TFI PZU ma już na warszawskiej giełdzie pięć z sześciu zapowiadanych ETF-ów, a dwa najnowsze to fundusze polskich obligacji skarbowych: ETF PZU Cash i ETF PZU LongDur. Mimo wspólnej etykiety „obligacje" to narzędzia do dwóch różnych zadań: pierwszy kupuje papiery o zmiennym kuponie, którego reset co pół roku dogania rynkowe stopy, więc wycena funduszu prawie nie reaguje na ich zmiany; drugi stawia na papiery o stałym kuponie i długich terminach wykupu, które na ruchy stóp reagują znacznie mocniej. O tym, komu i do czego może służyć każdy z nich, z Jackiem Lempartem z atlasETF rozmawia Przemysław Sepielak z TFI PZU — gość znany już z wywiadu o PZU ETF MSCI World.

Rozmowa szybko przechodzi do konkretów: ile przy dzisiejszym stanie rynku fundusz zmiennokuponowy może realnie płacić na tle przeciętnej lokaty — i co w praktyce oznacza duracja około sześciu lat, przez którą wycena ETF PZU LongDur zyskuje około 6%, gdy rynkowe stopy spadają o jeden punkt procentowy, i dokładnie tyle samo traci, gdy o punkt rosną. Do końca roku opłaty za zarządzanie obu funduszy są wyzerowane, a docelowo mają wynieść 0,20% (Cash) i 0,25% (LongDur) rocznie. Na GPW dzieje się przy tym rzecz bez precedensu — po raz pierwszy dwa ETF-y śledzą dokładnie ten sam indeks: ETF PZU Cash wchodzi na boisko zajmowane od ponad dwóch lat przez Beta ETF Obligacji 6M, z opłatą 0,20% wobec 0,24% u konkurenta, choć gość zapewnia, że o wojnę cenową tu nie chodzi. Jest i wątek podatkowy: na OKI, czyli osobistym koncie inwestycyjnym, które ma ruszyć w styczniu 2027 r., oba fundusze mają być traktowane jak produkt inwestycyjny, czyli z limitem zwolnienia 100 000 zł zamiast 25 000 zł przewidzianych dla produktów oszczędnościowych.

Gość nie ucieka też od pytań niewygodnych: kiedy — choćby przejściowo — stracić może nawet fundusz z gotówką w nazwie; po co komu ETF, skoro obligacje detaliczne można kupić przez internet, a te same papiery skarbowe samodzielnie na giełdzie; i dla kogo każdy z tych dwóch funduszy zwyczajnie nie jest odpowiedni. Jeśli trzymasz oszczędności na lokacie albo zastanawiasz się, czym wypełnić obligacyjną część długoterminowego portfela, ta rozmowa pomoże Ci podjąć świadomą decyzję.


powered by atlasETF

Czego naprawdę uczy „Wygraj, nie grając” Larry’ego Swedroe? Przede wszystkim tego, że w inwestowaniu nie trzeba pokonywać rynku, żeby osiągnąć własne cele finansowe.

Jacek Lempart, tłumacz polskiego wydania, omawia cztery części książki. Wyjaśnia, jak powstają ceny aktywów, dlaczego dobra spółka nie zawsze jest dobrą inwestycją i czemu inwestowanie pasywne oznacza coś więcej niż kupienie globalnego koszyka akcji i dodanie obligacji.

To także odcinek o spisanym planie inwestycyjnym, błędach poznawczych, umiejętności powiedzenia „dość” oraz wynikach pokazywanych w social mediach. Sama stopa zwrotu nie wystarczy, jeśli nie znamy ryzyka i czasu, w jakim została osiągnięta.

Więcej o polskim wydaniu książki: https://oinwestowaniu.pl/ksiazka

ROZDZIAŁY:
00:00 Czego naprawdę uczy „Wygraj, nie grając”?
01:11 Kim są Cliff Asness i Larry Swedroe?
06:25 Jak powstają ceny aktywów na rynku?
08:47 Co naprawdę znaczy inwestowanie pasywne?
13:13 Dlaczego inwestor potrzebuje spisanego planu?
15:13 Dlaczego warto umieć powiedzieć „dość”?
17:31 Jak sprawdzić, czy ktoś naprawdę pokonuje rynek?
21:06 Co polskie wydanie dodaje do „Wygraj, nie grając”?
23:21 Jak oddzielić wiedzę od inwestycyjnej ściemy?

Materiał ma charakter edukacyjny i nie stanowi indywidualnej porady inwestycyjnej.

powered by atlasETF

Zapraszamy na sesję LIVE, w której wspólnie z Mateuszem Muchą podsumujemy pierwszy rok działania Beta ETF Dywidenda Plus. Porozmawiamy o tym, jak fundusz zachowywał się na tle założeń, jak wyglądały wypłaty dywidend i co dziś warto wiedzieć, zanim doda się go do portfela.

O czym porozmawiamy

• Jak fundusz radził sobie w pierwszym roku istnienia?
• Ile i jak często wypłacał dywidendy?
• Jak zmienił się skład portfela od premiery do dziś?
• Co poszło zgodnie z założeniami, a co zaskoczyło?
• Dla kogo Beta ETF Dywidenda Plus ma sens w portfelu?
• Wasze pytania na żywo do Mateusza Muchy

powered by atlasETF

Podział na aktywne i pasywne inwestowanie brzmi prosto, ale potrafi ukryć więcej, niż wyjaśnia. Ten odcinek pomaga sprawdzić, kto naprawdę podejmuje decyzje o Twoich pieniądzach i czy strategia działa według jawnych reguł.

Na przykładach S&P 500, Tesli, Berkshire Hathaway, funduszy tematycznych i strategii GEM zobaczysz, dlaczego sama etykieta nie mówi jeszcze, jak działa fundusz. Łatwiej odróżnisz podejście uznaniowe od systematycznego oraz ocenisz, czy liczba transakcji rzeczywiście świadczy o aktywności.

Ta perspektywa pomaga patrzeć dalej niż na nazwę produktu: na sposób doboru spółek, zasady ważenia, konsekwencję i możliwość wcześniejszej weryfikacji strategii. Materiał ma charakter edukacyjny i nie stanowi rekomendacji inwestycyjnej.

ROZDZIAŁY

• 00:00 Czy pasywność oznacza brak działania?
• 00:31 Dlaczego podział aktywne i pasywne myli?
• 01:49 Co naprawdę znaczy aktywny fundusz?
• 04:19 Czy S&P 500 jest naprawdę pasywny?
• 07:44 Jak ETF tematyczny dostaje etykietę pasywnego?
• 09:12 Czym różnią się decyzje uznaniowe od systemowych?
• 12:44 Czy liczba transakcji przesądza o aktywności?
• 13:56 Dlaczego reguły pomagają w trudnych momentach?
• 17:38 Co daje weryfikowalność strategii systemowej?
• 18:50 Jak sprawdzić, czy reguły mają sens?

powered by atlasETF

Większość artykułów na akademii atlasETF zaczynamy od pytania „jak zarobić, gdy rynek rośnie”. Ten artykuł zaczynamy od pytania odwrotnego: co zrobić, gdy myślisz, że rynek spadnie – albo gdy chcesz zabezpieczyć portfel przed wyprzedażą, której się boisz?

Dla większości polskich inwestorów odpowiedź brzmiała przez lata: „nic, bo nie da się”. Krótka sprzedaż na GPW była dostępna, ale obciążona barierami – wymagała pożyczenia akcji u brokera, depozytu zabezpieczającego, codziennego rozliczania kosztów i stalowych nerwów. Kontrakty terminowe pomagały, ale wiązały się z dźwignią, marginem, rolowaniem serii i całą tą logistyką, której większość inwestorów indywidualnych woli unikać.

W tym materiale omawiamy trzy fundusze ETF z serii Beta ETF, które rozwiązują ten problem od strony „kup jak akcję, sprzedaj jak akcję, na rachunku maklerskim w PLN”:

• Beta ETF WIG20TRsht – odwrotnie do indeksu WIG20 Total Return, dźwignia (−1)
• Beta ETF mWIG40TRsh – odwrotnie do mWIG40 Total Return, dźwignia (−1)
• Beta ETF Nasdaq-100 2xShort – podwójnie odwrotnie do Nasdaq-100 Total Return, dźwignia (−2), z hedgingiem walutowym do PLN

powered by atlasETF

Czy długi horyzont wystarczy, żeby akcje przestały być ryzykowne? Ten odcinek pomaga oddzielić dobre historyczne wyniki od gwarancji, których rynek nie daje.

Na przykładzie rynku amerykańskiego zobaczysz, dlaczego około 7% realnej średniorocznej stopy zwrotu z akcji nie wystarcza do stwierdzenia, że podobny wynik musi się powtórzyć. Poznasz również okres, w którym nawet 20 lat inwestowania w akcje nie pozwoliło pokonać długoterminowych obligacji.

Historie Egiptu, Argentyny, Japonii, Polski, Rosji i Chin pokazują, jak wiele zależy od kraju, momentu rozpoczęcia inwestycji i zdarzeń, których nie można wcześniej przewidzieć.

Ta perspektywa pomoże Ci rozsądniej ocenić ryzyko inwestowania w akcje, znaczenie globalnej dywersyfikacji oraz udział poszczególnych klas aktywów w portfelu. Długi horyzont daje więcej czasu na przetrwanie trudnych okresów, ale nie usuwa ryzyka ani możliwości wieloletnich strat.

ROZDZIAŁY

• 00:00 Czy akcje zawsze zarabiają w długim terminie?
• 02:34 Jak kryzys kubański mógł zmienić historię rynku?
• 05:57 Ile zarabiały akcje i obligacje w USA?
• 07:26 Dlaczego wynik USA nie jest uniwersalną regułą?
• 09:19 Czy 20 lat wystarczy, żeby akcje pokonały obligacje?
• 11:44 Co wycena P/E mówi o strachu inwestorów?
• 15:48 Dlaczego premia za ryzyko spadła, a akcje wzrosły?
• 18:58 Czego uczą Egipt, Argentyna, Japonia i Polska?
• 23:21 Jak ograniczyć ryzyko długoterminowego inwestowania?
• 26:25 Jak dobrać portfel do własnej tolerancji ryzyka?
• 28:30 Dlaczego długi horyzont nie usuwa ryzyka?

powered by atlasETF

Na giełdzie nie grasz tylko przeciwko jednej spółce. Grasz przeciwko cenie ustalonej przez tysiące, a czasem miliony innych uczestników rynku. Z kim naprawdę siadamy do tego stołu?

W tym odcinku przyglądam się historii banknotu leżącego na ulicy i temu, co mówi ona o efektywności rynku. Wyjaśniam, dlaczego okazje inwestycyjne często same się kasują, czym giełda przypomina zakłady bukmacherskie i dlaczego nawet przewaga informacyjna nie gwarantuje regularnego zysku.

Rozmawiam też o tym, jak trudno zawodowym inwestorom pokonać szeroki rynek, dlaczego sama stopa zwrotu nie wystarcza do oceny wyniku oraz czym różni się prawdziwa przewaga od dodatkowego ryzyka. Na końcu wracam do pasywnego inwestowania i odpowiadam na zarzut, że skoro rynek czasem się myli, to wystarczy te pomyłki wykorzystać.

Pojawia się również przykład gwałtownych zmian ceny SpaceX i pytanie, czy da się zarabiać na okazjach, które wszyscy widzą dopiero po fakcie.

W odcinku odwołuję się do książki Larry'ego Swedroe'a „Wygraj, nie grając”. To materiał edukacyjny, a nie indywidualna porada inwestycyjna. Każdą decyzję dopasuj do własnej sytuacji, celu i tolerancji ryzyka.

AGENDA 
00:00 Z kim naprawdę grasz na giełdzie?
02:02 Dlaczego banknot na ulicy nie obala teorii efektywnego rynku?
06:16 Jak okazje inwestycyjne same się kasują?
08:50 Momentum, value i premia za ryzyko
10:27 Czego bukmacher uczy o inwestowaniu?
13:32 Czy zbiorowa mądrość jest do ogrania?
14:59 Pete Rose i przewaga informacyjna, która nie wystarczyła
17:24 Dlaczego zawodowcom coraz trudniej pokonać rynek?
19:27 Jak uczciwie mierzyć pokonanie rynku?
21:43 Kiedy alfa staje się betą?
23:15 Dlaczego inwestor powinien zrobić rachunek sumienia?
24:47 Pasywne inwestowanie to nie tylko kup i trzymaj
26:23 Czy rynek bywa nieefektywny? Przykład SpaceX
28:10 Dlaczego błędna cena nie oznacza łatwego zysku?
29:06 Zmienność to bilet wstępu, a nie arbitraż
29:54 Czy ktokolwiek naprawdę regularnie pokonuje rynek? 

🌎 Strona książki: https://oinwestowaniu.pl/ksiazka

powered by atlasETF

ETF z dźwignią 2x na WIG20 zarobił w 2025 roku ponad +103%. W tym samym czasie ETF na indeks bazowy zyskał 51,92%. Brzmi jak marzenie? Być może – ale ten sam fundusz w 2022 roku stracił ponad 44%, znacząco więcej niż sam WIG20. Dźwignia finansowa to narzędzie, które potrafi zwielokrotnić zarówno zyski, jak i straty i robi to według reguł matematycznych, których większość inwestorów nie rozumie do końca.Na GPW w Warszawie mamy obecnie trzy lewarowane ETF-y od Beta ETF: Beta ETF WIG20lev (dźwignia 2x na WIG20), Beta ETF Nasdaq-100 3x Lev (dźwignia 3x na Nasdaq-100 z hedgingiem walutowym PLN) oraz Beta ETF WIG40lev (dźwignia 2x na mWIG40). 

powered by atlasETF

Świetna spółka może mieć znakomite wyniki finansowe — i nadal nie być świetną inwestycją. Jak to możliwe?

W pierwszym odcinku vloga Atlas ETF sprawdzamy, dlaczego nawet bezbłędne wybieranie spółek o najlepszych wynikach finansowych nie musi prowadzić do najlepszych wyników inwestycyjnych.

Porównujemy spółki growth i value oraz wyjaśniamy, jak na ich potencjalne stopy zwrotu wpływają wycena, oczekiwania rynku i podejmowane ryzyko. Przyglądamy się również zależności pomiędzy wzrostem gospodarczym kraju a wynikami jego rynku akcji.

W odcinku:
– czym różni się dobra spółka od dobrej akcji,
– dlaczego świetne wyniki finansowe nie gwarantują wysokich stóp zwrotu,
– jak oczekiwania inwestorów wpływają na cenę akcji,
– skąd może brać się premia spółek value,
– dlaczego wyższa stopa zwrotu wiąże się z wyższym ryzykiem,
– czemu szybki wzrost PKB nie musi oznaczać lepszych wyników rynku akcji,
– dlaczego dla większości inwestorów sensowną strategią może być kupowanie całego rynku.

A Ty co wybrałbyś do portfela: świetne spółki o wysokich wycenach czy nudne, przecenione spółki value?

Napisz w komentarzu. Jeżeli podoba Ci się ta formuła, zostaw łapkę w górę. Kolejny odcinek już niebawem.

powered by atlasETF

W nowym odcinku ETF Cafe rozmawiam z Michałem Walendowiczem o tym, dlaczego tak jest — i co z tym zrobić. Zaczynamy od diagnozy, przechodzimy przez psychologię inwestowania (uprzedzenia i błędy poznawcze), a kończymy na konkretnych nawykach finansowych i pierwszych krokach na rynku. Po drodze sięgam po dane i anegdoty z książki Larry'ego Swedroe'a „Wygraj, nie grając", nad której polskim przekładem właśnie pracuję. To rozmowa praktyczna — po każdym bloku wiesz, co konkretnie zrobić u siebie.

Agenda odcinka

• Dlaczego „giełda to kasyno" to mit — i czym różni się inwestowanie od spekulacji.
• Błędy poznawcze, które kosztują najwięcej: nadmierna pewność siebie, awersja do straty, pogoń za wynikami.
• „Najpierw zapłać sobie" — jak ustawić ten nawyk w praktyce i dlaczego automat bije silną wolę.
• Pierwsze kroki od oszczędzania do inwestowania — i jak nie zepsuć dobrego planu.
• Dla zaawansowanych: kiedy powiedzieć „dość" i po co właściwie inwestujemy.

powered by atlasETF