La commission économique du Parlement européen a approuvé la nomination de Christine Lagarde à la tête de la Banque Centrale Européenne.

Si certains commentateurs s'irritent de ce que l'ex-directrice du FMI entende poursuivre la politique expansionniste de son prédécesseur, d'autres estiment que sa mission lui imposera un grand écart permanent.

En Slovénie, Večer craint que Christine Lagarde ne continue à mener une politique monétaire dans l'intérêt des puissants :

“Bien qu'elle ait promis de mener une politique monétaire plus verte et de faire des efforts pour renforcer l'égalité hommes/femmes, elle jouera le jeu de ceux à qui la politique expansionniste profite le plus.

En l'occurrence, il ne s'agit pas des PME ou du citoyen lambda.

La politique d'assouplissement quantitatif profite d'abord à ceux qui ont déjà en leur possession des sommes d'argents inimaginablement élevées, en général dans des paradis fiscaux.

Ceux qui sont également les protagonistes du capitalisme-casino moderne, qui n'ont que faire de la protection de l'environnement, des droits des citoyens en général et des droits des femmes en particulier.”

De son côté, en Belgique, Der Standaar, préfère mettre en garde, selon le quotidien, la logique de la politique des faibles taux pourrait mener à l'implosion, un glissement qu’ils expliquent ainsi :

Tôt ou tard, la baudruche se dégonflera.

Maintenant que la conjoncture ralentit, après quelques bonnes années, on se rend compte que la croissance était en grande partie financée à crédit.

Les conséquences sont incertaines.

On pense que tant que les marchés financiers n'émettront pas de signaux d'urgence, le navire continuera d'avancer.

Mais tout en bas du système, on constate cependant une inquiétude latente.

Les gens continuent obstinément à épargner, et la bulle de l'immobilier est sur le point d'éclater.

Tous les nouveaux propriétaires misent sur des rendements stables et élevés, de même que les investisseurs misent sur des cours de plus en plus hauts.

Que faut-il de plus pour les choses déraillent ?”

Enfin, en France, le quotidien L’Opinion considère que Christine Lagarde sera prise en étau entre les exigences françaises et allemande. Je les cite :

“L'actuel patron de la BCE, l'Italien Mario Draghi, est constamment sous le feu de la critique pour avoir initié une politique monétaire dite 'non conventionnelle', avec cette conséquence que tous les Allemands épargnants détestent : les taux d'intérêts négatifs.

Les Français pensent le contraire : avec un pays endetté comme peu de nos voisins le sont en Europe, les taux d'intérêt sont une formidable aubaine pour le gouvernement.

Ils lui permettent de boucler son budget, de faire sa petite affaire d'un déficit et d'une dépense publique extravagants.

Et ils rêvent que les Allemands lâchent les vannes de la dépense publique.

Dans ce contexte, la tâche de Christine Lagarde sera difficile.”

Louise Guillot est l’une des co-rédactrice en chef du Taurillon.

Ce matin j’ai choisi de parler de ce qu’il se passe actuellement au Royaume-Uni. Vous l’avez sûrement déjà entendu mais il y a de nombreux rebondissements dans l’affaire du Brexit.

Parce que oui, après bientôt 3 ans de négociations, une date de sortie plusieurs fois repoussée, des centaines d’aller-retour entre Bruxelles et Londres, de multiples rejets de l’accord présenté par Theresa May, puis la démission de Theresa May et enfin la nomination du conservateur Boris Johnson comme Premier Ministre, le Royaume-Uni est toujours dans l’impasse avec le Brexit et ce n’est pas près de s’arranger.

Ce n’est pas près de s’arranger parce que depuis le 28 août c’est la panique à bord ! Comme si ça ne suffisait pas, Boris Johnson a annoncé la suspension des travaux du Parlement pendant 5 semaines. Certains parlent alors d’un déni de démocratie, quand d’autres le place sur un piédestal. Mais cette suspension est un vrai problème parce qu’elle arrive quelques semaines seulement avant la date de sortie prévue de l’Union européenne et qu’elle paralyse le travail des députés.

Boris Johnson ne s’en inquiète pas évidemment, car il veut que le Royaume-Uni sorte coûte que coûte de l’Union le 31 octobre prochain. Alors je vois deux possibilités : soit Boris Johnson a lu l’avenir dans une boule de cristal et sait que son pays résistera à une sortie sans accord… ce dont je doute fortement… soit il est vraiment mal conseillé et ne sait plus quoi inventer pour rendre toute cette histoire de Brexit encore plus chaotique qu’elle n’est déjà. Et je penche plutôt pour la seconde option…

Alors, comment ont réagis les pro et les anti-Brexit ?

Et bien, nous avons d’un côté les Pro-Brexit qui adulent Boris Johnson, et qui voient dans cette décision une façon de faire respecter le résultat du référendum de 2016 : sortir à tout prix, même sans accord.

Et d’un autre côté nous avons les anti-Brexit, qui crient au scandale et qui n’hésitent pas à parler de putsch ou de déni de démocratie pour qualifier cette suspension des travaux du Parlement. Et ils ont bien raison de parler de déni de démocratie parce que ce que fait Boris Johnson ici c’est tout simplement de refuser d’écouter les représentants du peuple britannique et de s’entêter dans une voie qui ne fait qu’aggraver la situation à la fois dans le pays mais aussi dans les relations avec l’Union européenne.

La situation s’aggrave de jours en jours et la preuve en est que les tensions s’accentuent dans les rangs des conservateurs. Boris Johnson vient de perdre sa majorité absolue à la Chambre des Communes et le parti conservateur a exclu 21 frondeurs qui s’opposent à ce que le Royaume-Uni quitte l’Union européenne sans accord. La Chambre des Communes a tout de même réussi à adopter une loi interdisant une sortie sans accord comme une tentative ultime de raisonner un Boris Johnson obstiné.

Boris Johnson se retrouve dans l’impasse, et ces déboires pourraient bien faire le jeu de l’opposition et notamment des Libéraux Démocrates qui apparaissent de plus en plus comme une alternative crédible à un gouvernement et un Premier ministre conservateur butés, ainsi qu’à un parti travailliste mené par un Jeremy Corbyn qui ne convainc pas.

Ce nouvel épisode de la saga « Brexit » témoigne une fois encore du trouble dans lequel est le pays depuis plusieurs années et qui voit arriver à la tête du gouvernement un homme qui n’hésite pas à faire taire le Parlement pour foncer dans un mur tête baissée. Mais malheureusement, je ne suis pas sûre que la protection de l’intérêt général des citoyens britanniques soit vraiment une priorité pour Boris Johnson ces temps ci…

Cette semaine, le Parlement a infligé deux défaites au Premier ministre britannique, Boris Johnson :

par leur vote, les députés ont interdit un Brexit sans accord et rejeté sa demande d'élections anticipées.

Si Johnson ne peut plus s'appuyer sur une majorité au Parlement, l'alliance qui se forme contre lui est-elle viable ?

Pour les britanniques du Times, les chances qu'une alliance parlementaire anti-Johnson forme un gouvernement viable ne pèsent pas lourd :

“Un gouvernement d'unité nationale serait désespérément divisé sur la question du Brexit.

Il rassemblerait un groupe d'opposants au Brexit qui tenteront tout jusqu'au bout pour lancer un nouveau référendum sur la sortie de l'Union Européenne.

Mais aussi des politiques qui ont passé toute leur carrière dans les rangs des Tories et qui ont déjà voté trois fois au Parlement pour un accord de sortie de l'Union.

Sur le seul sujet qui justifie leur création, cette alliance ne suivrait pas une ligne claire.

La volonté d'empêcher un Brexit 'no deal' fait consensus.

S'agissant des étapes suivantes, en revanche, c'est la cacophonie.”

L'hebdomadaire polonais Tygodnik Powszechny lui ne table pas sur une réconciliation politique, c’est ce que l’on comprend en lisant ces lignes :

“Il est peu probable que la cause véritable à l'origine de la plus grande crise politique que la Grande-Bretagne ait traversée depuis la Seconde Guerre mondiale ne change.

Le pays est divisé.

Le Royaume-Uni, pays où des politiques modérées triomphent depuis des siècles et considèrent tous les extrêmes comme des lubies bénignes, est entré dans le club des pays où ce genre de politique mainstream est devenue impossible.

Deux camps se sont livrés une lutte politique acharnée et impitoyable ; et le sujet qui occulte tout le reste, c'est la position relative au Brexit.”

Enfin, dans une tribune à la radio russe, Kommersant, Fiodor Loukianov, rédacteur en chef de Rossiya v globanoï politiké, considère la Grande-Bretagne comme une victime du populisme.

Et Loukianov de déclarer :

"Des gens jusqu'ici en retrait s'impliquent en politique.

A gauche, le phénomène remonte à quelques années, avec l'élargissement du nombre des votants aux primaires du Labour et l'élection de Corbyn à sa tête.

A droite, c'est le référendum sur le Brexit qui a impulsé le mouvement : les eurosceptiques ont réveillé la masse nationaliste.

Les élections anticipées seront le champ de bataille des outsiders d'hier - qui sont devenus les favoris aujourd'hui.

Le système politique du Royaume-Uni, jusqu'à présent élitiste, ne marche plus.

Bien que cela paraisse peu probable, peut-être le choc du Brexit aura-t-il un effet traumatisant mais salutaire finalement.”

Le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat alerte sur les conséquences que pourrait avoir la montée de eaux du au réchauffement climatique. Notre littoral pourrait être fortement touché à l’horizon de 2100.

Un reportage de Marie Pesce.

L’industrie automobile en France est assez bien répartie dans le pays pour que l’Alsace, les dernières nouvelles d’Alsace et Le Télégramme de Lorient en face tous trois leur Une.

Le Télégramme titre ainsi “Auto : l’électrochoc”, le DNA : “L’automobile en zone de turbulences” et l’Alsace : “Coup d’arrêt pour l’automobile française”.

Tous partent d’un même événement : le salon de l’automobile de Francfort qui commence bientôt.

Et tous partent d’un même constat : le nombre de voitures produites en France l’année prochaine devrait chuter de près de 20%.

La conjecture et les stratégies de constructeurs seraient à blâmer. Mais aussi le durcissement prochain des normes d’émission de CO2 en Europe dès l’année prochaine.

Ainsi, le Télégramme prévoit que les producteurs d’automobiles doivent tripler leur production de voitures hybrides ou 100% électriques d’ici à 2021 pour rester dans les normes.

Et l’industrie allemande n’est elle non plus pas en avance sur ces bouleversements technologiques, comme le résume Stefan Bratzel, directeur du Center of Automotive Management, dans les colonnes du Télégramme : Les constructeurs allemands « n’ont pas cru à la mobilité électrique ».

Et toujours sur les transports, mais dans le centre du pays cette fois-ci, le Berry Républicain s’interroge : “Transport en commun, l’enjeu de la gratuitée”.

Alors que le Luxembourg vient de rendre ses transports publics gratuit, que la Maire de Lille en a fait la demande à sa métropole, l’enjeu est effectivement de taille.

On apprend d’ailleurs dans le Berry Républicain, si on ne le savait pas en tous cas, que Châteauroux est l’un des pionniers en la matière et que s’y tient cette semaine la deuxième édition des Rencontres internationales du transport gratuit. Avis aux intéressés !

Enfin, c’est aussi un sujet environnemental que l’on retrouve à la Une du Courrier Picard, le glyphosate.

La Une se veut bien ironique, je cite : “Glyphosate, ils ne laissent pas piser !”

Une à l’occasion de la fête anti-mille vaches, dans laquelle les tests de ceux qu’on appelle maintenant les “pisseurs volontaires” ont été dévoilé.

Ailleurs en Europe, l’Autriche est le premier pays a avoir interdit le produit.

L’Allemagne semble s’engager sur la voie d’une interdiction définitive du produit à l’horizon 2023.

L’Union Européenne a renouvelé l’autorisation du produit jusqu’en 2022.

Pour la 17ème année consécutive, le CHU de Lille vient d’être distingué parmi les meilleurs hôpitaux de France dans le classement du magazine Le Point. Il progresse ainsi d'une place dans ce palmarès.

Un reportage à Lille de Marie Pesce

La France refuse pour le moment de voter pour un nouveau report de la date de séparation du Royaume-Uni avec l’Union Européenne.

Le premier ministre britannique Boris Johnson est affaibli et continue à appeler à des élections anticipées, qui, dans l’état actuel des choses, semblent peu probables.

La Russie sors d’un week-end de plus de 5 000 élections locales et régionales.

Élections qui semblent surtout être marquée par une très faible participation après des semaines de fortes répression contre l’opposition au président Vladimir Putin.

“L’environnement mérite bien le tapis rouge” scandaient les manifestants qui ont envahit la Mostra de Venise, soit le festival du film de Venise, ce week-end pour sensibiliser aux enjeux écologiques.

Enfin, le président turc, Recep Tayyip Erdogan, menace l’Europe d’une nouvelle vague migratoire si l’Union Européenne ne lui accorde pas plus de crédits.

La Matinale d'Euradio du lundi 9 septembre 2019 by Euradio

Elle est de retour Eugène, la meilleure série actuellement !

Oubliez donc la 47ème saison des feux de l’amour, le Brexit fait sa rentrée. Et quelle rentrée !

Propulsé au 10 Downing Street cet été, notre nouveau personnage principal, Boris Johnson, impose déjà son style.

Entre prorogation du parlement et exclusion des membres de son propre camp, sa méthode est pour le moins … offensive

Elle amène même Jonathan Freedland du Guardian, comme de nombreux commentateurs outre-manche, à se poser une question: le Premier ministre a-t-il réellement un plan ?

Assurément répond Léo McKinstry du tabloïd The Sun.

Boris Johnson a selon lui: «la conviction, que les leaders européens seront obligés de renégocier un meilleur accord de divorce, s’ils croient en la possibilité d’un no deal».

D’après l'éditorialiste, l’attitude du Premier ministre envers ses propres parlementaires répond donc à une logique: maintenir l’option d’une sortie sans accord.

Problème, ces mêmes parlementaires ont voté en faveur d’un texte de loi, mercredi, pour empêcher ce scénario.

Eugène: Son plan est donc voué à l’échec ?

Dans cette version, oui, probablement.

Mais certains commentateurs prêtent une toute autre stratégie à Bojo. Il chercherait, selon eux, à convoquer des élections générales.

C’est l’avis de Kevin Macguire du Daily Mirror.

«Depuis son arrivée au pouvoir fin juillet, Johnson a mené une campagne électorale et non un gouvernement», écrit-il.

Mais, encore une fois, cette voie, celle des élections générales, semble être sans issue.

Les parlementaires, toujours, ont rejeté la tenue d'un scrutin anticipé mercredi, dans la soirée.

Bref, longtemps présenté comme l’homme providentiel, Boris Johnson fait face à une impasse.

Comme le résume de manière efficace Dominic Sandbrook du Daily Mail: «Un gouvernement qui ne peut pas gouverner, un parlement qui ne peut pas se décider … le désordre est total.»

Mais, même au milieu de cette crise politique, certains trouvent le temps de rire.

C’est le cas d’une parlementaire bien connue…Theresa May.

Et oui, l’ancienne Première ministre a été vue, hilare, dans la Chambre des communes.

«Un sourire qui veut tout dire» comme le note Sean O’Grady de The Independant.

Il poursuit: «Theresa May nous avait prévenu: la route Boris était sans issue, mais cela ne l’a pas empêché d’être évincée. Johnson a promis de sauver le Brexit. Mais, lui aussi, a échoué”.

En effet, si les personnages de cette série Brexit changent, le scénario, lui, reste identique.

Entre des institutions paralysées, un parti conservateur qui se déchire et une sortie toujours plus incertaine, cette nouvelle saison du Brexit a comme un air de déjà vu.

Le Grenelle contre les violences faites aux femmes a commencé. Des violences qui augmentent sur le territoire. Le Nord est l'un des départements les plus touchés.

Un reportage de Marie Pesce à Lille.