Sign up to save your podcasts
Or
Share 【法生咩事】EP.23 支聯會拒交資料案 雙方如何解讀外國代理人條文？法官有何質疑？
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
【法生咩事】EP.23 支聯會拒交資料案 雙方如何解讀外國代理人條文？法官有何質疑？
「警務處處長如合理地相信發出有關規定是防止及偵查危害國家安全罪行所需要的，則可在保安局局長批准下，不時藉向某外國代理人或台灣代理人送達書面通知⋯」。
《國安法》實施細則的這一句，成為支聯會拒交資料案終審上訴的主要爭議點，律政司的解讀為何受到幾位法官質疑？對於辯方所指「公眾利益豁免權」範圍窒礙抗辯，法官又對律政司一方提出了甚麼質疑？今集「法生咩事」同大家詳細講講。
相關報道：
支聯會拒交資料案 終院法官關注若支聯會能證非「外國代理人」仍否有罪
支聯會拒交資料案整合｜成立32年、收警信一個月解散 官裁控方毋須證外國代理人
法律101｜何謂刑事審訊中的「公眾利益豁免權」（PII）？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
訂閱支持，撐起《法庭線》
https://bit.ly/487VeHW
View all episodes
By 法庭線 The Witness
5
33 ratings
「警務處處長如合理地相信發出有關規定是防止及偵查危害國家安全罪行所需要的，則可在保安局局長批准下，不時藉向某外國代理人或台灣代理人送達書面通知⋯」。
《國安法》實施細則的這一句，成為支聯會拒交資料案終審上訴的主要爭議點，律政司的解讀為何受到幾位法官質疑？對於辯方所指「公眾利益豁免權」範圍窒礙抗辯，法官又對律政司一方提出了甚麼質疑？今集「法生咩事」同大家詳細講講。
相關報道：
支聯會拒交資料案 終院法官關注若支聯會能證非「外國代理人」仍否有罪
支聯會拒交資料案整合｜成立32年、收警信一個月解散 官裁控方毋須證外國代理人
法律101｜何謂刑事審訊中的「公眾利益豁免權」（PII）？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
訂閱支持，撐起《法庭線》
https://bit.ly/487VeHW
More shows like 法生咩事 & 一周法庭線報
View all
五分鐘心理學 - 樹洞香港 Podcast
40 Listeners
麥麥廣播
15 Listeners
白兵電台
21 Listeners
投資唔講廢話
16 Listeners
勵志鷹
13 Listeners
吹水奇懸
80 Listeners
齋傾唔做
12 Listeners
牛哥講經丨廣東話哲學、書籍分享
11 Listeners
Sparksine廣東話讀書會Podcast --With Isaac
23 Listeners
半夜微醺Drunkirk
10 Listeners
港一半唔講一半
24 Listeners
港識多史｜香港歷史社會研究社
12 Listeners
奇情島
6 Listeners
邪惡妍究所
6 Listeners
犯後Check Chat
8 Listeners