Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 8 mai 2025, Alexandra Brazzainville, Maître Danglehant et Stéphanie Reynaud étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.

Alexandra Brazzainville est une personne intersexe atteinte du syndrome de Klinefelter, une condition génétique caractérisée par la présence de deux chromosomes X et d’un chromosome Y. Forte de son expérience et de son parcours, elle s’engage activement dans la dénonciation des dérives de certaines associations LGBT concernant la transition des mineurs et œuvre avec détermination pour la protection des enfants contre toutes formes de violence.

Maître Danglehant, quant à lui, est un avocat reconnu pour son engagement en faveur des droits des citoyens. Sa carrière est jalonnée de combats juridiques contre les abus institutionnels et les injustices sociales. Défenseur des causes populaires, il incarne une voix juridique puissante qui s’oppose à la concentration du pouvoir et plaide pour une démocratie plus participative et respectueuse des libertés individuelles.

Ces deux personnalités, bien que venant d’horizons différents, partagent une même vision critique du système politique actuel et s’efforcent de promouvoir un véritable renouveau démocratique en France.

Stéphanie Reynaud est comédienne. Elle est également passionnée par les médias et la communication, et anime la chaîne YouTube nommée Tribune Libre, où elle interviewe des personnalités diverses sur des sujets d’actualité.

Affaire Natacha Rey Brigitte Macron : une justice implacable face à une accusée mourante

Les 14 et 15 mai prochains, la cour d’appel de Paris rejugera l’affaire opposant Natacha Rey et Amandine Roy à Brigitte Macron. Natacha Rey, journaliste à l’origine d’une enquête controversée sur l’identité de Brigitte Macron, est gravement malade et incapable de se défendre. Son avocat, Me Danglehant, dénonce un acharnement judiciaire, soulignant que sa cliente est alitée, incapable de parler et condamnée selon ses médecins à trois mois de vie. Malgré cela, les demandes de report ont été rejetées, et l’audience se tiendra sans la présence de l’accusée. 

Une affaire française qui résonne à l’international 

Initialement marginalisée, cette affaire a pris une ampleur internationale. Des médias et influenceurs aux États-Unis, en Russie et ailleurs ont relayé l’enquête de Natacha Rey, alimentant un débat mondial. Des figures comme Candace Owens ont consacré plusieurs épisodes à cette controverse, amplifiant son écho outre-Atlantique. 

Le procès en appel, entre bataille juridique et urgence humaine 

Ce nouveau procès soulève des questions sur l’équité de la procédure. Natacha Rey ne pourra pas comparaître, et les demandes de report ont été refusées. Son avocat dénonce une procédure expéditive qui prive sa cliente de ses droits fondamentaux. Amandine Roy, co-accusée, continue de dénoncer une injustice flagrante, estimant que ce procès vise à dissuader toute enquête indépendante sur les zones d’ombre du pouvoir.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 mai 2025, pour GPTV Investigation, Mike Borowski est allé dans les rues de Paris à la rencontre des Français pour leur parler d’un sujet aussi sensible que tabou : la franc-maçonnerie.

L’illusion populaire autour des francs-maçons

Interroger les habitants d’un quartier populaire parisien sur la franc-maçonnerie révèle une fracture béante entre perception collective et réalité de terrain. Alors que les loges se targuent de discrétion, la parole publique les dépeint encore comme de simples clubs philanthropiques. L’immense majorité des passants interrogés brandit les mêmes mots : « humanisme », « réflexion », « dialogue ». On croit encore que les francs-maçons sont de bienveillants penseurs du progrès, œuvrant dans l’ombre pour un monde meilleur. Une croyance naïve solidement enracinée.

Ce que ce micro-trottoir révèle, c’est une ignorance organisée. À force d’exposition à des récits aseptisés servis par TF1 ou France Inter, les masses ont intégré une version totalement dépolitisée et inoffensive de la franc-maçonnerie. Le public ne perçoit ni l’ampleur de son influence, ni la nature véritable de ses engagements. Pire : l’idée que les loges puissent avoir un quelconque pouvoir réel est systématiquement balayée comme « complotiste », preuve d’une grille de lecture formatée. Le fossé est immense entre ce que nous documentons chaque semaine et ce que croit encore la majorité.

Un conditionnement médiatique massif

Ce décalage est le fruit d’un long travail d’ingénierie culturelle mené par des élites qui ont appris à se fondre dans les codes républicains tout en poursuivant des logiques internes de pouvoir. En présentant la franc-maçonnerie comme un simple héritage des Lumières, les médias dominants neutralisent toute critique structurelle. On ne questionne plus ce qui se joue réellement dans les arcanes de ces réseaux : le verrouillage des postes, les nominations entre frères, les influences transversales dans les sphères politique, judiciaire, médiatique.

Le système médiatique agit ici comme un bouclier idéologique. Toute tentative de remise en question sérieuse de la franc-maçonnerie est immédiatement disqualifiée. La mécanique est bien rodée : rire jaune, renvoyer au « complotisme », invoquer l’humanisme historique des loges. Ce conditionnement rend inaudible toute voix dissidente. Dans ce brouillard informationnel, l’indifférence populaire devient le meilleur allié des structures occultes.

Accélérer la rupture avec les récits dominants

Ce que démontre ce reportage terrain, c’est l’urgence de notre mission. L’éveil des consciences ne peut plus attendre. Tant que les masses resteront hypnotisées par les récits lissés des grandes chaînes, aucune remise en cause profonde ne sera possible. La vraie fracture ne passe plus entre gauche et droite, riches et pauvres, mais entre ceux qui acceptent de regarder le réel en face et ceux qui fuient dans les narratifs confortables.

Face à cette normalisation de l’ignorance, notre rôle est d’intensifier le travail de déconstruction. Il ne suffit plus de dénoncer. Il faut rééduquer, reformuler, choquer si nécessaire. Il faut aller chercher ce public là où il se trouve, avec les mots justes, les faits précis, les angles qui dérangent.

Il n’est plus temps de ménager les croyances molles. Il est temps d’abattre les masques.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 mai 2025, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour un sujet explosif, sur Géopolitique Profonde.

Thomas Fabius, de la ruine à l’opulence

En 2013, Thomas Fabius, endetté de 700 000 euros auprès de plusieurs casinos, est condamné pour escroquerie à 75 000 euros d’amende. En 2025, il acquiert l’« îlot Chirac », un ensemble immobilier de prestige à Paris, pour 165 millions d’euros. Cette transaction, réalisée avec des partenaires financiers, soulève des questions sur l’origine de ses fonds.

Justifications financières douteuses

Fabius attribue sa fortune à des gains au jeu, non imposables en France. Cependant, accumuler une telle somme nécessiterait des gains exceptionnels, difficilement vérifiables en l'absence d'obligations de traçabilité des casinos. Des prêts de la banque Monte Paschi, garantis par des contrats d’assurance vie, sont également évoqués, malgré le manque apparent de garanties solides.

Un passif judiciaire conséquent

Depuis 2009, Fabius est impliqué dans plusieurs affaires judiciaires : abus de confiance, escroqueries, faux ordres de virement, chèques sans provision. En 2015, un mandat d’arrêt est émis contre lui aux États-Unis pour des chèques sans provision totalisant 3,5 millions de dollars dans des casinos de Las Vegas. En France, il est condamné en 2019 à 75 000 euros d’amende pour escroquerie liée à un faux ordre de virement de 200 000 euros destiné à un casino de Marrakech.

Une justice perçue comme indulgente

Malgré ces infractions, Fabius n’a jamais été emprisonné. La justice française n’a pas donné suite à la demande d’extradition américaine. Ce traitement clément contraste avec la sévérité souvent observée envers des citoyens moins influents, alimentant le sentiment d’une justice à deux vitesses.

Symbole d’une élite protégée

Le parcours de Thomas Fabius illustre les privilèges dont bénéficient certains individus en raison de leur nom et de leurs réseaux. Son père, Laurent Fabius, ancien président du Conseil constitutionnel, est perçu comme un bouclier protecteur. Cette situation reflète une oligarchie où les élites semblent au-dessus des lois, renforçant la défiance envers les institutions.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 mai 2025, Oskar Freysinger et Laurent Artur du Plessis étaient les invités de La Matinale animée par Raphaël Besliu, sur Géopolitique Profonde.

Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC (Union Démocratique du Centre) et ex-élu au parlement suisse. Il a également exercé la fonction de Secrétaire d’État. Aujourd’hui, il se consacre à l’écriture, la traduction et partage ses analyses en tant que chroniqueur.

Laurent Artur du Plessis est un analyste reconnu pour sa capacité à décrypter les complexités des relations internationales. Dans son ouvrage “Au cœur de la 3e guerre mondiale”, il explore les tensions géopolitiques qui définissent notre époque. Avec une approche rigoureuse et documentée, il examine les stratégies des grandes puissances et les répercussions potentielles sur l’équilibre mondial.

Conflit Inde-Pakistan : une rivalité enracinée dans la partition

Le différend indo-pakistanais ne se limite pas à un territoire : il découle de la partition de 1947, qui a divisé le sous-continent et laissé le Cachemire, à majorité musulmane, rattaché à l’Inde. Depuis, guerres (1947, 1965, 1971) et tensions (nucléaire en 1998) s’enchaînent. Le conflit est alimenté par les récits nationaux et les élites politiques des deux pays.

L’attentat du 22 avril à Pulwama, dans le Cachemire indien, a ravivé les tensions. New Delhi a accusé Islamabad, menant à des frappes croisées. Ce n’est pas un incident isolé mais un test stratégique. Sous Modi, l’Inde adopte une posture agressive, portée par un nationalisme affirmé. Le Pakistan, fragilisé, doit répondre fermement. Le cycle des représailles devient structurel.

Le piège nucléaire en Asie du Sud

L’Inde et le Pakistan sont deux puissances nucléaires aux doctrines opposées. L’Inde refuse l’usage en premier recours ; le Pakistan s’en réserve le droit en cas de menace grave. Cette asymétrie rend chaque escalade potentiellement catastrophique. En 2019, les frappes de Balakot ont montré la proximité du seuil nucléaire.

L’arsenal pakistanais, mobile et dispersé, est vulnérable. L’Inde, plus puissante militairement, pourrait vouloir exploiter cet avantage, mais Islamabad reste obsédé par la dissuasion. Le risque dépasse la région : une guerre nucléaire aurait des effets globaux (alimentation, climat, migrations). Ce conflit est un point de bascule mondial.

Les puissances face à un embrasement

La Chine, alliée du Pakistan, voit une opportunité de détourner l’Inde de ses objectifs régionaux et de sécuriser son corridor économique. Les États-Unis, autrefois proches d’Islamabad, privilégient désormais leur partenariat avec New Delhi dans le cadre du Quad, tout en voulant éviter une guerre régionale qui menacerait leurs intérêts asiatiques.

La Russie se positionne comme médiatrice mais mise sur son rapprochement stratégique avec l’Inde. L’Union européenne reste marginale, absorbée par ses propres crises. L’ONU, bloquée par les vétos, est impuissante. Si l’escalade se poursuit, les grandes puissances pourraient intervenir, directement ou indirectement, et faire du Cachemire un nouveau front mondial.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 mai 2025, le Dr Sabine Hazan et le Dr Typhaine Pinsolle étaient les invités de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde !

Le Dr Sabine Hazan est une gastro-entérologue et chercheuse américaine d’origine canadienne, spécialisée dans le microbiome intestinal. Elle est la fondatrice de ProgenaBiome, un laboratoire de recherche axé sur l’analyse de l’ADN du microbiote humain. Elle s’est fait connaître pour ses travaux sur le lien entre le microbiome, les maladies chroniques, et plus récemment le COVID-19. Elle défend une approche personnalisée de la médecine, mettant en avant l’importance de la flore intestinale dans l’immunité et la santé globale.

Le Dr Typhaine Pinsolle est une scientifique française spécialisée en microbiologie médicale. Elle est connue pour ses prises de position concernant la pandémie de COVID-19 et les vaccins, qu’elle qualifie d’armes biologiques. Forte de son expertise, elle se distingue par ses analyses pointues sur des sujets scientifiques complexes, notamment la protéine Spike, et se positionne en opposition au narratif officiel.

La corruption systémique des revues scientifiques
La crise sanitaire a mis en lumière l'effondrement moral d'une partie du monde académique. Des revues scientifiques majeures ont été accusées d'abandonner l'objectivité au profit d'intérêts pharmaceutiques. Le système de relecture par les pairs, garant de la qualité scientifique, est remis en question, avec des évaluateurs choisis selon leur alignement idéologique et des conflits d'intérêts dissimulés.

La science sous contrôle des lobbys

Le modèle économique des revues scientifiques est critiqué pour son double système de paiement, enrichissant les éditeurs tout en excluant les voix dissidentes. Les multinationales influencent les thématiques de recherche, orientent les résultats et imposent des cadres de pensée, transformant les revues en instruments de propagande.

La stratégie Gates et la privatisation de la science

La Fondation Bill et Melinda Gates est aujourd'hui l'un des acteurs les plus puissants de la gouvernance sanitaire mondiale. Elle finance des centaines d'institutions, y compris l'OMS, le GAVI, les universités et les revues scientifiques. Ce contrôle financier massif permet à la fondation de dicter les priorités de recherche, les recommandations de santé publique et les stratégies médicales mondiales.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 mai 2025, Nicolas Stoquer révélait comment la justice, les JO Paris 2024 et la propagande LGBT ont scellé l’interdiction de critiquer le pouvoir… même d’un simple tweet, sur GPTV !

Justice d’exception pour artiste sous protection

Le 5 mai 2025, sept citoyens ont été condamnés à des peines de prison avec sursis, amendes et stages de citoyenneté pour avoir critiqué en ligne une performance jugée provocante. Ce verdict entérine une censure numérique assumée : toute remise en cause du récit officiel devient pénalement répréhensible.

La machine judiciaire s’est déclenchée avec une violence rare : perquisitions, garde à vue, réquisitions numériques. Une répression ciblée, contrastant avec la passivité observée lors de faits autrement plus graves. L’objectif est clair : dissuader toute contestation sur les réseaux sociaux, notamment envers les symboles culturels du pouvoir.

La justice n’a pas recherché l’intention, elle a exécuté une consigne politique. Ceux qui ont dénoncé le message véhiculé par Thomas Jolly et la cérémonie des JO se retrouvent criminalisés. La critique du spectacle devient une atteinte à l’ordre établi, camouflée sous la lutte contre la “haine en ligne”.

La cérémonie de la discorde

La mise en scène signée Thomas Jolly n’a pas rassemblé : elle a divisé. Dîner travesti, drag queens rejouant la Cène… Des millions de Français ont vu dans ce show une insulte à leurs valeurs. Ce n’était pas une célébration de la culture, mais une provocation déguisée en art.

Le message n’était pas neutre. La scène était militante, politique, et assumée comme telle. L’esthétique globaliste et les références LGBT ont servi un discours de rééducation culturelle. Jolly n’a pas émerveillé, il a imposé. L’émotion populaire s’est transformée en rejet – aussitôt réprimé.

Les critiques, loin d’être haineuses, exprimaient un malaise légitime. Symboles détournés, patriotisme dissous, références religieuses caricaturées : les réactions ont été celles d’un peuple confronté à une rupture culturelle violente.

Répression et silence imposé

Critiquer une œuvre subventionnée devient un délit. Le procès des opposants à Jolly révèle une stratégie claire : transformer la parole numérique en terrain judiciaire. La proximité de Jolly avec Brigitte Macron renforce l’impression d’un pouvoir culturel sanctuarisé, protégé de toute remise en cause.

Tout message devient suspect. Un tweet, un commentaire, une réaction émotionnelle… rien n’échappe. Le pouvoir ne tolère plus la dissidence, il exige l’adhésion. Ce procès n’est pas une exception, c’est un précédent.

Les médias dominants ont relayé une seule version : celle de la victime désignée. Aucun doute, aucun débat. La justice devient outil de répression symbolique. Ne pas applaudir le discours officiel devient une faute morale, bientôt un crime.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 mai 2025, Fouad Khoury-Helou, Finn Andreen, Christian Combaz et Thierry Meyssan étaient les invités de  La Matinale de GPTV, animée par Nicolas Stoquer !

Fouad Khoury-Helou est économiste et chef d’entreprise franco-libanais. Directeur exécutif du journal L’Orient-Le Jour, il a publié Liban, état de survie (2025), où il explore les causes de l’effondrement du Liban et propose des pistes de redressement géopolitique et historique.

Finn Andreen est un auteur et entrepreneur suédois basé en France, spécialisé en géopolitique. Il publie régulièrement des analyses percutantes sur les dynamiques internationales dans des médias et revues spécialisés.

Christian Combaz est écrivain et journaliste français, formé à Sciences Po et aux Beaux-Arts. Il a créé Campagnol TVL, chaîne de chroniques sur la société française, les gens simples et la mémoire nationale, avec un regard critique et artistique.

Thierry Meyssan est journaliste et fondateur du Réseau Voltaire. Il a acquis une notoriété mondiale avec L’Effroyable Imposture (2002), ouvrage dans lequel il conteste la version officielle des attentats du 11-Septembre.

L’Occident paranoïaque verrouille ses peuples

Les États occidentaux traitent désormais leurs citoyens comme des menaces. Surveillance algorithmique, reconnaissance faciale, interconnexion des bases de données : l’espace public devient un territoire sous contrôle. La loi de sécurité globale n’était qu’un prélude. Aujourd’hui, chaque attroupement, chaque contestation, est considéré comme subversif.

L’État ne demande plus l’adhésion, il impose. Il ne craint plus l’ennemi extérieur, mais le réveil intérieur. L’arsenal de répression s’élargit : militarisation de la police, traque numérique, sanctions préventives. Une guerre intérieure s’installe, où les peuples deviennent les cibles.

Une Europe spectatrice dans un monde qui bascule

L’Europe ne dirige plus, elle suit. Tandis que Russie, Chine ou Iran redessinent les rapports de force, Bruxelles applique des consignes venues d’ailleurs. La Roumanie devient un symbole de dépendance intégrale, simple réservoir de main-d’œuvre et terrain d’expérimentation austéritaire. L’Allemagne n’a plus de stratégie : Friedrich Merz incarne l’impasse.

Les États-Unis, eux, imposent leurs choix. Même hors pouvoir, Trump continue d’influencer les lignes. Le multilatéralisme est un masque : les intérêts américains dictent tout. L’Europe, divisée, se transforme en terrain d’affrontement pour puissances rivales.

Résistance nationale et verrouillage systémique

Le système français est verrouillé. Les partis sont financés, les élections surveillées, les médias unifiés. La dissidence réelle est muselée. Quand elle grandit, elle est neutralisée : pressions judiciaires, censures numériques, dissolutions administratives.

Mais la résistance s’enracine dans les marges : campagnes, quartiers oubliés, circuits alternatifs. Elle recrée des solidarités, des contre-pouvoirs, une nouvelle conscience. Ce n’est plus une opposition politique : c’est une réaffirmation existentielle. Dans une Europe verrouillée, seule la base populaire peut encore défendre la souveraineté.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 mai 2025, Brice Perrier, Dr Typhaine Pinsolle et Patrick Pasin étaient les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.

Brice Perrier est un journaliste indépendant français spécialisé en science, médecine et épistémologie, collaborant avec Marianne, Blast et Factuel. Il développe ses analyses sur Substack via sa lettre Raison Sensible.

Il vient aujourd’hui nous présenter son ouvrage L’obscurantisme au pouvoir (Max Milo), dans lequel il critique violemment la science mainstream et les dérives dogmatiques, tout en dénonçant l’irrationalité et les manipulations des médias alternatifs.

Le Dr Typhaine Pinsolle est une scientifique française spécialisée en microbiologie médicale. Elle est connue pour ses prises de position concernant la pandémie de COVID-19 et les vaccins, qu’elle qualifie d’armes biologiques. Forte de son expertise, elle se distingue par ses analyses pointues sur des sujets scientifiques complexes, notamment la protéine Spike, et se positionne en opposition au narratif officiel.

Patrick Pasin est un auteur, conférencier et entrepreneur français, connu pour ses critiques sur la géopolitique, la santé publique et la souveraineté individuelle.

Les dérives des médias alternatifs face à leur propre communauté

Les médias alternatifs, autrefois lieux de débat, cèdent de plus en plus à la logique de tribu. Ils visent moins la vérité que la validation par une audience acquise. La critique est remplacée par la flatterie, la remise en question par la fidélisation.

Les algorithmes favorisent les récits binaires et confortables. L’entre-soi prospère, le pluralisme s’efface. Même les médias critiques deviennent captifs de leur niche. Ceux qui refusent le jeu disparaissent ; ceux qui se radicalisent gagnent en visibilité. Le conformisme change de camp mais pas de logique.

La science sous contrôle, habillée de consensus

La science, prétendument neutre, est devenue outil idéologique. Elle est mise au service d’un modèle unique, dicté par des intérêts politiques et économiques. Les voix critiques sont écartées non par débat, mais par disqualification systématique.

Les revues, les comités et les institutions scientifiques ne garantissent plus la rigueur, mais la conformité. Le doute, moteur de la recherche, devient suspect. La science se transforme en religion officielle, soutenue par une autorité dogmatique déguisée en rationalité.

L’influence de Big Pharma dans les dérives des médias alternatifs

Big Pharma contrôle l’espace du débat scientifique. Ses lobbies définissent ce qui est crédible ou non, non par la preuve, mais par intérêt commercial. Les traitements non brevetables sont discrédités, les chercheurs critiques sont réduits au silence.

La santé devient un marché, la vérité un produit. Ce système verrouille les alternatives, nie les controverses légitimes et impose un récit uniforme, repeint aux couleurs de la science. Le public est privé d’une vision complète, enfermé dans une version sponsorisée de la réalité.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 mai 2025, Mike Borowski vous invitait à découvrir son reportage GPTV Investigation, à l’occasion de la conférence de l’association « Les enfants d’Hippocrate ».

Un événement hors du système, tenu loin des projecteurs médiatiques officiels, où médecins, chercheurs, victimes et figures publiques ont brisé l’omerta sur les effets post-injection à ARN messager.

Face caméra, ils révèlent ce que les autorités refusent d’admettre : une crise sanitaire dans la crise, marquée par des milliers d’effets secondaires graves, des décès inexpliqués et un silence institutionnel assourdissant. Ce reportage donne la parole à ceux qu’on a voulu faire taire — pour que, cette fois, tout le monde entende.

Effets secondaires du vaccin ARN messager : une parole enfin libérée

Trois ans après le déploiement des vaccins à ARNm, une contre-narration s’impose. Réunis par le Dr Louis Fouché, les intervenants de l’association « Les Enfants d’Hippocrate » ont dénoncé les effets graves passés sous silence. Avec eux, des figures comme le Pr Christian Perronne, le Dr Hélène Banoun, Jean-Michel Escarguel et l’acteur Martin Loizillon ont porté un message fort.

Plus de 193 000 effets indésirables ont été recensés, dont 40 000 graves : myocardites, thromboses, décès subits, douleurs chroniques, troubles neurologiques. Jean-Michel Escarguel parle d’une « troisième Shoah », une Shoah par injection, dénonçant un désastre orchestré. Leur exigence : le retrait immédiat de ces produits.

Le récit officiel s’effondre sous les preuves

Les autorités continuent à défendre les vaccins à ARNm, mais les données biologiques montrent une diffusion incontrôlée : dans le placenta, le lait maternel, chez le fœtus animal. Loin de rester localisé, l’ARN messager circule dans l’ensemble du corps. Cette réalité, validée scientifiquement, contredit le discours rassurant initial.

Côté efficacité, le constat est tout aussi préoccupant : contre Omicron, les chiffres s’effondrent à 19–27 % après quelques mois. Janine Small (Pfizer) a reconnu l’absence de preuve sur la transmission virale. Chez les femmes enceintes, les tests ont été lacunaires. Les vaccins actuels n’ont pas été évalués contre les nouveaux variants. L’utilité devient incertaine.

Une balance bénéfice-risque devenue intenable

Les intervenants dénoncent l’opacité des procédures d’homologation, l’absence de transparence sur les essais, et le suivi négligent. La balance bénéfice-risque n’est plus défendable. Il ne s’agit plus de soupçons, mais de constats appuyés par des chiffres, des témoignages et des études.

Ce ne sont pas que des données : ce sont des vies. Des familles brisées, des carrières stoppées net. Le Pr Perronne le martèle : « Le temps est venu de dire la vérité, coûte que coûte ». Cette conférence incarne un basculement : celui où les victimes prennent la parole. Et où le système ne pourra plus faire semblant de ne pas les entendre.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 mai 2025, Vincent Pavan et Nicolas Stoquer se retrouvaieent pour une émission exceptionnelle, sur Géopolitique Profonde.

Vincent Pavan est un mathématicien et maître de conférences à l’université d’Aix-Marseille, spécialisé en topologie et en théorie des graphes. Il est également connu pour ses prises de position critiques à l’égard des politiques sanitaires, en particulier lors de la crise du Covid-19, dénonçant certaines décisions scientifiquement infondées.

Macron en croisade laïque et maçonnique

En se rendant à la Grande Loge de France, Macron franchit un seuil inédit. Ce geste fort, à l’approche du 120e anniversaire de la loi de 1905, n’est pas seulement commémoratif : il affirme une idéologie.

La laïcité devient ici militante, technocratique, alignée sur un progressisme dogmatique. Macron se présente en protecteur d’un nouvel ordre idéologique, où le sacré est évacué au profit d’une foi dans le progrès, la vaccination, le genre fluide et le vivre-ensemble abstrait.

Derrière ce discours, la neutralité républicaine cède la place à une vérité autoritaire, portée par un nouveau clergé intellectuel. Ce n’est plus la République qui parle : c’est une doctrine d’exclusion et de contrôle culturel.

Alliance Macron–Von der Leyen vaccins : un pacte technoscientifique

Le duo Macron–von der Leyen parachève l’alliance entre pouvoir politique et industrie pharmaceutique. L’Europe devient bastion du tout-vaccin, verrouillant toute critique sur les effets secondaires de l’ARN messager.

Les autorités taisent les données, les médias relayent sans filtre, les débats sont étouffés. Ce n’est pas une science éclairée, mais un système d’opacité, d’argent public et de verrouillage moral. La démocratie cède à l’intérêt industriel.

Toute voix dissidente est disqualifiée au nom du bien commun. L’Europe a supprimé le débat, au service d’une logique de connivence sanitaire. Le pouvoir n’a pas échoué à convaincre : il a choisi d’imposer.

Choose Europe for Science : opération de recyclage woke

Macron répond à Trump qui purge les universités américaines de l’idéologie woke, en ouvrant l’Europe aux chercheurs marginalisés. Sous le slogan “Choose Europe for Science”, des centaines de millions d’euros sont injectés pour capter une nouvelle élite intellectuelle.

Mais ce programme ne vise pas les voix critiques : il cible les partisans du genre fluide, de la déconstruction, de l’ultra-modernité. L’Europe ne défend pas la science : elle l’utilise pour imposer un modèle civilisationnel.

L’UE se rêve en nouvelle Babylone : brillante, inclusive, mais fondamentalement intolérante à toute dissidence spirituelle ou identitaire. Ce n’est plus une terre d’accueil, c’est un levier idéologique.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/