Zu viel, zu wenig, zu ruhig, zu alarmistisch - wer Klimajournalismus betreibt, kann es selten allen recht machen. Aber ist das fair gegenüber denen, die versuchen, den „richtigen“ Weg zu finden? Sind wir als Journalist:innen am Ende wirklich allein schuld daran, wenn die Klimakrise nicht ausreichend bei der Bevölkerung ankommt?

Luca und Annkathrin begeben sich - auch inspiriert von privaten Auseinandersetzungen am Abendessenstisch - auf die Suche nach der Antwort, wie wir mit riesiger Verantwortung und Balanceakten im Arbeitsalltag umgehen können. Unterstützung kriegen sie dabei von Jule Zentek, die wie wenig andere junge Kolleg:innen das Thema Klimawandel bearbeitet. Die beiden Hosts wollen von ihr nicht nur wissen, wie sie mit dem Druck und Gegenwind umgeht, sondern auch, was wir von Klimajournalismus für andere, schwierige Themenbereiche lernen können - und warum der Teufel manchmal schon in der Wahl zwischen Wandel, Krise und Katastrophe liegt.

Werbung

Hier geht es zu den Seiten unserer Gesprächspartner:innen:

Darüber haben wir gesprochen:

“Überlassen wir den schrillen Ton den Aktivisten” (Übermedien, 2020)

“Die Homogenisierung der Klima-Berichterstattung ist ein Problem” (Übermedien-Kommentar, 2019)**

Negativer Klimajournalismus: „Lösungen kommen oft zu kurz“ (Deutschlandfunk, 2023)

“Fear Won't Do It”: Promoting Positive Engagement With Climate Change Through Visual and Iconic Representations (Fachartikel von Saffron O'Neill and Sophie Nicholson-Cole, 2009)

“Doom and Gloom: The Role of the Media in Public Disengagement on Climate Change” (Shorenstein Center, 2018)