A culpa consciente é a culpa com previsão, o agente pratica o fato prevendo a possibilidade de ocorrência de um resultado, mas confia em suas habilidades para que o resultado não ocorra. No dolo eventual, o agente não persegue diretamente o resultado, mas com sua conduta, assume o risco de produzi-lo.

Nesse episódio vamos aprender que caso fortuito e força maior; erro profissional; risco tolerado e o Princípio da confiança são hipóteses de exclusão da culpa, não sendo o agente reponsabilizado criminalmente.

Quanto aos graus em que pode ser considerada, a culpa é levíssima, leve, grave ou gravíssima. Essa graduação, todavia, não é relevante para a pena em abstrato, mas para a sua aplicação concreta. A aferição do grau de culpa revela a aplicação da culpabilidade como vetor da graduação da sanção, em observância ao art. 59 do Código Penal.

Nesse episódio vamos aprender que é perfeitamente admissível, segundo o entendimento doutrinário e jurisprudencial, a possibilidade de concurso de pessoas em crime culposo, que ocorre quando há um vínculo psicológico na cooperação consciente de alguém na conduta culposa de outrem. O que não se admite nos tipos culposos, ressalve-se, é a participação.

Pela regra da excepcionalidade do crime culposo (art. 18 , inciso II do CP ), salvo os casos expressos previstos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime, salvo quando o pratica dolosamente. A culpa precisa de expressa previsão legal.

Nesse episódio vamos aprender que existe concorrência de culpas quando dois indivíduos, um ignorando a participação do outro, concorrem involuntariamente para a produção de um fato definido como crime.

Nesse episódio vamos aprender que o Direito Penal não admite a compensação de culpas. Não há compensação de culpas no Direito Penal. Por outro lado, é possível a concorrência de culpas, que ocorre se várias pessoas contribuem para a prática da infração culposamente, respondendo todas elas pelo ilícito.

Também chamada de culpa por extensão, equiparação ou assimilação, a culpa imprópria ocorre quando o agente prevê o resultado e o quer ou assume o risco de produzi-lo, entretanto, esse age em erro de tipo inescusável ou vencível. Nessa espécie de culpa, pode-se perceber que há um erro de denominação, já que nesses parâmetros existe um crime doloso que está sendo punido a partir da pena de um crime culposo. Pode-se citar como casos de culpa por extensão, o que é previsto no art. 23, parágrafo único, CP e no art. 20, § 1º.

É considerado culpa consciente quando o agente conhece a periculosidade de sua conduta e compreende que a produção de certo resultado é possível. Destacando-se assim, o elemento da previsibilidade. Porém, apesar do conhecimento, esse agente age mesmo assim pois acredita convictamente que o resultado perigoso previsto não ocorrerá. Nessa espécie de culpa, o agente não quer o resultado e nem assume deliberadamente o risco de produzi-lo, mas, mesmo sabendo que é possível que aconteça, acredita que consegue evitá-lo e só não consegue por erro de cálculo ou erro na execução.

A culpa inconsciente ocorre quando o agente age sem previsão do resultado previsível, isto é, apesar de haver a possibilidade de prever o resultado, o autor da conduta perigosa não tem previsão por descuido, desatenção ou desinteresse. Dessa forma, percebe-se que a pessoa não prevê o resultado e não realiza os cuidados necessários para evita-lo por desleixo ou, até mesmo por não se dar conta de que seu comportamento se trata de uma conduta perigosa. Além disso, percebe-se que uma das características desse tipo de culpa é a ausência absoluta de nexo psicológico entre o autor e o resultado da sua ação, já que não havia previsibilidade subjetiva.