Friedrich Merz wollte als Kanzler für politische Klarheit, wirtschaftlichen Aufbruch und eine konservativere Neuausrichtung der CDU stehen. Doch missglückte Personalentscheidungen, sinkende Umfragewerte und der weitere Aufstieg der AfD stellen seinen Führungsanspruch zunehmend infrage. Der Beitrag analysiert, warum die kommenden Landtagswahlen zur Machtprobe für Merz werden könnten – und weshalb sowohl sein Verbleib als auch ein möglicher Wechsel zu Hendrik Wüst die CDU vor ein strategisches Dilemma stellen.

Isaiah Berlin (1909 – 1997) sah in der Romantik die tiefgreifendste geistige Revolution der europäischen Moderne. Mit ihr rückte das einzigartige, sich selbst bestimmende Individuum gegenüber allgemeinen Normen und vorgegebenen Ordnungen in den Mittelpunkt. Der Beitrag geht der Frage nach, ob diese romantische Revolution bis heute fortwirkt – und ob sich aktuelle Debatten über Diversität, Identität und Geschlecht als Ausdruck eines grundlegenden Konflikts zwischen Individualität und Allgemeinheit verstehen lassen.

Der Aufstieg der AfD ist längst mehr als ein Protestphänomen. Während die Partei in Umfragen immer stärker wird und eine Regierungsbeteiligung auf Landesebene näher rückt, stellt sich zunehmend die Frage nach der Verantwortung der etablierten Parteien. Warum erreichen sie immer weniger Menschen? Der Beitrag analysiert den Vertrauensverlust in Politik, die Grenzen der Brandmauer und eine Repräsentationskrise, von der die AfD seit Jahren profitiert.

Künstliche Intelligenz wird zunehmend zu einer Instanz politischer Information und Analyse. Doch wie neutral können Chatbots sein, wenn sie Quellen auswählen, politische Ziele gewichten und Prognosen über die Folgen unterschiedlicher Regierungen erstellen? Eine aktuelle Untersuchung verschiedener KI-Systeme zeigt erhebliche Unterschiede – und wirft damit eine grundsätzliche Frage auf: Wer bestimmt künftig den Rahmen, in dem uns künstliche Intelligenz Politik erklärt?

Die Geschichte ist zurück – aber anders, als es die westliche Welt nach dem Ende des Kalten Krieges erwartet hatte. Die Vorstellung, Globalisierung und Modernisierung würden die Welt langfristig auf das gemeinsame Modell liberaler Demokratie und Marktwirtschaft zulaufen lassen, hat sich als westliche Illusion erwiesen. China, der globale Süden und die Rückkehr geopolitischer Machtpolitik zeigen, dass unterschiedliche Wege in die Moderne bestehen. Vielleicht erleben wir deshalb nicht nur das Ende einer liberalen Weltordnung, sondern auch das Ende der Vorstellung von der Geschichte im Singular: An ihre Stelle treten unterschiedliche Geschichten und historische Erfahrungsräume, aus denen Gesellschaften ihre Gegenwart und Zukunft jeweils anders verstehen.

Warum ist die AfD in Sachsen-Anhalt so erfolgreich? Migration, wirtschaftliche Unsicherheit oder Protest gegen die Regierung erklären nur einen Teil der Entwicklung. In diesem Beitrag verbinde ich die aktuellen Umfragen zur Landtagswahl mit den Analysen des amerikanischen Philosophen Michael Sandel. Seine Diagnose einer Krise gesellschaftlicher Anerkennung eröffnet einen anderen Blick auf den Erfolg populistischer Parteien – nicht nur in Sachsen-Anhalt, sondern in vielen westlichen Demokratien.

Was würde Friedrich Nietzsche mit dem philosophischen Hammer heute prüfen? In seiner Götzen-Dämmerung zerlegte er die scheinbar unerschütterlichen Gewissheiten seiner Zeit – den Rationalismus des Sokrates und die christliche Moral des Mitleids. Überträgt man seine Methode auf die Gegenwart, drängen sich zwei neue Selbstverständlichkeiten auf: Autonomie und Freiheit. Beide gelten als unantastbare Leitbegriffe des progressiven Denkens. Doch haben sie sich von ihrem ursprünglichen philosophischen Sinn entfernt? Der Kommentar geht der Frage nach, ob aus moralischer Selbstbindung individuelle Selbstverwirklichung und aus politischer Freiheit eine Marktgesellschaft geworden ist – und warum gerade eine kritische Prüfung dieser Grundannahmen Voraussetzung einer wirklich offenen Gesellschaft sein könnte.

Der mögliche Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt wird längst nicht mehr nur in Deutschland aufmerksam verfolgt. Eine aktuelle Analyse des Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington zeigt, wie amerikanische Sicherheitsexperten die Entwicklung einordnen. Im Mittelpunkt stehen dabei weniger innenpolitische Debatten als die Frage, welche Folgen eine AfD-Regierungsbeteiligung für Europa, die Europäische Union und das transatlantische Bündnis haben könnte. Zugleich macht der Beitrag deutlich, dass die Einschätzungen eines sicherheitspolitischen Think Tanks nicht mit der Haltung der gegenwärtigen amerikanischen Regierung übereinstimmen, die einen Wahlerfolg der AfD voraussichtlich deutlich positiver bewerten würde.

Der ehemalige australische Premierminister Kevin Rudd beschreibt das Verhältnis zwischen den USA und China weder als unausweichlichen Weg in den Krieg noch als Rückkehr zur Partnerschaft. Stattdessen analysiert er eine langfristige strategische Rivalität, in der militärische Abschreckung, wirtschaftlicher Wettbewerb und diplomatischer Dialog zugleich nebeneinander bestehen. Warum diese Perspektive auch für Europa von zentraler Bedeutung ist, erläutere ich in diesem Beitrag.

Der AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund inszeniert sich im Wahlkampf als pragmatischer Politiker, überschreitet mit seinem Vergleich von Migranten und Nilgänsen jedoch eine Grenze. Der Kommentar fragt, wo legitime und auch harte Kritik an der Migrationspolitik endet und die Herabsetzung von Menschen beginnt – und warum eine demokratische Debatte beides können muss: ohne Denkverbote über Migration sprechen und zugleich zwischen politischem Argument und Verunglimpfung unterscheiden.