Nemzetközi médiaszemle
Szijjártó színeváltozása a svéd NATO-tagságrólDÁTUM: 2023.07.12. SZERZŐ: KÁRPÁTI JÁNOS
A világsajtó tele van Magyarországgal, legalábbis annyiban, hogy a NATO-csúcsról szóló beszámolók – eléggé mellesleg – megemlítik: miután Törökország rábólintott a svédek felvételére, a magyarok is jelezték egyetértésüket.
A brüsszeli Le Soir például idézi Szijjártó Péter külügyminisztert, aki szerint „álláspontunk világos, a kormány támogatja Stockholm csatlakozását, és a ratifikálás már csak technikai kérdés”. A belga lap megjegyzi: a magyar kormány azzal igyekezett igazolni eddigi halogató magatartását, hogy Svédország úgymond rágalmakat terjeszt Magyarországról. A magyarok Finnország csatlakozása esetében is késve adták meg a zöld fényt, előbb megvárták a törökök jóváhagyását – teszi hozzá a tudósítás.
A német Die Welt a svédeknek a NATO-ba történő befogadásáról szóló jelentésében rögtön részletesen kitér arra is, hogy Moszkva ellenlépéseket tesz. „Ennek a döntésnek negatív következményei lesznek” Oroszország biztonságára nézve – idézi a lap Dmitrij Peszkovot, a Kreml szóvivőjét, aki szerint Moszkva előre kidolgozott terv alapján ellenlépéseket fog tenni. A vilniusi NATO-csúcs erősen oroszellenes jellegű találkozó, Oroszországot ellenségként kezelik – állította a szóvivő. Peszkov ugyanakkor némi megértéssel szólt Ankara lépéséről: mint mondta, Törökország NATO-tag, és teljesítenie kell kötelességét. „Vannak nézeteltéréseink, ezeket nem titkoljuk, de kapcsolatrendszerünk egy része mindkét ország érdekét szolgálja” – fogalmazott.
A Die Welt helyzetértékelése szerint egyébként „hatalmas lépés” lenne, ha Törökország – a svéd NATO-csatlakozás elfogadásának fejében – megkapná az Európai Uniótól az újraközeledés lehetőségét, a török EU-csatlakozási tárgyalásokat ugyanis 2018 óta jegelik. Ennek oka az Unió részéről az, hogy Erdogan alatt visszalépés történt Törökországban a demokrácia terén, aggodalmak merültek fel a jogállami normák betartását illetően, jogsértéseket követnek el, és ráadásul Ankara folyamatosan viaskodik az EU-tag Ciprussal.
A lapszemlék cikkei alatt található olvasói kommentekre nem szoktam kitérni, hiszen bizonyos egyéni vélemények önkényes kiragadása óhatatlanul torzítja az összképet. Most azonban kivételt teszek, mert a Die Welt cikkéhez fűzött kommentek egyike a nyugati közvélemény sajnos mind gyakrabban tapasztalható vonását példázza, páratlanul tömören. Azt írja bizonyos Sven P., idézem: „Erdogan Törökországát az EU-ba? Semmikképpen! Az EU-nak már elég büntetés Lengyelország és Magyarország is.” Idézet vége.
Visszatérve az iménti cikknek ahhoz a vonulatához, hogy mit jelent Ankara legújabb döntése a török-orosz viszonyra nézve, az amerikai Newsweek magazin úgy értelmezi a történteket, hogy Putyin gyors ütemben veszíti el szövetségeseit. A cikk emlékeztet Jevgenyij Prigozsinnak, a Wagner zsoldossereg vezetőjének a minapi lázadására, valamint arra, hogy az orosz elnökkel eddig szolidaritást mutató Orbán Viktor is pálfordulást hajtott végre.
Daniel Fried, az amerikai Atlanti Tanács kutatója a hetilap kérésére a következőképpen kommentálta a török államfő lépését: „Erdogan talán arra a következtetésre jutott a (Prigozsin-)lázadás nyomán, hogy kevéssé tűnik bölcs dolognak Putyinra tenni”, hiszen a június 24-i események a rezsim gyengeségét jelezték.
Törökország nem csatlakozott az Oroszország elleni embargós intézkedésekhez, sőt, az oroszok jelentős kereskedelmi partnere volt eddig – emlékeztetett a Newsweeknek szintén nyilatkozó Timur Kuran, az észak-carolinai Duke egyetem politikatudományi professzora. Kuran szerint Erdogan most látványosan megalázta Moszkvát, amikor támogatólag nyilatkozott Ukrajna NATO-csatlakozásának kérdéséről, hozzájárult a svéd NATO-tagsághoz, illetve amikor kiadta Volodimir Zelenszkij ukrán elnöknek az oroszok által Mariupolnál elfogott ukrán parancsnokokat. Törökország újra elkötelezte magát a Nyugat mellett – értelmezte a fejleményeket a szakértő.
Végül, hogy ma se maradjunk a magyar belpolitika külföldi értékelése nélkül, felhívom a figyelmet a The Jerusalem Post című izraeli lap véleménycikkére, amiben Susan Hattis Rolef – aki hosszú évekig dolgozott a knesszet, az izraeli törvényhozás kutatójaként – annak a fontosságát hangsúlyozza, hogy az illiberális Magyarország ne szolgáljon modellként Izrael számára.
Rolef – mint írja – a két ország politikai folyamatai közötti hasonlóságok témájában megkereste egyik magyarországi barátját, aki politológus, az Orbán-kormány támogatója, és úgy ítéli meg, hogy a magyar helyzet ugyan természetesen nem problémamentes, de leginkább arról van szó, hogy ébren kell tartani az emberek figyelmét – angol eredetiben: keeping people tuned –, és hogy bárki szabadon élheti az életét, mindaddig, amíg távol tartja a politikát a saját privátszférájától, és nem engedi, hogy a politika megzavarja azt.
„Miután a politikai tizenéves korom óta szerves része az életemnek, ez a válasz egyáltalán nem nyugtatott meg” – írja az izraeli szerző, és megjegyzi: nagy meglepetésére a magyar politikatudós barátja egyetlen szót sem ejtett a válaszában demokráciáról, jogállamról, kisebbségi jogokról.