La Plaza

Dos preguntas planean sobre este episodio de ‘La plaza, con Juan García’: y ahora, ¿qué pedirá el separatismo catalán? Y si no se satisface su hoja de ruta, ¿qué pasará?

La semana de los indultos lleva a los analistas invitados a un debate sobre los escenarios que abre la medida de gracia con los nueve líderes independentistas condenados por el 1-O. Habrá voces discrepantes, puesto que, aunque el grueso de los invitados ve una nueva “etapa”; para otros “es el día de la marmota”.

La conversación en torno a esas preguntas maestras bifurca en dos derroteros también importantes. España necesita reconstruir su posición internacional, por si hay que dar un “portazo” a los independentistas con un “hasta aquí hemos llegado”.

Además, se aborda la reconfiguración de la derecha española. En la psique colectiva se asimila ya que PP y Vox pueden gobernar España con naturalidad, como en Madrid y Andalucía. ¿Pablo Casado nombraría vicepresidente a Santiago Abascal?

El diálogo anterior desemboca en la conclusión principal del episodio. Pedro Sánchez entiende que los 50 diputados nacionalistas del Congreso son su muleta natural –y quizá nuevo socio preferente ante la degradación de Podemos— para gobernar más allá de 2023.

Los indultos son, por tanto, su primera gran decisión estratégica a nivel electoral. Pero no será la última. Las concesiones estarán a la orden del día por muy duras que parezcan al resto de España, se aventura en este episodio.

Con Nuria Val, periodista política de Economía Digital, Carlos Lareau, analista de la revista Inversión, e Ismael García Villarejo, director de publicaciones de Grupo ED.

Presenta y dirige Juan García, editor de Grupo ED.

Más información en www.economiadigital.es

Te recordamos que también puedes mantenerte informado a través de nuestras redes sociales:

TW: https://twitter.com/EconomiaED_

FB: https://www.facebook.com/EconomiaDigital

IG: https://www.instagram.com/economiadig...

LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/econ...

Telegram: https://t.me/economiadigital_es

Andan los jueces revueltos. Otra vez. Y vistos los empresarios, parece que son los únicos. El Consejo de Europa se prepara para dejar a España a la altura de Turquía… por incomparecencia. Un dictamen del Comité de Derechos Humanos carga contra uno de los fundamentales de la democracia española: la judicatura. Así que, en pocos días, Pedro Sánchez tendrá un argumento más para enviar al rey los indultos.

Quizá por ello, el Gobierno miró hacia quién sabe dónde durante la cocción del dictamen. Quizá por ello, la ministra de exteriores y el grueso de los eurodiputados españoles centrifugaron en los políticos catalanes independentistas la narración de los hechos de otoño de 2017. Sánchez parece haber ordenado la incomparecencia de España para armar su guion. Pero los jueces vuelven a rebelarse y ya frenaron antes al presidente del Gobierno.

Este episodio de ‘La plaza, con Juan García’ aprovecha para poner al día la política exterior de España. Las asociaciones de magistrados más representativas apelan a la ministra Arancha González Laya para que la tesis de Puigdemont no sea la única que se lea en el dictamen del Consejo de Europa. ¿Pero qué se puede esperar de la titular que fracasa con Marruecos y los Estados Unidos?

Y es que España ha decidido externalizar su Ministerio de Exteriores. Los 29 pasos a la carrera de Joe Biden son la consecuencia más reciente de las decisiones de José Luis Rodríguez Zapatero mientras presidió España. Y de las que toma ahora como ministro de exteriores en la sombra. Además, ¿Cómo puede desplegar España una política exterior sin tener una interior que aguante más de una semana?

La cumbre de empresarios y políticos auspiciada por el Círculo de Economía sirve de hilo conductor para la segunda parte del episodio.

¿Por qué los empresarios compran sin rechistar el diagnóstico y solución de Sánchez sobre Cataluña? ¿Por qué respaldan los indultos? ¿Por qué consideran que Cataluña es un problema en sí misma en lugar de circunscribirlo a los líderes políticos separatistas y a sus seguidores, a favor, muchos de ellos, de violentar la ley? ¿Compensará Sánchez a estos empresarios?

El cierre del episodio está dedicado el jefe de la patronal CEOE, Antonio Garamendi: “(Manolete) si no sabes torear, pa qué te metes?” Pues eso.

Los invitados de esta semana son Nuria Val, periodista política de Economía Digital, Alejandro Ramírez, director de la revista Inversión, e Ismael García Villarejo, director de publicaciones de Grupo ED. Dirige Juan García, editor de Grupo ED.

Repasamos los informes de Funcas y el Banco de España, que lanzan un pésimo diagnóstico sobre la situación política y económica del país

El grupo Seguridad Social publicó en 1993 una canción que decía “baila mi rumba tarumba, baila con gracia, que tumba, que ya lo dijo Sandunga, baila mi rumba tarumba” y que podrán escuchar al final del podcast. El presidente del Gobierno era Felipe González y España vivía la crisis postolímpica.

28 años y cuatro presidentes del Gobierno después, los vicios e ineficiencias de las instituciones españolas son los mismos, y peores por el enquistamiento de ciertas prácticas. Lo repasamos en esta edición de La plaza, a partir de los demoledores informes de Funcas, sobre la baja calidad de las instituciones, y del Banco de España, acerca del salario mínimo.

28 años después, la letra de Mi rumba tarumba sigue sin entenderse, como no se entiende que el Ejecutivo de Pedro Sánchez demore las reformas necesarias para reclamar los fondos europeos y dilate los plazos para dar ayudas a miles de empresas que están al borde de la quiebra.

28 años después, Felipe, primer presidente socialista tras la transición, se sube por las paredes al ver a Sánchez negociar los indultos y a su PSOE en la oposición en su Andalucía, con unas encuestas que le sitúan con ese rol otros cuatro años. Aunque ahora, como la mayoría de sus paisanos, quizá también votaría a Juanma Moreno

Anda el Gobierno luchando contra la hemeroteca. Terrible enemigo. Los archivos de papel, audio o vídeo reproducen con inusitada frecuencia declaraciones diferentes de los mismos personajes en apenas un breve periodo de tiempo. Con ese escenario marco, los analistas de La plaza se esfuerzan en analizar cuál será la arquitectura argumental que utilizarán los hombres de La Moncloa para salvar la cara ante una medida, como la de los indultos, de difícil trágala para propios y extraños.

El enfrentamiento acerca de la ampliación del aeropuerto de El Prat tiene otros protagonistas. Aquí el problema para Gobierno, empresarios y casi cualquier persona con dos dedos de frente es cómo aislar a Ada Colau y su troupe de seguidores de la bondad del decrecimiento económico. Mientras los analistas de La plaza miran con tristeza la decrepitud barcelonesa, se admira un polo opuesto: la bella y activa Málaga.

Este episodio de La plaza tiene unos minutos para contabilizar con pavor subidas como la de la luz, impuestos, etc. que empiezan a verse con claridad meridiana sobre el tapete de la crisis económica aún por entender en su completa dimensión.

Las redes sociales, la hemeroteca de prensa escrita, de audios, de vídeos, se están acostumbrando con demasiada frecuencia a ser testigos de las cambiantes posiciones políticas de Pedro Sánchez. Con una inusitada frecuencia habría que insistir. También, compromisos públicos, declaraciones de principios, que la actividad de Pedro Sánchez tritura con una facilidad pasmosa, que convierte en papel mojado.

Como el código ético del PSOE, que obliga a sus militantes a no apoyar indultos o medidas similares a aquellos que cometieron delitos de corrupción, como es el caso de la malversación de caudales públicos por el que han sido condenados la mayoría de los políticos condenados por el 1-O.

¿Qué harán los militantes socialistas cuando el Consejo de Ministros examine la petición de indulto de Junqueras, Jordi Sánchez, Carme Forcadell… y compañía? ¿Dará Pedro Sánchez una nueva vuelta de tuerca? Falta poco para saberlo.

Mientras tanto, la oposición se moviliza y las dos Españas vuelven a tomar cuerpo, en este caso por la política frentista de un gobierno que no parece dudar en utilizar cualquier recurso en sostener su mayoría parlamentaria.

Los analistas de La plaza han entrado en este episodio en el cerrado mundo de Junts, los socios de ERC en el nuevo gobierno catalán. Una formación bajo el mando cesarista del prófugo Carles Puigdemont cuyas luchas internas han estado a punto de provocar la repetición electoral, una más, en Cataluña.

El silencio de Puigdemont ante el espectáculo que han supuesto las negociaciones para el nuevo gobierno autónomo catalán ha dado pie a que se hable de una cierta incomodidad del líder huido con las decisiones que se iban tomando.

Por otra parte, el protagonismo del líder preso Jordi Sánchez en esas decisiones ha reforzado el punto de vista de los que le ven como el sucesor de Puigdemont en el puesto de mando del ese magma soberanista.

Los sucesos de Ceuta y el circo montado sobre la presentación de la Agenda 2050 han completado el temario de este nuevo episodio de La plaza, que ha contado con la presencia de Carlos Lareau, Xavier Bru de Sala y Xavier Alegret.

Desconcierto. Indignación. Asombro. Difícil encontrar el sustantivo adecuado para describir la situación en Cataluña ante la incapacidad de la mayoría soberanista para formar gobierno.

Sobre la mesa de debate, una fecha: fue el 29 de enero de 2020, hace más de un año y tres meses, cuando el entonces president Torra dijo que la legislatura no tenía ya recorrido político. Desde entonces, desgobierno o simplemente no gobierno, zancadillas internas a todas horas… eso sí, con más de 500 cargos de confianza cobrando puntualmente, sin contar los aledaños.

¿La parálisis actual es una maniobra de ERC para hacerse con el mando absoluto del mundo soberanista? ¿Es, simplemente, una consecuencia inevitable de la división que reina en el conglomerado de Junts? Carlos Lareau, Xavier Bru de Sala y Nuria Val trituran en este episodio de La plaza esos interrogantes.

Y, como torna, lo que se juega Sánchez ahora en Andalucía y la terrible situación en Israel. Que lo disfruten, amigos.

Hablamos de clientelismo. Y del día después del 4M en los despachos de los diferentes partidos que compitieron. Y del sinvivir en que nos tienen los anuncios contradictorios sobre la política económica del gobierno. Todo ello ha pasado por el nuevo episodio del podcast de La plaza.

Para hablar de clientelismo, nos viene como anillo al dedo el informe que han elaborado Isabel Fernández y Quique Badia sobre la publicidad institucional de la Generalitat de Catalunya en el período 2007-2018. Millones a chorro para regar medios de comunicación afines, independientemente de la audiencia que estos tuvieran. Clientelismo en estado puro, pero esta vez con números exhaustivos y no simplemente como fundada sospecha.

Sobre la etapa post 4M, Nuria Val describe con minuciosa precisión los nervios en Ferraz, los preparativos que se viven en Unidas Podemos para la sucesión de su amado líder (¿seguro?) y la euforia que se ha instalado en la sede del PP.

Una reflexión: qué cruel es la política, con qué impudor se han marcado como culpables de la derrota a Franco y a Gabilondo. A este último, incluso, hasta el punto de no darle siquiera un pequeño abrazo en la quizás noche más amarga de su carrera política. ¡Qué ausencia de empatía!

Y en cuanto a los vaivenes de la política económica del Gobierno, Xavier Alegret confiesa estupefacto lo difícil que resulta seguir los anuncios que se contradicen a las pocas horas con declaraciones y viceversa. Para muestra: los peajes. Un absoluto sinsentido: tres años quitándolos para ahora decir que hay que ponerlos en autopistas y autovías, y a todo esto sin que el responsable del ramo, el inefable Ábalos, diga esta boca es mía.

Le tomo la palabra a Carlos Lareau, uno de los habituales analistas de La plaza: los populismos matan. Él acaba así una de sus intervenciones, tras constatar que los países más castigados por la pandemia en número de fallecidos han sido gobernados por líderes populistas.

Ciertamente, los populismos matan. También corroen, minan poco a poco la credibilidad de las instituciones, destruyen el tejido social y la cohesión necesaria para que una comunidad pueda avanzar pese a sus contradicciones.

En España tenemos varios populismos rampantes (RAE: “que es muy ambicioso y trepa sin escrúpulos en la escala social”). Y se han puesto las botas en la campaña para las elecciones a la Asamblea de la Comunidad de Madrid.

Hay uno que preocupa, al parecer, por lo que podría hacer en un futuro. Pero curiosamente hay otro, bastante menos señalado, cuyo presente ya debería inhabilitarle. Aunque hace tiempo ya que Podemos ha dejado de ser un proyecto creíble, su manera de ser, su metodología política, mantiene casi intacta su capacidad de hacer daño.

En estas elecciones ha sido capaz de convertir en un arma electoral el tema de unas amenazas que cualquier manual de buen comportamiento político recomienda callar y dejar discretamente en manos de la policía para que procedan.

El populismo es como un cáncer, de muy difícil tratamiento. Con extremada rapidez degenera en metástasis que empieza a afectar a todo el cuerpo político. Como entender, si no, el comportamiento de numerosos cuadros del Gobierno, con el inefable García Marlaska a la cabeza, capaz de decir unas barbaridades que le inhabilitarían en condiciones normales para mantenerse al frente de un ministerio, y especialmente de uno tan sensible como es el de Interior.

O las tonterías contenidas en el manifiesto titulado “Ahora sí” en el que unos supuestos intelectuales dicen cosas que bajo los gobiernos del PP en la Comunidad de Madrid se han vivido “26 infernales años de atentados contra los derechos y la dignidad de la mayoría ciudadana”. ¿En serio?

Lo pero es cuando esas afirmaciones tan poco serias penetran con naturalidad en personas, en teoría, “sosas, serias y formales”, como afirmaba ser al principio el candidato socialista, Ángel Gabilondo.

En fin, no adelantemos más otros contenidos del podcast. Por lo demás, la solución el próximo 4 de mayo

La plaza en 23 de abril: Sant Jordi, claro. No podía ser de otra manera. Los analistas invitados recomiendan libros ('Scaramouche', 'Historia mundial de España', 'Hombres y sombras', '1984', 'Mónica Mir', de Miquel de Palol, 'Madrid' -qué oportuno- de Trapiello, la poesía de Pablo Neruda…) y les gustaría regalar rosas, pero la campaña para las elecciones a la Asamblea de Madrid está para pocas delicadezas.

La temperatura sube aceleradamente y no es sólo, o no principalmente, por el cambio climático. La polarización triunfa sin pestañear sobre la moderación. Un personaje tan tóxico como Pablo Iglesias, a la baja en todas las encuestas, el político peor valorado en todos los sondeos por debajo incluso de Rocío Monasterio de Vox, lo que ya es decir en este país, impone su ley y rompe los debates cómo y cuando quiere, forzando a Gabilondo y Mónica García a seguirle.

Frente al espectáculo de Iglesias y Monasterio atacándose sin reservas en el ring electoral, ¿qué puede aportar un debate? Poca cosa, seamos sinceros. La institucionalidad y el compromiso de Isabel Ayuso, la seriedad aunque cambiante de un Gabilondo, la honestidad de la médico y madre García o el voluntarismo centrista de un Bal, poco pueden frente al circo de la continua provocación en que parecen desenvolverse como peces en el agua Iglesias, sobre todo, y Monasterio.

En fin, sólo queda esperar. Y si pudiéramos, obligarles a escribir en la pizarra, hasta que se las aprendieran, estas frases: NO SE PROVOCA CUANDO SE EJERCE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN; NO HAY VIOLENCIA BUENA Y VIOLENCIA MALA; TAMPOCO ESCRACHES BUENOS Y ESCRACHES MALOS… y unas cuantas más de semejante tono.