durée : 00:03:36 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - Lorsqu'un pouvoir se veut absolu, il rencontre une indignation morale qui impose une limite. Loin d’être passive, la morale est un contre-pouvoir. De la sagesse antique à Foucault, en passant par Simone Weil, elle s’affirme comme une force essentielle face aux dérives. Peut-elle encore résister ? - réalisation : Riyad Cairat

durée : 00:03:46 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - Le pouvoir risque l’absolutisme. Montesquieu pense l’équilibre des trois pouvoirs, mais est-ce suffisant ? Pour Foucault et Deleuze, les pouvoirs sont multiples. Entre contrôle et liberté, obéissance et protection, quels contre-pouvoirs garantir pour préserver nos droits fondamentaux ? - réalisation : Riyad Cairat

durée : 00:03:50 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - Un pouvoir sans limite devient tyrannique. Pour éviter cet abus, Montesquieu a pensé la séparation des pouvoirs en institutions indépendantes. Dans les sociétés modernes, comment garantir cet équilibre ? Sans contre-pouvoirs, la politique risque-t-elle toujours de sombrer dans la tyrannie ? - réalisation : Riyad Cairat

durée : 00:03:47 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - Le pouvoir humain est constitutivement limité, soumis à des résistances et contraintes. Pourtant, en politique, il tend à l’absolu lorsqu’il se concentre en une seule institution ou personne, risquant la tyrannie. Ce pouvoir absolu menace alors la liberté et la nécessité des choses. - réalisation : Riyad Cairat

durée : 00:03:39 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - L’interdisciplinarité façonne l’histoire des savoirs et engendre des révolutions. Descartes, Leibniz, Foucault ou l’IA montrent comment les disciplines se croisent pour transformer nos sociétés. Pourquoi ces interactions sont-elles si puissantes ? Vers quel avenir nous mènent-elles aujourd’hui ? - réalisation : Riyad Cairat

durée : 00:03:37 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - Faut-il dépasser les disciplines ? Leur découpage structure l’apprentissage, mais peut aussi figer le savoir. En les approfondissant, de nouvelles connexions émergent, comme entre mathématiques et linguistique. Comment allier spécialisation et interdisciplinarité sans perdre en profondeur ? - réalisation : Riyad Cairat

durée : 00:03:24 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - L’apprentissage émancipe-t-il ou contrôle-t-il ? Entre savoir et discipline, il impose des règles qui façonnent corps et esprits. Mais maîtriser une discipline, n’est-ce pas aussi s’en affranchir ? L’interdisciplinarité ouvre-t-elle une voie vers plus de liberté ? - réalisation : Riyad Cairat

durée : 00:03:36 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - Les disciplines découpent le savoir en domaines distincts, influençant notre perception du monde et nos apprentissages. Ce découpage est-il neutre ? Doit-il être dépassé ? Si la spécialisation permet la maîtrise, l’interdisciplinarité devient essentielle pour comprendre la complexité du réel. - réalisation : Riyad Cairat

durée : 00:03:32 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - La régulation divise : est-elle une nécessité vitale ou une tyrannie ? Son enjeu dépasse l’économie et touche la liberté d’expression. Faut-il limiter le pouvoir des mots pour éviter le pire ? Ou risquons-nous d’étouffer la liberté humaine ? La régulation est-elle un garde-fou ou une menace ? - réalisation : Riyad Cairat

durée : 00:03:48 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - Le philosophe Georges Canguilhem explore dans un article fondamental la régulation du vivant et des sociétés. Si les organismes s'auto-régulent, les sociétés, elles, doivent inventer des règles et des institutions pour éviter chaos et injustices. Comment réguler sans dériver vers l'arbitraire ? - réalisation : Riyad Cairat