哩哩叩叩

從前兩集的節目，我們看到許多男性身上常見的的特質：陽剛男子氣概、隱藏情緒、被要求主動爭取、表現得有自信⋯⋯我們認為，這些特質不是男性「天生」就有的特質，而是在成長過程中不斷強化和養成。我們很好奇，學校和家庭提供了什麼樣的環境，使男性在成長過程中逐漸習得這些特質。

本集，我們訪問台灣性別平等協會理事紀孟均老師，和「林老師阿不就好棒棒」的林老師，透過他們的觀察和經驗分享，我們試著理解男同學如何在學校教育及同儕互動中，學習當一個男性，以及中小學的性別教育，究竟是怎麼進行的。

台灣性別平等教育協會，有許多性平教育的倡議和概念宣導：https://www.tgeea.org.tw/

林老師阿不就好棒棒，可以看到老師分享的學生告別和拒絕練習：https://www.facebook.com/peteacherlin

本集你會聽從到：

男性刻板印象的養成是有如美少女夢工場一般的層層關卡

打破性別刻板印象，一位有性平意識的老師扮演了怎麼樣的角色？

刻板印象的破除，也是為了創造更多元友善的性平學習環境。

時間軸：

1:48 從講髒話，看見從家庭、學校到社會的男性氣質養成，以及這種主流背後的危險性 

6:53 有性平意識的老師，如何透過課程和以身作則帶學生看見多元、學習同理 

12:56 將性平融合日常生活，從「這堂課」開始 

15:07 拒絕告白卻被會錯意，別急著投稿直男行為研究社，從練習中學習如何好好告白如何好好拒絕 

18:26 一封向同志道歉的信，老師化身偵探，找出隱藏其中的偏見 

25:25 當我們在討論性別刻板印象，我們在討論的是整體社會對於「贏過所有人」的追求 

27:22 性別平等教育法通過之後，學生是否否成為更好的人？

「男人會說關於陰莖的笑話，但是很少認真的談論真實的陰莖。」

這句話，出自臺大城鄉所畢恆達教授的《陰莖獨白研究初探》。2005年，畢老師第一次在暨南大學外文系的畢業公演看到《陰道獨白》的演出，內心大受震撼，同時不禁感嘆：有《陰道獨白》，那《陰莖獨白》在哪裡？

2019年，畢老師和他的研究團隊開始訪談不同世代和性傾向的男性們，請他們分享跟陰莖有關的身體經驗。七月「男性」主題月第二集，我們邀請畢恆達老師來到節目，和我們聊聊研究中多樣的陰莖故事，以及陰莖獨白背後可能迸發的批判視角：研究陰莖，並非鞏固，而是解構它的重要性。

本集討論：

➤ 為什麼平凡的陰莖們，鮮少被人關注、研究、討論？ 

➤ 從男孩到男人，怎麼形塑出對陰莖的理解和感受？ 

➤ 這集談到的兩大陰莖話題：尺寸焦慮、第一次射精 

➤ 男人和女人，想對陰莖說什麼？（歡迎留言分享自己的答案～）

時間軸： 

01:16 《陰道獨白》推出25年了，《陰莖獨白》在哪裡？ 

05:47 Sophie的疑惑：男性平時就會大聊陰莖話題，為什麼還需要陰莖獨白？

07:22 從電影、藝術和文學，思考被凝視的女體和被隱藏的真實陰莖

10:46 怎麼找到人受訪？研究涵蓋哪些內容？ 

17:24  用一句話總結學校和家庭的陰莖教育：蠻失敗的…… 

20:52 男孩如何自力救濟：朋友堂哥家的A片、希臘羅馬雕塑、武俠小說 

27:23 剖析（可能是所有）男人最在意的陰莖問題：尺寸 

36:48 第一次射精的四種情境，以及那些「爽」之外、鮮少被細說的感受 

49:00 Sophie和Brenda分享，記憶中男性們對陰莖話題吹噓及嘻笑的模樣 

51:10 當男性與陰莖對話，他們會對彼此說什麼？ 

56:47 「妳想對陰莖說什麼？」女性們給出了這些答案 

01:03:40 回顧整個研究，希望藉此帶來哪些新的交流和討論？ 

01:09:10 若學校開了「陰莖教育」這門課，該怎麼上？

女扮男裝後，女性就能夠更好地瞭解男性嗎？ 兩性到底該如何促進彼此的瞭解呢？

7月的第一期節目，我們閱讀了美國作家諾拉文森2006年出版的書《自製男人》（self-made man），作者假扮成男性，混入男性群體，試圖更好地瞭解男性的生活，與他們的困境。

我們基於這本書的內容，也為了能夠更好地了解男性，增加男性經驗的分享，邀請了Brenda的學長K，與他一起討論男性的成長與困惑。

本期節目，你將聽到：

1.男性說教與互助的區別在哪？ “男性說教”是誤解嗎？ 是否具有普遍性的意義呢？

2.男子氣概的壓迫與被逼的“積極主動”

3.兩性互動中，男性容易錯誤解讀的訊號與良性互動的基礎。

時間軸：

9:25 「男性說教」的背後，強調的是女性被動的弱勢處境

27:05 求婚詛咒：結婚第一步為何只能由男性發起？

32:05 「男子氣概」的枷鎖，捆綁著男性與女性

41:35 不敢娘的社會，與早已內化的自我要求

46:20 青澀初開時，在一次次碰壁中累積經驗

要開天窗了？做得出來嗎？人（受訪者）呢？

以上三句話，是Sophie在企劃六月「謊言」的節目時，內心很常出現的絕望呼喊。

上個月，大家一起興奮吶喊「四月是你的謊言」、無厘頭地把「謊言」定為六月的主題，為什麼開始做節目後，卻陷入滿滿的焦慮？在六月最後一集的幕後分享，我們打算來聊聊真心話，順便回顧一下過去這個月，為什麼這～麼～難～🤯🤯🤯

本集重點： 

➤ 三人製作節目的溫度差：很擔心😔、掉頭髮😰、可以的😊 

➤ 覺得團隊合作出問題，該如何用真心話直球對決？ 

➤ 透過做節目，引出我們對謊言的困惑、觀察與自省 

➤ 七月主題預告：男性

時間軸： 

01:40 約訪不順、大綱未定，Sophie和Shawn擔心節目開天窗 

06:09 Brenda為什麼成為唯一的樂觀主義者？ 

10:52 一場真摯的談話：我們之間哪裡出了問題？ 

20:04 對謊言的反思：真相是越辯越明，還是越來越模糊？ 

39:28 用遊戲結束這一回合：我們的六個秘密+三個謊言

手機是我們更換較為頻繁的電器，然而這些廢棄電子產品在被我們拋棄後，會落入何處呢？ 是被回收利用？ 還是被焚燒填埋呢？ 關於環境保護的真相，又夾雜著哪些多面的事實，與對立的謊言呢？

本期節目我們邀請了紀錄片導演Zoey，和她聊聊紀錄片與真相的關係。

Zoey在2019年前往非洲加納，拍攝了一部名為《焚荒之地》的紀錄片，她將鏡頭聚焦在焚荒者阿布達拉與環保運動者蒙塔卡，記錄下這處於電子垃圾回收末端的故事。

歡迎大家在收聽之前，先觀看Zoey的紀錄片：https://www.xinpianchang.com/a10522795

如果你對環境議題感興趣，也歡迎收看Zoey拍攝的相關影片：

本期你將聽到：

💡 垃圾回收國的喜與憂

💡 環境保護議題的爭議與痛點

💡 紀錄片的事實與真相

時間軸：

3:38 出發點很簡單，我只是想瞭解這個事物的來處與去處

9:35 真相的敘事方式，從美好的事物講起

18:10 加納是受害者，但受害者中依舊分層

26:40 真相重要，但處於中心的人們更注重生活的本身

37:55 付錢了，真相還是真相嗎？

42:16 鏡頭能捕捉到真相嗎？ 還是真相早已在我心中？

49:55 我真實地呈現我自己，那就是最大的真實了吧

「我看到了一隻棕色的熊，在便利商店排隊。」

聽到有人這麼說，你覺得這是實話還是謊言？波蘭作家 Olga Tokarczuk 在〈謊言，即熊的症候群〉這篇文章中，寫下「我」在童年的魔幻時刻。Tokarczuk把這個經驗比喻為「熊的時刻」，當人們以不同的方式看待同樣的事物，就會看到不同的東西。

在六月「謊言」主題月的第三集，我們從「熊的時刻」出發，跳進喜愛的創作中拆解謊言，才發現謊言背後的故事，遠比想像中複雜得多。

本集重點：

➤ 看見謊言背後的故事：說謊不一定不好，而是……

➤ 聊聊戲劇與文學中的「熊的時刻」，及推坑大會

➤ 從追劇到現實生活，不可靠敘述者無所不在

時間軸：

02:48「熊的時刻」緣起：「我看到一隻熊在排隊」是謊言嗎？

05:36《凪的新生活》：凪和慎二的戀愛裡，有多重版本的故事

16:14《最完美的離婚》：一個拍手，瞬間轉換追劇視角

22:34《平面國》：在這裡，介紹三維概念不止是說謊還犯法

29:24 進入《克拉拉與太陽》的世界，你會對機器人說出真相嗎？

39:46 從因出軌說謊、為方便說謊，到對自己說謊

真相只有一個，但事實卻有很多個。仔細檢驗不同角度的事實，即是查核的工作。

六月主題「謊言」的第二集，我們邀請台灣事實查核中心的記者Mary來到節目中，分享她在事實查核中心的工作，以及台灣人這幾年在面對假新聞時的態度和認知發生了哪些變化。

本集提到的事實查核單位：

台灣事實查核中心：https://tfc-taiwan.org.tw/ 

MyGoPen：https://www.mygopen.com/

假新聞清潔劑：https://www.fakenewscleaner.tw/

Cofacts：https://cofacts.tw/

本集重點：

真相只有一個，但「事實」卻有很多個

和身邊的人溝通假新聞時，比起真相，更重要的是同理心

面對各種消息，保持警覺、也同時保有開放的心

時間軸：

02:10 Mary如何成為一位查核記者

5:02 這個世界是否有真相？先來理解何謂真相與事實

10:42 從事實查核的流程，看查核的費時費力

21:39 查核和溝通的落差要用同理心來填補

29:48 社群媒體上的假新聞促成台灣事實查核單位的百花齊放

37:45 在假新聞歷練（？）下，漸漸培養出對假新聞的抗體

41:26 看似錯誤實則不然，重點是保持開放的心

六月主題「謊言」的第一集，我們閱讀韓國作家金琸桓的小說《謊言：韓國世越號事件潛水員的告白》。這本書以潛水員的視角，來敘述2014年韓國世越號沉船事件的經過，包括他們最初是如何被政府招募、如何分配工作，以及在海底搜索過程中遇到的困難。

書中詳細描述潛水員的心理創傷，以及上岸後面對的社會污名，更重要的是，透過潛水員以及周邊的訪問，呈現出整個事件韓國政府是如何透過謊言來逃避責任與粉飾太平。

本集你會聽到：

🚢為什麼金琸桓會以小說的形式來講述真實事件

🚢世越號事件離我們很遠，假新聞卻離我們很近

🚢面對到謊言，我們對自己的期望

時間軸：

1:30 不只有世越號，金琸桓也書寫了2015年韓國MERS風暴

4:43 韓國世越號事件簡介

8:02 當小說穿透真實，這是一本讀起來非常痛心的小說

17:17 透過小說讓真實世界受苦的人們於文本中相遇

28:26 舉一個身處謊言的例子，卻發現謊言遍佈身邊

41:04 面對謊言，可以有各種行動，但不要冷漠以待時

在前兩期節目中，嘉賓們都提到，我們需要更好地瞭解自己，才能做出適合自己的選擇。 而重視過去則是重新認識自己的好方法。

本期節目，我們從近期的困惑出發，回顧過往的選擇，探討我們在選擇中的角色，也討論了許多疑問：主動選擇與被動選擇的界線，真的如此分明嗎？ 自主選擇中的「自我」，又是如何在社會互動下被形塑的？ 以及最後，我們也交流了製作這個月的節目時，所得到的收穫與感動。

本期節目你將聽到：

時間軸：

02:05 我們的職涯迷惘故事：臺北或屏東、害怕做錯選擇、滿腔熱血化為虛無 

11:45 Brenda：選擇其實都是主動決定 

14:40 Sophie：回顧放棄和堅持的交叉口 

19:57 Shawn：選文科後，曾一度沮喪 

28:30 對我們來說，OOO在工作中很重要 

40:35 被嘉賓觸動的瞬間：「可以啊」、誠實的話語、「好好玩就好好玩」

五月的主題「職涯規劃」，在過去幾集，我們在《失控的努力文化》中理解工作的意義，也訪問了職業規劃師，從他們如何為迷途的人指引方向，理解我們可以如何規劃自己的人生路徑。第三集，我們則是從各自感到好奇前輩出發，邀請他們和我們分享他的職涯，以及對於職業的看法。

最初，我們規劃的題目是「這一刻，我決定一輩子只做這個工作／志業」，原因是因為，我其實很難想像，要能夠像我父母一樣能夠一輩子只做一份工作，這或許是世代的差異，讓我們對於職業有不一樣的期待，也可能是因為這個時代選擇變多了，我們可以選擇、但也變得更加猶豫和不肯定。所以這成為了我們的一個疑問：什麼樣的工作是能夠做一輩子的呢？一個人，又是如何決定自己一輩子只做某一件事情的呢？

以這個問題為核心，我們三人分別根據自己的興趣，以及迷惘的部分，找到三位對談的對象分，別是台灣大學哲學系教授林火旺、廣告導演盧建彰，以及自由撰稿人陳怡靜。三位風格各異的受訪者，帶出了三種不一樣的、對於職涯的想像。

本集你會聽到：

🗝為什麼有意義的工作是為他人付出？

🗝「一輩子只做一個工作」或許是一道陷阱題

🗝當人生出現迷惘，用一句咒語走出重重迷霧

時間軸：

1:58 台大哲學系教授林火旺／Shawn：從工作出發，什麼才是有意義的人生？

18:25 廣告導演盧建彰／Sophie：比起能做一輩子的工作，更重要的是與自己相處一輩子的自己

41:04 自由撰稿人陳怡靜／Brenda：不規劃遙遠的人生藍圖，但聽從自己每一次的聲音

註：Shawn在節目中提到的「狗屁工作」，出自《狗屁工作》這本書中，作者格雷伯認為，狗屁工作包含了三個層面，第一是工作者無法在工作中感受到意義；第二，工作者雖然知道自己的工作是無意義的，但依舊需要忙碌地工作，以此顯示工作是有意義的；第三，這份工作是存在雇傭關係的。本期節目中提到的的馬屁型工作，作者認為，這些工作存在的意義是為了突出少數群體的地位，是身居高位者權利與聲望的象徵。