Dit keer bespreken we Limitarisme van Ingrid Robeyns. De ondertitel is, Pleidooi tegen extreme rijkdom.

Robeyns is econoom, filosoof, en hoogleraar ethiek van instituties aan de universiteit van Utrecht. Het boek heeft ze in het Engels geschreven en is daarna vertaald naar het Nederlands. De Engelse versie is nu ook gepubliceerd.

10 hoofdstukken

Hoeveel is te veel?

Het houdt de armen arm terwijl ongelijkheid toeneemt

Het is besmet geld

Het ondermijnt de democratie

Het steekt de wereld in brand

Niemand verdient het om multimiljonair te zijn

Met het geld kunnen we zoveel dingen doen

Filantropie is niet de oplossing

Ook de rijken zullen hiervan profiteren

De weg vooruit

Een interessant boek dat mij nog meer de ogen openmaakte voor de sociale ongelijkheid in de wereld. Een boek vol met data waarom het een slecht idee is dat enkele mensen zoveel geld hebben. Een boek dat past in deze tijd. Vanochtend hebben 25 miljardairs een open brief gestuurd naar de vergadering van WEF in Davos. Sebastian Klein is hier actief mee bezig na de verkoop van zijn aandeel in Blinkist en dat hij het grootste deel van het vermogen in een stichting heeft ondergebracht. En de dochter van mede-oprichter van BASF die nu 25 miljoen van haar vermogen gaat weggeven. Ook goede documentaires over bij Tegenlicht. Nieuw rapport Survival of the richest van Oxfam is net uit, rijkdom nog steeds verder toegenomen van enkelen.

Er is wel veel data en niet echt concrete voorstellen hoe we dit veranderen, zoals ze zelf zegt, ze is meer van het onderzoeken en aantonen wat er aan de hand is en niet van het organiseren van de oplossing. Dus ze heeft in het laatste hoofdstuk een aantal deeloplossingen die niet verder zijn uitgewerkt. Sander Schimmelpenninck leek daar concreter in, in zijn boek.

Goed om te onthouden dat het gaat over extreme rijkdom, de rijken en super rijken. De centrale vraag in haar onderzoek is Kan iemand té rijk zijn?

Inleiding

bovengrens (politiek) 10 miljoen, ethische grens 1 miljoen

Hoeveel is te veel?

Patriotic millionaires

Rijkdomsgrens, ethische grens en politieke grens aan rijkdom.

Politiek: 10 miljoen

Het houdt de armen arm terwijl ongelijkheid toeneemt

Het is besmet geld

Nazimiljardairs

slavenhandel

politieke leiders die hun eigen land plunderen en inwoners uitbuiten

corruptie

familie Sackler - OxyContin, Union Carbide, kleding in sweatshops, Amazon

Belastingontduiking en ontwijking - gebrek aan handhaving - terwijl wel veel controle op toeslagen - bij belastingfraude door rijken is veel meer te halen.

Het ondermijnt de democratie

Beïnvloeden van politici, ondersteunen van campagnes en verkiezingen.

Ondersteunen van campagnes en lobbies die eigen producten ten goede komen.

Koch-netwerk

Het steekt de wereld in brand

Klimaat, biodiversiteit, fossiele brandstoffen, vervuiling - wordt geld mee verdient. Daarnaast hebben rijken veel meer spullen, woningen , luxe, vliegreizen

Niemand verdient het om multimiljonair te zijn

Met het geld kunnen we zoveel dingen doen

Filantropie is niet de oplossing

Ook de rijken zullen hiervan profiteren

De weg vooruit

het ontmantelen van de neoliberale ideologie.

Klassenbarrieres afbreken (de economie versterken)

Betere balans tussen de economische machten

De fiscale beslissingsmacht van de overheid herstellen (sociaal contract)

Inbeslagname van besmet geld en herstelbetalingen voor geleden schade uit het verleden (Nazimiljardairs)

De internationale economische architectuur eerlijk moeten berichten

Het begrenzen van topbeloningen

Een halt toeroepen aan de intergenerationele overdracht van rijkdom (schenkingen en erfenissen radicaal begrenzen)

“Er is een enorm onaangebroken potentieel in wat de 99 procent zou kunnen doen. De belofte van een betere toekomst ligt daarom bij ons.”

Opvallende lessen uit het boek voor mij: