A Háttértudás legújabb adásában Böcskei Balázs és Tóth Csaba politológusok a 2026-os választást a kétharmad kérdése felől vizsgálták. Elvileg mire szolgál(t) a kétharmad, és mit felejtünk el, ha "alapnak" értelmezzük, hogy egy kormány attól cselekvőképes, ha pártjának kétharmados parlamenti többsége van? A 2010 utáni tapasztalatok mire figyelmeztetnek bennünket, és miért nem a politika normális állapota a kétharmad?

Kell-e Magyar Péternek beszélnie arról, mit kezdene egy kétharmaddal, és ha nem, akkor kinek feladata kikényszerítenie, hogy tegye? Mit tanult a politikát követő sokaság a fideszes kétharmados gyakorlatból, és ahhoz képest miért van most „kellemes” csend a kérdés körül?

Tényleg elképzelhető, hogy Magyar Péter egy győzelem esetén úgy demokratizálja az intézményrendszert, hogy azzal potenciális (demokratikus) vetélytársainak kedvezzen, azokat is helyzetbe hozza, vagy ez egy politikán kívüli, vágyvezérelt felvetés? Belakhatja-e egy kormányváltás utáni erő a NER intézményrendszerét, kedvező-e az számára vagy sem?