Mirada Semanal

Dentro del superciclo electoral del 2024, Uruguay elige al sucesor de Luis Lacalle Pou -a quien la constitución le prohíbe la reelección a la presidencia- así como a sus representantes parlamentarios. Si bien las candidaturas con opciones de competencia presentan a la ciudadanía agendas políticas contrastantes, los uruguayos independiente de quien gane, no esperan ningún cambio revolucionario o refundacional en la conducción del gobierno. Uno de tantos rasgos propios que tiene el temperamento político excepcional de esta nación suramericana.

Para esta elección por una parte se presenta la candidatura de Álvaro Delgado, apoyado por el oficialista Partido Nacional. Por otra parte, la coalición de izquierda del Frente Amplio postula a Yamandú Orsi, quien ha logrado consolidar la principal referencia en las encuestas. Si bien esta ventaja porcentual de la preferencia electoral ha sido consolidada desde antes de las primarias uruguayas del pasado mes de junio, difícilmente pueda conseguir la mayoría necesaria que le permita ganar en primera vuelta. Por lo que es altamente probable que el 24 de Noviembre, se realice el balotaje contra una candidatura de coalición que apoya al propio Delgado.

Para darle continuidad al análisis del panorama electoral uruguayo que hemos realizado en Mirada Semanal, examinamos en este episodio desde las principales preocupaciones de los uruguayos, hasta las estrategias electorales de las principales candidaturas. Destacando en especial, aquellos aspectos que describen la particular manera que tienen las élites uruguayas para entender y practicar la democracia de manera pacífica, resguardando la pluralidad y en especial, normalmente distantes de los extremismos políticos, habituales en los demás países de la región.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

A los largo de las últimas semanas parte de la controversia política en Brasil gira alrededor de la decisión judicial de cerrar el servicio de X (anterior Twitter) impactando en cuestión de horas a más de 22 millones de usuarios. Si bien el propio Elon Musk, dueño de esta influyente red social, ha tenido que ceder en esta controversia con el juez Alexandre de Moraes, este incidente nos plantea importantes consideraciones sobre la libertad de prensa, la responsabilidad empresarial ante el flagelo de la desinformación y en especial nos plantea cuestiones cruciales, como ¿cuáles deben ser los alcance de la legislación gubernamental, en el debate público digital que sostiene la sociedad de nuestro tiempo?

El propio presidente Lula, afirmó que "cualquier ciudadano, de cualquier parte del mundo, que tenga una inversión en Brasil está sujeto a la Constitución brasileña y a las leyes brasileñas. Por lo tanto, si el Tribunal Supremo ha tomado una decisión para que los ciudadanos cumplan con ciertas cosas, tienen que cumplirla o tomar otro curso de acción". Lo cual da cuenta de la connotación política que ha ido adoptando esta decisión, y que a su vez ha reforzado el discurso de "defensa institucional de la democracia" que el gobierno de Lula habitualmente se abroga frente a la opinión pública.

Para analizar los orígenes y alcances de esta controversia, contamos con el respaldo analítico de Carolina Marins. Periodista graduada en la Escuela de Comunicación y Artes de la Universidad de São Paulo (ECA/USP). Reportera en la sección internacional del diario Estadão de Brasil y editora en Latinoamérica21. Con su perspectiva periodística intentaremos analizar las implicaciones políticas de esta restricción de X, así como también el precedente para la libertad de expresión y la convivencia democrática de una nación fuertemente tensionada por el extremismo político y la polarización durante los últimos años.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Invitada especial:

Carolina Marins

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Pocos asuntos han mantenido la centralidad en la opinión pública argentina que las reacciones del sector universitario a las medidas fiscales del gobierno de Javier Milei. Las críticas y opiniones de desaprobación han estado presente en los medios y recientemente en las calles colindantes al Congreso de la Nación Argentina, en Buenos Aires y en otras ciudades del país. Profesores, estudiantes, empleados, sindicalistas y activistas políticos opositores, expresaron su rechazo al veto presidencial de la propuesta de ley que busca ampliar la financiación pública universitaria.

“Los estudiantes de toda la Argentina le pedimos al presidente, en un grito de auxilio para salvar al sistema, que promulgue la ley de financiamiento universitario” fue parte de uno de los varios comunicados de protesta. Todo lo cual, entra en la tónica gubernamental de severos ajustes al gasto público a lo largo y ancho de la administración pública. Sin embargo, en determinado sectores de la sociedad como el universitario además de resistencias, la oposición política ha conseguido un factor aglutinante influyente con el cual recomponerse de parte de su desprestigio reciente.

Si bien este proyecto de ley habría sido aprobado en septiembre por Parlamento, su futuro sigue siendo incierto y se mantiene en el centro de las tensiones entre el Legislativo y la gestión del Ejecutivo argentino. Aquí el centro de la controversia radica en la cuota de financiación basada por el índice de inflación, que para el pasado agosto llegó al 237%. Si bien para Milei la meta de equilibrio fiscal sigue siendo el núcleo de su política, no debe perderse de vista que en minoría parlamentaria y con poca capacidad de interlocución con este sector tan influyente en la cultura política argentina, difícilmente podrá sostenerse en el mediano plazo su agenda de austeridad libre de contenciones. En este sentido, es necesario ponderar ¿qué alcances políticos tendrán estas resistencias? así como también ¿qué capacidad de maniobra pudiera proponer el gobierno? estas y otras cuestiones fueron examinadas en el episodio de hoy en Mirada Semanal.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Entre los asuntos que ocupan la atención de la ciudadanía costarricense, destaca la propuesta legislativa presidencial llamada Ley Jaguar. Una iniciativa del Presidente Rodrigo Chaves que en sus nueve artículos, busca reformar las competencias de la Contraloría General de la República. Con la cual promover la obra pública de infraestructuras, reduciendo los controles en los procesos de contratación y ejecución presupuestaria. Ya desde el pasado mes de julio, el Poder Judicial señaló la inconstitucionalidad en los artículos de esta propuesta de Ley Jaguar, lo que provocó la creación de una nueva versión llamada "Ley Jaguar 2.0".

La reforma en su conjunto pretende reformar varios artículos de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, la Ley de Control Interno, la Ley de Contratación Pública y la Ley Orgánica de Japdeva. Para lo cual busca en primera instancia un apoyo parlamentario de 29 votos, que de momento luce difícil de concretarse. Su segunda opción, y hasta ahora la más recurrente en el discurso oficial, sería la convocatoria de la iniciativa legislativa popular por medio de la recolección de firmas que active la realización de un referendo popular sobre esta materia.

Durante todo su mandato Rodrigo Chaves ha sido muy crítico contra el "sistema nacional de control" vigente, el cual califica de ineficiente contra la corrupción y también un escollo a las iniciativas de desarrollo de su mandato. En este sentido, cabría preguntarse ¿qué alcances reales pudiera tener la aprobación de esta ley jaguar y su impacto en la dinámica de contrapesos de la democracia más longeva de la región?

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Este primero de octubre de 2024, en México comienza un nuevo sexenio de la mano de Claudia Sheinbaum, la primera mujer en ocupar la Presidencia tras recibir el respaldo de más del 59% del electorado. Si bien esta toma de posesión, implica también la salida de Andrés Manuel López Obrador, ya el propio nombre de la coalición oficialista "Sigamos Haciendo Historia" sugiere la idea de continuidad de MORENA en el poder y la influencia personalista del propio AMLO de cara al nuevo sexenio. Ocasión propicia para realizar un balance político de las luces y sombras de su paso por la presidencia, así como a su vez el papel que pudiera desempeñar como expresidente y líder de la llamada "cuarta transformación".

Una figura política que desde antes de su victoria electoral del 2018, lo habría intentado de forma fallida en un par de ocasiones más (2006 y 2018). Sin embargo, estos reveses no fueron óbice para que con el paso de los años fuera consolidando un tipo de liderazgo personalista muy característico, dejando consigo una fuerte impronta en la historia política contemporánea de México. Se retira del cargo, mostrando un balance de contraposiciones, avances, estancamientos y retrocesos que examinaremos en este episodio monográfico de Mirada Semanal.

Para abordar las principales reformas conseguidas, su tipo de liderazgo, los percances más salientes y los alcances de su gestión, nos acompañó Azul Aguiar-Aguilar. Profesora de Ciencia Política de la Universidad de Guadalajara, Dra por la Universidad de Florencia y experta en teorías de la democracia, instituciones políticas y política judicial comparada. Desde 2023 presidenta de la Asociación Mexicana de Ciencia Política. Con su respaldo analítico, intentaremos hacer un balance político de los seis años del mandato de López Obrador en México.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Invitada especial:

Azul Aguiar-Aguilar

Musicalización:

Carolina Marins

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Durante las últimas semanas, la reforma judicial que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha sido el tema central de la opinión pública mexicana. Este controvertido proyecto de ley que entre otros cambios, plantea la elección popular de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte, ha sido la más importante apuesta política de este fin de sexenio. Aprobado tras una larga deliberación parlamentaria y una cerrada votación la madrugada del 11 de septiembre en el Senado, supone importantes cambios a nivel administrativo y funcional a todos sus niveles organizacionales.

Dentro de los principales cuestionamientos a esta reforma judicial, destacan las críticas sobre una potencial pérdida de autonomía del Poder Judicial, así como de una politización de procedimientos que hasta ahora eran sometidos a pautas institucionales reguladas por este poder público. Tanto los gremios profesionales, como la sociedad en su conjunto han demostrado división de opiniones, y las protestas de quienes adversan la reforma se hicieron presente en el pleno legislativo, al punto de forzar el cambio de sede de la deliberación a la antigua cámara del Senado, la Casona de Xicoténcatl.

Considerando que México actualmente se encuentra en un cambio entre dos sexenios, que si bien el partido MORENA ha conseguido el respaldo popular para continuar en el gobierno, las tensiones que plantea esta reforma sugieren un eventual esquema confrontacional y un legado político pesado para el entrante mandato de Claudia Sheinbaum. En este sentido, ¿cuáles son los detalles más importantes de esta reforma y en especial qué impacto tendrán para la salud democrática e institucional de México?

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Musicalización:

Carolina Marins

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

El pasado 07 de septiembre se cumplieron los dos primeros años del Gobierno de Gustavo Petro al frente del Poder Ejecutivo en Colombia. Llegados a la mitad de su mandato, además de sus promesas, críticas contra la clase política tradicional y sus soflamas de campaña, ya podemos examinar resultados de su gestión de gobierno. Si bien, la ambiciosa agenda del llamado "gobierno del Cambio" ha logrado posicionar importantes temas en la opinión pública nacional, durante esta primera mitad de mandato, también destacan importantes dificultades de gobernabilidad, alta rotación ministerial, escándalos de corrupción y falta de coordinación entre altos funcionarios.

En este programa monográfico de Mirada Semanal, examinaremos los aspectos más resaltantes de su programa de gobierno, en el marco de la política aplicada considerándose que es el primer presidente de izquierda en residir la Casa de Nariño. Desde las principales reformas legislativas en materia socio-económica y su política comunicacional, pasando por su plan de "paz total" y los lineamientos principales de su política exterior. Gestiones que con el paso de los meses, ha ido encadenando fricciones con gremios, periodistas, actores sociales y hasta con otros jefes de Estado.

Para examinar in extenso estos dos primeros años de gestión, contamos con la destacada participación de Yessika Lorena Vásquez. Docente de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano e investigadora del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia. Doctora en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Alcalá y actual presidenta de la Asociación Colombiana de Ciencia Política.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Invitada especial:

Yessika Lorena Vásquez

Musicalización:

Carolina Marins

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

El próximo domingo 27 de octubre, la República Oriental del Uruguay celebrará elecciones presidenciales y parlamentarias, para las que han sido convocadas más de 2.7 millones de votantes. Un entorno electoral en el que la reelección consecutiva no está permitida y en la que la coalición de izquierda el Frente Amplio pudiera retornar al poder. Todo lo cual plantea unas elecciones considerablemente competitivas, habida cuenta los crecientes cuestionamientos que ha recibido la gestión de Daniel Lacalle Pou en los últimos meses.

El estancamiento económico, la inseguridad ciudadana y las dificultades para la promoción del empleo joven, han marcado la agenda temática de la contienda tal como lo evidencian los principales estudios de opinión pública. Por otra parte, destaca las acusaciones sobre corrupción y opacidad en diferentes organismos públicos, por parte de importantes figuras de la coalición gobernante, incluyendo al propio presidente. Sin embargo, la propia oposición ha reconocido la necesidad de promover la continuidad programática como la educativa, la reforma a la seguridad social, entre otras políticas públicas.

Poco después de las elecciones primarias de junio, ya se ha desplegado una campaña muy competida y que muy probablemente implicará una segunda vuelta electoral para el 24 de noviembre, si ninguna de las candidaturas logra hacerse con el 50% de los votos. En este sentido cabria preguntarnos, ¿estamos a las puertas de un cambio político o podrá continuar el Partido Nacional el frente del gobierno en Uruguay? Esta serán algunas de las interrogantes que desarrollaremos en esta nueva entrega de Mirada Semanal.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Musicalización:

Carolina Marins

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Durante los últimos días el entorno político argentino ha sido conmocionado por la imputación de la fiscalía contra el expresidente Alberto Fernández por violencia doméstica. Un tema que si bien no ha eclipsado totalmente la crispación política y las tensiones entre el Ejecutivo y Legislativo, tiene un impacto considerable sobre la oposición al gobierno de Milei. Si bien la investigación judicial por “lesiones graves” y “amenazas coactivas” sigue su curso, con el paso de los días se han publicado nuevas imágenes por parte de la ex primera dama Fabiola Yáñez, que comprometen a Fernández quien ha reiterado su inocencia.

Según el testimonio de la propia ex primera dama, los tratos abusivos se dieron desde antes de ser presidente, los cuales . Si bien nunca llegaron a casarse, tuvieron un hijo y estuvieron juntos por más de una década antes de la reciente separación. Cabe destacar que las acusaciones fueron sucediendo después de que los investigadores encontraran fotos de Yáñez con un moretón en el ojo y un brazo en el teléfono de la exsecretaria de Fernández. Dispositivo móvil que se estaba revisando a propósito de otra investigación sobre presunta malversación de fondos, contr el propio Fernández.

Poco después de la filtración del material a los medios de comunicación, Yáñez presenta la denuncia formal en la que ofrecía detalles de estos episodios de violencia contra ella y su círculo de allegados. Toda una conmoción que no solo ha provocado el rechazo de todos los sectores político, sino que reafirma la narrativa denostativa del propio Milei sobre los comportamientos abusivos de la "casta" política. Lo cual además tiene especial resonancia ya que el propio Fernández aseguraba conducir un gobierno comprometido contra todo tipo de violencia contra la mujer.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Musicalización:

Carolina Marins

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

A finales de esta semana el Poder Judicial venezolano emitió un polémico fallo en el que se ratifican, sin soporte documental, los resultados dados por el Consejo Nacional Electoral. Otorgándole un ropaje institucional, a lo que ha sido abiertamente un fraude a la voluntad popular expresada el pasado 28 de julio. Una sentencia además, totalmente fuera del marco de sus competencias de conformidad con la propia legislación venezolana vigente.

Un peritaje que no despeja los serios cuestionamientos nacionales e internacionales sobre la inexistente transparencia que tienen estos resultados, en los que se da como ganador a Nicolás Maduro. Situación que agudiza aún más la crisis política, al tiempo que sigue desplegándose la estrategia represiva contra la ciudadanía que mantiene el gobierno. Decisión que plantea además una acusación y potencial orden de captura contra el propio candidato opositor Edmundo González Urrutia, bajo la figura del "desacato" a lo efectos de este controversial fallo.

Una acto judicial carente de fundamento jurídico, que vendría a ratificar nuevamente la inexistencia de autonomía en los poderes públicos en la Venezuela de Maduro. Así como también la determinación del régimen, de utilizar todas las instituciones del Estado para mantenerse en el poder. Con lo cual se desestiman los recientes esfuerzos diplomáticos por conciliar una negociación que permita una salida pacífica a la crisis generada principalmente por la reticencia de Maduro a desalojar el palacio de Miraflores. Desconociendo además la derrota más amplia que haya sufrido el chavismo. Y consumando con esta sentencia uno de los fraudes electorales más grandes y mejor documentados de la historia reciente de la región. Ante este estado de cosas ¿qué cabría esperar para el futuro político de los venezolanos?

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Musicalización:

Carolina Marins

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco