Mirada Semanal

Cierra el 2025, un año de importantes definiciones en la política en América Latina, marcado por profundos cambios electorales, levantamientos de protestas, movilizaciones migratorias y importantes debates sobre políticas públicas y derechos ciudadanos. Una de las tendencias más destacadas, en este balance político fue el avance electoral de fuerzas conservadoras en varios países como Argentina, Honduras, Chile y Bolivia. Por ejemplo, en Argentina, la Libertad Avanza partido de Javier Milei consolidó un fuerte respaldo en las elecciones legislativas, ampliando su presencia en el Congreso y confirmando el giro político del país hacia políticas económicas liberales. Asimismo, aunque por un estrecho margen destaca el caso de Honduras, el candidato conservador Nasry Asfura ganó la presidencia en un proceso electoral marcado por controversias y acusaciones de influencia externa, lo que simboliza una tendencia regional hacia el fortalecimiento de líderes de derecha y centro-derecha.

Destaca el caso de Bolivia, con un importante cambio político tras la elección de Rodrigo Paz. Una ruptura histórica con la hegemonía del Movimiento al Socialismo, así como también el caso de Chile con la rotunda victoria de José Antonio Kast, marcando una reconfiguración política a las tendencias ya tradicionales de izquierda en la región. De igual manera, merecen atención especial la participación cívica demostradas en los referendos y consultas populares en Ecuador, Colombia, Guatemala y Panamá, logrando canalizar la polarización y el descontento por medio de mecanismos institucionales. Lo cual se hizo presente también en la histórica elección judicial en México. Si bien el voto sigue siendo el principal instrumento de cambio y contestación con el poder, este mecanismo ya no representa una garantía de estabilidad y mejoramiento democrático. Altas cotas de polarización, sistemas de partidos fragmentados, creciente desarticulación intra-regional, precarización burocrática, violencia política, corrupción administrativa y altos niveles de inseguridad ciudadana, han sido los problemas que ha documentado buena parte de los estudios demoscópicos de este año.

Todo lo cual ocurre en un año como el 2025, en el que los EEUU redefine su Estrategia de Seguridad Nacional de forma notable, poniendo nuevamente al hemisferio americano en el centro de su reforzamiento geopolítico con todas las implicaciones que traen consigo. Teniendo en su despliegue militar en el Caribe contra el "narco-régimen" de Maduro en Venezuela, su principal ejercicio práctico del nuevo corolario Trump de la Doctrina Monroe. Un incremento de tensiones durante meses que ha reconfigurado reacomodos, alianzas y profundas implicaciones hemisféricas para los primeros meses del 2026. En suma, tenemos un 2025 que será recordado como un año de cambios políticos profundos, alta crispación y redefinición de agendas públicas, que marcarán las nuevas rutas para el futuro político de América Latina.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Tras la publicación de la nueva National Security Strategy 2025, Donald Trump vuelve a poner en el centro de la política de defensa nacional la recuperación su área de influencia geográfica continental. Un documento en el que se desarrolla el "corolario Trump de la doctrina Monroe" y desde el que entiende las amenazas, los aliados, las potencias contendientes y su propio papel en el mundo. Una hoja de ruta política e ideológica con la que interactuar en una escena global cada vez más fragmentada ante la influencia de actores como China, Rusia, Irán, India, la Unión Europea entre otros.

Este documento deja clara la beligerancia y rivalidad internacional entre grandes potencias, en especial China, actor global descrito como el principal desafío estratégico de largo plazo, no solo en el plano militar, sino también en los ámbitos tecnológico, económico y normativo. En el caso particular de Rusia, representa un actor internacional disruptivo que amenaza en la arquitectura de seguridad heredada de la posguerra fría en toda la región euroasiática. Frente a ambos, Washington apuesta por una política de disuasión reforzada, de incentivos selectivos y una modernización acelerada de sus capacidades militares.

En el plano hemisférico el énfasis radica en la seguridad fronteriza, el control migratorio, la lucha contra el narco-terrorismo y la resiliencia económica como componentes centrales del poder nacional. El mensaje es inequívoco: sin control hemisférico —de fronteras, cadenas de suministro y sectores estratégicos— no hay liderazgo global sostenible. Incorporando además el estilo transaccional con los aliados tradicionales bajo la lógica de reparto selectivo de riesgos y beneficios. Una doctrina de "reclutamiento" de alianzas y expansión de intereses comunes.

En este episodio de Mirada Semanal, buscamos examinar esta nueva Estrategia de Seguridad Nacional, a la luz de la política exterior del segundo mandato de Donald Trump y en especial ponderando implicaciones por el reciente despliegue militar en el Caribe oriental. ¿Qué elementos del pasado toman forma nuevamente en esta doctrina, y qué aspectos podrían considerarse novedosos respecto a administraciones del pasado reciente? ¿cuáles serán sus efectos para América Latina y el orden internacional?

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Artículo recomendado:

https://warontherocks.com/2025/12/weak-in-battle-dangerous-in-resistance-venezuelas-military-preparedness-and-possible-responses-to-u-s-action/

Las reciente elecciones generales de Honduras, lejos de canalizar pacíficamente la pugnacidad política, dejaron al país centroamericano sumido en una incertidumbre electoral sin precedentes. Uno de los escrutinios más tensos y reñidos de su historia reciente que continúan hasta el momento en el que se realizó este episodio. Y es que el conteo avanzó entre pausas, incursiones esporádicas en varios centros de votación, fallos técnicos y un margen tan estrecho entre los dos principales candidatos —Nasry Asfura, del Partido Nacional, y Salvador Nasralla, del Partido Liberal— que cualquier variación mínima en las actas podría redefinir al próximo presidente. Aún así, con más del 80% de las actas procesadas, Nasralla mantuvo inicialmente una ligera ventaja, pero a medida que avanzaba el escrutinio, Asfura recuperó el primer lugar por una diferencia de apenas unos miles de votos. Al cierre de la semana, más de una cuarta parte del total de votos aún estaba bajo revisión y en suma, Honduras sigue sin saber quién ha ganado estos comicios.

Este escenario tan ajustado amplificó las dudas y cuestionamientos que ya existían sobre el proceso electoral. La detención repetida de la transmisión de resultados, las inconsistencias técnicas y la falta de claridad sobre el estado de las actas pendientes, alimentan las tensiones y eventualmente el respaldo social al gobernante entrante. Un aspecto no menor, si consideramos el sostenido descrédito que existe sobre la clase política y en especial contra el propio sistema electoral. Un evento electoral en el que también existió la intervención externa también, escalando la tensión: y es que las declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump, respaldando abiertamente a Asfura, así como el indulto al expresidente Orlando Hernández, buscaron influenciar en una elección tan reñida también.

Aún persisten los temores de que el resultado final —sea cual sea— llegue cargado de desconfianza y nuevas tensiones. El país enfrenta un momento decisivo: la necesidad de un cierre transparente y creíble que evite una crisis institucional y encaminar una transición pacífica de mandato, más allá de la incertidumbre electoral presente. En Mirada Semanal, examinaremos si Honduras pudiera lograr, en este contexto de tanta presión, mantener la difícil gobernabilidad democrática para el futuro próximo.

Si bien es cierto que en un año y dos meses de gestión aún es difícil hablar del México de Sheinbaum, sin embargo hay gestión de gobierno suficiente para hablar del México de Morena, especialmente en materia de política exterior. Claudia Sheinbaum, la primera mujer en llegar a la presidencia de México, se ha mostrado como heredera política de la particular presencia internacional de la Cuarta Transformación con la que se conduce el país en la región y en el mundo.

Desde el primer día, Sheinbaum ha mantenido como prioridad para su cancillería, la relación estratégica con los EEUU signada por los temas migratorios y de seguridad, mientras que por otra parte, una relación con la región en rediseño constante, contingente y en ocasiones poco comprometida ante las grandes tensiones geopolítica de nuestro tiempo. En buena medida ha hecho lo necesario para proyectar continuidad en principios de su antecesor Andrés Manuel López Obrador, como el discurso soberanista, la no intervención en asuntos externos en especial con las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua, así como su sostenida ausencia en foros internacionales importantes.

Esta particular diplomacia mexicana ha buscado un difícil equilibrio entre pragmatismo y principios. Por un lado, intenta reposicionar a México como un actor confiable sobre energías limpias, transición energética y cambio climático, sin embargo en otros tópicos como la cooperación internacional contra el crimen organizado, o la propia cooperación comercial con la región, Sheinbaum ha condicionado su visión internacional al compromiso ideológico.

Para examinar este perfil internacional, nos acompañó Fernando Barrientos. Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Florencia y profesor en la Universidad de Guanajuato. Con su respaldo examinaremos la dinámica política interna mexicana y su proyección internacional. ¿En qué áreas Sheinbaum está intentando proyectar liderazgo político propio y con qué resultados? Y, en especial ¿qué significa para la región el mundo el México de Sheinbaum?

Analistas

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Invitado:

Fernando Barrientos

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Conocida la contundente victoria del NO en el reciente referendo convocado por el presidente ecuatoriano Daniel Noboa, el gobierno encaja el quizá sea el revés político más fuerte durante su mandato. Y es que no solo rechazaron la re-apertura de las bases militares estadounidenses como parte de sus políticas de seguridad, sino también la creación de una asamblea constituyente encargada de redactar una nueva Constitución. Asimismo en esta consulta, la ciudadanía rechazó también sus planes de recortar la financiación pública de los partidos así como también la reducción de la representación parlamentaria. Un rechazo que además de representar una derrota política para Noboa, lanza varios mensajes interesantes dirigidos a toda la clase política ecuatoriana.Si bien el respaldo a la figura de Noboa ha sido consistente en el tiempo, así como también reconocerse abiertamente la necesidad de reforzar los esfuerzos por la seguridad nacional frente al narcotráfico y el crimen organizado, pareciera que la ciudadanía no está dispuesta a otorgar mayores poderes a la figura presidencial. Y es que para el gobierno abrir las puertas a una reforma constitucional y a la cooperación militar internacional, era la única manera de dotar al Estado de las herramientas necesarias para enfrentar esta crisis de seguridad. Sin embargo, para la mayor parte de la ciudadanía estas propuestas fueron interpretadas como un intento de concentración de poderes para la presidencia, un riesgo ya conocido por su historia reciente y para el propio estado de derecho democrático. De modo que más que un rechazo puntual a las reformas, este referendo se convierte en un voto de descontento también hacia el liderazgo de Noboa.En este contexto, examinaremos la semántica política de esta victoria del NO. ¿Qué significa esta derrota para el proyecto partidista de Noboa? ¿Cómo este traspié podría redefinir su estilo de liderazgo? ¿será el principio del fin de su estrategia contra la inseguridad, o es solo es quizá un tropiezo temporal?Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

15.8 millones de chilenos están convocados a las urnas este domingo 16 de Noviembre a las elecciones generales chilenas. Un amplio panorama electoral, que incluye casi 750 mil nuevos votantes más que en los comicios del 2021 y que tras el retorno de la obligatoriedad del voto, se prevé la participación más alta de los últimos años. En esta contexto, se perfilan figuras como Jeannette Jara, exministra del Trabajo del gobierno de Boric y representante de la izquierda, frente a varios postulantes del centro-derecha que desde la oposición, han armado sus campañas sobre los temas como ⁠seguridad⁠, inmigración y economía.

En esta elección la oposición conservadora parte divididos pero con importantes oportunidades siempre y cuando demuestren capacidad de establecer alianza entre sus tres candidatos: por una parte tenemos Johannes Kaiser, del Partido Nacional Libertario, quien plantea un programa de apertura liberal de reducción drástica de los impuestos corporativos, privatizar servicios públicos y reforzar la seguridad pública. Por otra parte, tenemos al líder del partido republicano José Antonio Kast quien reitera su postulación con un discurso centrado en controlar la migración, el fortalecimiento del sistema de justicia y las ya conocidas posturas conservadoras de rechazo al aborto, al matrimonio igualitario y las deportaciones masivas. Adicionalmente tenemos a Evelyn Matthei, representante de la derecha tradicional (UDI + RN) con una propuesta más de centro y pragmática, dada su condición de economista con experiencia política, quien ha enfocado su campaña en la seguridad, pero también en preservar la estabilidad económica y apertura internacional con la cual pudiera atraer votantes moderados más allá de su base conservadora.

Cabe destacar que además de renovarse la presidencia, estas elecciones renovarán parte del Congreso, lo que conformará una nueva correlación de fuerzas institucionales, que condicionará el esquema de gobernabilidad política para los próximos años. Para entender este panorama electoral chileno del 2025, nos acompañó en este programa Nicolás Miranda Olivares. Politólogo e investigador chileno, experto en política comparada y con quien intentaremos examinar a los principales candidatos, sus plataformas, debilidades y fortalezas.Y en especial examinar los factores estructurales y sociales que están interpelados directamente en esta dinámica electoral.

Analistas:

⁠Manuel Alcántara Sáez⁠

⁠María Puerta Riera⁠

Invitado:

⁠Nicolás Miranda Olivares⁠

Edición y Conducción:

⁠Xavier Rodríguez Franco

La reciente suspensión de la que sería la X Cumbre de las Américas, programada originalmente del 1 al 5 de diciembre de 2025 en Punta Cana, República Dominicana, marca un giro inédito en la historia de este foro hemisférico de jefes de Estado. Las autoridades dominicanas, en consulta con la Organización de los Estados Americanos (OEA) y con el respaldo declarado de Estados Unidos, explicaron que la decisión se basó en “profundas divergencias políticas” en el continente y las dificultades para garantizar un diálogo productivo bajo el actual contexto geopolítico. Una suspensión que no ocurre desde la primera Cumbre realizada en Miami en 1994.

El aplazamiento de este evento hasta el 2026, revela la magnitud de las fracturas políticas que atraviesan el hemisferio. Para algunos analistas, hay muchas razones para el desencuentro: desde la exclusión de regímenes autoritarios, hasta la poca capacidad de articulación regional, así como las preocupaciones que produce el despliegue militar estadounidense en el Caribe. Todo lo cual limita las posibilidades de alcanzar algún entendimiento y mucho menos un acuerdo ante una agenda común tan compleja y desafiante.

Y es que la Cumbre de las Américas desde sus orígenes ha sido concebida como el espacio para articular cooperación política, económica y social hemisférica, su diferimiento nos habla de un retroceso en la confianza para articular posiciones comunes frente a desafíos compartidos: migración, crimen organizado, cambio climático o subdesarrollo. En ese sentido, la región se encuentra ante la falta de un foro multilateral que permita amainar la polarización y renovar la institucionalidad internacional, ante una región que demanda respuestas conjuntas.

En este escenario de desconexión, en el que el multilateralismo vive sus horas más amargas cabrían varias preguntas: ¿cuál será el futuro de la política si ante la disparidad de puntos de vista la respuesta es la suspensión de este tipo de eventos? ¿Podemos avanzar en una agenda común solo si existe sintonía ideológica? Vivimos el prefacio de una etapa de mayor confrontación hemisférica? En este episodio intentaremos dar respuestas a estas interrogantes.

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Los resultados de las elecciones parlamentarias del pasado domingo 26 de octubre de 2025 en Argentina, representan una consolidación de la Libertad Avanza, la coalición política que lidera el Presidente Javier Milei. La gran sorpresa, fue que la alianza oficialista logró más del 40 % de los votos a nivel nacional, posicionándose como primera fuerza y logrando ganar en 15 de las 24 provincias. Este resultado le otorga una base parlamentaria mucho más sólida para los dos años que le quedan al gobierno. Un balón de oxígeno para reforzar las medidas de ajuste presupuestario y control fiscal que tanta resistencia tuvo por el peronismo desde el Congreso.

Unos resultados que más allá de su contundencia invitan a la reflexión de muchos matices, tanto en lo atinente a la participación, apenas del 68% una de las cifras más bajas en términos comparados. Por otra parte, cabe destacar que el oficialismo no tiene garantizada la mayoría absoluta en el Congreso, lo que plantea que la gobernabilidad seguirá dependiendo de negociaciones, alianzas puntuales y la capacidad de construir consensos, aunque no con el antagonismo legislativo que ha tenido durante la primera mitad de su mandato.

Para entender los principales rasgos del nuevo escenario político argentino nos acompañó en este episodio Luis Tonelli. Profesor e investigador en Ciencia política en la Universidad de Buenos Aires y experto en historia y presente del sistema político argentino. Con su apreciación intentaremos descifrar las implicaciones de estos resultados para las próximas etapas del gobierno de la Libertad Avanza. Cómo se reconfigura el mapa político argentino a nivel nacional y provincial, y qué lecciones podemos extraer desde la perspectiva democrática y ciudadana. De igual manera cabría preguntarse ¿qué perfil internacional asume la Argentina, después del respaldo financiero recibido por Donald Trump? ¿hacia dónde se encamina la Argentina de los próximos años?

Analistas:

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Invitado:

Luis Tonelli

Edición y Conducción:

Xavier Rodríguez Franco

Dentro de las elecciones que cierran este año 2025 en la región, destacan los comicios en Honduras. Más de 6.5 millones de votantes están convocados a las urnas este 30 de noviembre para elegir presidente, los integrantes del Congreso Nacional y su representantes al Parlamento Centroamericano. En este episodio de Mirada Semanal, ponemos la lupa sobre el panorama electoral hondureño, un evento que pondrá a prueba en buena medida la madurez democrática del país. Unas elecciones cargadas de tensiones políticas, sostenida desconfianza institucional y una ciudadanía aquejada por problemáticas ya conocidas como la corrupción administrativa, la inseguridad ciudadana y el subdesarrollo económico, a pesar de las ambiciosas promesas del retorno de la izquierda durante el gobierno de Xiomara Castro.

Y es que desde las propias elecciones primarias del pasado mes de marzo, ya se han encendido las alarmas: irregularidades en el conteo, retrasos en la apertura de centros de votación y denuncias de manipulación de resultados han dejado al descubierto las fragilidades del propio sistema electoral. Aun con todo, partidos y candidatos afinan estrategias. Por una parte el oficialismo, apoya su campaña plantear la continuidad como una necesidad nacional y con ello garantizar la estabilidad que permita avances en su agenda de políticas sociales a través de la figura de Rixi Moncada. Sin embargo desde la oposición, se promete un cambio de rumbo para Honduras que para importantes sectores del electorado luce aún incierto. Lo cual se refleja en la fragmentación del voto opositor entre Salvador Nasralla y Nasri Asfura de acuerdo a las principales encuestas pre-electorales.

A esto se suma la observación internacional, que advierte sobre la vulnerabilidad institucional y los riesgos que esto conlleva en contextos de alta polarización social como es la Honduras del 2025. Dicho de otra manera, Honduras llega a esta cita electoral en un equilibrio frágil, donde el resultado podría redefinir no solo el liderazgo político, sino la propia salud democrática de las instituciones hondureñas. En este contexto, nos preguntamos ¿está Honduras preparada para un proceso electoral transparente, pacífico y legítimo, o se avecina una nueva crisis política en este país centroamericano? Para abordar esta cuestión nos acompañó Cecilia Rodríguez Balmaceda. Profesora de Ciencia Política en la Universidad de Burgos e Investigadora del Instituto de Iberoamérica (USAL). Forma parte del Proyecto Elites Parlamentarias de América Latina (PELA USAL), y del Proyecto Polarización afectiva en democracias avanzadas: el impacto de las élites políticas en la ciudadanía en España (ELITPOLAR) de la Universidad de Burgos. Una voz calificada sobre la historia, la política y el el panorama electoral hondureño actual.

Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraInvitada:Cecilia Rodríguez BalmacedaEdición y Conducción:Xavier Rodríguez FrancoSíguenos también en redes sociales:Twitter............................https://www.twitter.com/Latinoamerica21Facebook.......................https://www.facebook.com/Latinoamerica21Instagram.......................https://www.instagram.com/Latinoamerica_21LinkedIN.........................https://ar.linkedin.com/company/latinoamerica21Apóyanos aquí:Anchor.....................https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

La reciente concesión del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, constituye un histórico reconocimiento que trasciende su figura personal y coloca nuevamente a Venezuela en el centro del debate global sobre la lucha por la recuperación democracia y en especial la resistencia cívica en contextos autoritarios. El anuncio del Comité Nobel como es ya costumbre, ha generado una ola de reacciones: entusiasmo entre los sectores democráticos dentro y fuera del país por una parte, por la otra irritación e inquietud en el gobierno de Nicolás Maduro cada vez más aislado en su afán de perpetuidad en el poder. Un premio que refuerza la importancia que tiene el papel del liderazgo femenino en las luchas políticas de nuestro continente. En este sentido, Machado más que un símbolo de la oposición política venezolana, representa también una de las voces más firmes contra el autoritarismo y el deterioro democrático que aqueja la vida política contemporánea. Asimismo, este galardón destaca la importancia del activismo no violento y la persistencia de una sociedad civil que, pese al exilio, la represión y la censura, sigue apostando por un cambio democrático tal como lo demostró en 2024.

En el actual contexto geopolítico en el que se encuentra Venezuela ¿qué implicaciones concretas tiene este premio Nobel? ¿Podrá traducirse en nuevas oportunidades para la oposición venezolana de recuperar la democracia? ¿O será más bien un reconocimiento, sin efectos prácticos inmediatos para su causa? Y es que detrás del premio hay algo más que una medalla y un diploma: hay una pregunta urgente sobre el futuro de la lucha política en uno de los países más golpeados, pero también más resistentes de la región.

Para examinar el complejo tablero geopolítico en el que este premio es otorgado, nos acompaña en este programa Juan Manuel Trak. Politólogo venezolano, Doctor por la Universidad de Salamanca y experto en análisis cuantitativos de datos aplicados a la política. Con su respaldo analítico nos adentraremos en el marco de las crecientes tensiones entre el despliegue militar estadounidense en el caribe y el atrincheramiento del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

Manuel Alcántara Sáez

María Puerta Riera

Juan Manuel Trak

Xavier Rodríguez Franco

Analistas:Invitado:Edición y Conducción: