文/易之

主播/姜雪媛

近日，一段“男孩游泳池溺亡”的视频在网上引发广泛关注。监控视频显示，一名男童不慎脱离游泳圈在水中挣扎约一分钟后沉入水中，但周围的人都没发现异常，直到数分钟后才被发现并抢救。遗憾的是，男童最终不幸身亡。

10月9日下午，四川盐源县相关部门发布情况通报称，10月1日，盐源县一游泳馆内1名儿童溺水身亡。目前，已关停涉事游泳馆，并成立事件调查组开展相关核查调查工作，下一步将根据调查情况，依法依规严肃追责问责。

男童不幸溺水（图源网络）

一名男童溺亡，一个家庭破碎，这是令人心痛的一幕。令人费解的是，游泳馆不是野外河湖，本该配备有救生人员，但为何溺亡事件就在众目睽睽之下发生了？视频本身就可以给出解答：游泳池边虽摆放有救生员座椅，但游泳馆的救生员不在现场。该游泳馆工作人员在接受媒体采访时表示，“救生员当时有事离开了一下”。

这个解释实在是荒诞。救生员“有事”，那万一馆内“出事”怎么办？救生员存在的意义，就是时刻盯着游泳馆里的状况，毕竟生命抢救的窗口期是转瞬即逝的。这件事也充分说明，该游泳馆的救援防护措施存有巨大漏洞，目前游泳馆已经被关停，可以想见负责人之后将面临严肃的追责和赔偿。

更令人深思的是类似事件屡屡发生，不少游泳馆的安全措施近乎虚设。2023年7月，山西一位7岁男童游泳课溺亡，游泳馆内十多个摄像头均未运行；2022年8月，湖南涟源一名男童在游泳馆不幸溺亡，其间他曾在水中挣扎了1分钟，周围扬起大量水花，但无人注意；2022年7月，湖南岳阳湘阴县一男孩在游泳馆不幸溺亡，据当地网民介绍，小孩进入游泳馆游泳时，大人不允许进入看护，非常不安全……

这样的例子可谓俯拾即是，而每一起事故的背后，几乎都存在管理方面的纰漏。这种纰漏一旦酿成事故，代价将会非常沉重。

事实上，国家在这方面的规定非常严格且具体，根据《体育场所开放条件与技术要求》（GB19079.1-2013）第1部分要求：游泳场所要求，游泳池水面面积在250平方米以下的，应至少设置2个救生观察台；水面面积在250平方米及以上的，应按面积每增加250平方米及以内增设1个救生观察台的比例，配置救生观察台。救生观察台高度应不小于1.5米。

但在媒体的走访中，却发现不少游泳馆无视相关规定，存在诸多安全隐患，包括安全员配备不到位、安全员无证上岗、警示标识线不清、深浅分界区和成人池儿童池交界区监管不明等。在今年7月的一篇报道中，有记者甚至花了四五百元，就在电商平台买到了救生员证，并且可以“扫码查询”。

这些都是游泳馆管理方面的漏洞，由此也不难理解为何游泳馆安全事故如此多发、常见。而这也显然应当引起监管部门的注意，从具体的个案着手，对游泳馆的管理漏洞进行统一梳理，摸排、深挖背后存在的共性问题，大力加强行业监管，避免下一次悲剧的发生。

另外值得一提的是，在一些安全事故中，比如开头新闻提到的事件，出现了监护人员缺位的情况，一些网民也由此谴责家长失职。家长当然应当尽到监护义务，尽可能确保儿童安全，但人们也不应当在这种情况下苛责家长。儿童去游泳馆的情况非常复杂，可能是去上课，也可能是参加学校的集体活动，家长未必能时时在场，也未必都有专业的救援知识和能力。

游泳馆作为有专人管理运营的公共场所，应当承担起安全防护的第一责任。所以，哪怕家长不在场，出现了安全事故，游泳馆也绝不能逃避、减轻责任。游泳馆之所以存在，就是因为人们相信它是安全的，在里面活动是有保障的。游泳馆如果辜负了这种期待，那么就必须承担沉重的代价和严肃的后果。（作者系北京时事评论员）

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 傅铭途 谭洁文 吴瑕