在上海和平饭店购买298元的团购套餐，里面包含的服务却只是在和平饭店里走一圈，打包一杯水和一块面包。最近，有网友去和平饭店打卡，购买了该套餐，体验后表示，自己这是花钱找自卑来了。

随后，和平饭店工作人员回应，网友所说的298元团购套餐实际上是一个参观服务，套餐内包含和平饭店博物馆门票及讲解，以及饭店内咖啡厅的一块98元的蛋糕和一杯90元的咖啡或者观赏爵士乐和一杯鸡尾酒，两者可以二选一。套餐以博物馆参观为主。

到大名鼎鼎的上海和平饭店转了一圈，游客不但没有收获愉悦，还弄出自卑感来了。恐怕这是和平饭店事先也没有想到的结果。当然和平饭店也感觉很冤枉，团购的套餐本来就是参观服务，明码标价，也没有欺骗消费者。难道参观加餐饮服务的价格不值298元吗？

其实，游客所谓的“自卑”还是感觉这298元的参观服务费和服务水平不匹配，所以才会猛猛吐槽。

据了解，和平饭店的微型博物馆，占地面积不大，主要是展出一些和平饭店的历史故事和物件，参观耗时15分钟左右；而提供的98元的蛋糕和90元的咖啡也一定程度上价格偏高、超过了普通消费者的预期，令消费者产生了“捆绑消费”之感。在这种情况下，游客自然会认为这298元花得不值。

事实上，上海和平饭店并不是第一次犯这样的错误了。电视剧《繁花》热播的时候，上海和平饭店曾趁势推出了“繁花”同款套餐，双人就餐价格1460元，另外额外收取16.6%的服务费，确实火了一阵子。但由于价格太贵，消费者不买账，目前所有的套餐基本都不以“繁花”为名了，中式繁花套餐也已经停售。

说白了，任何服务，都不能让消费者失望而归，甚至有“花钱买自卑”的感觉。在市场竞争日益激烈的当下，高端酒店为了吸引消费者，往往会推出各种促销活动和团购套餐。然而，这些活动在带来客流量的同时，也可能对酒店的品牌形象和服务质量造成潜在的风险。如果套餐内容设置不合理，或者和消费者的心理预期相差甚远，那么就很容易引发消费者的不满和投诉。

《博物馆条例》规定，博物馆未实行免费开放的，其门票、收费的项目和标准按照国家有关规定执行，并在收费地点的醒目位置予以公布。作为企业内部的博物馆，上海和平饭店当然可以自主确定门票的价格，但价格应该合理。

对于上海和平饭店来说，要想不被游客吐槽，不妨将门票的价格降一降，或者将就餐和参观博物馆结合起来，消费金额达到多少限额就可以免费参观。这样既能满足消费者的需求，又能提升饭店的品牌形象和服务质量。

文案 | 徐刚
出镜 | 姜雪媛
拍摄 | 唐德荣 彭泽祥
剪辑 | 彭灏明 王满昌

责编 | 郑宗敏

或许，你们听说过周克华案吗？周克华案是一起横跨四省、持续八年的恶性持枪抢劫杀人案，自2004年起，周克华在江苏、湖南、重庆等地多次作案，共杀死11人，抢走巨额现金。警方经过艰苦的追捕，最终在2012年8月14日将其击毙。

最近，刑侦剧《我是刑警》热播，这部剧里就对周克华案进行了高度还原，剧中，犯罪嫌疑人张克寒找到了女服务员蒋美珍作为情人，这一角色的原型正是周克华的情人张某英。

张某英曾在周克华被击毙后被警方提审，并在2013年因窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。

万万没想到，随着这部剧的热播，短视频平台竟然出现了自称“周克华情人张某英”的账号。

这个账号发布了一系列讲述和周克华过往经历、情感纠葛相关的内容，且言语间多有博眼球、引争议的地方，一时成为舆论焦点。这一现象不应该被简单看作是娱乐花边新闻，其中牵涉到很多关乎法律和道德的深层议题。

从法律的视角来说，假如博主确实是张某英本人，那她的行为已逼近违法边缘。虽然刑满释放人员依法回归社会享有公民权利，可正常参与网络社交，却绝非毫无边界。公然以罪犯情人身份吸睛赚流量，借曾涉重大恶性犯罪案件的经历进行自我炒作，已涉嫌违反《网络信息内容生态治理规定》中禁止“炒作绯闻、丑闻、劣迹等”信息的规定。

假设博主是假冒身份，那就更不能放纵其炒作。冒充他人尤其是重大犯罪关联者的名字，在网络空间肆意散布不实信息、传播不当言论，是对他人名誉权的粗暴践踏，可能会误导公众舆论走向，使不明真相的群众对张某英产生错误的评判和认知，进而影响其正常的社会生活和重新融入社会的进程。毕竟，受害者张某英即便曾犯罪服刑，她的名誉也受法律保护。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，此类扰乱公共秩序行径，视情节轻重，应予以拘留与罚款惩戒。若引发公众恐慌、严重扰乱社会秩序达恶劣程度，则涉嫌寻衅滋事罪。

事实上，无论这个账号是否属于张某英本人所有，这种自我炒作都有违公序良俗。周克华罪行累累，枪杀11人重伤5人、抢劫巨额现金，给一众受害者家庭带来灭顶之灾，其恶罄竹难书，社会伤痛至今未愈。此时宣扬对其情感怀念，无疑是在受害者家属创口撒盐，是对社会道德底线公然挑衅。这种行为扭曲善恶价值判断，混淆公众道德认知，尤其侵蚀青少年价值观塑形关键期的精神世界。部分青少年在这类信息的迷惑下，很可能误将恶人“传奇”当个性标签，把反道德行为当作时尚追求。

这种现象也反映出当下网络环境的治理困境。网络空间信息繁杂，平台应该强化审核，严守内容发布关卡，不为流量纵容违法失德。公众也应在信息潮涌中提升道德自觉，明辨是非善恶，抵制恶俗炒作，共筑清朗网络生态。
张某英“自曝”引发的网络闹剧，至此应当收场谢幕了，但留下的教训无疑是深刻的。社会的道德愿景，自始至终聚焦于真善美的弘扬与坚守，任何企图混淆这一基本认知的行径，都是对社会公序良俗根基的肆意撼动，必须以雷霆手段及时矫正偏差。

文案 | 孔德淇
出镜 | 姜雪媛
拍摄 | 戚容源 暨晴
剪辑 | 陈贤宇 彭灏明

责编：郑宗敏 实习生梁楚昊

最近，福建省质检院和宁波市质检院两地的专家对球类、球拍和跳绳首次共同进行产品质量安全风险监测，线下线上共采样112批次样品，覆盖高、中、低三档价位。其中有30批次产品不符合参考标准要求，不符合率为26.8%，部分样品增塑剂含量超过参考标准限值两百倍以上。

说到这增塑剂，广大消费者并不陌生。前些年，部分文具、玩具、童装等商品就被曝光过增塑剂超标，在长期过量接触的情况下，增塑剂会通过呼吸、皮肤接触等方式渗透到体内，影响青少年的身体发育，危害较大。然而，万万没想到的是，平时并不在意的学生体育用品，这回竟然也集体“沦陷”了。

近年来，为了改善学生的体质，各地学校逐渐重视体育锻炼，在校内开展各项体育活动，举办体育社团、课间操大比武、球类竞赛比赛等，鼓励学生积极参加体育活动。目前，跳绳、羽毛球、乒乓球、篮球等项目在学生中最受欢迎，一些学校还会有相应的体育作业要求，比如每天跳绳200下、拍篮球十分钟等，这让学生每天都会有大量的时间接触体育用品，这也增加了增塑剂的渗透风险。

此前，在媒体曝光玩具、文具等产品增塑剂超标后，监管部门展开了整顿，并修改了国家标准，对童装、童鞋、儿童玩具和儿童家具等产品的增塑剂含量，作出了严格的限量要求。然而，目前在体育用品中，限量要求则是空白，这也导致国家强制标准缺失，检测机构只能以“参考标准”作为对比依据，评估体育用品增塑剂超标潜藏的危害性。因此，为了保护青少年的身体健康，需要尽快补上国家标准“缺口”，对体育用品进行限量要求。

从报道来看，近日全国体育用品标准化技术委员会发布了《跳绳》国家标准草案稿，对跳绳中邻苯二甲酸酯类增塑剂含量进行了限量要求，并有望近期公开征求意见。这是一个好消息，但远远不够，体育用品种类繁多，还有大量品类没有限量。因此，可以考虑将增塑剂限量标准提级，涵盖到所有体育用品，拟定各个大类的限量要求，再分品类细化，以强化体育用品标准的“限增塑剂”效力。

总而言之，青少年所使用的各类商品的品质都应该有更高的标准、更严苛的监管，不能再用低标准、低质量来糊弄。

文案 | 江德斌
出镜 | 姜雪媛
拍摄 | 唐德荣 彭灏明 实习生 秦梓茁
剪辑 | 陈贤宇 彭泽祥

责编：郑宗敏 实习生梁楚昊

你们是不是青春年少的时候也曾在景区挂过一枚许愿锁？但如今，这些许愿锁却要被暴力拆除了！

最近，游客华山许愿锁被暴力拆除的视频刺痛了不少网友的心，景区回应：有安全隐患，会定期清理，但只是拆下来放在道观里，不会二次售卖。

其实啊，这许愿锁太多进行一些拆除，是保证景区安全的惯常做法。十年前就有报道指出，由于安徽某景区一直没有清理过游客自发挂上的“平安锁”，导致行道两侧的锁总数量有十几万只，总重量可能达到20多吨。

而且“景区拆锁”，并不是华山独有的现象，实际上在很多景区都出现过。尽管拆锁有一定的正当性，但人们还是难掩失落的心情，毕竟从一开始挂上去的时候，咱就没想过摘下来，否则“把心锁住”“永不分开”的寓意怎么体现？尽管华山景区方面给出了善后方案，但对痴心一片的许愿锁主人来说，或许还是造成了某种程度的伤害。

很早以前，我就有过这样的困惑：许愿锁会越挂越多，等到没地方可挂，可怎么办？很多网友也问过：“旅游景区那些许愿锁最后都去哪了?”所以我啊，就从来没买过许愿锁，因为早已预见到许愿锁的“宿命”。不是因为许愿锁买不起，而是担心许愿锁“不长久”。

多年来，许愿锁“积压”问题引发关注，围绕“拆锁”而展开的争论，也非常多。至于，如何对待这些被认真祝福过的许愿锁，已经成为一个不容忽视的社会问题。

许愿锁文化的出现，有两种情况。一是，在景区里挂锁祈愿，是游客自发的行为，并非是景区提供的服务。这表现出一种建立在谐音梗基础上的民间祈福心理。当然，为了迎合这种需求，景区里也有商户卖锁为业；二是，景区开拓业务，主动招揽游客挂上许愿锁，甚至还开发出更多功能。

无论是啥情况，景区对待这些许愿锁，都应该保持人性化的意识。假如游客挂锁行为没有经过景区同意，甚至是违规的、煞风景的，那么景区可以加以劝阻、遏制。但假如这种行为并不突兀，也没有影响到公共利益，那么，善待这些许愿锁，也是景区的一种义务。假如游客挂锁是和景区进行合作的结果，那么，人们自然可以认定，游客和景区实际上形成了契约关系，景区有保存完备的责任，否则就是在违约。既然明知许愿锁迟早放不下，还一波波“迎来送往”，那未免欠妥。即使这种定期清理是必须的，那也应该事先向买锁挂锁的人声明，而不能制造许愿锁会永远挂着的错觉。显然，如果游客事先知道许愿锁会定期被清理，那么恐怕就不会有那么多人买了。

遗憾的是，我们暂时还没有听说过哪家主导这种业务的景区主动“限流”。相反，很多景区在流量和效益面前，对许愿锁来之不拒。面对景区“拆锁”现象，一些网友吐槽，“难怪最后两人没成”。

如何安顿好许愿锁，使它们不至于成为“废品”，需要审慎考量。就像一个网友说的，“即使在当年挂的地方找不到，要是能在其他地方找到，一定也会非常开心”。可见，很多人内心里不是不能接受许愿锁被拆除，而是对粗暴对待、弃之如敝履的态度不满意。

总之，解决许愿锁“负累”问题，需要游客和景区都能保持一份自觉。对游客而言，可以少一点盲从，多一点理性。对景区而言，可以少一点利益冲动，多一点公共意识。

文案 | 伍里川
出镜 | 姜雪媛
拍摄 | 唐德荣 暨晴 彭泽祥
剪辑 | 林丹丹 彭灏明

责编 | 郑宗敏

举报电话是空号？11月14日，陕西乾县公安发布通告，征集中小微民营企业内部腐败犯罪线索，引发网友热议。同时，有网友提出公布的举报电话为空号。有媒体尝试拨打通告上的举报电话，确实提示为空号无法接通。对此，当地公安局，工作人员表示，对于空号问题，将会跟进处理。

举报电话是征集线索信息、维护公共利益的利器，然而，有些徒有其名的举报电话却只是装点门面的“花瓶”：有的电话打不通、有的电话没人接，还有的不断提示“人工座席忙，无法应答”，更过分的是，有些明明是固定电话，却提示“您拨打的电话已关机”。相比之下，举报电话是空号，更让人感到难以置信：难道这是连装都懒得装了吗？

说白了，举报电话是空号，不过就两种原因：无心之失或故意为之。所谓无心之失，是指相关部门在发布举报电话的时候可能没有核实，随手就填上了电话号码。日常工作中，很多单位的固定电话都不止一部，其中难免有电话长期处于闲置状态，如果随意指定举报电话，很容易“自摆乌龙”。所谓故意为之，则是指有些举报电话似乎不是为了方便群众举报，而是存心给群众举报设障碍，为群众参与公共事务的热情泼冷水。现实中，这样的情况非常多见：为了例行公示，不得不公布举报电话；为了耳根清净，煞费苦心制造重重障碍。

这次事件到底是无心还是有意，还有待相关部门进一步调查核实。但无论是哪一种情况，实际上都暴露了同一个问题：相关部门对举报电话缺乏足够重视和有效管理——如果在发布举报电话之前进行测试，又怎会出现举报电话是空号这样的“乌龙”？事关部门形象和公众利益，岂能闭目塞听封堵言路？

举报电话不仅是征集民意的渠道，同时也是服务民生的载体，确保举报电话的畅通，是履职尽责、担当作为的重要前提。从这种角度来看，举报电话不失为检验机关单位作风的一张“试纸”：举报电话是否畅通，群众的声音有没有得到重视，反映的问题有没有得到解决，这些都直接关系到人民群众的获得感和幸福感。整治群众身边的不正之风，不妨先从整治那些有名无实的举报电话开始。

文案 | 赵志疆

出镜 | 姜雪媛

拍摄 | 唐德荣 彭泽祥

剪辑 | 林丹丹 彭灏明

什么？考研报名禁用海马体照片了？

最近，有网友发文称2025年考研网上报名系统中，辽宁抚顺报考点禁止使用海马体照片作为准考证照片。11月4日，抚顺市招考办工作人员回应称，使用海马体照片可能会影响考试以及后续入学时的身份核验，因此“绝对不能用”海马体照片。此外，有媒体查询公开信息也发现，中国传媒大学报考点也发布相关公告，明确表示“请勿使用海马体照片”。

对此，网友意见不一。有人支持，认为考研又不是“比美”，考生就不要传和本人差距太大的P图；也有人不理解，认为考生希望自己的准考证照片美美的有啥问题，哪怕考研不能上岸，也可以把准考证作为纪念，考场完全可以利用人脸识别技术、身份证来解决对考生本人的身份识别问题，而不是限定考生不能提供海马体照片。

所谓“海马体照片”，其实就是指那些经过专业摄影机构精心拍摄并后期修饰的照片，这类照片往往呈现出高度的美化和标准化特征。

那么，考生的准考证照片，能不能使用这种个性化照片？关键要看准考证派什么用场。如果考场要用准考证作为唯一依据来核对考生是不是本人，那么，准考证的照片的确应该强调“近照、不能化浓妆、不能修图”。

但是，目前的研考考场，并不是用准考证来核对考生的身份，而用的是人脸识别技术。人脸识别系统又主要依靠身份证系统中的照片，并不是采集准考证上的照片。啰嗦一句，这是因为每个考研生都有身份证，且都进入人脸识别系统，重新采集准考证上的照片用于人脸识别既耗费时间又没有必要，所以，考研生拿着身份证和准考证，通过人脸识别系统即可进入考场，并不需要再专门校验准考证。

只有在一种情况下，可能会使用到准考证，就是刷身份证之后，人脸识别不合格，再要核对身份证、准考证，但这种情况并不多见。

所以，总体来说，作为国家考试，考研的人脸识别应该使用身份证校验，且不要再搞其他的人脸识别。只要规范地使用身份证信息进行人脸识别，那么准考证的照片，让考生们用个性化点的，其实也并不会造成什么冲突。

文案｜蒋理
出镜｜姜雪媛
拍摄｜彭泽祥
剪辑｜彭灏明 暨晴 实习生 黄慧心

编审 | 郑宗敏 黄茵宁（实习生）

“五十多岁的女主在家被儿子嫌弃，一番争吵后，儿子暴露目的，说想让妈妈嫁人，获取高额彩礼，从而周转自己经营不善的公司，而就在此时，家中假扮司机的富豪实在看不下去，脱下马甲，闪亮登场，和女主开启了一段惊天地泣鬼神的‘黄昏恋’”……

还是熟悉的剧情、熟悉的赛道、熟悉的套路，只不过这个套路最终卷到了“银发赛道”。

近几个月，中老年剧在短剧榜单中“屠榜”，什么《闪婚老伴是豪门》《闪婚五十岁》《老炮儿之上阵父子兵》等短剧，在短视频平台上的话题量分分钟破亿，不少网友晒出父母的微短剧付费订单，金额从几百到上千。

作为新兴产业风口，短剧这几年非常火爆，但与之对应的还有较大的争议。

的确，当前短剧行业，无论是在拍摄、创作品质上，还是后期的价格标准、付费模式的完善上，都还有待进一步规范。但是，我们也得警惕一种认知和代际上的“霸凌”，即将喜欢观看短剧，乃至愿意花钱看短剧的中老年人群体视为“傻白甜”，而无视他们应有的精神娱乐需求。

以中老年群体为例，一些老人长期和子女分离、缺乏陪伴，他们的精神需求本就长期处于空缺状态。这种情况下，一些以家庭伦理、情感故事等为主线的短剧，恰好填补了这一空白，可以让老年人在观看过程中，获得情感慰藉。此外，短剧还可以为老年人在和家人、朋友的交流中，提供一些话题。所以，有分析指出的，老年人适可而止地看看短剧，也是对业余文化生活的补充，没有必要过度担心。像少数子女对家里老人刷短剧不是耐心开导、热心引导，而是大声呵斥、一顿“教训”，不仅起不到好效果，反而可能放大代际冲突。

需要正视的是，不少年轻人之所以对老年人看短剧表现得忧心忡忡，说到底还是没能将他们看作一个完整的人格整体，甚至于认为年老的父母已退化到“糊涂”乃至“失智”的状态。但事实是，老年人在漫长的人生历程中积累了自己的经验和智慧，也形成了自己的喜好和认知，能够与时俱进地追求一些精神娱乐活动，甚至愿意为之买单。对此，年轻人该有基本的同理心。

有一种常见的质问是：在吃喝上斤斤计较的老年人，竟愿意为看短剧花上数十上百元！这种质问看似合理，但实际上却有一个本就可疑的前提，怎么着，对老人来说，就该把物质消费放在精神消费之前。

随着时代的发展，更好满足老年群体的精神消费需求，其实是大势所趋。我们终将不得不接受，也越来越习惯于老年人追求精神方面的消费，短剧的流行或许仅仅只是一个开始。

当然，对老人观看短剧可能遭遇的权益风险，子女也应该提供必要的帮助和指导，避免让他们陷入困境。但只要价格合理，在可承受的范围内，就应尊重老人的选择和偏好。若只是一味给予粗暴干涉和排斥，这未尝不是一种越位和家庭“霸权”。

文案｜朱昌俊
出镜｜姜雪媛
拍摄｜彭泽祥 实习生 秦梓茁 黄圣程
剪辑｜彭灏明 暨晴 实习生 黄慧心

编审 | 郑宗敏 黄茵宁（实习生）

老公，如果咱家有8个瑞士卷，2个孩子，你会怎么分？

最近，不少男士都收到了老婆发来的这道“送命题”。起因是不久前，一位全职宝妈博主在社交平台上发布了一条视频，记录了她和丈夫的一次争吵。

一盒瑞士卷8个，女儿吃了2个，儿子吃了2个，丈夫吃了2个，博主认为剩下2个应该自己吃，没想到蛋糕还没进嘴里，却遭到了丈夫的一顿教训，理由是家长应多以身作则，多吃正餐、少吃零食，而且如果妈妈吃了，孩子就没得吃了。

这个视频引起网络热议，不少网友谴责博主丈夫做得不对，并顺势“拷问”起自己的老公，也有人怀疑这个视频是一个摆拍剧本。

随着舆论愈演愈烈，11月3日，这个博主发文表示，自己和丈夫最近矛盾确实有点多，视频是真实的，因不想继续传播负能量，所以就删除了。

作为生活琐事的一个片段，相关视频记录的内容究竟几分真、几分假，有多少是当事人在“镜头意识”下的表现，或许只有博主自己知道。而视频之所以能引起全网热议，主要还是因为它将非常复杂多面的家庭生活浓缩为了一个相当简化的算术题：8个瑞士卷怎么分？

这个问题单刀直入，再加上鲜明的“全职宝妈家庭地位”等标签，很容易唤起更多人的讨论热情和自身共鸣。
但其实，我们都知道，以这样一个简单的问题为坐标，去判断自己的“家庭地位”、在伴侣心中的重要性，答案很可能是失真的。毕竟，生活是由多个片段组成的，每一个场景都有其发生的具体背景，受情绪、心态等多个因素的影响。

按照博主的说法，当天她的丈夫“跟了很久的一个外贸订单黄了，情绪不是很好，才说了视频中的那些话。”如果事实的确如此，也只能说明她的丈夫在那个场景下的表达方式不够妥当，没有照顾到伴侣的感受，但如果就因为这样，上升到离婚、两性对立等话题，似乎就有点非理性了。

现实不是只有“瑞士卷”，家庭生活也并非随便说说那么简单，人们在每一个具体事项中如何表现、能否关注到对方的感受、表达对伴侣的尊重、是否能够彼此信任支撑，才是事关婚姻成色的关键。

最近，从一档离婚综艺片段频频登上热搜，到“8个瑞士卷怎么分”的话题席卷网络，说明人们对婚姻中的常见问题具有不小的探讨热情。有关如何在家庭生活中保持“自我”的存在，让自己的付出被看见、被尊重，避免扫兴式、对抗式沟通模式等话题，的确有必要进行深入探讨和反思。

文案｜李康尼
出镜｜姜雪媛
拍摄｜彭泽祥 暨晴
剪辑｜彭灏明 暨晴 实习生黄慧心

编审 | 郑宗敏 林丹琪（实习生）

“孩子捡回一条命！”最近，湖南益阳一个学生家长反映，一种“死亡游戏”在校园流行，自家孩子在游戏后迅速晕倒，直到第二天还感觉头痛头晕。

据当事人描述，这个“游戏”又叫做“梦回大唐”或“死亡三秒”。这些看似新奇的名字，实则是隐藏在校园中的巨大隐患，严重威胁着青少年的健康和安全。游戏通过让参与者靠墙蹲下深呼吸、憋气后被按胸口，使其快速陷入窒息缺氧状态。这一过程对青少年身体造成的损害不可小觑，轻则出现头痛头晕症状，重则可能面临脑损伤、心脏骤停等严重后果，甚至危及生命。

事实上，“死亡游戏”并不是新事物，只是旧“把戏”换了新“外衣”。早在上世纪90年代末，它的前身“心跳游戏”“闭气窒息游戏”就从东南亚传入了内地校园，虽然整治了却难以禁绝。2007年年初，教育部已明确表态，指出此类游戏对青少年身心健康危害极大，要求学校加强管理。然而，这一危险游戏十多年后死灰复燃，再次在校园中肆虐，背后的问题值得深思。

从青少年心理层面剖析，猎奇心理是主要原因之一。青少年对世界充满探索欲，追求刺激和挑战，高风险活动在他们眼中常带有一种独特的吸引力。当周围有人示范这种危险游戏的时候，他们对风险的感知会降低，好奇心被进一步激发。一旦陷入到某种亚文化圈，从众压力会驱使他们参与其中，即便内心有恐惧，也会被群体行为所掩盖。这种心理特点让青少年在面对“死亡游戏”时，往往缺乏足够的自我保护意识。

杜绝“死亡游戏”卷土重来，需要各方协同发力，编织严密的安全防护网。

学校作为青少年学习和生活的重要场所，是保护他们健康成长的第一道防线。一方面，要创新教育形式，比如用情景模拟、互动游戏等方式，让学生真正意识到“死亡游戏”的危险性；另一方面，建立和完善监督机制刻不容缓。学校需要全方位关注学生的课余活动，无论是操场角落还是校园隐蔽的地方，都不能留有死角。一旦发现危险的苗头，迅速将其掐灭，让“死亡游戏”失去滋生的条件和土壤。

家长也要积极履行监护职责，这意味着不能只是满足孩子的物质需求，更要走进他们的内心世界。关注孩子的心理状态，及时察觉他们的情绪变化；了解孩子的社交圈子，确保他们没有受到有害因素的影响。只有这样，才能在孩子面临危险诱惑时，给予他们正确的指引。

构建健康的青少年心理和封杀“死亡游戏”一样重要。社会组织和公益机构应联合开展包含生命教育的公益课程，引导青少年树立正确价值观，提高对危险的警惕性。更关键的是，要培养青少年独立思考和抵抗从众心理的能力，让他们在面对不良诱导时，有足够的定力和勇气说“不”。

最后，网络时代，信息传播便捷又复杂，不良信息极易在青少年群体中扩散。他们辨别能力尚浅，可能在不经意间接触到“死亡游戏”相关信息，就会被蛊惑。社会各界还应加强对网络环境的治理，减少不良信息的传播，从源头上切断危险游戏传播的途径。

文案｜孔德淇
出镜｜姜雪媛
拍摄｜彭泽祥 实习生秦梓茁 袁圣程
剪辑｜彭灏明 暨晴

编审 | 郑宗敏 莫文达（实习生）

中秋就要到了，一些社交平台、电商平台上出现了很多印有“Dior”“GUCCI”“Louis Vuitton”等奢侈品牌字样的月饼礼盒，吸引不少消费者关注询价。

然而据媒体调查，这些所谓的大牌月饼礼盒并不是专柜正品，而是涉嫌傍名牌的“三无产品”。这“三无产品”是既蹭了大牌，又卖上高价，最终把消费者当冤大头。

但问题是，相关的月饼厂商并不承认这一点。有卖家表示，这些带有“Dior”字样的月饼礼盒都是他们自行组装搭配的，还有卖家强调，他们的产品是合格的，包括月饼也是合格的。是正品，也是迪奥，只不过不是专柜货，因为迪奥每年只会做出来一些送VIP。也有商家直接摆烂说，他们的“GUCCI”月饼就是仿品，毕竟古驰是奢侈品牌，没有销售月饼，也没有跟其他人合作销售月饼，这瞒也瞒不住啊。

那么，既然是仿品或假货，为啥还有市场？一方面，由于商家故意误导，以逼真的宣传图片、设计包装让消费者误以为是正品，或与相关品牌有特定关系，从而刺激消费者为“高级感”买单。事实上，这些产品的主要销售群体是企业采购和一些喜欢在社交媒体晒图的年轻人。 当不少人买这样的月饼纯属为了“玩味”时，真真假假也就不那么重要了；另一方面，对比奢侈品品牌本身的价格，这类“奢侈品”月饼的价格还是“亲民”的，无形中增加了销量。

虽说一个愿买、一个愿卖，看上去挺默契的。但是，这种问题月饼的存在，不仅冲击了市场秩序，影响了正牌月饼的销售，更对知识产权形成挑衅。何况，源头不明的生产流通环节，也可能存在种种漏洞，令人为这些月饼的食品安全性捏一把汗。

中国月饼代表着一种文化传承，其间也显示出创新的魅力。但蹭着奢侈品的名头和热度，大玩“越轨”游戏，和创新毫无关系。说到底，制造和销售这类月饼，是对月饼文化的糟践，是对消费者的忽悠甚至欺诈。

对消费者而言，擦亮眼睛，远离问题月饼，远离三无产品，很有必要。并且，一旦买到假名牌月饼，应该积极维权。

但是，和傍名牌月饼的厂商博弈，不只是消费者的事。被侵权的品牌，也应当维权到底。监管部门也要主动出击，坚决遏制月饼制假售假势头，为消费者营造一个健康的消费环境。

文案 | 伍里川
出镜 | 姜雪媛
拍摄 | 彭泽祥 王仲贤 实习生 黄慧心
剪辑 | 彭灏明 暨晴 实习生 黄慧心

编审 | 郑宗敏 陈珂（实习生）