В этом выпуске  мы поговорили с Антоном Назаровым, создателем сообщества «Осознанная меркантильность», про дебаты как навык и как практику. Разобрали реальные кейсы: удачные, неудачные и спорные.
Мы говорили о том, зачем вообще идти в публичные дебаты и какую задачу они решают на самом деле, почему в них важно не переубедить оппонента, а выстроить работу с восприятием аудитории, и как подготовка — или её отсутствие — напрямую влияет на то, «плывёт» человек в разговоре или удерживает позицию. Обсудили, как уточнение терминов и задание рамки разговора меняют динамику дискуссии, какие аргументы чаще всего вызывают агрессию и переходы на личности, где проходит граница между жёсткой позицией и токсичностью, и почему стратегия «всё сложно и все правы» плохо работает в публичном поле. 
Отдельно обсудили подготовку к дебатам: работу с тезисами, контраргументами, провокациями и собственными ограничениями, а также почему иногда лучший исход — не идти в дебаты вовсе.

Полезные ссылки:
Анонсы и эксклюзивы от Антона: https://t.me/m0rtymerr_channel
Ютуб Антона:  https://www.youtube.com/@om_nazarov 

Подписывайтесь на канал «Организованное программирование» в Telegram: https://ttttt.me/orgprog
– Список подкаст-платформ (Apple Podcast, Google Podcast, Spotify, Яндекс.Музыка и другие): https://podcast.ru/1734325321
– Смотреть в ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-224967259_456239229

#дебаты #айти #АнтонНазаров #хейт #психология #подкаст #мотивация #саморазвитие #лидерство #критика #мнение #организованноепрограммирование

• (00:00) - — Введение. Что делает скандальный дебатёр в айтишном подкасте?

У меня в гостях Михаил Флёнов — разработчик, автор канала «Програмысли» и автор книг "глазами хакера". Мы поговорили о паттернах программирования без культа GoF  — как о способе мышления, а не наборе UML-картинок из книжек двадцатилетней давности.

Обсудили, почему паттерны рождаются из боли и рефакторинга, а не из желания «сделать правильно», где проходит граница между простотой и оверинжинирингом, и почему пять if иногда честнее, чем пять микросервисов. Разобрали Dependency Injection как базовую инфраструктуру, Singleton как паттерн и антипаттерн одновременно, роль MVC в современных фреймворках и то, почему большинство разработчиков применяют паттерны, даже не осознавая этого.

Затронули тему о влиянии LLM и ИИ: какие знания уже обесценились, почему алгоритмы стали расходником, и почему архитектурное мышление и понимание паттернов становятся важнее, а не наоборот.

Полезные ссылки:
https://www.youtube.com/@programisli
https://t.me/mflenov
https://www.flenov.ru

Подписывайтесь на канал «Организованное программирование» в Telegram: https://ttttt.me/orgprog
– Список подкаст-платформ (Apple Podcast, Google Podcast, Spotify, Яндекс.Музыка и другие): https://podcast.ru/1734325321
– Смотреть в ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-224967259_456239229

🔹 Telegram-канал Организованного Программирования: https://t.me/orgprog
🔹Хекслет Клуб в Telegram https://t.me/HexletClubBot

#паттерны #программирование #designpatterns #шаблоныпроектирования #кодревью #интервьюразработчика #архитектуракода

Нужны ли шаблоны проектирования в эпоху ИИ?  Михаил Флёнов #72

• (00:00) - — Введение: Зачем вообще говорить о паттернах?

В этом выпуске мы пошли дальше разговоров о DDD и сделали то, чего обычно не хватает большинству обсуждений — взяли реальную идею и начали моделировать её руками. Вместе с Евгением Лукьяновым, архитектором и практиком DDD, мы в прямом эфире провели сессию Event Storming и разобрали живую предметку: сервис для контент-креаторов в Telegram — от регистрации пользователя до рекомендаций, трендов и сложных границ ответственности системы.

Мы не готовились заранее, не полировали пример и не знали «правильного ответа». По ходу дела всплывают реальные вопросы: где заканчивается MVP и начинается переусложнение, какие события действительно важны, что считать инвариантами, где система должна быть «тупой», а где — умной, и почему изменение состояния — главный источник боли в любой системе.

Разговор постепенно уходит глубже: от бизнес-ценности и воронки активации — к агрегатам, событиям, автоматическим правилам, внешним системам и границам контекстов. Мы обсуждаем серые зоны вроде парсинга Telegram, влияние ограничений платформы на модель домена, роль ИИ в рекомендациях и почему «сначала написать код» почти всегда приводит к иллюзии понимания предметки.

Полезные ссылки:
https://t.me/stringconcat
https://www.youtube.com/@UCJ2Tig1kywPjqjNh0mb54Ug 

Подписывайтесь на канал «Организованное программирование» в Telegram: https://ttttt.me/orgprog
– Список подкаст-платформ (Apple Podcast, Google Podcast, Spotify, Яндекс.Музыка и другие): https://podcast.ru/1734325321
– Смотреть в ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-224967259_456239228

🔹 Telegram-канал Организованного Программирования: https://t.me/orgprog
🔹Хекслет Клуб в Telegram https://t.me/HexletClubBot

• (00:00) - Введение. Почему 90% проектов ломаются ещё до кода?

Юниты против интеграционных тестов — вечный спор, который кажется простым только до первого реального проекта. В этом выпуске у нас в гостях Александр Макаровов — core-разработчик PHP-фреймворка Yii. Мы разобрали, почему формальные определения тестов почти не работают в живых системах и где на практике проходит граница между «юнитом», «модулем» и «интеграцией».

Мы поговорили о тестировании прикладных веб-приложений и библиотек, сравнили Active Record и Data Mapper, разобрали, когда тесты обязаны ходить в базу, а когда моки — вынужденное зло. Посмотрели реальные репозитории активно развивающихся проектов написанных на Laravel и Rails, фреймворки и коммерческие проекты, и увидели, как на самом деле пишутся тесты в продакшене, а не в книжках. Обсудили фикстуры, транзакции, rollback’и, SQLite in-memory, UUID, миграции, тесты контроллеров, сервисов и джобов.

Полезные ссылки:
https://t.me/samdark_blog

Подписывайтесь на канал «Организованное программирование» в Telegram: https://ttttt.me/orgprog
– Список подкаст-платформ (Apple Podcast, Google Podcast, Spotify, Яндекс.Музыка и другие): https://podcast.ru/1734325321
– Смотреть в ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-224967259_456239227

🔹 Telegram-канал Организованного Программирования: https://t.me/orgprog
🔹Хекслет Клуб в Telegram https://t.me/HexletClubBot

#кириллмокевнин #александрмакаров #интеграционныетесты #программирование #php #backend #разработка #it #подкаст

Дебаты: юнит тесты против интеграционных с Александром Макаровым

• (00:00) - этом видео:

В этом выпуске — экспериментальный формат и разговор без сценария. В гостях сразу двое инженеров с более, чем двадцатилетним опытом -  Пётр Зайцев и Алексей Рыбак. Мы вспоминаем, как выглядел вход в IT в 2000-х: первые работы «по знакомству», собеседования в квартирах и ресторанах, задачи про шнуры, найм по мотивации и жизнь без курсов, грейдов и HR-пайплайнов.

Большой блок посвящён найму и софтскилам. Обсуждаем, действительно ли раньше на них «не смотрели», где проходит граница между прямотой и токсичностью, как меняются ожидания в больших и мультикультурных командах, почему интервью часто проверяют не знания, а этику и способность работать с конфликтами, и как размер компании меняет правила игры.

Во второй части говорим о технологиях и хайпах, которые мы пережили: паттерны, ORM, MongoDB, микросервисы, serverless и TypeScript. Отдельно разбираем, почему именно nginx и memcache стали настоящими сдвигами и реально изменили индустрию, а большая часть «революций» оказалась просто модой. В конце — трезвый разговор про AI: где он ускоряет инженеров, а где создаёт больше шума, чем ценности.

Если откликнулось — поставьте лайк, напишите в комментариях свой опыт и скажите, стоит ли делать такие разговоры регулярными.

Полезные ссылки:
https://youtube.com/@AlexeyRybak

Подписывайтесь на канал «Организованное программирование» в Telegram: https://ttttt.me/orgprog
– Список подкаст-платформ (Apple Podcast, Google Podcast, Spotify, Яндекс.Музыка и другие): https://podcast.ru/1734325321
– Смотреть в ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-224967259_456239225

🔹 Telegram-канал Организованного Программирования: https://t.me/orgprog
🔹Хекслет Клуб в Telegram https://t.me/HexletClubBot

• (00:00) - — Зачем этот выпуск нельзя пропустить?

Функциональное программирование давно перестало быть экзотикой, но вокруг него всё ещё много мифов, крайностей и непонимания. В этом выпуске мы говорим с Сашей Вершиловым — инженером, который уже почти 15 лет пишет на Haskell и при этом остаётся максимально прагматичным. 

Мы разбираем, почему Haskell до сих пор стоит особняком: как он вырос из академической среды, почему ленивые вычисления и сильная система типов стали источником десятков идей для mainstream-языков, и как generics, type inference, immutability, pattern matching, пайплайны и «чистый код» перекочевали в Java, JavaScript, TypeScript, Go и другие экосистемы. Говорим о том, почему сегодня функциональщины вокруг нас больше, чем кажется — просто она стала «невидимой».

Отдельный фокус — практика и мышление инженера. Почему functional core / imperative shell не «ломается», а неправильно применяется. Как Haskell меняет способ думать о данных, алгоритмах и архитектуре. Где он действительно помогает стать сильнее как разработчику, а где начинается оверхед, экосистемные риски и необходимость знать кишки рантайма. Этот выпуск — не про «писать всё на Haskell», а про влияние, инструменты мышления и честный разговор о том, чему функциональное программирование научило индустрию и зачем мидлам и сеньерам в этом вообще разбираться.

Полезные ссылки:
Twitter - https://x.com/qnikst

Подписывайтесь на канал «Организованное программирование» в Telegram: https://ttttt.me/orgprog
– Список подкаст-платформ (Apple Podcast, Google Podcast, Spotify, Яндекс.Музыка и другие): https://podcast.ru/1734325321
– Смотреть в ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-224967259_456239224

🔹 Telegram-канал Организованного Программирования: https://t.me/orgprog
🔹Хекслет Клуб в Telegram https://t.me/HexletClubBot

#функциональноепрограммирование #haskell #fp #программирование #чистыйкод #языкипрограммирования

Зачем изучать Haskell в 2025 году? | Александр Вершилов #68

• (00:00) - Введение. Зачем вообще говорить о Haskell?

В этом выпуске у нас в гостях Дмитрий Бобылев, бывший технический директор Сбермаркета и основатель консалтингового агентства Fastward. Дмитрий расскажет о своем пути от стартапа до масштабного бизнеса, о разработке, работе с командами, а также о том, как пройти путь от инженера до руководителя компании.

Мы обсудили:
- Как Дмитрий пришёл в IT и какие трудности пережил на старте.
- Его опыт работы в стартапах и создание компании с нуля.
- Развитие Сбермаркета и масштабирование инфраструктуры.
- Проблемы роста в команде и управлении в крупных компаниях.
- Важность правильного найма и построения команды, а также опыт с референсами и ошибками в процессе набора сотрудников.
- Как найти баланс между бизнес-потребностями и инженерными решениями.

Кроме того, Дмитрий поделился своим взглядом на современные тренды в технологиях, такие как внедрение автоматизации, выбор стека и влияние пандемии на развитие компании. Мы поговорили о важности метрик и анализа производительности команд, а также об ответственности CTO в крупной корпорации. Эта беседа будет полезна тем, кто хочет понять, как строится успешная IT-компания и какие ключевые моменты нельзя упустить на пути к масштабированию.

Полезные ссылки:
Telegram Дмитрия - https://t.me/Zhoglo
Telegram канал - https://t.me/ZhogloTech

Подписывайтесь на канал «Организованное программирование» в Telegram: https://ttttt.me/orgprog
– Список подкаст-платформ (Apple Podcast, Google Podcast, Spotify, Яндекс.Музыка и другие): https://podcast.ru/1734325321
– Смотреть в ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-224967259_456239223

🔹 Telegram-канал Организованного Программирования: https://t.me/orgprog
🔹Хекслет Клуб в Telegram https://t.me/HexletClubBot

#CTO #разработка #техдиректор #организованноепрограммирование #кириллмокевнин

Технологический рост компании: путь от стартапа до гиганта  | Дмитрий Бобылев #67

В этом выпуске мы разбираем следующую главу «Чистого кода» Роберта Мартина про модульные тесты и TDD.

Глава маленькая, но последствия от неё — огромные. Мы поговорим о том, как Мартин трактует модульные тесты, зачем он навязывает «три закона TDD» и почему вся глава местами напоминает идеологический манифест, а не практическое руководство.

Я покажу, как его подход работает (и не работает) в реальной жизни, где модульные тесты действительно помогают, а где — становятся тормозом для архитектуры, мешают рефакторингу, и даже запирают разработчиков в ловушку реализации.

📌 Обсуждаем:
- Почему TDD ≠ надёжность, и как это связано с деталями реализации
- Как тесты мешают менять код, вместо того чтобы помогать
- Модульные vs. интеграционные тесты: когда что действительно нужно
- Почему идея «удалять модульные тесты после проектирования» — не безумие, а осознанная практика
- Зачем Мартин создаёт тестовый DSL, и почему это часто превращается в god-object в обёртке удобочитаемости
- История про "один assert на тест", роспек, матчеры и почему современные практики давно пошли другим путём
- И самое главное: что из этой главы стоит взять, а что — отбросить без угрызений совести

Это выпуск не только о тестах, но и о том, как теоретические идеи живут (или не выживают) в продакшене, и почему взрослому инженеру важно уметь отделять идеологию от практики

Первая часть разбора: https://youtu.be/-tp2bfP36Hg
Вторая часть разбора: https://youtu.be/KK9XK6BtqBM
Третья часть разбора: https://youtu.be/bfhUhim0V1Y

Подписывайтесь на канал «Организованное программирование» в Telegram: https://ttttt.me/orgprog
– Список подкаст-платформ (Apple Podcast, Google Podcast, Spotify, Яндекс.Музыка и другие): https://podcast.ru/1734325321
– Смотреть в ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-224967259_456239222

🔹 Telegram-канал Организованного Программирования: https://t.me/orgprog
🔹Хекслет Клуб в Telegram https://t.me/HexletClubBot
🔹Курсы по программированию — начни учиться уже сегодня: https://ru.hexlet.io/courses

#модульныетесты #чистыйкод #программирование #разработка  #чистаяархитектура

Как модульные тесты в разы усложняют поддержку проекта | Разбор книги Роберта Мартина #4

• (00:00) - – Введение. Почему модульные тесты до сих пор спорный инструмент?

Третья часть разбора “Чистого кода” Роберта Мартина.
На этот раз — глава “Обработка ошибок”, где всё снова звучит красиво, но работает не так, как написано.

Разбираю, почему подход “всё через исключения” на практике создаёт больше хаоса, чем порядка. Объясняю, где Мартин путает исключительные ситуации с обычной логикой программы, и как это превращает чистый код в непредсказуемый.

Показываю, почему исключения — не всегда “чисто”, а часто просто удобно спрятанная ошибка. Разбираем примеры с try-catch, коды возврата, идемпотентность и атомарность, говорим о реальных паттернах работы с ошибками в Go, Haskell и TypeScript.

Spring Boot — один из самых популярных фреймворков в экосистеме Java. Вместе с Валерием Жилой поговорили о том, как он устроен, почему вокруг него столько споров и насколько оправдано его использование сегодня. Разобрали фреймворк с разных сторон — от удобства до производительности. Мы постарались взглянуть на Spring Boot без фанатизма и предвзятости: где он действительно помогает, а где мешает. 

В этом выпуске мы обсудили:
- сравнение с FastAPI, NestJS и другими фреймворками;
- когда Spring Boot раскрывает свой потенциал, а когда превращается в обузу;
- производительность и скрытая магия фреймворка;
- особенности Developer Experience;
- порог входа для новичков.
- Инверсия зависимостей, возведенная в абсолют

List of Spring projects: https://spring.io/projects
List of small Spring guides, to learn elements in a very simple way: https://spring.io/guides
Structured from-zero Spring Boot tutorial: https://www.baeldung.com/spring-boot
Spring IO YouTube: https://www.youtube.com/@SpringIOConference
Spring Boot vs Quakrus: https://www.youtube.com/watch?v=mJJpZ70q9M0
Хорошая книга - Spring Start here: https://amzn.to/3JwIeEp
Евгений Борисов, отличные видео на русском про то, как спринг работает под капотом (первые два довольно старые, но с принципы остались те же):
- https://www.youtube.com/watch?v=BmBr5diz8WA
- https://www.youtube.com/watch?v=cou_qomYLNU
- https://www.youtube.com/watch?v=rd6wxPzXQvo

• (00:00) - — Вступление. Что волнует всех Java-разработчиков