Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans ce 124ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle et leur invité s’attaquent maintenant à la prise en charge de l’hyperkaliémie en situation non urgente.

Les objectifs pour cet épisode sont les suivants:

Discuter des causes potentielles d’hyperkaliémie

Discuter de la prise en charge non urgente d’une hyperkaliémie

Comparer les avantages et les inconvénients des traitements de l’hyperkaliémie

Ressources pertinentes en lien avec l’épisode

Outil interactif de comparaison de valeurs de laboratoireMcCormack JP, Holmes DT. Your results may vary: the imprecision of medical measurements. BMJ 2020;368:m149

Articles de revue de l’hyperkaliémieLarivée NL et coll. Hyperkalemia: Prevalence, Predictors and Emerging Treatments. Cardiol Ther. 2023;12:35-63.

Elliott MJ et coll. Management of patients with acute hyperkalemia. CMAJ. 2010;182:1631-5.

Études portant sur le polystyrène sodiqueLepage L et coll. Randomized Clinical Trial of Sodium Polystyrene Sulfonate for the Treatment of Mild Hyperkalemia in CKD. Clin J Am Soc Nephrol. 2015;10:2136-42.

Études portant sur le patiromerAgarwal R et coll. Patiromer versus placebo to enable spironolactone use in patients with resistant hypertension and chronic kidney disease (AMBER): a phase 2, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2019;394:1540-50.

Weir MR et coll; OPAL-HK Investigators. Patiromer in patients with kidney disease and hyperkalemia receiving RAAS inhibitors. N Engl J Med. 2015;372:211-21.

Bakris GL et coll; AMETHYST-DN Investigators. Effect of Patiromer on Serum Potassium Level in Patients With Hyperkalemia and Diabetic Kidney Disease: The AMETHYST-DN Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015;314:151-61.

Jaques DA et coll. Comparative efficacy of patiromer and sodium polystyrene sulfonate on potassium levels in chronic haemodialysis patients: a randomized crossover trial. Clin Kidney J. 2022;15:1908-14.

Études portant sur le zirconiumPackham DK et coll. Sodium zirconium cyclosilicate in hyperkalemia. N Engl J Med. 2015;372:222-31.

Kosiborod M et coll. Effect of sodium zirconium cyclosilicate on potassium lowering for 28 days among outpatients with hyperkalemia: the HARMONIZE randomized clinical trial. JAMA. 2014;312:2223-33.

Roger SD et coll. Efficacy and Safety of Sodium Zirconium Cyclosilicate for Treatment of Hyperkalemia: An 11-Month Open-Label Extension of HARMONIZE. Am J Nephrol. 2019;50:473-480.

Zannad F et coll. Efficacy and safety of sodium zirconium cyclosilicate for hyperkalaemia: the randomized, placebo-controlled HARMONIZE-Global study. ESC Heart Fail. 2020;7:54-64.

Fishbane S et coll. A Phase 3b, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study of Sodium Zirconium Cyclosilicate for Reducing the Incidence of Predialysis Hyperkalemia. J Am Soc Nephrol. 2019;30:1723-33.

Spinowitz BS et coll; ZS-005 Study Investigators. Sodium Zirconium Cyclosilicate among Individuals with Hyperkalemia: A 12-Month Phase 3 Study. Clin J Am Soc Nephrol. 2019;14:798-809.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans ce 123ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle et leur invité plongent dans le monde de l’hyperkaliémie. Cette première partie explore les manifestations de l’hyperkaliémie, ses causes et son traitement en situation urgente.

Les objectifs pour cet épisode sont les suivants:

Analyser un résultat d’hyperkaliémie

Discuter des causes potentielles d’hyperkaliémie

Expliquer le concept de pseudohyperkaliémie

Discuter de la prise en charge aiguë d’une hyperkaliémie

Ressources pertinentes en lien avec l’épisode

Outil interactif de comparaison de valeurs de laboratoireMcCormack JP, Holmes DT. Your results may vary: the imprecision of medical measurements. BMJ 2020;368:m149

Articles de revue de l’hyperkaliémieLarivée NL et coll. Hyperkalemia: Prevalence, Predictors and Emerging Treatments. Cardiol Ther. 2023;12:35-63.

Elliott MJ et coll. Management of patients with acute hyperkalemia. CMAJ. 2010;182:1631-5.

Revue systématique pour la gestion aiguë de l’hyperkaliémieBatterink J, Cessford TA, Taylor RA. Pharmacological interventions for the acute management of hyperkalaemia in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015;10:CD010344.

Article portant sur les changements à l’ECG en hyperkaliémieMontague BT, Ouellette JR, Buller GK. Retrospective review of the frequency of ECG changes in hyperkalemia. Clin J Am Soc Nephrol. 2008;3:324-30.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans ce 122ème épisode, Nicolas, Sébastien et leur invitée discutent du rôle de l’immunothérapie dans la prise en charge des allergies alimentaires.

Les objectifs pour cet épisode sont les suivants:

Discuter des avantages et inconvénients de l’immunothérapie pour les allergènes suivants:

Arachides

Lait de vache

Oeufs

Blé

Conseiller un patient ou un parent sur les bienfaits et les risques associés à l’immunothérapie pour les allergènes alimentaires

Ressources pertinentes en lien avec l’épisode

Études portant sur l’immunothérapie pour l’allergie aux arachidesChu DK et coll. Oral immunotherapy for peanut allergy (PACE): a systematic review and meta-analysis of efficacy and safety. Lancet. 2019;393:2222-32.

PALISADE Group of Clinical Investigators; Vickery BP et coll. AR101 Oral Immunotherapy for Peanut Allergy. N Engl J Med. 2018 Nov 22;379(21):1991-2001.

Greenhawt M et coll. Phase 3 Trial of Epicutaneous Immunotherapy in Toddlers with Peanut Allergy. N Engl J Med. 2023;388:1755-66.

Études portant sur l’immunothérapie pour l’allergie au lait de vacheYeung JP et coll. Oral immunotherapy for milk allergy. Cochrane Database Syst Rev. 2012;11:CD009542.

Maeda M et coll. Effect of oral immunotherapy in children with milk allergy: The ORIMA study. Allergol Int. 2021;70:223-8.

Dantzer J et coll. Efficacy and safety of baked milk oral immunotherapy in children with severe milk allergy: A randomized, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. J Allergy Clin Immunol. 2022;149:1383-91.

Études portant sur l’immunothérapie pour l’allergie aux oeufsRomantsik O et coll. Oral and sublingual immunotherapy for egg allergy. Cochrane Database Syst Rev. 2018;4:CD010638.

Étude portant sur l’immunothérapie pour le bléNowak-Węgrzyn A et coll. Multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of vital wheat gluten oral immunotherapy. J Allergy Clin Immunol. 2019 Feb;143:651-61.

Caminiti L, et coll. Oral Immunotherapy for Egg Allergy: A Double-Blind Placebo-Controlled Study, with Postdesensitization Follow-Up. J Allergy Clin Immunol Pract. 2015 Jul-Aug;3(4):532-9.

Vous pouvez maintenant écouter ce 119ème épisode du Pharmascope dans lequel Nicolas, Sébastien et Isabelle répondent à des questions d’auditeurs sur les agents de viscosuppléance, les fibrates et l’utilisation de hautes doses d’antihistaminiques dans le traitement d’urticaire. 

Les objectifs pour cet épisode sont les suivants:

Discuter de l’efficacité et l’innocuité des viscosuppléants en arthrose

Résumer l’utilité des fibrates dans le traitement des dyslipidémies

Discuter de l’efficacité des hautes doses d’antihistaminiques dans divers contextes d’allergies

Ressources pertinentes en lien avec l’épisode

Campion C et coll. Institut national d’excellence en santé et services sociaux. Évaluation du SynviscMD et du Synvisc-OneMD dans le cadre de la prise en charge de l’arthrose du genou. Janvier 2022.

Pereira TV et coll. Viscosupplementation for knee osteoarthritis: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2022;378:e069722.

Preiss D et coll. Lipid-modifying therapies and risk of pancreatitis: a meta-analysis. JAMA. 2012;308:804-11.

Xiao X et coll. The efficacy and safety of high-dose nonsedating antihistamines in chronic spontaneous urticaria: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. BMC Pharmacol Toxicol. 2023;24:23.

Salmun LM, Lorber R. 24-hour efficacy of once-daily desloratadine therapy in patients with seasonal allergic rhinitis [ISRCTN32042139]. BMC Fam Pract. 2002 Aug 5;3:14.

Les gépants sont maintenant arrivés au Canada et un nouvel épisode du Pharmascope est disponible! Coïncidence? Probablement pas! Dans ce 118ème épisode, Nicolas et Sébastien discutent donc du rôle de l’atogépant et de l’ubrogépant pour la prévention et le soulagement des migraines.   

Les objectifs pour cet épisode sont les suivants:

Discuter de l’efficacité et de l’innocuité de l’atogepant en prophylaxie des migraines

Discuter de l’efficacité et de l’innocuité de l’ubrogepant en traitement aigu des migraines

Positionner l’atogepant dans l’arsenal thérapeutique en prophylaxie des migraines

Positionner l’ubrogepant dans l’arsenal thérapeutique du traitement aigu des migraines

Ressources pertinentes en lien avec l’épisode

Références portant sur le QuliptaMCCorporation AbbVie. Monographie de produit: QuliptaMC. Saint-Laurent. 2022.

Goadsby PJ et coll. Safety, tolerability, and efficacy of orally administered atogepant for the prevention of episodic migraine in adults: a double-blind, randomised phase 2b/3 trial. Lancet Neurol. 2020;19:727-37.

Ailani J et coll; ADVANCE Study Group. Atogepant for the Preventive Treatment of Migraine. N Engl J Med. 2021;385:695-706.

AbbVie. AbbVie Announces Late-Breaking Results from Phase 3 Trial Evaluating Atogepant (QULIPTA®) for the Preventive Treatment of Episodic Migraine Among Patients with Prior Treatment Failure at the 2023 AAN Annual Meeting. Avril 2023.

Allergan. Efficacy, Safety, and Tolerability of Atogepant for the Prevention of Chronic Migraine. ClinicalTrials.gov. Février 2023.

Références portant sur l’UbrelvyMCCorporation AbbVie. Monographie de produit: UbrelvyMC. Saint-Laurent. 2022.

Dodick DW et coll. Ubrogepant for the Treatment of Migraine. N Engl J Med. 2019;381:2230-41.

Lipton RB et coll. Effect of Ubrogepant vs Placebo on Pain and the Most Bothersome Associated Symptom in the Acute Treatment of Migraine: The ACHIEVE II Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019;322:1887-98.

Ailani J et coll. Long-Term Safety Evaluation of Ubrogepant for the Acute Treatment of Migraine: Phase 3, Randomized, 52-Week Extension Trial. Headache. 2020;60:141-52.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 115ème épisode, Sébastien, Nicolas et Isabelle terminent leur série d’épisodes sur l’ostéoporose. Dans cette troisième et dernière partie, on aborde la prise en charge suite à une fracture, les marqueurs du remodelage osseux, l’ostéoporose induite par les corticostéroïdes et la prise concomitante de suppléments de calcium et de vitamine D lors de l’utilisation d’un traitement pharmacologique.

Les objectifs pour cet épisode sont les suivants:

Discuter de la prise en charge des patients qui ont subi une fracture de fragilisation

Discuter de l’utilité des marqueurs biochimiques du remodelage osseux

Résumer la prise en charge de l’ostéoporose induite par les corticostéroïdes

Conseiller adéquatement la prise d’un supplément de calcium et de vitamine D aux patients prenant un traitement pharmacologique contre l’ostéoporose

Ressources pertinentes en lien avec l’épisode

Qaseem A et coll; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Pharmacologic Treatment of Primary Osteoporosis or Low Bone Mass to Prevent Fractures in Adults: A Living Clinical Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2023;176:224-38.

National Osteoporosis Guideline Group - UK. Clinical Guideline for the Prevention and Treatment of Osteoporosis 2021. Septembre 2021.

Moe S, Paige A, Allan GM. Osteoporosis in postmenopausal women. Can Fam Physician. 2021;67:346.

Nayak S, Greenspan SL. Osteoporosis Treatment Efficacy for Men: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Geriatr Soc. 2017;65:490-95.

National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Osteoporosis: assessing the risk of fragility fracture. London; 2017.

Papaioannou A et coll. 2010 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada: summary. CMAJ. 2010;182:1864-73.

Management of Osteoporosis in Postmenopausal Women: The 2021 Position Statement of The North American Menopause Society’’ Editorial Panel. Management of osteoporosis in postmenopausal women: the 2021 position statement of The North American Menopause Society. Menopause. 2021;28:973-97.

Bessette L et coll. The care gap in diagnosis and treatment of women with a fragility fracture. Osteoporos Int. 2008;19:79-86.

Deng J et coll. Pharmacological prevention of fractures in patients undergoing glucocorticoid therapies: a systematic review and network meta-analysis. Rheumatology. 2021;60:649-57.

Calculateur FRAXCentre for Metabolic Bone Diseases. FRAX: Fracture Risk Assessment Tool. University of Sheffield, UK.

Outil d’aide à la décisionMayo Foundation for Medical Education and Research. Bone Health Choice Decision Aid. Mayo Clinic, USA.

Holala! Un premier épisode du Pharmascope enregistré devant public est maintenant disponible! En direct de Jonquière, Sébastien, Nicolas et Isabelle continuent leur série d’épisodes sur l’ostéoporose. Dans cette deuxième partie, on aborde le calcium, la vitamine D ainsi que les différentes options pharmacologiques dans le traitement de l’ostéoporose.

Les objectifs pour cet épisode sont les suivants:

Discuter des avantages et des inconvénients à la prise de calcium et de vitamine D

Expliquer les avantages et les inconvénients des traitements pharmacologiques de l’ostéoporose

Ressources pertinentes en lien avec l’épisode

Qaseem A et coll; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Pharmacologic Treatment of Primary Osteoporosis or Low Bone Mass to Prevent Fractures in Adults: A Living Clinical Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2023;176:224-38.

Bolland MJ et coll. Calcium intake and risk of fracture: systematic review. BMJ. 2015;351:h4580.

Avenell A, Mak JC, O'Connell D. Vitamin D and vitamin D analogues for preventing fractures in post-menopausal women and older men. Cochrane Database Syst Rev. 2014;2014:CD000227.

Moe S, Paige A, Allan GM. Osteoporosis in postmenopausal women. Can Fam Physician. 2021;67:346.

Nayak S, Greenspan SL. Osteoporosis Treatment Efficacy for Men: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Geriatr Soc. 2017;65:490-95.

National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Osteoporosis: assessing the risk of fragility fracture. London; 2017.

Papaioannou A et coll. 2010 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada: summary. CMAJ. 2010;182:1864-73.

Management of Osteoporosis in Postmenopausal Women: The 2021 Position Statement of The North American Menopause Society’’ Editorial Panel. Management of osteoporosis in postmenopausal women: the 2021 position statement of The North American Menopause Society. Menopause. 2021;28:973-97.

Calculateur FRAXCentre for Metabolic Bone Diseases. FRAX: Fracture Risk Assessment Tool. University of Sheffield, UK.

Outil d’aide à la décisionMayo Foundation for Medical Education and Research. Bone Health Choice Decision Aid. Mayo Clinic, USA.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 113ème épisode, Sébastien, Nicolas et Isabelle débutent une série d’épisodes sur l’ostéoporose. Dans ce premier épisode, on aborde le dépistage, l’évaluation et le diagnostic de l’ostéoporose, une maladie qui n’en est peut-être pas vraiment une…  

Les objectifs pour cet épisode sont les suivants:

Définir l’ostéoporose

Identifier les patients nécessitant un dépistage de l’ostéoporose

Expliquer les avantages et les limites d’une ostéodensitométrie

Évaluer le risque de fracture d’un patient

Ressources pertinentes en lien avec l’épisode

National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Osteoporosis: assessing the risk of fragility fracture. London; 2017.

US Preventive Services Task Force. Screening for Osteoporosis to Prevent Fractures: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA. 2018;319:2521-31.

Viswanathan M et coll. Screening to Prevent Osteoporotic Fractures: An Evidence Review for the U.S. Preventive Services Task Force. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2018. (Evidence Synthesis, No. 162.

Papaioannou A et coll. 2010 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada: summary. CMAJ. 2010;182:1864-73.

Korownyk C, McCormack J, Allan GM. Who should receive bone mineral density testing? Can Fam Physician. 2015;61:612.

Choisir avec soin. L’ostéodensitométrie. Canada.

Management of Osteoporosis in Postmenopausal Women: The 2021 Position Statement of The North American Menopause Society’’ Editorial Panel. Management of osteoporosis in postmenopausal women: the 2021 position statement of The North American Menopause Society. Menopause. 2021;28:973-97.

Calculateur FRAXCentre for Metabolic Bone Diseases. FRAX: Fracture Risk Assessment Tool. University of Sheffield, UK.

Qui dit fin d’année dit remise de prix au Gala des grands crus et des piquettes du Pharmascope! Ne manquez pas cette 6ème édition du Gala dans lequel Nicolas, Sébastien et Isabelle dévoilent les gagnants de célèbres catégories comme Meilleur nom d’étude, Étude la plus disciplinée ou encore la catégorie Alimentaire.

** Veuillez noter que cet épisode ne rencontre pas les critères d’admissibilité pour l’octroi d’unités de formation continue ou de crédits Mainpro+

Ressources pertinentes en lien avec l’épisode

La catégorie “meilleur nom d’étude”Tapper EB et coll. Pickle Juice Intervention for Cirrhotic Cramps Reduction: The PICCLES Randomized Controlled Trial. Am J Gastroenterol. 2022;117:895-901.

La catégorie “alimentaire”Inoue-Choi M et coll. Tea Consumption and All-Cause and Cause-Specific Mortality in the UK Biobank : A Prospective Cohort Study. Ann Intern Med. 2022;175:1201-11.

Jones C, Francis J. Direct Uptake of Nutrition and Caffeine Study (DUNCS): biscuit based comparative study. BMJ. 2022;379:e072839.

Koyama T et coll. Prune Juice Containing Sorbitol, Pectin, and Polyphenol Ameliorates Subjective Complaints and Hard Feces While Normalizing Stool in Chronic Constipation: A Randomized Placebo-Controlled Trial. Am J Gastroenterol. 2022;117:1714-17.

La catégorie “gastro-intestinale”Doğan İG et coll. Abdominal Massage in Functional Chronic Constipation: A Randomized Placebo-Controlled Trial. Phys Ther. 2022;102:pzac058.

La catégorie “auto-prélèvement”Aasbø G et coll. HPV self-sampling among long-term non-attenders to cervical cancer screening in Norway: a pragmatic randomised controlled trial. Br J Cancer. 2022;127:1816-26.

La catégorie “étude la plus disciplinée”Liu D et coll. Calorie Restriction with or without Time-Restricted Eating in Weight Loss. N Engl J Med. 2022;386:1495-504.

La catégorie “orthographe”Weiand D, Lumb J. Misspelling of antimicrobials by healthcare professionals. BMJ. 2022;379:o2946.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! La saison des congrès en cardiologie vient de se terminer et a laissé derrière elle plein de nouveautés. Dans de ce 108ème épisode, Sébastien, Nicolas et Isabelle discutent notamment de diurétiques thiazidiques, d’allopurinol et d’inhibiteurs du SGLT2.

Les objectifs pour cet épisode sont les suivants:

Discuter des bénéfices et des risques des inhibiteurs du SGLT2 en néphropathie chronique et en insuffisance cardiaque avec fraction d’éjection préservée ou faiblement diminuée

Comparer l’efficacité et l’innocuité de la chlorthalidone et de l’hydrochlorothiazide en hypertension

Discuter de l’efficacité et de l’innocuité de l’allopurinol en maladie cardiovasculaire athérosclérotique

Étude EMPA-KIDNEYEMPA-KIDNEY Collaborative Group, Herrington WG et coll. Empagliflozin in Patients with Chronic Kidney Disease. N Engl J Med. 2022. Epub ahead of print. doi: 10.1056/NEJMoa2204233.

Étude Diuretic Comparison ProjectIshani A et coll; Diuretic Comparison Project Writing Group. Chlorthalidone vs. Hydrochlorothiazide for Hypertension-Cardiovascular Events. N Engl J Med. 2022. doi: 10.1056/NEJMoa2212270. Epub ahead of print.

Étude DELIVERSolomon SD et coll; DELIVER Trial Committees and Investigators. Dapagliflozin in Heart Failure with Mildly Reduced or Preserved Ejection Fraction. N Engl J Med. 2022;387:1089-98.

Étude ALL-HEARTMackenzie IS et coll; ALL-HEART Study Group. Allopurinol versus usual care in UK patients with ischaemic heart disease (ALL-HEART): a multicentre, prospective, randomised, open-label, blinded-endpoint trial. Lancet. 2022;400:1195-205.