politik&kommunikation - Maschinenraum

By politik&kommunikation

Konrad Göke spricht über die Kommunikation in der politischen Öffentlichkeit. Die Analyse mit seinen Gästen geht eine Ebene tiefer als bei anderen Politikpodcasts. Nicht: Wer hat was gesagt? Sondern: ... more

FAQs about politik&kommunikation - Maschinenraum:

How many episodes does politik&kommunikation - Maschinenraum have?

The podcast currently has 57 episodes available.

politik&kommunikation - Maschinenraum episodes:

March 03, 2026Die Teflon-AfD: Warum Skandale der Partei nicht schaden
Mit Prof. Timo Lochocki über die Stabilität der AfD, die Psychologie ihrer Wähler und die entscheidende Rolle der richtigen Kritiker.
Gast: Prof. Timo Lochocki, Professor für Politikwissenschaften und Public Affairs an der Quadriga Hochschule Berlin.
Host: Konrad Göke, Chefredakteur p&k
Zentrale Themen und Thesen:
Die "Teflon-Partei" AfD – Warum Skandale nicht schaden
[00:01:14] Prof. Timo Lochocki argumentiert, dass rechtsradikale Akteure nicht mit den gleichen Maßstäben gemessen werden wie etablierte Parteien. Die Wähler sehen die AfD nicht als "Regierung im Wartezustand".
[00:01:32] Interne Querelen, die bei anderen Parteien als Zeichen von Regierungsunfähigkeit gewertet würden, seien für die AfD und ihre Wähler daher relativ egal.
[00:02:41] Prof. Lochocki beschreibt die strategische Inszenierung der AfD als Opfer eines vermeintlich "links-progressiven Meinungsspektrums", um Kritik abzuwehren.
Was der AfD wirklich schaden würde
[00:01:45] Prof. Lochocki identifiziert drei zentrale Schwachstellen, die der AfD schaden würden:
Wenn nachweisbar wird, dass sich die Partei auf Staatskosten bereichert.
Wenn sie offen als rechtsextrem gebrandmarkt wird.
Wenn sie eine Außen- oder Wirtschaftspolitik betreibt, die gegen das nationale Interesse Deutschlands verstößt.
[02:07] Er kritisiert, dass diese Punkte von Medien und anderen Parteien aktuell nicht konsequent genug betont werden.
Die entscheidende Rolle des "Absenders" bei Kritik
[00:03:11] Prof. Lochocki stellt die These auf, dass bei Kritik an der AfD nicht nur der Inhalt, sondern vor allem der Absender entscheidend ist.
[00:03:18] Kritik von linken oder öffentlich-rechtlichen Medien sowie von progressiven Politikern verfange bei der entscheidenden Wählergruppe nicht, da diese Akteure keine Absendekompetenz besäßen.
[00:03:36] Eine hohe Glaubwürdigkeit und damit eine wirksame Kritik könne hingegen von bürgerlich-konservativen Medien (z.B. Bild-Zeitung, Die Welt) und klar konservativen Politikern ausgehen.
[00:03:50] Konkret nennt er den Kanzler, den Verteidigungsminister, den Innenminister oder Politiker wie Jens Spahn als Personen, deren Kritik an der AfD Gewicht hätte.
Die Psychologie der AfD-Wähler: Protest und "erkaltete Liebe"
[00:08:56] Prof. Lochocki erklärt, dass ein Großteil der AfD-Wähler gar nicht wolle, dass die Partei tatsächlich regiert.
[00:09:11] Der Stimmzettel für die AfD diene vielmehr dazu, die etablierten Parteien (insbesondere CDU und SPD) unter Druck zu setzen und zu einer Kurskorrektur zu zwingen. Prof. Lochocki nennt dies eine "erkaltete Liebe" zu den Volksparteien.
[00:11:35] Das Gefühl der sozialen Ausgrenzung schweiße die Wählerschaft zusammen und fördere eine Wagenburgmentalität, ähnlich wie bei den Anhängern von Donald Trump.
Notwendige Differenzierung: AfD-Führung vs. Wählerschaft
[00:12:00] Prof. Lochocki plädiert für eine klare Unterscheidung zwischen der AfD-Führung, die er als großteils rechtsextrem einstuft, und ihren Wählern, die dies mehrheitlich nicht seien.
[00:12:11] Es sei entscheidend, die Tür für AfD-Wähler offenzuhalten und Gesprächskanäle zu schaffen, um sie zurückzugewinnen.
Die Rolle des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ÖRR)
[00:06:37] Obwohl der ÖRR bei AfD-nahen Wählern nur eine begrenzte direkte Wirkung habe, sei seine Rolle als Multiplikator für andere Medien und politische Akteure extrem wichtig.
[00:07:07] Prof. Lochocki sieht den ÖRR in der "Bringschuld", sein bürgerliches Profil zu schärfen, um eine breitere Akzeptanz zu finden.
Foto: Die Hoffotografen, Marco Urban
...more
19min
November 06, 2025Anti-Woke gegen Gemeinwohl: Amerikas Wirtschaft am Scheideweg
Mit Unternehmensberater und Sozialwissenschaftler Rana Islam
Gast: Rana Islam, Unternehmensberater und Sozialwissenschaftler. Er war kürzlich Fellow im Thomas Mann House in Los Angeles.
Host: Konrad Göke, Chefredakteur p&k
Links: Thomas-Mann-House, https://www.vatmh.org/de/
Zentrale Themen und Thesen:
(00:00:52) Das Thomas Mann House: Ein Ort des transatlantischen Dialogs
Rana Islam erklärt, dass das Thomas Mann House [00:01:01] das ehemalige Exilhaus des Literaturnobelpreisträgers in Los Angeles ist.
Er beschreibt Los Angeles als ein historisches Epizentrum für deutsche Exilanten, die vor den Nazis geflohen sind [00:01:22].
Heute, so Islam, dient das von der Bundesregierung erworbene Haus als Ort des Austauschs und vergibt Fellowships an Intellektuelle und Vordenker [00:01:56].
Islams Forschungsthema war die Verantwortung von Unternehmen für die Aufrechterhaltung von Demokratie und gesellschaftlichem Zusammenhalt [00:02:45].
(00:09:49) Die Stimmung in der US-Wirtschaft: Zwischen "Vibe Shift" und unternehmerischer Verantwortung
Rana Islam beschreibt die Annahme, dass die USA in Sachen unternehmerischer Verantwortung weiter seien als Deutschland, als Ausgangspunkt seiner Forschung [00:15:26].
Er konstatiert jedoch einen "Vibe Shift" [00:22:17]: eine reaktionäre, neokonservative Welle, die auch die Wirtschaft erfasst hat.
Seit Januar 2025, mit der neuen Trump-Regierung, so das im Podcast angenommene Szenario, werden Gleichstellungsprogramme wie DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) und ESG (Environmental, Social, and Governance) aktiv bekämpft [00:17:36].
Die US-Regierung droht, keine öffentlichen Aufträge mehr an Unternehmen zu vergeben, die solche Programme weiterführen [00:19:48].
Islam beobachtet einen "kompletten Rollback" [00:21:55]: Viele Unternehmen bauen ihre Programme ab oder kommunizieren sie zumindest nicht mehr nach außen.
(00:22:40) Die Realität hinter dem "Rollback": Warum Unternehmen an Vielfalt festhalten
Trotz des politischen Drucks zeigt eine Studie, dass die übergroße Mehrheit der Unternehmen (ca. 70%) ihre DEI-Programme beibehält oder sogar ausbaut [00:23:22].
Der entscheidende Unterschied, so Islam, ist, dass sie nicht mehr darüber reden. Die öffentliche Kommunikation wird zurückgefahren, um nicht ins Visier der Politik zu geraten [00:23:44].
Der Grund für das Festhalten an den Programmen ist laut Islam eine pragmatische, utilitaristische Logik: Vielfältige Belegschaften bringen klare unternehmerische Vorteile [00:27:07].
Eine weitere Studie des UN Global Compact zeigt, dass 82% der Unternehmenschefs glauben, dass Nachhaltigkeit in den nächsten fünf Jahren wichtiger wird [00:24:42].
(00:27:41) Die Macht der Tech-Milliardäre und die "Zombie Democracy"
Rana Islam verweist auf die konzentrierte Macht einer kleinen Gruppe von Tech-Leadern wie Elon Musk, die eine klare libertäre Agenda verfolgen [00:30:14].
Er warnt jedoch davor, diese kleine, aber laute Gruppe als repräsentativ für die gesamte US-Wirtschaft zu sehen. 90-95% der Unternehmen hätten keine solche ideologische Agenda [00:30:38].
Islam zitiert den Begriff der "Zombie Democracy" von George Packer [00:36:13]: Moderne Autokratien zielen nicht mehr auf die Mobilisierung der Massen, sondern auf deren Demobilisierung und Rückzug ins Passive (Schweigen).
(00:35:19) Politische Müdigkeit und der Arbeitsplatz als Ort der Begegnung
Rana Islam argumentiert, dass der Arbeitsplatz ein zentraler Ort sozialer Begegnung ist, an dem gesellschaftliche Konflikte unweigerlich ankommen [00:38:15].
Unternehmen müssen sich daher fragen, wie sie mit diesen Konflikten umgehen wollen [00:39:09].
Er plädiert dafür, den betriebswirtschaftlichen Nutzen von Demokratie und Zusammenhalt stärker herauszuarbeiten, um Unternehmen zum Handeln zu motivieren [00:37:33].
Der Schlüssel sei, laut zu sein und klar Flagge für eine freiheitlich-demokratische Ordnung zu zeigen, von der letztlich auch die Wirtschaft profitiert [00:36:56].
...more
41min
September 08, 2025Sichtbar in der KI-Ära: Wie man von ChatGPT & Co. gefunden wird
Mit Maximilian Ziche über die Zukunft von SEO, PR und politischer Kommunikation
Gast: Maximilian Ziche, Chef von GetPress
Host: Konrad Göke, Chefredakteur von politik&kommunikation
Zentrale Themen und Thesen:
Die Transformation der Suche: Vom Link-Katalog zur direkten Antwort
Maximilian Ziche beschreibt den Beginn des KI-Zeitalters als eine der größten Transformationen für die Menschheit. [ca. 00:01:11]
Er argumentiert, dass sich die Art, wie wir Informationen finden, fundamental ändert: weg von Google-Suchergebnissen (einem "Link-Katalog") hin zu direkten Antworten von KI-Systemen wie ChatGPT oder Perplexity. [ca. 00:01:11]
Auch Google selbst integriert mit den AI-Overviews immer häufiger KI-Zusammenfassungen direkt in die Suchergebnisse, was die Klickzahlen auf klassische Links reduziert. [ca. 00:02:16]
Strategien für die KI-Sichtbarkeit: Wie man in die Antworten kommt
Maximilian Ziche erklärt, dass es zwei Wege gibt, in KI-Antworten zu erscheinen: über die Trainingsdaten des Modells und über die Echtzeit-Suche des Bots. Beides sei wichtig. [ca. 00:04:54]
Weg 1: In die Trainingsdaten gelangen
KI-Firmen wie Meta (Llama 3) filtern das Internet und schließen Spam, Duplikate und qualitativ minderwertige Inhalte aus. [ca. 00:05:25]
Inhalte mit klarer Sprache, überprüfbaren Quellen und Fachautorität haben eine höhere Chance, in die Trainingsdaten aufgenommen zu werden. [ca. 00:05:40]
Webseitenbetreiber können über die robots.txt-Datei theoretisch verhindern, dass ihre Inhalte für das Training genutzt werden. [ca. 00:06:18]
Weg 2: Gute Inhalte für die Echtzeit-Suche erstellen
Maximilian Ziche betont die Wichtigkeit von Konsistenz in der Kommunikation. Botschaften, Claims und Kernaussagen sollten stringent und einheitlich formuliert werden, damit die KI ein klares Muster erkennt. [ca. 00:08:14]
Klassische SEO-Grundlagen wie eine saubere Seitenstruktur und korrekte Headlines bleiben relevant und machen Inhalte maschinenlesbar. [ca. 00:09:00]
Er warnt vor "Quick Wins" wie manipulativen Listicles, da diese von den KI-Entwicklern langfristig erkannt und abgestraft werden. [ca. 00:11:05]
Die neue Macht der Medien: Warum Pressearbeit explodiert
Maximilian Ziche analysiert die Lizenzverträge zwischen Verlagen wie Axel Springer (Bild, Welt) und OpenAI. Diese Deals sind für Verlage lukrativ, bergen aber auch die Gefahr einer journalistischen Abhängigkeit. [ca. 00:12:43]
Er stellt die These auf, dass klassische Pressearbeit (PR) in den kommenden Jahren an Bedeutung gewinnen wird, ähnlich wie SEO in den 2000ern. [ca. 00:26:29]
Grund dafür: KI-Systeme zitieren überproportional häufig anerkannte und autoritative Quellen wie Leitmedien (Spiegel, Zeit, FAZ) oder etablierte Fachmedien. Wer dort stattfindet, wird von der KI als glaubwürdig eingestuft. [ca. 00:26:54]
Gefahren der Manipulation und die Chance auf eine gemeinsame Faktenbasis
Maximilian Ziche warnt vor gezielten Desinformationskampagnen und nennt vier gängige Taktiken:
Content Seeding: Massenhaftes Platzieren derselben Botschaft auf kleinen Webseiten, Blogs und in Foren. [ca. 00:19:44]
Koordinierte Fake-Accounts: Netzwerke aus falschen Identitäten, die eine organische Diskussion simulieren. [ca. 00:20:41]
Prompt Injection: Versteckte Befehle in Texten, die das Verhalten der KI manipulieren. [ca. 00:21:13]
Datenvergiftung: Gezieltes Einschleusen von Falschinformationen in Quellen, die von KIs häufig genutzt werden, wie z.B. Wikipedia. [ca. 00:21:50]
Gleichzeitig sieht er die Chance, dass KI-Systeme zu einer stärkeren gemeinsamen Faktenbasis beitragen könnten. Indem sie seriöse Quellen bevorzugen, könnten sie den "Filterblasen" von Social Media entgegenwirken. [ca. 00:15:52]
Praktische Tipps für die eigene Website
Maximilian Ziche rät Webmastern, weiterhin auf eine saubere und strukturierte Aufbereitung von Inhalten zu achten (Sitemaps, Autorenzeilen, Datumsangaben). [ca. 00:31:20]
Besonders gut auslesbar für KIs sind Formate wie FAQs, How-to-Anleitungen oder strukturierte Produktdaten. [ca. 00:31:54]
Ein entscheidender Hebel: die Veröffentlichung von Originalquellen, wie eigenen Umfragen oder Studien. KI-Modelle zitieren Primärquellen besonders gern. [ca. 00:32:08]
...more
34min
July 01, 2025Wie deutsche Abgeordnete Israel besser verstehen lernen
Mit Carsten Ovens, Geschäftsführer des Berliner Büros von ELNET
Gast: Carsten Ovens, Geschäftsführer von ELNET (Berliner Büro).(European Leadership Network). Er ist Autor des Buches "Im Morgen Grauen". Foto: Anika Nowak.
Host: Konrad Göke, Chefredakteur von politik&kommunikation
Zentrale Themen und Thesen:
Die Arbeit von ELNET als Brückenbauer:
Carsten Ovens erklärt die Mission von ELNET, das seit 2007 die europäisch-israelischen Beziehungen als Denkfabrik und Netzwerk stärkt. [ca. 00:01:39]
Ein zentraler Teil der Arbeit sind Delegationsreisen, um den politischen Dialog zwischen Europa und Israel auf allen Ebenen zu vertiefen. [ca. 00:01:45]
Ovens betont den Ansatz "Content First": Die Reisen sind keine touristischen Ausflüge, sondern intensive, fachpolitische Bildungsreisen, die auf die jeweiligen Interessen der Abgeordneten zugeschnitten sind (z.B. Gesundheitspolitik, Umwelt, Sicherheit). [ca. 00:03:22]
Ziel sei es, auch kritischen Stimmen eine Plattform für den direkten Dialog zu geben, da eine Freundschaft auch offene Gespräche erfordere. [ca. 00:08:53]
Hintergründe der abgesagten Delegationsreise:
Konrad Göke fragt nach einer geplanten, aber abgesagten Delegationsreise mit Bundestagsabgeordneten nach Israel. [ca. 00:01:10]
Carsten Ovens erläutert, dass die Reise anlässlich des 60. Jubiläums der deutsch-israelischen Beziehungen stattfinden sollte. [ca. 00:01:56]
Sie wurde aufgrund des iranischen Angriffs auf Israel abgesagt, da der Flugverkehr – erstmals auch von israelischen Airlines – komplett eingestellt wurde. [ca. 00:02:17]
Persönliche Erlebnisse am 7. Oktober:
Carsten Ovens berichtet, dass er am 7. Oktober zufällig privat mit seinem Vater in Israel war. [ca. 00:16:41]
Er erlebte den Raketenalarm während einer Laufrunde in Tel Aviv und musste Schutz suchen. [ca. 00:17:35]
Ovens beschreibt die Erfahrung, die Zerstörung in den Kibbutzim und auf dem Nova Festival-Gelände aus erster Hand zu sehen, als prägend für sein Buch "Im Morgen Grauen". [ca. 00:20:35]
Israels Sicherheitsdoktrin und die Bedrohungslage:
Carsten Ovens argumentiert, dass die israelische Perspektive auf Sicherheit in Deutschland schwer nachzuvollziehen sei. Während Deutschland von Freunden umzingelt sei ("nie wieder Krieg"), laute die israelische Lehre aus der Shoah "nie wieder wehrlos". [ca. 00:12:42]
Das Sicherheitsversprechen des Staates an seine Bürger sei in Israel parteiübergreifend und wurde am 7. Oktober fundamental erschüttert. [ca. 00:14:48]
Die Vernichtungsdrohungen der Hamas, die in deren Charta festgeschrieben sind, müssten ernst genommen werden. Der Angriff vom 7. Oktober sei der Versuch gewesen, diese Ideologie in die Tat umzusetzen. [ca. 00:15:27]
Medien, Narrative und die Herausforderung der Kommunikation:
Konrad Göke stellt fest, dass in der öffentlichen Debatte in Europa israelische Perspektiven oft unterrepräsentiert sind. [ca. 00:27:49]
Carsten Ovens weist auf die gezielte Desinformationsstrategie der Hamas hin. Als Beispiel nennt er die Falschmeldung über die Bombardierung eines Krankenhauses, die von der Hamas-Propagandaabteilung innerhalb von Minuten verbreitet wurde. [ca. 00:29:40]
Er argumentiert, dass solche emotionalen Bilder nur schwer durch Fakten zu korrigieren seien, da ein Rechtsstaat wie Israel Zeit für die Untersuchung von Vorfällen benötige, während eine Terrororganisation gezielt mit Falschinformationen arbeite. [ca. 00:30:27]
Die Hamas nutze die palästinensische Zivilbevölkerung als Schutzschilde und greife gezielt auch Helfer von Hilfsorganisationen an, um Bilder zu erzeugen, die der Radikalisierung dienen. [ca. 00:29:33]
Die Zukunft: Ein "Tag danach" für Gaza?
Carsten Ovens sieht eine Parallele zur Entnazifizierung in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg. Ein "Day-After-Szenario" für Gaza müsse eine Deradikalisierung und ein neues Bildungswesen umfassen, das auf ein Miteinander statt auf Hass und Terror setzt. [ca. 00:33:32]
Er betont, dass Israel den Frieden mit den Palästinensern anstrebe, dies aber nicht mit der Hamas möglich sei. [ca. 00:34:09]
Internationale Partner, darunter auch arabische Nationen und Deutschland, müssten eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung einer friedlichen Zukunft für die Region spielen. [ca. 00:35:02]
...more
43min
May 23, 2025Hat Merz die richtigen Antworten?
Mit Mariam Lau, politische Korrespondentin der "Zeit"
Shownotes (mit Markdown):
Gast: Mariam Lau, politische Korrespondentin der Zeit. Sie hat ein neues Buch über Friedrich Merz geschrieben, das zum Zeitpunkt des Podcasts (23. Mai) erscheint: "Merz. Auf der Suche nach der verlorenen Mitte, Ullstein Verlag, 336 Seiten, 24,99 Euro.
Host: Konrad Göke, Chefredakteur politik&kommunikation
Zentrale Themen und Thesen:
Merz als Kanzler – Erste Eindrücke und das neue Buch:
[00:00:00] Konrad Göke leitet ein: Friedrich Merz ist Bundeskanzler. Er stellt Mariam Lau und ihr neues Buch über Merz vor.
[00:00:58] Mariam Lau schildert ihren Eindruck von Friedrich Merz nach einem Interview: Er wirke beeindruckt von seiner neuen Rolle, aber gleichzeitig routiniert im Umgang mit internationalen Partnern (Brüssel, Warschau) und zeige großen Tatendrang.
[00:01:33] Mariam Lau erklärt, dass Merz ihr Buch noch nicht gelesen habe, sie ihm aber ein Exemplar mit Widmung zukommen lassen werde.
Die "Suche nach der verlorenen Mitte" – Buchtitel und Bedeutung:
[00:02:27] Mariam Lau erläutert den Untertitel ihres Buches "Der sucht nach der verlorenen Mitte". Der Titel sei vor der "verunglückten Kanzlerwahl" entstanden, illustriere aber perfekt die Notwendigkeit für Merz, auch bei Parteien wie Die Linke oder Die Grünen um Zustimmung für Stabilität und Demokratie zu werben.
[00:03:19] Mariam Lau argumentiert, dass Parteien wie Grüne oder Linke im Sinne der Stabilität über ihren Schatten gesprungen seien. Sie fragt, wo Merz Ähnliches tun würde, verweist aber auf sein Mitwirken bei der Zeitenwende (Sondervermögen) und die Zustimmung der Union zu vielen Ampel-Anträgen, oft jedoch bei Brüssel-bedingten "Vollzugssachen".
Merz' politische Prioritäten als Kanzler:
[00:04:31] Auf die Frage nach Friedrich Merz' Prioritätenliste angesichts der Riesenerwartungen nennt Mariam Lau an erster Stelle das Thema Migration, wo Merz durch eine Geste des Umschaltens ein wichtiges Signal setzen wolle.
[00:05:03] Als zweite Priorität führt Mariam Lau die Wirtschaft an, mit dem Ziel, bessere Abschreibungsmöglichkeiten und sinkende Energiepreise bis zur Sommerpause zu erreichen.
[00:05:25] Den europäischen Zusammenhalt bezeichnet Mariam Lau als dritte, im Herzen vielleicht sogar erste Priorität für Merz, geprägt durch seine Zeit im Europäischen Parlament ab 1989 während einer Phase großer europäischer Euphorie und des Zusammenwachsens (Maastricht).
Außenpolitik und europäischer Zusammenhalt:
[00:06:26] Bezüglich der Wirkung von Merz' Antrittsbesuchen (Frankreich**, *Polen*, *Ukraine* mit Keir Starmer und Macron) und ob sich substanziell etwas bewege, äußert sich Mariam Lau [00:06:57] unsicher über konkrete Ergebnisse europäischer Sanktionen ohne die USA. Sie sieht aber die Möglichkeit eines europäischen Ultimatums an Putin (z.B. Lieferung von Taurus) als näher gerückt und betont die Wichtigkeit des europäischen Zusammenhalts unabhängig von den Amerikanern.
[00:08:10] Zur Aufteilung zwischen dem Kanzleramt (mit dem Nationalen Sicherheitsrat) und dem CDU-geführten Außenministerium unter Wadephul sieht Mariam Lau [00:08:30] beim Besuch in Israel den Versuch des Außenministers, eigenständige Töne anzuschlagen (Bekräftigung der Staatsräson, aber auch Hinweis auf humanitäre Pflichten Israels). Sie glaubt nicht an einen Kollisionskurs, sondern sieht ein Außenministerium, das eigene Aktivitäten entfaltet.
Merz' konservatives Selbstverständnis und der Umgang mit der AfD:
[00:09:55] Auf das Zitat aus ihrem Buch, Merz sei ein "Konservativer in einer Ära der Autoritären", der sich den Titel "konservativ" immer neu verdienen müsse, definiert Mariam Lau [00:10:15] konservativ als Verantwortung für die Stabilität der demokratischen Ordnung. Sie kritisiert Merz' Vorgehen bei der Migrationswende im Januar ("Höllenwoche"), wo er ohne Rücksicht auf Verluste einen "Unfall gebaut" habe, indem es zu einer gemeinsamen Abstimmung mit der AfD kam. Dies sei unnötig gewesen und habe nur gezeigt, dass Merz im Zweifel doch Dinge mit der AfD mache, was zu Demonstrationen führte. Dies sei nicht konservativ.
[00:12:38] Auf die Frage, warum viele Merz die Abgrenzung zur AfD nicht abnehmen, glaubt Mariam Lau [00:12:59], viele seien nicht bereit, den Unterschied zwischen rechts und rechtsextrem zu machen und dass Merz gelegentlich (selten geworden) Ausbrüche ins Ressentiment habe (Beispiel: "Flüchtlinge lassen sich die Zähne machen"). Dies nähre den Verdacht von Sympathien für die AfD, obwohl sie ihm diese nicht unterstellt. Die CDU müsse hier noch einen guten Ton finden.
Populismus, Emotionen und politische Kommunikation:
[00:14:29] Zu einem Vergleich von Merz' "Sofortismus" mit Donald Trumps Populismus differenziert Mariam Lau [00:15:01]: Populismus (Leute begeistern wie Boris Pistorius) sei nicht das Problem bei Trump, sondern dessen Agieren aus Ressentiment, Hass und Verachtung. Merz' Geste der Entschiedenheit (z.B. nach dem Mord in Aschaffenburg) sei nicht nur falsch gewesen, da die Leute sehen wollten, dass es den Politiker etwas angeht – ein Kontrast zum "schmallippigen" Stil von Olaf Scholz.
[00:17:33] Angesprochen auf das richtige Maß an Emotionen für einen Kanzler, nachdem Scholz' "never explain, never complain"-Ansatz nicht lange funktionierte, meint Mariam Lau [00:18:35], ein Kanzler solle zeigen, dass er aus Fleisch und Blut ist, sich aber nicht von Emotionen "wegtragen lassen".
[00:19:10] Zu Merz' Reaktion beim Durchfallen im ersten Kanzlerwahlgang vermutet Mariam Lau [00:19:41], Merz habe sich dies durch seinen Wahlkampfstil (teils mit Verachtung gegenüber SPD und Grünen) selbst eingebrockt. Sie kritisiert aber auch Abgeordnete, die ihren Kanzlerkandidaten in so einem Moment hängen lassen.
Personalpolitik und Kabinettsbildung:
[00:21:57] Zu Merz' Personalpolitik, insbesondere im Vergleich zu Angela Merkel, die keine starke "Nummer zwei" neben sich geduldet habe, stellt Mariam Lau [00:22:23] fest, dass im Kabinett Merz niemand sei, der als sehr eigenständiger Kopf mit hohem Bekanntheitsgrad gilt (anders als bei Armin Laschets Kabinetten mit Persönlichkeiten wie Herbert Reul). Merz sei dieses Risiko nicht eingegangen und habe auf persönlich bekannte und verlässliche Personen gesetzt.
[00:23:29] Mariam Lau betont jedoch, dass bei der Besetzung im Kanzleramt (Spitzenbeamte) auf Exzellenz geachtet wurde, auch mit Personen aus SPD- oder Grün-geführten Häusern, die Professionalität und diplomatisches Geschick mitbringen.
Repräsentation Ostdeutschlands:
[00:24:35] Angesprochen auf die Kritik an fehlenden prominenten Gesichtern aus Ostdeutschland im Kabinett (Diskussion um Wirtschaftsministerin Katharina Reiche) und die Idee, Rainer Haseloff einzubinden, vermutet Mariam Lau [00:25:17], Haseloff werde in Sachsen-Anhalt gebraucht, um einer absoluten Mehrheit der AfD entgegenzuwirken. Zur Kritik an Reiche (Brandenburgerin, die länger nicht dort lebte) meint sie, dass angesichts der Energiepreise eine Energiepolitikerin wichtiger sei als Regionalproporz, versteht aber den Wunsch nach mehr Repräsentanz.
[00:26:41] Auf die Frage, warum die Eigenschaft "ostdeutsch" leicht verloren gehe, aber schwer erworben werde, erkennt Mariam Lau [00:26:53] Ungerechtigkeiten (z.B. wenige Universitätspräsidenten aus dem Osten) und versteht den Wunsch nach mehr Repräsentanz, betont aber die aktuell brenzlige Gesamtlage.
Herausforderungen in der Koalition (SPD, CSU):
[00:27:43] Bezüglich möglicher Fliehkräfte in einer Merz-Regierung, ähnlich wie bei Scholz mit der FDP und dem Haushaltsproblem, sieht Mariam Lau [00:28:13] eigene Probleme: Die SPD müsse sich neu sortieren (Partei der Arbeitenden vs. Partei der Akademiker/Beamten), was sich in der Auseinandersetzung ums Bürgergeld zeige. Sie müsse klären, wie sie mit dem Migrationsthema und dem Abwandern von Wählern zur AfD umgeht, und verweist auf Dänemark als Beispiel für erfolgreiche Sozialdemokraten mit harter Migrations- und Leistungsorientierter Sozialpolitik.
[00:30:09] Ob die Selbstbeschäftigung der SPD ein Problem für Merz sei, beantwortet Mariam Lau [00:30:29] dahingehend, dass sie erwartet, dass Sozialpolitik und europapolitische Fragen im Kontext Migration immer wieder Probleme bereiten werden. Bei Interessenkonflikten zwischen deutschen und europäischen Interessen sei offen, wofür sich Merz entscheiden würde, während Sozialdemokraten oft europäische Interessen (z.B. Erhalt von Schengen) voranstellen würden.
[00:33:22] Zum Verhältnis von Merz zu Markus Söder (CSU) rät Mariam Lau [00:33:39] zur Vorsicht; von Loyalität sei nicht auszugehen. Aktuell herrsche Burgfrieden (u.a. wegen ähnlicher Haltung in der Migrationsfrage). Sie erwähnt den Vorfall, bei dem Merz Dobrindt bat, nicht zeitgleich an die polnische Grenze zu fahren, als Indiz für potenzielle Konflikte, insbesondere bei Kollision deutscher und europäischer Interessen.
[00:34:49] Zur Rolle von Carsten Linnemann als CDU-Generalsekretär, der der Partei eine "eigene Stimme" geben wolle, glaubt Mariam Lau [00:35:17], dass Linnemann diese Rolle spielen kann, da Merz es zulasse. Linnemann sei aber enttäuscht gewesen, dass Merz nicht stärker um das Ressort Arbeit und Soziales gekämpft habe.
Die Rolle von Jens Spahn:
[00:36:08] Angesprochen auf Fraktionschef Jens Spahn und die Sorge, er könne sich von der AfD zum Kanzler wählen lassen oder die Fraktion als Machtbasis gegen Merz nutzen, hält Mariam Lau [00:36:44] die Personalie für riskant, da Spahn zu den Kronprinzen gehöre und die Fraktion eine Bastion werden könne. Sie sieht Spahn jedoch in der Rolle des Fraktionschefs gezwungen, sich klar von der AfD abzugrenzen, da er direkt auf Alice Weidel im Parlament antworten müsse. Sie unterstellt ihm aber, in vielen Fragen ähnlich wie die AfD zu ticken und "ab und zu mal den Zeh ins Wasser zu halten".
Biografische Aspekte, Recherche und Merz' Entwicklung:
[00:31:01] Zur Balance zwischen Privatleben und öffentlichem Leben beim Schreiben eines Buches über einen Politiker, unter Verweis auf Kapitel zu Merz' Großvater (NS-Vergangenheit) und seinem Umgang mit Frauen (Abstimmung zur Vergewaltigung in der Ehe), erklärt Mariam Lau [00:31:48], sie schreibe nur, was sie wisse und respektiere die Privatsphäre. Sie würde gerne wissen, ob Merz zu Hause tatsächlich Diskussionen mit Frau und Töchtern über seine Aussagen führt, wie er behauptet. Die Familienorientiertheit (Merz sei sehr eng mit seinen sieben Enkeln) spiele eine Rolle, fließe aber nur in Grenzen ein.
[00:33:20] Nach den ersten Quellen für die Recherche befragt, stellt Mariam Lau [00:33:39] klar, dass sie keine Biografie schreiben wollte, sondern thematisch vorgegangen ist und Merz in eine "Kulisse von Leuten" stellt, die ihn oder Themen/die Partei prägen, um ihn deutlicher zu machen – wie "Tortenstücke" des ganzen Kuchens.
[00:34:36] Mit dem Zitat des Soziologen Andreas Reckwitz zur "Verlusterfahrung" der modernen Gesellschaft konfrontiert und gefragt, ob Merz darauf eine Antwort habe, bejaht Mariam Lau [00:35:04] dies. Der Schrecken über Arbeitsplatzverluste (VW, Siemens) oder Veränderungen im Stadtbild sei real. Merz könne nicht alles retten (z.B. die Autoindustrie in gewohnter Form), müsse aber behutsam zwischen Bewahren und Modernisierungsnotwendigkeit vermitteln. Die Besetzung des Kulturstaatsministeriums mit Wolfram Weimar sei ein Signal für einen geweiteten Blick auf die deutsche Geschichte (inkl. Vertriebenen-Erfahrungen), um Geborgenheit durch Erinnerung an gemeinsame Zeiten (z.B. positive Aspekte der Weimarer Republik oder der 50er Jahre, Verweis auf Autor Harald Jähner) zu erzeugen.
[00:38:19] Zu Merz' Entwicklung nach seiner langen Abwesenheit vom politischen Betrieb und wo er sich "geupdatet" habe, glaubt Mariam Lau [00:38:48], Merz sei mit Entwicklungen wie Rechten von Schwulen und Lesben nicht mehr vertraut gewesen und habe sich früher im Ton vergriffen (Beispiel Klaus Wowereit). Sie habe den Eindruck, er habe es genossen, eigene Scheuklappen abzuwerfen.
Wirtschaftspolitische Herausforderungen und das Schuldenpaket:
[00:39:51] Angesprochen auf die wirtschaftspolitische Kehrtwende durch das Schuldenpaket und ob die Regierung Merz das Geld effektiv einsetzen könne, anders als beim Digitalpakt, berichtet Mariam Lau [00:40:38], Merz wirke im Interview entschlossen. Der Plan sei eine Kombination aus Resilienzstärkung (auch rüstungspolitisch: Drohnen, Panzer, Luftabwehr) und Wachstumsförderung, z.B. durch Umwidmung von Teilen der Autoindustrie zu Drohnen- oder Batterieproduktion. Zweifel seien jedoch wegen vieler sozialpolitischer Forderungen im Koalitionsvertrag (Mütterrente, Pendlerpauschale etc.) angebracht, die konsumtive Ausgaben ohne Wachstumseffekt seien. Merz habe sich hier wohl dem Bündnis der "S-Parteien" (CSU, SPD) gegen die ordoliberale CDU nicht widersetzen können. Ihre Hoffnung sei, dass das Budget für Infrastrukturmaßnahmen nun so groß und festgelegt sei, dass es umgesetzt werden müsse.
...more
49min
May 15, 2025Ein deutscher Professor in Trumps Amerika
Rüdiger Bachmann über Trumps Rückkehr, Angriffe auf die Wissenschaft und Neo-Feudalismus
Gast: Prof. Dr. Rüdiger Bachmann, Professor of Economics an der University of Notre Dame in Indiana, USA.
Host: Tobias Schmidt, Autor und Podcast-Host bei Politik und Kommunikation.
Ort der Aufzeichnung: Live im Quadriga Café, Berlin.
** Bachmanns Wahlprogrammanalyse für p&k:** https://www.politik-kommunikation.de/politik/deep-dive-ins-wahlprogramm-teil-1-wirtschaft-steuern-und-finanzen/
Zentrale Themen und Thesen:
Ein US-Papst (ca. 00:01:16):
Die Wahl eines US-amerikanischen Papstes wurde in den USA enthusiastisch aufgenommen. [ca. 00:01:43]
Rüdiger Bachmann sieht den neuen Papst als "Weltbürger" und "globalen Papst", der Hoffnung gegen grassierenden Rechtsautoritarismus verkörpert. [ca. 00:02:36], [ca. 00:04:15]
Der Papst kann einen wichtigen Kontrast zu Trump und dem "hässlichen Amerika" bilden. [ca. 00:04:38], [ca. 00:04:56]
Kanzlerschaft Friedrich Merz (ca. 00:05:18):
Merz' erste internationale Auftritte (Paris, Warschau, Brüssel, Kiew) werden analysiert. [ca. 00:05:18]
Die Kiew-Reise wurde als "richtiger Ton" und Zeichen des Aufbruchs gelobt. [ca. 00:05:37]
Allerdings wird die europäische Schwäche beim Thema Sanktionen gegen Russland kritisiert. [ca. 00:06:24]
Europäer seien nicht in der Lage oder Willens, Drohungen einzuhalten, und wirkten "weltpolitische Kinder" abhängig von den USA. [ca. 00:06:54], [ca. 00:07:23]
Rüdiger Bachmann schlägt vor, Waffenlieferungen zu machen, statt nur darüber zu reden, wenn man politisch handlungsfähig sein will. [ca. 00:08:03], [ca. 00:08:23]
Transatlantische Beziehungen und Donald Trump (ca. 00:08:37):
Das Kalkül, Trump durch Anrufe an Bord zu holen, sei eine Fehlkalkulation/Idiotie. [ca. 00:09:00]
Trump ändert täglich seine Meinung; sich auf ihn zu verlassen, ist naiv. [ca. 00:09:18], [ca. 00:09:29]
Ein Besuch von Merz in Washington wird erwartet und ist richtig, da Trump umworben werden will. [ca. 00:09:47], [ca. 00:09:52]
Merz wird zugetraut, mit Trump umzugehen, möglicherweise besser als Olaf Scholz. [ca. 00:10:13]
Rüdiger Bachmann rät Merz, "taff zu reden" und konkrete Maßnahmen zu präsentieren, um Trump zu beeindrucken, da Trump ein Macher sei. [ca. 00:10:50], [ca. 00:11:48]
Die US-Öffentlichkeit verfolgt deutsche Politik eher unter dem Radar, aber Merz' konservative und "Anti-Vogue"-Rhetorik findet Anklang bei bestimmten Republikanern. [ca. 00:12:10], [ca. 00:12:30]
Merz ist ein "emotionaler Pro-Transatlantiker", aber illusionslos bezüglich Trump im Vergleich zu Reagan oder Bush. [ca. 00:13:16], [ca. 00:13:43]
US-Sicht auf die AfD (ca. 00:13:33):
Trumps Interesse an der Einstufung der AfD als rechtsextrem sei gering; er sei unideologisch und transaktional. [ca. 00:13:58], [ca. 00:14:15]
Ideologische Figuren wie Marco Rubio und J.D. Vance sehen die AfD jedoch als ideologische Schwesterpartei, da sie ebenfalls die demokratische Ordnung abschaffen wollen. [ca. 00:14:22], [ca. 00:14:48]
Deutsche Innenpolitik: Die Schwarz-Rote Koalition (ca. 00:14:49):
Der lange Koalitionsvertrag wird als kleinteilig kritisiert und es fehle eine "große Vision" für Deutschland. [ca. 00:15:18], [ca. 00:15:50]
Einzelne Maßnahmen wie die Reform der Unternehmensbesteuerung und ein Investitionsbooster werden positiv bewertet. [ca. 00:16:16], [ca. 00:16:25]
Kritik gibt es an fehlenden konkreten Plänen zur Vollendung des europäischen Binnenmarktes (Kapitalmarktunion, Bankenunion etc.), hier gebe es nur "Lippenbekenntnisse". [ca. 00:17:48], [ca. 00:18:26]
Der Vertrag fokussiert auf "Wettbewerbsfähigkeit" (nach außen, große Firmen) statt auf "funktionierenden Wettbewerb" (nach innen, Verbraucherwohl). [ca. 00:18:49]
Die gelockerte Fusionskontrolle wird von einem Ökonomen kritisiert, besonders da die CDU historisch für funktionierenden Wettbewerb stand. [ca. 00:19:29], [ca. 00:19:38]
Zum Sondervermögen Bundeswehr und der Finanzierung ("Kanonen statt Brosche"): Die politische Linke sollte sich nicht auf das Mantra "Kanonen statt Butter" einlassen. [ca. 00:19:39], [ca. 00:19:55] Man kann Verteidigung und einen guten Sozialstaat haben, aber das erfordert höhere Steuern auf hohe Einkommen, Vermögen oder Erbschaften. [ca. 00:20:36], [ca. 00:20:41] Eine Erbschaftsteuer oder höhere Spitzensteuersätze werden gegenüber einer Vermögenssteuer bevorzugt. [ca. 00:20:58]
Handelspolitik (ca. 00:21:31):
Die vorläufige Einigung im US-China Zollstreit wird als Niederlage für Trump gedeutet ("Schwanz anziehen"), da China den längeren Atem hatte. [ca. 00:21:53], [ca. 00:22:33] Trump wird es als Sieg verkaufen, aber substanziell habe sich nichts geändert. [ca. 00:22:51], [ca. 00:23:03]
Ein bilaterales US-Großbritannien Freihandelsabkommen wird erwähnt. [ca. 00:23:11]
Die Idee, dass einzelne EU-Staaten bilaterale Handelsdeals mit Trump verhandeln, ist ein Traum von Europa-feindlichen Kräften in der US-Administration (Vance, Rubio) und wäre das Ende Europas sowie ein Verfassungsbruch. [ca. 00:23:39], [ca. 00:23:51], [ca. 00:24:11]
Europa müsse die Rolle einer benevolenten Großmacht annehmen und eigenständige strategische Außenwirtschaftspolitik betreiben. [ca. 00:25:51], [ca. 00:26:06]
Dies bedeutet, Handelspolitik mit Regionen in Asien (Vietnam, Indien) und Mercosur voranzutreiben. [ca. 00:26:12]
Afrika sei strategischer Kontinent Nummer eins für Europa; man müsse auf Augenhöhe agieren, Ressourcen (natürlich, erneuerbare Energie, Menschen) anerkennen und bei der Ausbildung helfen, ohne koloniale Attitüde. [ca. 00:26:41], [ca. 00:26:48], [ca. 00:26:55], [ca. 00:27:16], [ca. 00:27:43]
Angriffe auf die Wissenschaftsfreiheit in den USA (ca. 00:27:48):
Die Trump-Administration greift die Wissenschaft massiv an. [ca. 00:27:48]
Der erste Angriff zielte auf Mittelkürzungen für die harten Experimentalwissenschaften (NIH, NSF), nicht primär auf Geisteswissenschaften. [ca. 00:28:46], [ca. 00:29:00] Dies sei zum Teil "Idiokratie". [ca. 00:30:22]
Vier Angriffswellen werden detailliert:
Mittelkürzungen (wie oben genannt). [ca. 00:30:30]
Änderungen im Steuerrecht (Besteuerung von Stiftungsvermögen privater Unis, Drohung der Besteuerung wie börsennotierte Unternehmen). [ca. 00:30:45]
Überregulierung (Nutzung von DEI-Gesetzgebung durch Republikaner für eine angebliche "Antisemitismus-Agenda" zur Mittelkürzung). [ca. 00:31:30], [ca. 00:31:53]
Migrationspolitik (Bedrohung des globalen Talentpools, Abschreckung von Nachwuchswissenschaftlern). [ca. 00:32:02]
Es besteht das Risiko eines Braindrain aus den USA. [ca. 00:32:56]
Europa/Deutschland ist noch skeptisch als Ziel für US-Wissenschaftler; die "Pull-Faktoren" sind schwach. [ca. 00:33:01]
EU-Forschungsmittel seien im Vergleich zu US-Universitätsbudgets "lächerlich". [ca. 00:33:28]
Deutsche Koalitionsprioritäten liegen woanders (Verteidigung, Infrastruktur, aber auch Rentnerleistungen) statt bei der Wissenschaft. [ca. 00:33:49]
Deutsche Verwaltungsbürokratie ist ein Hindernis. [ca. 00:34:16]
Pull-Faktoren eher für Nachwuchs als für gestandene Professoren; Push-Faktoren (noch) nicht stark genug, solange Gehälter nicht bedroht sind. [ca. 00:34:31], [ca. 00:34:41], [ca. 00:34:58]
Ideologische Strömungen und Bedrohung der Demokratie in den USA (ca. 00:35:00):
J.D. Vance wird als "Schnittstelle" zwischen katholischem Kommunitarismus und libertären Oligarchen (wie Peter Thiel) gesehen. [ca. 00:35:22]
Diese Strömungen teilen eine Abneigung gegen liberale Demokratie; die einen sehen im Liberalismus Leid, die anderen die Einschränkung ihrer Macht. [ca. 00:36:05]
Die demokratisch-republikanische Grundordnung ist ihr "gemeinsamer Feind". [ca. 00:36:56]
Ihr Ziel sei ein Neo-Feudalismus, in dem das Volk Arbeitskraft stellt und spirituell erneuert wird, während eine Oligarchenkaste über den Regeln steht. [ca. 00:37:07]
Trump sei ein Instrument, um diese Gesellschaftsordnung durchzusetzen. [ca. 00:38:10]
Schritte in diese Richtung sind sichtbar, indem die Grundpfeiler der Demokratie "sturmreif geschossen" werden: Wissenschaftsfreiheit, Pressefreiheit, Unabhängigkeit der Justiz (Richterverhaftungen, Impeachment-Drohungen, Zwang zu Pro-Bono), offene Verfassungskrise (Missachtung von Supreme Court Anordnungen), Kunstfreiheit, Abdanken der Legislative zugunsten der Exekutive. [ca. 00:38:51]
Die Demokratische Partei (ca. 00:40:50):
Die Passivität der Demokraten ist schwer zu beurteilen. [ca. 00:41:13]
Positive Interpretation: Es ist eine Strategie, den Gegner Fehler machen zu lassen und auf Anti-Incumbent-Wahlen zu hoffen. [ca. 00:41:27]
Negative Interpretation: Sie haben einfach keinen Plan. [ca. 00:42:12]
Rüdiger Bachmann ist eher optimistisch bezüglich der Demokraten auf Bundesstaatenebene (Gouverneure). [ca. 00:42:41]
Die Strategie für die Midterms könnte eine Lokalisierung des Wahlkampfs sein, ohne zentralen Oppositionsführer in Washington. [ca. 00:43:36]
Persönliche Reflexionen (ca. 00:43:00):
Rüdiger Bachmanns Kinder sehen die USA als Heimat. [ca. 00:43:27]
Er hat viele Aspekte der USA lieben gelernt (Freundlichkeit, Offenheit, Umgang mit kultureller Heterogenität). [ca. 00:43:34]
Es fällt ihm zunehmend schwerer, die USA so zu lieben wie früher. [ca. 00:44:18]
Auch Deutschland bereitet ihm Sorgen (Stärke der AfD, potenzielle Berührungsängste der CDU). [ca. 00:44:25]
Es gibt keine "Insel der Seligen" mehr. [ca. 00:45:00]
Eine Rückkehr nach Deutschland ist derzeit nicht konkret geplant, könnte sich aber schnell ändern. [ca. 00:45:05]
...more
46min
May 07, 2025Merz' Kanzlerwahl: Nur ein Stotterstart oder ein Totalschaden?
Die dramatische Kanzlerwahl von Friedrich Merz, die Stabilität der neuen Koalition, außenpolitische Weichenstellungen und das Personaltableau im Kanzleramt – mit Dr. Julia Reuschenbach und Katharina Hamberger.
Gäste:
Dr. Julia Reuschenbach, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Otto-Suhr-Institut der Freien Universität Berlin.
Katharina Hamberger, Hauptstadtkorrespondentin beim Deutschlandfunk.
Host: Tobias Schmidt, Autor und Podcast-Host bei Politik und Kommunikation.
Zentrale Themen und Thesen:
Die turbulente Kanzlerwahl von Friedrich Merz:
Katharina Hamberger beschreibt ihre Überraschung und die angespannte Atmosphäre auf der Pressetribüne des Bundestags, als das Ergebnis des ersten Wahlgangs bekannt wurde: Merz war durchgefallen. [ca. 00:02:00 - 00:03:30]
Julia Reuschenbach war weniger überrascht angesichts vorheriger Diskussionen über die Stabilität der Mehrheit und betont, dass die 18 Abweichlerstimmen nicht nur gegen Merz, sondern potenziell auch gegen Lars Klingbeil (SPD) gerichtet gewesen sein könnten. Ihr Entsetzen wuchs angesichts der offensichtlichen Planlosigkeit nach dem ersten Wahlgang. [ca. 00:03:49 - 00:04:56]
Katharina Hamberger kritisiert, dass weder die Fraktionen noch die Bundestagsverwaltung ausreichend auf das Szenario eines Scheiterns im ersten Wahlgang vorbereitet waren, insbesondere im Hinblick auf die Geschäftsordnung des Bundestages. [ca. 00:05:28 - 00:07:05]
Auswirkungen auf die Regierungsstabilität und politische Kultur:
Julia Reuschenbach sieht in der parlamentarischen Ratlosigkeit ein wiederkehrendes Muster und fordert, dass Politik resilienter und vorausschauender werden muss. Sie weist auf die fehlende Zweidrittelmehrheit der Regierung in der politischen Mitte hin und die Herausforderung, z.B. die Schuldenbremse zu reformieren. [ca. 00:07:42 - 00:09:26]
Katharina Hamberger erwartet, dass politische Gegner, insbesondere die AfD, den "Makel" des schwierigen Starts nutzen werden. Sie sieht auch Potenzial für Misstrauen innerhalb der Koalitionsfraktionen. [ca. 00:09:48 - 00:10:44]
Julia Reuschenbach argumentiert, dass die europäische Bühne von dem Vorfall weniger irritiert sein wird, da andere Länder Fragilität gewohnt sind. Entscheidend sei, wie die Koalition mit der neuen Normalität von weniger Stabilität umgeht. [ca. 00:11:16 - 00:12:03]
Tobias Schmidt wirft die Frage auf, ob die "Nahtoderfahrung" disziplinierend wirken könnte. [ca. 00:12:10]
Katharina Hamberger vergleicht es mit dem "Blick in den Abgrund" der Union 2018, sieht aber auch eine stärkere Individualisierung in Parteien, weg vom reinen "Kanzlerwahlverein". [ca. 00:12:41 - 00:13:43]
Julia Reuschenbach warnt, dass reine Disziplin keine Lösung für vier Jahre sein kann. Merz und Klingbeil müssten für ihre Politik werben, statt nur auf Krisen zu verweisen. Sie erwähnt den Brandbrief der NRW-SPD als Zeichen interner Unruhe. [ca. 00:13:54 - 00:16:09]
Katharina Hamberger erinnert an Peter Taubers frühe Forderung (2015), die CDU müsse "jünger, bunter, weiblicher" werden, was nicht gelang. [ca. 00:16:18 - 00:17:09]
Julia Reuschenbach kritisiert die Haltung "es hat ja immer irgendwie geklappt" als Kernproblem. [ca. 00:17:20]
Die Rolle der Linken und die "Brandmauer":
Tobias Schmidt thematisiert die kurzfristige Notwendigkeit der Kooperation mit Die Linke für den zweiten Wahlgang und die Aussage von Katja Mast (SPD), die Linke gehöre zum demokratischen Spektrum. [ca. 00:18:08 - 00:18:43]
Julia Reuschenbach meint, die Union könne nicht vier Jahre lang so tun, als sei die Zusammenarbeit mit der Linken rein formal. Sie fordert eine moderierte Debatte über den Unvereinbarkeitsbeschluss und verweist auf die Situation in Thüringen (Mario Voigt, Bodo Ramelow). [ca. 00:19:08 - 00:21:17]
Katharina Hamberger erläutert, dass der Unvereinbarkeitsbeschluss mit der Linken älter sei und es Stimmen (v.a. im Osten) für dessen Abschaffung gäbe. Sie erwähnt, dass Alexander Dobrindt mit Heidi Reichenegge (Linke) verhandelte und spekuliert, ob Merz hier eine "Nixon goes to China"-Rolle spielen könnte. [ca. 00:21:52 - 00:23:00]
Julia Reuschenbach zitiert Carsten Linnemann und sieht Argumentationslücken bei der Abgrenzung zur Linken, während sie für eine klare Brandmauer zur AfD plädiert, da diese die CDU zerstören wolle. [ca. 00:23:14 - 00:25:11]
Außenpolitische Agenda des Kanzlers Merz:
Tobias Schmidt hebt Merz' erste Auslandsreisen nach Paris und Warschau hervor. [ca. 00:25:36]
Katharina Hamberger betont Merz' Wunsch, die Beziehungen zu Frankreich und Osteuropa (speziell Polen mit Donald Tusk) zu stärken, was er Olaf Scholz als Versäumnis vorwarf. [ca. 00:26:01 - 00:27:21]
Julia Reuschenbach unterstreicht die Bedeutung des Weimarer Dreiecks angesichts der US-Situation und der (fiktiven) Äußerungen des US-Außenministers zur AfD. Sie warnt jedoch, dass Merz in einer Koalition agiert und europapolitische Themen (Ukraine, Migration) mit der SPD umstritten sind. [ca. 00:27:23 - 00:29:52]
Katharina Hamberger hofft auf ein Ende des "German Vote" (deutsche Enthaltungen in der EU), sieht aber auch hier Herausforderungen mit der SPD. [ca. 00:30:04 - 00:30:51]
Migrationspolitik als Herausforderung:
Tobias Schmidt spricht Merz' Vorschlag der "Zurückweisung an den Grenzen" an und mögliche Konflikte mit Nachbarstaaten wie Polen. [ca. 00:31:12]
Katharina Hamberger sieht bei osteuropäischen Staaten zwar Zustimmung zu einer härteren Migrationspolitik, aber Ablehnung von Pushbacks ohne Abkommen. Sie warnt vor "Refugees in Orbit" und "Zeltstädten im Niemandsland". [ca. 00:31:55 - 00:33:30]
Julia Reuschenbach argumentiert, dass Deutschland zwar einen Punkt habe (Durchreise durch andere EU-Staaten), Merz' "Basta-Politik" im Vorfeld jedoch kontraproduktiv gewesen sei. Sie warnt vor Bildern von "kampierenden Geflüchteten", die die AfD nutzen würde. [ca. 00:33:51 - 00:36:53]
Katharina Hamberger verweist auf das neu beschlossene GEAS (Gemeinsames Europäisches Asylsystem) und praktische Umsetzungsprobleme (Personal, Rechtsfragen). Sie hebt die hohen Erwartungen konservativer Wähler an die Migrationspolitik hervor. [ca. 00:37:10 - 00:39:20]
Das Personaltableau im Kanzleramt und der Regierung:
Tobias Schmidt listet die (fiktiven) männlichen Abteilungsleiter im Kanzleramt auf (Günter Sauter, Michael Klaus, Philipp Wolf) und Jakob Schroth als Leiter der Stabsstelle des Nationalen Sicherheitsrates. [ca. 00:39:31 - 00:40:19]
Katharina Hamberger sieht einen stärkeren außenpolitischen Fokus im Kanzleramt. Jakob Schroth sei jung, talentiert und Merz nahestehend, aber keine langjährige Vertrauensperson. [ca. 00:40:35 - 00:42:15]
Julia Reuschenbach merkt an, dass die Personalie Jakob Schroth Erwartungen an ein "Schwergewicht" enttäuschen könnte. Sie kritisiert scharf die rein männliche Besetzung der Abteilungsleiterposten im Kanzleramt als Rückschritt gegenüber der Ära Merkel und als strategischen Fehler für die CDU. [ca. 00:42:23 - 00:45:47]
Katharina Hamberger und Tobias Schmidt weisen darauf hin, dass männlich dominierte Führungsebenen auch in SPD-geführten Bereichen (Umfeld Olaf Scholz, Boris Pistorius, Finanzministerium unter Klingbeil) ein Thema sind. [ca. 00:45:48 - 00:46:41]
Julia Reuschenbach bekräftigt ihre Kritik an der mangelnden Repräsentation von Frauen als schädlich für die Volksparteien. [ca. 00:46:43 - 00:47:49]
Das Finanzministerium unter Lars Klingbeil:
Tobias Schmidt fragt, ob Lars Klingbeil sich mit Personalien wie Björn Böning (Koordinator der SPD-Ministerien) und Steffen Mayer ein "Nebenkanzleramt" aufbaut. [ca. 00:48:01 - 00:48:34]
Katharina Hamberger bejaht dies; das Finanzministerium sei ein mächtiger "Veto-Spieler", insbesondere durch den "Finanzierungsvorbehalt" im Koalitionsvertrag. [ca. 00:48:35 - 00:49:17]
Julia Reuschenbach warnt, dass der Finanzierungsvorbehalt auch eine Bürde für SPD-Projekte sein kann und Klingbeil dafür verantwortlich gemacht werden könnte. Sie sieht den "Klingbeil-Hype" und seine Machtposition in der SPD (Stichwort Saskia Esken) noch nicht als gefestigt und verweist auf die ernste Lage der SPD nach dem Wahlergebnis. [ca. 00:49:23 - 00:52:37]
Katharina Hamberger ergänzt, dass es auch in der SPD Unzufriedenheit mit Klingbeils Rolle bei der Kanzlerkandidatur und inhaltliche Differenzen (Migration, Sicherheitspolitik) gibt. [ca. 00:52:38 - 00:54:06]
Julia Reuschenbach betont die Notwendigkeit einer ehrlichen Aufarbeitung des SPD-Wahlergebnisses. [ca. 00:54:16 - 00:55:24]
Bewertung einzelner Ministerposten:
Julia Reuschenbach nennt als positive Überraschung Reem Alabali-Radovan (BMZ) und äußert Skepsis bezüglich Wolfram Weimar (Kulturstaatsminister) aufgrund mangelnder Exekutiverfahrung und der Sensibilität des Amtes. [ca. 00:55:52 - 00:58:18]
Katharina Hamberger lobt den Mut der Union zu neuen Namen wie Katharina Reiche (Verkehr) und Carsten Wildberger (Staatsmodernisierung), sowie die Diversität im SPD-Teil des Kabinetts. Den CSU-Teil (z.B. Alois Rainer, Landwirtschaft) bezeichnet sie als "klug gemacht". [ca. 00:58:31 - 01:00:21]
Julia Reuschenbach sieht im neuen Kabinett mit vielen Personen "ohne Geschichte miteinander" Potenzial für frischen Wind. [ca. 01:00:42 - 01:01:28]
Schlussbemerkung:
Tobias Schmidt weist auf die übliche 100-Tage-Frist für neue Minister hin und dankt den Gästen. [ca. 01:01:29]
...more
1h 2min
April 28, 2025Fakten zu KI-Fakes im Wahlkampf
Simon Kruschinski hat ein Tool gebaut, das die Wirkung von KI-Fakes misst. Er verrät, warum der KI-Bildersturm erst beginnt.
Gast: Dr. Simon Kruschinski, Politikwissenschaftler an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Er forscht zum Einsatz von KI in politischen Kampagnen und betreibt mit einem interdisziplinären Team das Projekt CampaignTracker.de.
Host: Konrad Göke, Chefredakteur politik&kommunikation
Zentrale Themen und Thesen:
KI im Wahlkampf: Hype vs. Realität
[00:02:10.669] Simon Kruschinski erklärt, dass die Befürchtung eines von KI überschwemmten Wahlkampfs ("AI Election Year") 2024 in Deutschland bisher nicht eingetreten ist. Die Nutzung sei eher experimentell als flächendeckend strategisch.
[00:03:07.080] Simon Kruschinski beobachtet eher vereinzelte Experimente von Parteien mit KI-generierten Texten, Bildern oder Videos, aber keine umfassende Integration.
[00:15:19.610] Simon Kruschinski stellt fest, dass von ca. 70.000 analysierten Social-Media-Beiträgen nur etwa 550 mittels KI erstellt wurden, was den experimentellen Charakter in Deutschland unterstreicht.
Erkennung von KI-Inhalten
[00:05:03.889] Simon Kruschinski argumentiert, dass die Zugänglichkeit und einfache Bedienbarkeit von KI-Tools (z.B. über ChatGPT statt früher Mid-Journey auf Discord) die Verbreitung von KI-Inhalten (auch offline) erhöht.
[00:06:24.040] Simon Kruschinski betont, dass selbst Experten oft Schwierigkeiten haben, KI-generierte Bilder von echten zu unterscheiden, da klassische Fehler (z.B. sechs Finger) immer seltener werden.
[00:07:19.819] Simon Kruschinski weist auf ein Dilemma bei der Kennzeichnung hin: Sie hilft zwar bei der Erkennung, kann aber auch dazu führen, dass Menschen gekennzeichneten echten Bildern misstrauen oder negative Bilder eher für KI halten.
[00:08:18.000] Simon Kruschinski merkt an, dass zwar noch Artefakte wie "glatte Haut" oder Hintergrundfehler existieren, diese aber durch den technischen Fortschritt bald verschwinden dürften.
Das Projekt "Campaign Tracker"
[00:09:17.629] Konrad Göke fragt nach dem Projekt Campaign Tracker.
[00:09:41.940] Simon Kruschinski erläutert, dass sich das Projekt auf Bilder und Videos konzentriert, da die zuverlässige Identifikation von KI-Texten extrem schwierig ist. Ziel sei Transparenz über den KI-Einsatz (Parteien, Themen, Tonalität).
[00:11:18.940] Simon Kruschinski beschreibt die Methode: Analyse von ca. 3000 Social-Media-Accounts (Facebook, Instagram) von Parteien und Kandidierenden (Bund bis Lokal). Zweistufige Identifikation: KI-Detektionsmodell plus menschliche Expertenprüfung bei Verdachtsfällen anhand eines Kriterienkatalogs.
Wer nutzt KI und wie?
[00:16:12.340] Simon Kruschinski stellt fest, dass insbesondere kleinere Parteien (genannt von Konrad Göke [00:18:24.470]: PDF, Bergpartei, NPD/Die Heimat) verstärkt KI nutzen, vermutlich aus Ressourcengründen (Effizienz).
[00:16:54.929] Simon Kruschinski hebt hervor, dass die AfD KI am häufigsten und am strategischsten einsetzt.
[00:17:43.210] Simon Kruschinski berichtet, dass 85% der identifizierten KI-Inhalte ohne Kennzeichnung (Disclaimer) veröffentlicht wurden.
[00:19:13.220] Simon Kruschinski beschreibt die AfD-Strategie: Einsatz auf allen Ebenen, einheitliche Bildsprache, Emotionalisierung von Themen wie Migration, Innere Sicherheit, Kritik an Umweltpolitik, sowie die negative Darstellung gegnerischer Politiker (z.B. Friedrich Merz (CDU), Nancy Faeser (SPD), Olaf Scholz (SPD), Robert Habeck (Grüne)) mittels KI.
Wirkung von KI-Inhalten
[00:21:42.039] Simon Kruschinski präsentiert Ergebnisse eines Wirkungsexperiments: KI-Bilder wirken oft ebenso überzeugend wie echte Fotos. Entscheidend für die emotionale Reaktion (Angst, Wut, Hoffnung) sei der Inhalt, nicht die Quelle (KI oder echt). Die Kennzeichnung spiele für die Wirkung kaum eine Rolle.
[00:22:53.690] Simon Kruschinski ergänzt, dass ausgelöste Emotionen politische Urteile beeinflussen (z.B. negative Emotionen -> Skepsis gegenüber KI-nutzenden Parteien) und die eigene politische Haltung die Bewertung von Inhalten (egal ob KI oder echt) stark prägt (Confirmation Bias).
Darstellung echter Personen und Deepfakes
[00:24:29.319] Simon Kruschinski bestätigt, dass die AfD KI zur Darstellung echter Politiker nutzt und die technische Hürde dafür sinkt (z.B. durch ChatGPT, GROC). Dies werfe rechtliche (Persönlichkeitsrechte, Fall Eckart von Hirschhausen vs. Facebook) und ethische Fragen auf.
[00:28:48.240] Simon Kruschinski erwähnt, dass die AfD und das BSW den Ethikkodex zum KI-Einsatz nicht unterzeichnet haben und die AfD ihren Akteuren freie Hand lässt.
Engagement und Video-KI
[00:29:35.420] Simon Kruschinski erklärt die höheren Likezahlen für KI-Posts damit, dass KI oft für Inhalte genutzt wird, die ohnehin stark emotionalisieren, personalisiert sind und kontroverse Themen (Innenpolitik, Migration) behandeln – was generell auf Social Media gut funktioniert.
[00:31:37.539] Simon Kruschinski sieht Video-KI als nächstes großes Feld. Die AfD habe bereits damit experimentiert (als einzige Partei im Sample), sowohl mit reinen KI-Videos als auch mit KI-Schnipseln in realen Videos zur emotionalen Untermauerung (z.B. bei Themen wie Migration). Tools wie Sora würden realistische KI-Videos bald einfacher zugänglich machen.
Was ist zu tun? Handlungsempfehlungen
[00:35:31.780] Simon Kruschinski betont, dass die Herausforderung nicht die Technologie selbst, sondern ihre Nutzung ist. Ziel sei ein verantwortungsvoller Rahmen.
[00:36:03.650] Simon Kruschinski fordert eine klare und verständliche Kennzeichnungspflicht für KI-Inhalte. Die Verantwortung müsse geklärt werden (Tool-Anbieter vs. Plattformen). Eine Lösung erfordere die Zusammenarbeit von Wissenschaft, Plattformen und Entwicklern.
[00:38:11.380] Simon Kruschinski plädiert für verbindliche ethische Standards für politische Akteure. Freiwillige Ethikkodizes reichen nicht aus, wenn sie nicht von allen unterzeichnet oder eingehalten werden, was den Ruf nach Regulierung verstärke.
[00:39:08.190] Simon Kruschinski unterstreicht die dringende Notwendigkeit einer massiven Stärkung der Medienkompetenz für alle Altersgruppen. Diese müsse über Basiswissen hinausgehen und das Verständnis von Plattformlogiken, Algorithmen, Targeting und KI-Missbrauchspotenzialen umfassen. Hier sei die Politik gefordert, für flächendeckende und nachhaltige Bildungsangebote zu sorgen.
...more
42min
April 24, 2025Der SPD-Kanzlerwahl-Krimi Scholz vs. Pistorius
Stern-Politikchef Veit Medick spricht über die Stern-Recherche zur SPD-Kandidatenkür
Gast: Veit Medick, Leiter Politik beim Stern.
Host: Tobias Schmidt, Podcast-Host und Autor bei Politik und Kommunikation.
Zentrale Themen und Thesen:
Hintergrund und Relevanz der Enthüllungen:
Die Rekonstruktion der SPD-Kanzlerkandidatenfrage Scholz vs. Pistorius basiert auf einer gemeinsamen Recherche von Stern, RTL und NTV. [ca. 00:01:17]
Medick erklärt die Relevanz der Geschichte, da die SPD-Führung von damals, inklusive der entscheidenden Player, immer noch im Amt ist und die Partei in die Große Koalition führen soll. [ca. 00:02:00]
Die Ereignisse im November 2024 [ca. 00:02:37] geben Aufschluss über Führungsfähigkeiten und -stil. [ca. 00:02:43]
Die Geschichte hatte eine Vorgeschichte mit dem Stern-Cover vom 21. November, das Pistorius und die Frage "Warum denn nicht er?" zeigte, am selben Tag, an dem die Entscheidung für Scholz fiel. [ca. 00:02:57]
Medick sieht den Vorfall als einen seltenen, echten politischen "Krimi" mit großer Fallhöhe, vergleichbar dem Streit zwischen Laschet und Söder in der CDU. [ca. 00:03:32]
Die Recherche hinter der Story:
Die Recherche war eine gemeinsame Arbeit von Stern, RTL und NTV. [ca. 00:04:09]
Es wurden über 20 Beteiligte befragt, um die Ereignisse der 10 Tage zu rekonstruieren. [ca. 00:04:13]
Die Recherche dauerte ungefähr vier Wochen. [ca. 00:04:17]
Das Team teilte sich auf Basis von Kontakten in verschiedene Lager und zu Protagonisten auf. [ca. 00:04:46]
Ziel war es, der Wahrheit so nahe wie möglich zu kommen, obwohl nur Olaf Scholz, Lars Klingbeil und Boris Pistorius die absolute Wahrheit kennen. [ca. 00:05:12]
Wie die Situation der SPD-Führung entglitt:
Der Ursprung liegt in der Präsidiumssitzung am 11. November nach dem Zusammenbruch der Ampelkoalition. [ca. 00:06:04]
Die SPD war verunsichert, aber auch erleichtert über das Ende der Ampel. [ca. 00:06:15]
Es gab keinen Beschluss zur Kanzlerkandidatur von Scholz, was Medick als Fehler wertet. [ca. 00:06:50]
Dies öffnete die Tür für Pistorius als "Sehnsuchtsfigur" und eine Debatte über Alternativen zu Scholz. [ca. 00:07:21]
Die Debatte wurde von der Basis, Landräten (auch aus Ostdeutschland, trotz Vorbehalten gegen Pistorius' Ukraine-Politik) und einzelnen Landesverbänden getrieben. [ca. 00:07:48]
Die Situation wurde für die Parteispitze schwer kontrollierbar. [ca. 00:08:12]
Der Knackpunkt: Die "Pizzarunde":
Ein entscheidender Punkt war eine Runde im Kanzleramt am 17. November, am Abend vor Scholz' Brasilienreise. [ca. 00:08:42]
Diese Runde wird intern "Pizzarunde" genannt, benannt nach dem Ort, an dem Scholz' erste Kanzlerkandidatur festgelegt wurde. [ca. 00:08:59]
Teilnehmer waren die engste Führungsrunde der SPD: Lars Klingbeil, Saskia Esken, Olaf Scholz, Rolf Mützenich, Matthias Miersch und Wolfgang Schmidt. [ca. 00:09:27]
In dieser Runde wurde offen über die Kanzlerkandidatur diskutiert. [ca. 00:09:57]
Olaf Scholz schloss das Szenario Boris Pistorius nicht kategorisch aus, sondern ließ sich argumentativ darauf ein. [ca. 00:10:16]
Medick interpretiert dies so, dass die Parteispitze die Chance hatte, zuzugreifen, es aber nicht tat. [ca. 00:10:40]
Die Rolle von Boris Pistorius:
Pistorius war in der Regel nicht bei den entscheidenden Runden dabei. [ca. 00:10:51]
Seine Rolle war ambivalent; er schloss sich nicht zu 100% aus dem Spiel. [ca. 00:11:44]
Die Debatte lief dadurch weiter und schmeichelte ihm offenkundig. [ca. 00:11:48]
Er drängte sich nicht auf, zog sich aber auch nicht frühzeitig zurück, was die SPD in eine Bredouille brachte. [ca. 00:12:10]
Dass er am Ende private Gründe nannte, die gegen eine Kandidatur sprechen, führte zu kritischen Reaktionen ("Du traust dich nicht," "Hättest du früher sagen können"). [ca. 00:12:42]
Pistorius wird in dieser Angelegenheit zweischneidig gesehen. [ca. 00:12:53]
Lars Klingbeils Zögern:
Lars Klingbeil hatte eine besonders schwierige Rolle als Parteivorsitzender mit eigenen Ambitionen. [ca. 00:13:14]
Er wollte nicht als "Vatermörder" von Scholz in die Geschichte eingehen, aber auch nicht an jemanden gekettet sein, mit dem die SPD untergeht. [ca. 00:13:46]
Sein Problem war, dass er sich nicht traute, sich klar festzulegen. [ca. 00:14:02]
Er sagte Scholz nie direkt, dass es Zweifel gab, was Scholz das Gefühl gab, nichts von der Parteispitze befürchten zu müssen. [ca. 00:14:12]
Medick hebt hervor, dass dies bemerkenswert war, da Scholz schon damals der "absehbar unpopulärste Kanzlerkandidat aller Zeiten" war. [ca. 00:14:50]
Klingbeil ist kein Mann, der ins Risiko geht. [ca. 00:19:51]
Saskia Eskens Haltung und Zukunft:
Saskia Esken hatte eine sehr klare Positionierung pro Scholz bzw. anti-Pistorius. [ca. 00:20:44]
Medick sieht sie als unterschätzten Machtfaktor in der SPD, gewählt von der Basis mit besonderer Legitimation. [ca. 00:20:59]
Sie hatte eine Brückenfunktion zum linken Lager während Scholz' Kanzlerschaft und Scholz suchte ihren engen Draht. [ca. 00:21:32]
Ihre klare Haltung ("Olaf ist unser Kanzler, den können wir hier nicht stürzen") [ca. 00:22:06] begrenzte Klingbeils Manövrierspielraum und verhinderte einen offenen Streit in der Spitze. [ca. 00:22:24]
Medick sieht Saskia Esken im Kabinett, da sie als Parteivorsitzende am Personaltableau mitwirkt und einen Posten einfordern kann (z.B. Entwicklungshilfeministerium). [ca. 00:23:19]
Sie wird nicht einfach abtreten wie Norbert Walter-Borjans. [ca. 00:24:24]
War die Entscheidung für Scholz eine "fatale Fehlentscheidung"?
Der Artikel nennt die Entscheidung eine "fatale Fehlentscheidung". [ca. 00:24:46]
Medick stimmt dem aus seiner Sicht zu, auch wenn es eine Hypothese bleibt. [ca. 00:24:57]
Das Ergebnis mit Scholz (historisch schlechte 16,5%, kein Aufwind) ist bekannt, die Kandidatur gescheitert. [ca. 00:25:14]
Boris Pistorius ist der populärste Politiker [ca. 00:25:51] und steht für zentrale Bereiche (Innere und Äußere Sicherheit). [ca. 00:26:06]
Er hätte mehr Glaubwürdigkeit gegen Friedrich Merz gehabt. [ca. 00:26:20]
Wahlen werden heute über Energieschübe und klare Haltung gewonnen, und Pistorius spricht eine Sprache, die Leute verstehen. [ca. 00:26:35]
Der Vergleich mit Martin Schulz (wenig Regierungserfahrung in Berlin, Fehler, kein Team) sei unfair, da Pistorius stabiler gewesen wäre. [ca. 00:26:53]
Auch wenn Pistorius auf sozialdemokratischen Kernthemen weniger Profil zeigte, sei der Stil und die Anschlussfähigkeit an Milieus wichtiger als Detailwissen. [ca. 00:29:15]
Medick hält die These, dass es eine Fehlentscheidung war, mit Scholz anzutreten, für nicht besonders mutig. [ca. 00:29:49]
Ausblick und Machtgefüge in der GroKo:
Medick ist unsicher, ob Klingbeil und Pistorius die verspäteten Gewinner sind. Klingbeil hat zwar nun die Führungsfigur, trägt aber das 16,5%-Ergebnis. [ca. 00:16:46]
Er hält es für unwahrscheinlich, dass Pistorius 2029 eine weitere Kanzlerchance bekommt, obwohl man "nie, nie sagen" sollte. [ca. 00:30:15]
Klingbeil sei im Moment die Nummer eins in der SPD, Pistorius die Nummer zwei. [ca. 00:31:02]
Klingbeil hält die Zügel in der Hand, um die Kandidatenfrage 2029 zu klären, wenn es normal läuft. [ca. 00:31:11]
Medick glaubt, dass Klingbeil ins Kabinett gehen wird, um Regierungserfahrung zu sammeln, trotz Gegenargumenten (wie Carsten Linnemann, der durch Verzicht parteiintern an Glaubwürdigkeit gewann). [ca. 00:31:35]
Klingbeil könnte als "König der SPD" außerhalb des Kabinetts ein starkes Machtzentrum bilden und Distanz zur GroKo halten, aber Medick zweifelt, ob er dazu die Kraft hat. [ca. 00:32:32]
Die Kombination aus Juniorpartner in der GroKo und den Ämtern Parteivorsitz und Fraktionsvorsitz (wie bei Andrea Nahles) ist schwierig. [ca. 00:32:57]
Sollte Klingbeil ins Kabinett gehen, müsste er Parteivorsitzender bleiben (Vizekanzler + Parteichef), um Gewicht im Koalitionsausschuss zu haben und auf Augenhöhe mit Friedrich Merz zu sein. [ca. 00:34:07] Fraktionschef kann er nicht bleiben. [ca. 00:34:25]
...more
36min
April 11, 2025 Der Koalitionsvertrag steht - wie geht es weiter?
Verena Hubertz (SPD), Philipp Amthor (CDU) und Andreas Audretsch (Grüne) im Live-Talk
Union und SPD haben sich auf einen Koalitionsvertrag geeinigt. Die Vize-Fraktionsvorsitzende der SPD, Verena Hubertz, der Mitgliederbeauftragte der CDU und Generalsekretär der CDU in Mecklenburg-Vorpommern, Philipp Amthor und der Vize-Fraktionsvorsitzende der Grünen, Andreas Audretsch sprechen mit p&k-Autor Tobias Schmidt über den Koalitionsvertrag und Oppositionsarbeit in der kommenden Legislatur. Anlass war Brot&Salz, das traditionelle Homecoming-Event für neugewählte Bundestagsabgeordnete von politik&kommunikation und Quadriga.
...more
37min

FAQs about politik&kommunikation - Maschinenraum:

How many episodes does politik&kommunikation - Maschinenraum have?

The podcast currently has 57 episodes available.

More shows like politik&kommunikation - Maschinenraum

Eine Stunde History - Deutschlandfunk Nova

92 Listeners

Machtwechsel

104 Listeners

Table Today – mit Michael Bröcker und Helene Bubrowski

24 Listeners

RONZHEIMER.

136 Listeners

POLITICO Berlin Playbook

11 Listeners

Share politik&kommunikation - Maschinenraum

Sign up to save your podcasts

politik&kommunikation - Maschinenraum

FAQs about politik&kommunikation - Maschinenraum:

How many episodes does politik&kommunikation - Maschinenraum have?

politik&kommunikation - Maschinenraum episodes:

FAQs about politik&kommunikation - Maschinenraum:

How many episodes does politik&kommunikation - Maschinenraum have?

More shows like politik&kommunikation - Maschinenraum

Eine Stunde History - Deutschlandfunk Nova

Machtwechsel

Table Today – mit Michael Bröcker und Helene Bubrowski

RONZHEIMER.

POLITICO Berlin Playbook