Nowy rok w polityce rozpoczął się od zamieszania wokół decyzji Państwowej Komisji Wyborczej i kontrowersji związanych z Marcinem Romanowskim. Czy spory wokół PKW zdefiniują kampanię prezydencką? Jak sprawa Romanowskiego wpływa na wizerunek PiS? Co oznacza „lodówka polityczna” w roku wyborczym?

W pierwszym odcinku podcastu „Polityczne Michałki” w 2025 roku Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko analizują, jak najważniejsze wydarzenia ostatnich dni mogą wpłynąć na kampanię wyborczą, która już wkrótce się rozpocznie.

PKW: decyzja, która wywołała burzę. Polaryzacja rośnie

Rozmowa rozpoczyna się analizą decyzji Państwowej Komisji Wyborczej, która zyskała miano „gorącego kartofla”. „PKW wrzuciła ten gorący kartofel do Ministerstwa Finansów, a samo niczym Piłat umyła ręce” – zauważa Michał Kolanko. Spór o subwencje dla PiS rozgrzał polską scenę polityczną, a decyzje PKW stały się punktem odniesienia w dyskusji o konstytucyjności i funkcjonowaniu Sądu Najwyższego.

„Decyzja PKW kładzie się cieniem na całej kampanii” – podkreślono, wskazując na potencjalne ryzyko dla ważności wyborów prezydenckich. Jednocześnie podjęte działania wywołały ostrą polaryzację, na której, zdaniem rozmówców, korzystają zarówno PiS, jak i Platforma Obywatelska, marginalizując mniejsze ugrupowania.

Sprawa Marcina Romanowskiego – więcej niż incydent. I problem dla PiS

Kolejnym tematem jest kontrowersyjna sprawa Marcina Romanowskiego, który uzyskał azyl polityczny na Węgrzech. „To się robi coraz bardziej żenujące” – mówił Michał Kolanko, odnosząc się do konsekwencji politycznych i wizerunkowych. Romanowski staje się dla PiS coraz większym problemem, bo „zjada agendę”, a PiS woli skupiać się na takich tematach jak kwestie związane z wysokimi cenami – do gry wróciła polityczna lodówka, pokazana na jednej z ostatnich konferencji prasowych Jarosława Kaczyńskiego.

Jednym z najbardziej absurdalnych epizodów było przeszukanie klasztoru dominikanów w Lublinie, gdzie podejrzewano, że ukrywa się Romanowski. „To było zagranie w stylu Gangu Olsena” – mówi Michał Szułdrzyński.

Wybory prezydenckie: strategie głównych sił

Ostatnia część rozmowy skupia się na analizie kampanii wyborczej. Kandydatura Karola Nawrockiego wzbudza mieszane odczucia: „To nie jest drugi Andrzej Duda” – ocenia Kolanko, wskazując na odmienne realia polityczne i ograniczenia finansowe. Kolanko i Szułdrzynski rozmawiają też o potencjalnym starcie Krzysztofa Stanowskiego, który może zostać ogłoszony w trakcie Kongresu Zero w połowie lutego 2025 w Łodzi.

Z kolei Sławomir Mentzen próbuje wykorzystać zmęczenie wyborców duopolem PO-PiS, proponując „reset konstytucyjny”. „Jeśli Mentzen zagra konsekwentnie, może osiągnąć mocny dwucyfrowy wynik” – prognozują rozmówcy w podcaście, wskazując na potencjał jego strategii, która opiera się na graniu na zmęczenie duopolem PO-PiS. Duopol w 2025 roku będzie miał 20 lat – gdy liczymy od podwójnej kampanii wyborczej w 2005 roku.

Więcej na stronie: rp.pl

Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita

Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita

Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/