PROYECCIONES 2020 - EPISODIO 1

OPINIONES DE MELCONIAN, MACRI, JORGE LIOTTI, CARLOS PAGNI

Carlos Melconian opinó sobre el impacto en la economía de los resultados de las elecciones legislativas del domingo y señaló que el tema más urgente —de más corto plazo— es la política monetaria del Banco Central. “En su su primer mensaje a la sociedad, luego de los resultados, el presidente planteó el tema del acuerdo con el FMI y el plan económico plurianual. Pero tiene un tema más urgente. La persona que más sufrió cuando escuchó el discurso y vio los timing fue el presidente del Banco Central. El llanero solitario”, dijo en declaraciones a Radio Mitre.

“A principios de octubre, el Banco Central se vio obligado a generar un proceso de obstrucción adicional en el mercado cambiario, ‘a la que te criaste’. Soy muy generoso al llamar mercado cambiario a lo que tenemos. Como se le terminaba la nafta, y le faltaban vueltas para llegar, continuó con un conjunto de obstrucciones fundamentalmente por el lado importador. Las obstruccione crean mercados paralelos. Tienen una gran habilidad de escribir medidas para que no se entiendan. Es muy berreta todo”, continuó.

“El presidente del BCRA pasa a tener reservas negativas. Tiene que devolver los derechos especiales de giro. Cuando escucha el discurso, se pregunta si tenía una meta que era el 14 noviembre por qué ahora la tiran hasta diciembre. Esto es lo urgente. La política cambiaria no va más. No va más devaluar al 1% por mes con una inflación de más del 3%”, aseguró.

Para el economista, “estamos llegando a la hora de la verdad”. Y destacó que el Fondo va a intentar que la Argentina no caiga en atrasos. “Es el único objetivo. No va a haber reformas estructurales, ni tributarias ni reformas laborales ni de pensiones. Va a haber complicidad para durar. Pero cuando llega la hora de la verdad, algo respecto a tarifas vas a tener que hacer y respecto al régimen cambiario, la emisión monetaria detrás del fisco. Se llega a la hora de la verdad pero ahí se te bifurca el camino de los Feletti. Un Feletti light puede estar, pero no un congelamiento en serio”, agregó.

No existe hacer un plan en 48 horas. Por delante hay una tarea sucia. La fantasía política es Fernando Henrique Cardoso o Color de Melo que hace un tránsito y después se quedan. ¿Habrá un Temer que prepara el camino para el que viene? Para el oficialismo es un problema. Si piensa que en 2009 perdió pero en 2011 remontó, no fue la viudez, fue que la economía crecía. Y eso no va a ocurrir”, aseguró Melconian.

Con todo, planteó que hay sectores del país a los que les va bien y tienen rentabilidades, como producción de cemento, textiles y autos. “Es muy heterogéneo. Ganan plata con menos volumen que en 2019 porque cobran más caro. El Gobierno popular permite rentabilidades exhorbitantes porque es una economía de escasez, no de volumen. En el capitalismo lo que prima en es el volumen, el largo plazo y el crédito. Acá es al revés”, remarcó.

OPINONES DE DANIEL ARTANA, JOERGE GIACCOBBE, DURAN BARBA, LONGOBARDI, ROSENDO FRAGA, MARTIN TETAZ

En las primeras horas del día después de la derrota oficialista en las elecciones legislativas los activos argentinos tendían mayormente a la suba, con bonos soberanos en torno al 2% de ganancia y acciones de empresas argentinas que cotizan en Nueva York con leves subas. A la espera del inicio de las operaciones para una lectura más clara del impacto de las urnas en los mercados, los primeros análisis de bancos y fondos de inversión analizan al resultado como positivo para el mercado y para las probabilidades de un acuerdo con el FMI. Pero al mismo tiempo esperan más sacudones en el futuro, una aceleración en el ritmo de avance del dólar oficial y dudan de la posibilidad de que se aplique un programa económico creíble.

Uno de los primeros en dar su visión de los resultados fue Goldman Sachs, a través de su economista Alberto Ramos. A través de una nota distribuida entre sus clientes, la institución financiera consideró que en líneas generales el resultado es positivo para el mercado, aunque la volatilidad macro y financiera seguirá siendo elevada.

Los resultados de las elecciones de mitad de período en Argentina muestran el rechazo de los ciudadanos a la actual combinación de políticas y probablemente serán tomados por el mercado como un “positivo neto”, sostuvo el análisis.

“Una composición del Congreso más favorable a los mercados podría conducir a controles y equilibrios más eficaces y, en última instancia, a un cambio de régimen político en 2023, pero también existe el riesgo de políticas más populistas a corto plazo”, advirtió la nota.

“Perder el control del Congreso implica que el gobierno tendría que negociar con una oposición más fuerte y re energizada que podría llevar a un proceso de elaboración de políticas ruidoso y volátil”, agregó.

Por su parte, JP Morgan concluyó que la derrota oficialista fuerza al Gobierno a decidir el programa económico a seguir.

“El hecho de que la oposición ganara las elecciones a nivel nacional y la coalición gubernamental perdiera la mayoría en el Senado ayuda a revisar las probabilidades sobre la cuestión del camino político más probable a seguir, en particular a la hora de evaluar la probabilidad de una combinación de políticas más pragmáticas o radicales a futuro”, sostuvo el análisis que lleva la firma del economista Diego Pereira.

“En nuestra opinión, la probabilidad de una radicalización heterodoxa con una autarquía financiera casi completa (es decir, que Argentina entre en mora con el FMI) disminuye después de estos resultados”, señaló.

El escenario que valoramos como más probable podría caracterizarse como un cóctel de políticas heterodoxas combinadas con pinceladas de consolidación fiscal limitada. Es decir, un esfuerzo político mínimo destinado a asegurar un acuerdo con el FMI podría evitar las nefastas implicaciones de la autarquía financiera, pero sería insuficiente para asegurar una tendencia creíble a la baja de la inflación y, por tanto, un crecimiento sostenible sobre la base de un stock de capital creciente”, dijo.

“Asignamos una baja probabilidad para un programa político creíble y sostenible”, concluyeron.

ENTREVISTAS A DANIEL ARTANA Y MARIA EUGENIA VIDAL. ANALISIS QUE PASA EL DIA DESPUES... POR JORGE RUSELER

Los bonos en dólares no consiguen salir de un piso de cotizaciones desde marzo, en un marco de elevada incertidumbre sobre las elecciones de medio término del 14 de noviembre, en el cual muchos inversores buscan refugiarse en dólares dado el escepticismo por el día posterior a los comicios.

Además, la atención siguen puestas las miradas en el diálogo entre Argentina y el FMI para renegociar la deuda con el organismo contraída en 2018.

“Los soberanos en dólares siguen sin repuntar y llegan a las elecciones con precios muy deprimidos, y con un riesgo país en valores máximos desde la reestructuración de la deuda de 2020″, indicaron los expertos de Research for Traders.

Los bonos Globales restan un 0,4% en promedio, con precios que van de los 31 a los 36 dólares.

El riesgo país medido por JP Morgan se ubica en los 1.751 puntos básicos, muy cerca de los 1.753 enteros que llegó a marcar el jueves, en un máximo desde el canje de deuda de septiembre de 2020.

Walter Morales, presidente de Wise Capital, afirmó que “por el lado de los bonos en dólares hay que pensar en que habrá acuerdo con el FMI y que las devaluaciones siempre mejoran el riesgo país por la mayor cobertura que pasan a tener las Reservas contra los Pasivos Monetarios”.

“Es cierto que los bonos soberanos más cortos (los GD29 y los GD30, que también nos gustan) ofrecen rendimientos entre 22,2% y 22,4% anual, pero en estos casos la duration es de cinco años y hoy los vemos más cerca de ser ‘defaulteados’ en algún momento a partir de 2025 de que vayan a pagarse. Esas TIR (tasas internas de retorno) altas sólo tienen que ser aprovechadas como inversiones especulativas de corto plazo, pero no en el largo”, indicó Morales.

Las acciones en la Bolsa porteña recortaban posiciones, por tomas de ganancias especulativas, a la espera del resultado de las elecciones de medio término que se realizarán el domingo, y donde de repetirse el resultado de las primarias (PASO) el oficialismo podría perder el control del Congreso.

El índice líder S&P Merval pierde 2,8%, a 93.300 puntos a las 14 horas, tras una subida del 0,9% en la víspera y luego de marcar un nivel máximo histórico intradiario de 97.024,42 puntos esta semana.

En Wall Street los ADR de empresas argentinas que se negocian en dólares ceden un 3% en promedio. Loma Negra y Despegar encabezan las bajas, con un 5 por ciento.

Javier Timerman, socio de AdCap y co-fundador de Banza, afirmó que “en Argentina no funciona el ‘buy the rumor, sell the news’, por tantos años de desaciertos. La gente quiere ver para creer, que es justamente lo contrario. Se necesita mucho consenso, credibilidad y esfuerzo en mostrar cuál va a ser tu idea de país a largo plazo”.

“Acá estamos siempre pensando muy a corto plazo porque la política es a corto plazo. Para avanzar en políticas que nos van a beneficiar a todos se necesitan acuerdos en el Congreso. Hay que hacer foco en buscar consensos, en llegar a acuerdos, y esto cambiaría la forma en la que se ve a la Argentina desde el exterior”, expresó Timerman

REPORTAJES A CARLOS MELCONIAN, DIANA MONDINO, OPINIONES DE NELSON CASTRO. EDITORIAL SOBRE EL MOMENTO POLITICO Y ECONOMICO DE JORGE RUSELER.

El Gobierno busca despejar expectativas de devaluación después de las elecciones de este domingo. En el equipo económico no ven “condiciones objetivas” para un salto cambiario y distintos funcionarios salieron a asegurar que el récord del dólar blue, que este jueves alcanzó los 206 pesos, no debería impactar en los precios.

La ayuda del frente externo es una de los factores en que se apoya el Gobierno para imaginarse un horizonte de cierta estabilidad cambiaria en los próximos meses. De hecho el último dato de balanza comercial fue celebrado por el Poder Ejecutivo, ya que contabilizó que las exportaciones alcanzaron los 58.277 millones de dólares, por lo que fueron son las más altas desde 2013, algo que en parte responde a los mejores precios internacionales y en parte a mayores cantidades vendidas.

Un informe reciente de la consultora Analytica consideró que en los próximos meses las reservas podrían reducirse unos USD 6.500 millones entre la demanda propiamente dicha y los pagos a organismos internacionales, principalmente al Banco Central. Incluso, sin contar el swap con China, las reservas quedarían en terreno negativo. “Difícilmente este escenario llegue a darse, ya que antes el gobierno restringirá aún más el acceso a los dólares comerciales y financieros, afectando consecuentemente la recuperación económica”, mencionó.

Según un estudio de Ieral, de la Fundación Mediterránea, “la tarea de reducir la brecha, asumiendo la subsistencia del control de cambios, requiere un abordaje de ‘equilibrio general’, ya que medidas puntuales producen resultados fugaces, y la intensificación de los controles deriva en efectos contrarios a los buscados”.

“Una opción sería darle más volumen al mercado del contado con liquidación. En ese sentido, desde IERAL se había propuesto derivar la liquidación del ‘dólar tarjeta’ al CCL, tanto para el pago de los extranjeros de los consumos en el país, como de los locales en el exterior. De ese modo se nivelarían los incentivos de extranjeros y nativos, con un mecanismo simple y al alcance de operadoras de tarjetas y entidades bancarias, al tiempo que se incrementaba el volumen de operaciones en ese mercado”, consideró Ieral.

Este miércoles el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, había asegurado que la suba del dólar blue “no tiene por qué impactar” en el acuerdo de precios de alimentos y medicamentos, dado que el Banco Central aseguró “las divisas necesarias para la importación”.

ENTREVISTA A MARTIN TETAZ, OPINION DE MARIA O DONNELL, WILLY KOHAN

A días de las cruciales elecciones legislativas el dólar libre abrió hoy con un precio de $203 para la venta, con una suba de $3,50 en el día. Así supera el máximo de $200 del martes, que también sondeado de manera intradiaria el jueves 4 de noviembre.

En el mercado mayorista, plaza donde interviene el Banco Central con operaciones de regulación de liquidez, el billete verde es pactado a $100,14, con una ganancia mínima de tres centavos. La brecha cambiaria quiebra el techo del 100%, ahora en 102,7%, el margen más amplio en casi un año, desde el 19 de noviembre de 2020.

Este martes, el ministro de Economía, Martín Guzmán, afirmó el Gobierno va a mantener su política de no devaluar en forma brusca el tipo de cambio oficial.

Ante un grupo de empresarios en la localidad chubutense de Comodoro Rivadavia, Guzmán afirmó que, pese a la venta de las últimas semanas, “el Banco Central no ha perdido reservas. De hecho, las ha acumulado”.

En ese sentido, el economista Rodrigo Álvarez afirmó que “el Gobierno lo que dice es ‘yo no voy a generar saltos abruptos en el tipo de cambio, esto va a ser suave’... Cuando vamos a las experiencias, la suavidad siempre es relativa a la velocidad de la inflación”.

“Si el Gobierno quiere recuperar algo de todo el terreno perdido, tendría que devaluar por encima del ritmo de la inflación varios meses. Vamos a la historia y esto nunca pasó. Ningún Gobierno pudo devaluar más del 4% por más de dos meses consecutivos”, agregó Álvarez, en declaraciones radiales.

El Banco Central continúa en noviembre con su diaria intervención reguladora de liquidez en el mercado mayorista. En el mes anota un saldo negativo de unos 142 millones de dólares.

Las reservas internacionales crecieron este martes en USD 83 millones, a USD 42.879 millones, ya que el BCRA registró el ingreso de USD 296 millones correspondientes a desembolsos por USD 237 millones del BID (Banco Interamericano de Desarrollo) y otros USD 59 millones del BIRF (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento).

Para Javier Timerman, socio de AdCap y co-fundador de Banza, “después de las elecciones, creo que va a primar más la racionalidad, que el discurso anti FMI ya no va a tener sentido y va a haber negociaciones más rápidas”.

“Cuando uno no tiene financiamiento y tiene que afrontar estos pagos, tiene que acordar con su acreedor; no queda mucho margen para seguir discutiendo. En Argentina estamos en una situación de bastante estrés económico, y ante esa situación, la alternativa de la radicalización simplemente no existe: no hay ni flujo ni stock”, indicó Timerman

OPINIONES DE DOMINGO  CAVALLO, CARLOS PAGNI, WILLY KOHAN, LA NOTA DE LUCIANO ROMAN.

En medio de la crisis económica que atraviesa el país, con recesión y alta inflación, el ex ministro de Economía Domingo Cavallo habló sobre la falta de plan económico en la Argentina y apuntó contra el actual mandatario, Alberto Fernández, al considerar que “es una persona que no tiene convicciones ni el coraje que se necesita para ser líder”.

“Cómo puede ser que él acepte todas las cosas que le ha hecho y le ha dicho Cristina (Kirchner) y siga aguantando. Él tendría que plantarse, decir ´estas son mis convicciones´ y posicionarse como Presidente. Le falta liderazgo y personalidad como para liderar un proceso y ser Presidente de la Nación”, cuestionó quién ocupó el cargo de ministro de Economía durante los gobiernos de los ex presidentes Carlos Menem y Fernando De la Rúa.

En ese contexto, Cavallo dijo en una entrevista con a La Nación+ que “si Alberto Fernández revisara las declaraciones que hizo antes de ser postulado a presidente por Cristina Kirchner, podría armar un buen programa económico”.

“Todas las críticas que él le hacía a Cristina hasta 2015 eran muy sensatas. Y eran las mismas críticas que hacían los economistas que entienden cómo funciona la economía”, remarcó.

En otro orden, el ex presidente del Banco Central se refirió a la crisis económica actual y a la alta inflación y consideró que el gobierno puede evitar un empeoramiento grande la economía pero que para eso debe hacer algunas cosas.

“A partir del 15 de noviembre, post elecciones, el Gobierno tiene que dejar que se sincere la economía y sacar todos estos controles. No digo los controles de cambio. Todos estos mecanismos de represión de la inflación es mejor que lo saque cuanto antes. Si se demoran cada vez va a haber más presión dentro de la olla. Y cuando ya no tengan poder para asegurar que se cumplan esas medidas, ahí si va a haber un evento muy desagradable, un fogonazo de la inflación”, alertó.

Asimismo, dijo que lo mejor que podría hacer el Gobierno es que todos los precios queden libres, incluido el dólar libre.

“Tiene que tener el Gobierno el coraje de sincerar las tarifas. Porque generan un déficit fiscal del 3% del PIB o incluso más. Ese déficit que se agrega a otros gastos es un factor que impide avanzar hacia la estabilización”, analizó.

En ese sentido, agregó: “Lo que puede aumentar la pobreza es una devaluación significativa, pero no un reajuste de las tarifas, con una tarifa social focalizada”.

“Ahora no solo hay inflación alta sino que hay mucha inflación reprimida artificialmente por congelamiento de tarifas controles de precios y amenazas. En Argentina mucha gente en el pasado y también en el presente se beneficia con la inflación. No es la mayoría de la población. No es la gente más pobre ni la clase media”, planteó.

OPINIONES DE CARLOS MELCONIAN, NELSON CASTRO, RITONDO, DIEGO LEUCO

El ex ministro de Economía, Jorge Remes Lenicov, sostuvo que no existen las condiciones para llegar a un acuerdo que permita salir de la “larga crisis” que sufre el país, pero dijo que el diálogo entre las principales fuerzas políticas es imprescindible para respetar las condiciones de democracia y economía de mercado que permitan volver a crecer y mejorar los duros indicadores socioeconómicos de las últimas décadas.

Este acuerdo debe predominar sobre la ideología y debería lograrse antes de llegar a grandes crisis como las de 1989 o 2001, advirtió en un panel organizado por el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF)

En la convención del IAEF, que comenzó con la exposición del presidente de la cámara de Diputados, Sergio Massa, el economista afirmó que “cuando uno reflexiona acerca de cómo hemos funcionado en esta larga democracia de 38 años, hay un sabor amargo, sobre todo en las cuestiones económicas y sociales; la democracia fue un gran avance en cuestiones de libertades, derechos humanos, pero cualquier indicador socioeconómico es malo: hace 10 años que no crecemos, crecimos menos que todos los países de la región menos Venezuela, hemos tenido las tasas más altas de inflación, la productividad no creció este siglo, el Estado aumentó los impuestos y la pobreza creció”.

“¿Quién es el responsable?: la dirigencia tiene la gran responsabilidad y dentro de este grupo, la dirigencia política ha sido parte y yo soy parte de ese grupo, no hablo como un marciano; es la política la que tiene mayor responsabilidad, porque es la que dicta las leyes. Hay que partir de la base de que todos estamos de acuerdo con la economía de mercado y la democracia, que con esos elementos se puede funcionar; en el capitalismo es el empresario el que produce y el Estado es el que distribuye, los dos se complementan, pero tiene que estar aclarado el límite entre ambos”, indicó el economista que acompañó a Eduardo Duhalde primero en la gobernación y luego en la presidencia.

En 2002 me tocó explicarle las medidas que pensamos a Alfonsín cuando renunció Adolfo Rodriguez Saa y con ese acuerdo sacamos las principales decisiones del 2002. Es difícil hacer un acuerdo, pero mucho más difícil no hacerlo; lo hicieron Israel, España, Chile: en política hay que hacer cosas que son duras, pero hay que hacerlas. La política debe dedicarse al presente y el futuro, el pasado es para los historiadores; los políticos se tienen que dar la mano con la premisa de defender la democracia y la economía de mercado”.

“No puede prevalecer la ideología, sino la política. Y los empresarios son centrales para la segunda etapa, luego del acuerdo político, pero cuidado: muchas veces también se van por lo ideológico, como pasó en 2002 con algunos sectores que bregaban la dolarización, que no cambiaba ningún problema de fondo y era difícil dialogar porque eran muy ideológicos. De la crisis del 2002 salimos con institucionalidad; en 2002 le dije a Rodolfo Daer de la CGT: tenés la oportunidad de ayudarnos a salir o de generar condiciones para un Rodrigazo, y nos ayudaron”.

“Más allá de los discursos liberales de uno y progresistas de otros, se trata de discursos conservadores que no pueden predominar; el acuerdo es el camino más sensato para revertir esta larga crisis”, afirmó.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, dijo en una entrevista a un diario italiano que la iniciativa global para acelerar una transición energética tiene que incluir condiciones de financiamiento favorables para los países más pobres de manera tal que no queden atrasados en la competencia internacional. En un momento su paso por Roma, el funcionario logró colar su agenda financiera dentro de las charlas sobre cambio climático que fueron el eje de la reunión del G20 en Glasgow, Escocia.

Como parte de su gira europea, Guzmán se reunió en Roma con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, además de sostener reuniones técnicas con el staff del organismo. En medio de esa agenda, dio una entrevista al diario La Repubblica de la capital italiana. Consultado al respecto, el ministro no dio precisiones respecto a avances hacia un acuerdo.

“Hoy Argentina tiene una situación de superávit en la balanza comercial, las exportaciones están creciendo, cerraremos 2021 con un crecimiento del 8%, se están realizando inversiones y se están creando empleos. Además, en 2020 se firmó un convenio con acreedores privados, para el cual no hay cuotas ni intereses a pagar antes de 2024. El Banco Central de Argentina ahora está acumulando reservas para luego hacer frente al pago”, relató Guzmán.

La situación externa es positiva pero tenemos el problema de una deuda de USD 45 mil millones con el Fondo Monetario Internacional a ser reembolsado en tres años, con condiciones insostenibles, el programa Stand By lanzado en 2018 ha provocado una contracción de la demanda agregada, y un aumento del desempleo y la pobreza. El gobierno busca renegociar este préstamo, de forma sostenible, para que podamos seguir acumulando reservas y fortalecer el crecimiento mientras tanto”, se limitó a afirmar.

Bajo el título “Ministro argentino Guzmán: ‘La transición energética no puede dejar a nadie atrás. La ayuda es necesaria para los países más pobres’”, la entrevista giró sobre los temas que más preocupan a nivel global en cuanto a los riesgos que genera el cambio climático. Aún así, Guzmán se las ingenió para volver al frente financiero.

“La sostenibilidad ambiental es también un tema que impacta en la balanza de pagos, pues los países que no adapten su estructura productiva junto con otros a criterios de sostenibilidad ambiental serán penalizados, tendrán mayores dificultades para competir en la economía global, y por ello razón por la que tendrán mayores problemas sociales”, dijo.

Consultado respecto de una solución para esas diferencias, dijo que países desarrollados y en desarrollo deberían avanzar a la misma velocidad en lugar de otorgar plazos más laxos para los segundos. Pero sin hacer más lenta la transición para todo el mundo. Para Guzmán la clave, una vez más, es financiamiento barato.

Debemos asegurar condiciones de financiamiento justas para todos, porque la diferencia real hoy en día está representada por las diferentes condiciones de financiamiento. Es fundamental que los países menos avanzados puedan contar con mejores condiciones de financiamiento, a fin de adecuar su estructura productiva al intercambio cambiario”, dijo.

“Esta no es una cuestión que pueda ser resuelta por el sector privado: deben ser los Estados quienes velen por que los países en desarrollo obtengan condiciones justas, para financiar proyectos de inversión que permitan la transición a sistemas productivos sostenibles. Este debe ser un tema fundamental en la Agenda del G20 y por eso el Fondo de Resiliencia y Sostenibilidad debe ser implementado dentro del Fondo Monetario Internacional “

ENTREVISTA MORALES SOLA A MARTIN TETAZ

El dólar libre subió un 50 centavos en las primeras operaciones de este martes. Las financieras y cuevas de la City porteña pedían $197 por unidad para la venta de la mano de la tensión cambiaria que se vive en el mercado de dólares financieros, donde las cotizaciones libres de regulación se mantienen por sobre los $200.

El dólar libre batió la semana pasada su máximo nominal histórico al llegar a $198. Su récord anterior, de $195, había sido alcanzado por primera vez el 23 de octubre de 2020 en plena tensión cambiaria posterior al fin de la cuarentena total.

Ahora, luego de una leve baja en la primera rueda de la semana el billete retoma la senda alcista.

El avance se da de la mano de la suba de las cotizaciones financieras libres. El dólar implícito en el precio del bono Global 30, cuyas operaciones no están intervenidas por el Banco Central, trepa a $210 después de haber tocado $216 en las primeras operaciones de la mañana.

Mientras tanto, la cotización del dólar implícita en el Bonar 30, un bono ley local en el que el Banco Central interviene para mantener a raya el tipo de cambio, se mantiene en los $181,80 por unidad. La brecha entre cotizaciones financieras intervenidas y libres llega así a los caso $30. Según cálculos de Portfolio Personal Inversiones (PPI), la autoridad monetaria debió vender unos USD 414 millones en octubre para sostener la cotización de este dóla financiero.

La tensión en las distintas cotizaciones se da a la par de esfuerzos cada vez más costosos del Banco Central por mantener provisto al mercado formal con dólares para importaciones y ventas en el mercado de los dólares financieros que no logran mantener a raya a los precios exentos de su intervención.

“Tras haber aflojado las restricciones sobre las importaciones, el BCRA debió cerrar la última rueda de la semana con un importante saldo negativo, el cual despierta crecientes preocupaciones ya que refleja la ¨sábana corta¨ sobre las reservas netas. También se vienen acentuando los esfuerzos requeridos en los dólares financieros, toda vez que su regulación busca mitigar el más acelerado deslizamiento que evidencian las referencias más libres, las cuales reflejan que sigue vigente el apetito por dolarización”, escribió el analista Gustavo Ber.

Al borde de los $200

El dólar blue acumuló un alza de $2,50 la semana pasada. Asimismo, a lo largo de octubre creció $11,50 (6,2%) a partir de la elevada inflación, controles cambiarios, déficit fiscal y firme riesgo país en medio de la incertidumbre electoral, que alimentaron expectativas de devaluación y presionaron sobre la divisa, que suele tener saltos bruscos con tan solo unas pocas operaciones.

Argentina hizo el lunes un pago de intereses al FMI por unos 390 millones de dólares de la deuda que el país contrajo en 2018 y que asciende a unos 45.000 millones de dólares, en momentos en que negocia con el organismo una reestructuración a más largo plazo y con menores tasas.

“La Argentina no está en condiciones de pagar esta deuda en 2022 y 2023, entonces tiene que renegociar y reestructurar su deuda para no entrar en default con el FMI. Las reuniones son parte de las negociaciones: hay tiempo, tampoco hay que apresurarse”, afirmó Javier Timerman, socio de la firma AdCap.

opiniones de fausto spotorno, garcia moritan, horacio rodriguez larreta