PROYECCIONES 2020 - EPISODIO 1

ENTREVISTAS A ALFONSO PRAT GAY, JORGE ASIS, WILLY KOHAN, NOVARESIO

El Fondo Monetario consideró que la inflación se convirtió en las últimas semanas en “una cuestión importante” en la economía argentina y anticipó que el Gobierno de Alberto Fernández necesitará “actuar en distintos frentes” para anclar las expectativas.

El director interino del Departamento del Hemisferio Occidental Nigel Chalk mencionó durante la presentación de un informe de perspectivas económicas para América Latina y el Caribe que las perspectivas de suba de precios en la Argentina “no tienen ancla”, lo que atribuyó a “causas múltiples”, por lo que afirmó que requerirá distintas acciones por parte del Poder Ejecutivo y aunque evitó dar precisiones, mencionó que también podría valerse de “políticas de ingresos” para compensar la suba inflacionaria.

El Fondo Monetario además destacó el crecimiento rápido que experimentará la economía argentina este año y mencionó que “continuamos con un diálogo activo” con las autoridades del Gobierno. Consultado sobre la posibilidad de una visita de funcionarios del FMI a Buenos Aires antes de fin de año, Chalk mencionó que “no hay razón” para que no haya una misión del organismo a la Argentina, pero que sería necesario sopesar “si sería productivo” en este contexto.

“Se está produciendo una recuperación económica en América Latina y el Caribe (ALC), pero la pandemia aún arroja sombras en gran parte de la región. La recuperación fue sólida en el primer trimestre de 2021, pero perdió impulso en algunos países en el segundo trimestre, lo que refleja el repunte de los casos de COVID-19″, mencionó el FMI.

“Se proyecta que el PIB real crecerá un 6,3 por ciento en 2021, seguido de un crecimiento más moderado del 3 por ciento en 2022, pero no se pondrá al día con las tendencias prepandémicas en el mediano plazo, ya que la debilidad persistente en los mercados laborales aumenta el riesgo de cicatrices”, continuó.“Las expectativas de inflación están desancladas, en parte por la dependencia del financiamiento monetario en la Argentina” (Gopinath)

“Nuestros equipos están trabajando y ese trabajo se ha concentrado durante el tiempo que han participado, exactamente en eso para encontrar el camino en el que podemos apoyar a Argentina, que puede apoyarse a sí misma con políticas fuertes que van a ser útiles para el crecimiento liderado por el sector privado, crear más puestos de trabajo para la gente y focalizar el uso de los recursos públicos para dirigirse a los que más necesitan apoyo”, explicó, sin dar precisiones sobre la conclusión de las negociaciones, pese a que el Gobierno quiere tenerlo cerrado a principios de 2022.

El informe del FMI volvió a excusarse de no realizar proyecciones por la negociación en marcha para un nuevo programa financiero. “Para la Argentina, las variables fiscales y de inflación están excluidas de la publicación para 2021-26, ya que en gran medida están vinculadas a negociaciones del programa aún pendientes”, mencionó el organismo.

ENTREVISTAS A MARTINTETAZ Y MARTIN LOUSTEAU

Voces habitualmente sensatas de la política dicen que el cuadro que muestran las encuestas sobre intención de voto en Buenos Aires no es muy diferente a la foto de las PASO, con ventaja de Juntos por sobre el Frente de Todos. Visto así, es una preocupante noticia para el oficialismo y no tanto por aquella distancia de unos cuatro puntos, sino especialmente porque reflejaría un escaso o neutro efecto de las medidas que vienen anunciando el gobierno nacional, la gestión provincial y hasta algunos intendentes. Eso asoma así al menos hasta ahora. Y explicaría el temor que alimenta medidas como el congelamiento de precios. Una mala señal política que incluso le resta potencia a una receta nada novedosa.

La imagen que busca proyectar Roberto Feletti está lejos de exponer una posición sólida y a la ofensiva, aunque suene dura. Una política de precios como medida unilateral resta de entrada el sentido de compromiso, hasta publicitario, que tenían acuerdos como Precios Cuidados. Aún fruto de pulseadas, servían de referencia por un tiempo. Y expresaban, a veces formalmente, una “voluntad de diálogo” que ahora el empresariado de la alimentación dice no ver en el Gobierno. O al menos en el área de Comercio Interior.

Las fórmulas de congelamiento tienen extensa historia de fracasos, por distintas razones. En todo caso, según economistas sin prejuicios, puede funcionar un tiempo limitado, en el arranque, con riesgos crecientes en el mediano plazo. Es parte de la mirada limitada que pone el foco en el precio y no en la inflación como fenómeno. Desde el punto de vista político, expresa una movida precipitada por el desafío de noviembre y que proyecta mayor incertidumbre para el proceso poselectoral.

En molde de campaña es, además, contradictoria y acotada a la franja electoral considerada “propia”. Va a contramano de la publicidad centrada en el “Sí”, que en los textos y en la estética, busca mostrar un panorama positivo y de vuelta a la normalidad, lejos de la agravada crisis económica y social. Se trata de un giro que no cayó bien de entrada en el kirchnerismo más crítico del propio Presidente.

Desde esa perspectiva, la falta de acuerdo con los empresarios y el congelamiento de precios constituyen una expresión del giro oficialista por encima de las medidas de asistencia económica. Por supuesto, trasciende a los actores de este capítulo, seguramente tendrá lectura externa y, antes que nada, podría hablar de nuevas tensiones internas por la marcha de la campaña en sentido amplio -anuncios y publicidades-, tal como fue visible en los actos por el Día de la Lealtad.

Varias encuestas, en sus páginas de análisis cualitativo, coinciden en que no se alteró y en algunos casos desmejoró la evaluación de las principales figuras del oficialismo. Y también anotan que la inflación -como principal renglón de los factores económicos- encabeza las preocupaciones sociales, seguida por otras cuestiones del mismo modo persistentes como la inseguridad.

Los pocos días transcurridos desde la asunción de Feletti no habrían jugado precisamente como un freno en materia de precios. Más bien al contrario, según el registro de consultores sobre lo que va de octubre. Habría acelerado alzas.

El contexto electoral precipitó todo. ¿Imponer el congelamiento mediante una resolución de Comercio Interior cancela las negociaciones? No necesariamente, aunque parece complicado si se privilegia la idea de exponer dureza.

ENTREVISTAS A HERNAN LACUNZA , LILITA CARRIO, OPINIONES DE MORALES SOLA, LONGOBARDI, MARIA O DONNELL

La inflación y la suba de los dólares bursátiles ayudan a sostener al índice S&P Merval de la Bolsa de Buenos Aires que arrastra una mejora del 7% en pesos en siete ruedas consecutivas.

Este martes gana un 0,2% a las 12:15 horas, para alcanzar los 83.050 puntos.

Así, indicador líder de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires se aproxima a su récord histórico nominal de 83.923 puntos, el que se anotó de manera intradiaria tras la derrota del oficialismo en las PASO legislativas del 12 de septiembre.

La ronda bursátil argentina exhibía modestos números positivos, debido a compras selectivas de cobertura por la devaluación del peso y una alta inflación que golpea a la economía local, en medio de las dudas de inversores locales antes de los comicios legislativos de noviembre.

La correduría Allaria Ledesma y Compañía Sociedad de Bolsa anunció que subió la recomendación sobre los papeles de Pampa Energía de “mantener” a “comprar”, en línea con el nuevo objetivo para fin de 2022 de 285 pesos por acción.

También incrementó la línea para la firma agropecuaria Cresud, desde “mantener” a “comprar”, con un renovado precio para diciembre del año venidero de 177 pesos por cada título.

También registraban una modesta recuperación del 0,5% promedio los bonos Globales en dólares, después de haber sondeado el lunes sus precios más bajos desde marzo.

El riesgo país de JP Morgan cede seis unidades para Argentina, a 1.638 puntos básicos, aún cerca de los 1.680 puntos que tocó el pasado 10 de marzo, un máximo desde la reestructuración soberana de 2020.

Malas noticias desde Brasil

Los mercados de monedas y acciones de América Latina operaban dispares este martes, en medio de la debilidad del dólar a nivel global a medida que se suavizaban los temores sobre la inflación y el crecimiento económico global.

A ello se sumaba un mayor apetito por activos de riesgo estimulado por positivos resultados corporativos en Estados Unidos.

No obstante, se destacaba la caída de los mercados en Brasil, con el real que se depreciaba un 1%, a 5,56 reales por dólar -un máximo desde abril- y el índice de acciones Bovespa de la Bolsa de Valores de San Pablo que se desplomaba 2,5%, como reacción a las noticias sobre los debates en Brasilia en torno a un mayor gasto en beneficios sociales, en un día en que el Banco Central realiza su primera subasta de moneda spot desde marzo.

En cuatro meses y medio, el índice Bovespa anota una caída del 15% desde sus máximos de junio.

“Las monedas latinoamericanas arrancan la jornada mixtas aunque con un sesgo positivo. No obstante, el real es la moneda de peor desempeño por cuenta del anuncio de programas sociales que llevarían parte del gasto sobre los límites de ley”, dijo a Reuters Andrés Cuartas, gerente de renta fija internacional de Renta4Global.

“En general, los operadores siguen esperando que la temporada de entrega de resultados de las compañías americanas siga siendo positivo y soporte una dinámica más proriesgo”, agregó.

OPINIONES DE LILITA CARRIO, JOSE LUIS ESPERT, LONGOBARDI, ALEJANDRO CATTERBERG

En ese marco, Miguel Pesce regresó el viernes de su viaje a Washington, donde participó junto a Guzmán y otros funcionarios de las reuniones de negociación del nuevo programa con el Fondo. No acompañó a Nueva York al ministro, quien junto a Juan Manzur se encontró con inversores y grandes fondos de Wall Street.

El presidente del Banco Central reconfirmó que el organismo convalida una continuidad de los controles cambiarios: el Fondo pide acumular reservas y, si se levantara el cepo, volvería a dispararse la fuga y la demanda para atesoramiento, explicaron fuentes al tanto del diálogo. Habrá cepo a la formación de activos externos durante un largo rato.

Sí se apuntará a ir flexibilizando de forma paulatina el acceso a divisas para que las empresas que inviertan puedan girar dividendos e importar, en línea con el decreto para grandes inversiones y algunos proyectos de ley sectoriales presentados en el último tiempo que también persiguen el objetivo de aumentar el nivel de exportaciones.

En ese mismo tren de engrosar las reservas, es que -en caso de sellarse un acuerdo- el FMI le volvería a enviar a Argentina los derechos especiales de giro (DEG) que el Gobierno decidió utilizar este año para pagar los dos primeros vencimientos de capital por cerca de u$s3.800 millones correspondientes al multimillonario préstamo que contrajo Mauricio Macri en 2018, como adelantó este diario. Fue lo que el Presidente les transmitió a los empresarios con los que almorzó el martes.

Mientras tanto, la semana pasada, en las reuniones técnicas con el staff del Fondo continuó la discusión sobre las metas del futuro programa, con foco en el frente externo y en la política fiscal y monetaria. El FMI, además de un recorte del déficit fiscal, exige una disminución de la porción del rojo cubierta con emisión monetaria durante la transición al equilibrio y su reemplazo por deuda en pesos.

Aunque atraviesa dificultades para cumplir su pauta financiera, es algo que comparte Guzmán ya que considera que una mayor impresión de pesos recalentaría aún más las presiones sobre la brecha cambiaria. La discusión, en ambos casos, pasa por la velocidad. Fuentes con conocimiento de las conversaciones le dijeron  que se discutió en detalle las metas de déficit, cómo se mide el financiamiento y las distintas fuentes de fondeo

La aceleración de la inflación en septiembre al 3,5% y la continuidad de un ritmo similar en los primeros días de septiembre gatilló el reemplazo de Paula Español por Roberto Feletti y llevó al nuevo secretario de Comercio a impulsar un congelamiento de precios de unos 1.200 productos que aún está en discusión. Pero, por el lado de la macro, el Gobierno definió una continuidad de la estrategia de precios y con el dólar.

BRODA.

En declaraciones radiales, Broda cuestionó severamente al nuevo secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, por buscar el congelamiento de precios de más de 1.200 productos por tres meses.

"Feletti es miembro de la vertiente más radicalizada de la heterodoxia estatista. Lo menos radical es (Martín) Guzmán, no es Feletti. El congelamiento de precios es una medida desesperada", enfatizó.

Además, sostuvo: "Es difícil encontrar un equipo económico tan desordenado. El ministro está tratando de convencer al Fondo Monetario de que hay que hacer menos ajuste fiscal al mismo momento que hay un congelamiento de precios. Es muy difícil que nos vaya bien con esta calidad de Gobierno".

ENTREVISTAS A  ZUCHO, SPOTORNO, F. IGLESIAS, M. NOVARO, I. MONTES DE OCA, R. LOPEZ MURPHY, O. FERRERES

El presidente Alberto Fernández les prometió esta tarde a los empresarios que se reunieron en el Coloquio de Idea que la prohibición de despidos y la doble indemnización “no van a sostenerse en el tiempo”. Según explicó, fueron medidas adoptadas excepcionalmente por su Gobierno para atender la crisis económica provocada por la pandemia.

El jefe de Estado anunció además que firmará un decreto para facilitar la inserción laboral de los beneficiaros de planes sociales. Las personas que actualmente reciben asistencia del Estado “podrán ser empleados en la actividad privada” sin perder los derechos que tienen actualmente, desarrolló.

“Las medidas de excepción que hemos tomado: prohibición de despidos y doble indemnización, deben ser entendidas de ese modo. Han sido dispuestas en un momento de excepción y no van a sostenerse en el tiempo”, comentó el mandatario.

A propósito del decreto anunciado, dijo: “Si algo caracterizó al espacio político que hoy gobierna Argentina, es la promoción de la inversión empresaria y la creación de empleo. Con ese mismo espíritu actuamos hoy. Por eso estamos disponiendo a través de un decreto marco un sistema que posibilite que los que hoy son beneficiarios de planes puedan ser empleados en la actividad privada sin perder ese derecho”.

En esa misma línea, el Presidente enfatizó en el foro: “Necesitamos impulsar el empleo registrado”.

“He oído en los últimos tiempos muchos reclamos para ponerle fin a las indemnizaciones por despidos. Se repite la idea de generalizar esquemas indemnizatorios que sirven a sectores que tienen una alta tasa de rotación de empleo y también de informalidad”, analizó el mandatario. “Hasta aquí no hay ninguna evidencia que muestre el éxito de esas lógicas. Estos modelos se inspiran en sistemas que existen en países nórdicos y también en Austria”, insistió.

En el cierre de su discurso, Alberto Fernández hizo alusión al desafío que deben enfrentar junto al sector empresario: “Escucharnos. Debatir. Encontrar acuerdos. Estamos todos en un mismo barco. La pandemia ya nos enseñó que nadie se salva solo”.

“Argentina necesita de empresarios que sean los primeros trabajadores. Sin lobbyes y con creatividad. Sin especulación y con producción. Sin codicia y con solidaridad”, insistió.

Por último, citó:”Enrique Shaw decía que una empresa es como un barco: el descuido de uno puede llevar a todos a pique. Pensemos la Argentina de ese modo. Podemos hacer un país mejor”.

El avance de la inflación en las primeras semanas de este mes se aceleró, según lo reconocen desde el propio Gobierno. “La inflación de septiembre viene arriba del 3% y lo que vi en octubre tampoco es bueno, por eso retrotraemos los precios al 1º de octubre”, dijo ayer el secretario de Comercio Roberto Feletti, en referencia al acuerdo para congelar el precio de más de 1.200 productos hasta comienzos de enero del año que viene y antes de conocerse el IPC del 3,5% para el mes pasado.

Los economistas consideran que la inflación en los próximos meses va a continuar en niveles altos, por encima del 3% y que no hay un proceso de desaceleración. El impacto del acuerdo de precios puede ser acotado y de muy corto plazo, según analizaron.

ENTREVISTAS A HERNAN LACUNZA, JORGE ASIS.(QUE ESQUEMA DE PODER NOS ESPERA DESPUES DEL 14/11)

El Gobierno admitió que el impacto de la inflación fue “durísimo” este año y consideró que el congelamiento de precios busca “una tregua” en la última parte del año para que el salario pueda ganarle al ritmo de precios en 2021. Así lo afirmó este jueves el ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas, quien expuso en el 57° Coloquio de IDEA.

“Tenemos una coyuntura particular, tuvimos un año durísimo con la inflación, que fue en todo el mundo por la suba de precios de los commodities”, consideró el jefe de la cartera productiva en rueda de prensa tras su discurso ante los empresarios, ante quienes repasó los proyectos de ley sectoriales que el Poder Ejecutivo envió al Congreso en los últimos meses, que incluyen a agroindustria, movilidad sustentable y automotriz, entre otros.

Al ser consultado sobre la suba de precios en lo que va del año, con un índice de inflación que más alto del que esperaba a priori el Gobierno en el Presupuesto, Kulfas consideró que “en el caso de Argentina ese desequilibrio global genera complicaciones más grandes. Tuvimos un año duro y necesitamos generar una tregua en la última parte del año para que el salario comience a recomponerse después de cuatro años de caída”, defendió el ministro el anuncio del congelamiento de más de 1.200 productos en los supermercados.

En el Gobierno se encendieron las alarmas por una aceleración de los precios de septiembre, que terminó según estiman en el Poder Ejecutivo por encima del 3%, un dato que dará a conocer el Indec esta tarde.

En ese marco, cerca de Kulfas aseguran que el congelamiento de precios anunciado ayer es “temporario” y admiten que la carrera entre salarios y la evolución inflacionaria en lo que va del año está empatada y que una medida así se lee en el marco de esa necesidad que tiene el Ejecutivo de mostrar que en 2021 los ingresos tuvieron una mejora real.

El anuncio de la medida, que congeló el valor hasta fin de año de unos 1.245 productos, incluidos o no en Precios Cuidados, generó un rechazo entre los empresarios fabricantes de alimentos. En el Poder Ejecutivo aseguran que no se trata de una política para combatir la inflación sino de una herramienta de auxilio, aseguran.

El congelamiento llegó apenas horas después del recambio en la Secretaria de Comercio Interior, que desde el martes está encabezada por Roberto Feletti, que será secundado por la ex ministra de Produccíón Débora Giorgi.

El Gobierno reconoce que en septiembre se interrumpió la tendencia de caída de la inflación que había registrado desde marzo. Algo ya había adelantado el propio ministro de Economía Martín Guzmán, que había anticipado que el sendero de desaceleración inflacionaria no sería “lineal”.

Por último, Kulfas destacó que “hoy la industria argentina tiene 12 de 16 ramas creciendo y recuperándose”, y que “está produciendo un 5 por ciento por encima del periodo previo a la pandemia”.En ese punto, recalcó el crecimiento del sector de la construcción y el de la economía del conocimiento, y sostuvo que se sitúa “un 15% por encima del de noviembre de 2019″.

Aunque con sus diferencias, si hay algo en lo que coincidieron los economistas Hernán Lacunza y Emmanuel Álvarez Agis fue en que el escenario previsto para el 2022 será tanto o más complejo que el de este año, con niveles de inflación altos, brecha cambiaria, cepo, y con un acuerdo con el FMI aún sin certezas.

En el marco del 57° Coloquio de IDEA, que se está realizando en el centro Costa Salguero, en Buenos Aires, ambos coincidieron en un panel titulado “El empleo, el camino hacia una Argentina Sostenible, parte II” -el primero fue la exposición del ministro de Economía, Martín Guzmán- y se sometieron a un ping pong de preguntas sobre la macroeconomía y hasta se animaron a ponerse el traje de titular del Palacio de Hacienda por un rato y proponer algunas medidas para lograr que el país pueda empezar a sortear las dificultades actuales.

Sobre el cepo cambiario, el titular de la consultora PxQ sostuvo que el principal objetivo de cualquier política macroeconómica debería ser eliminar la brecha, que asciende al 90%, y que es consecuencia de las restricciones. Y aseguró que “la experiencia histórica no ayuda”, ya que “los esquemas de brecha se terminan eliminando devaluando al más barato y no apreciando al más caro. Y lo que hay que hacer es apreciar el tipo de cambio paralelo”. “Es la única manera que se salga del control de cambios de forma estable. Si salimos con una devaluación, lo más probable es que se acelere la inflación”, dijo, de forma contundente.

A su turno, el ex ministro de Economía de la gestión de Mauricio Macri y actual titular de la consultora Empiria planteó que “se puede salir del cepo”, pero lo que hay que analizar es cuáles son las causas que provocan la hemorragia. “El Gobierno lo sabe. El año pasado, por ejemplo, atenuó la brecha con una política fiscal más austera, más responsable, y con una política monetaria asociada. La brecha y la paridad cambiaria son una consecuencia. Las causas hay que buscarlas en las inconsistencias de política economía”, sostuvo Lacunza.

Consultados sobre los niveles de emisión monetaria y sus consecuencias en la inflación, Álvarez Agis manifestó que la impresión de billetes que se está viendo actualmente está por debajo de las previsiones que se tenían, pero que lo que afecta las expectativas es el mensaje y las promesas de que se va a emitir más. “Mucha gente dice ‘voy a tener más plata’, esa plata no está, pero el mercado hace de cuenta que va a estar y comienza la corrida. Si uno quisiera ser optimista, diría que podría repetirse la inflación de este año en 2022″, proyectó, al tiempo que agregó que “con los actuales problemas de precios relativos, una brecha del 90% y una negociación con el FMI pendiente, el escenario para el año próximo se prevé muy complejo”.

“¿Se puede espiralizar la inflación?”, se le preguntó a Lacunza. Y el ex ministro se refirió a que “con los actuales niveles de emisión monetaria, la inflación no tiene ninguna chance de bajar”. Recordó que el año pasado fue del 10% del PBI. Este año, del 7,5%, y en 2022 será de 8%, a pesar de que en el Presupuesto se puso 5%

OPINIONES DE JAVIER MILEI, MORALES SOLA, JORGE MACRI, VAN DER KOY, WILLY KOHAN

El Fondo Monetario Internacional (FMI) mejoró levemente su pronóstico de crecimiento económico sobre la Argentina, aunque se ubica por debajo de los cálculos oficiales del Gobierno.

Además, la economista jefe del organismo, Gita Gopinath, dijo que “las expectativas de inflación están desancladas, en parte por la dependencia del financiamiento monetario en la Argentina”. “Seguimos trabajando con el gobierno argentino para lograr un crecimiento sostenido”, expresó en una conferencia de prensa en la que presentó sus nuevos pronósticos sobre la economía mundial.

El Gobierno prevé una inflación del 45% este año y del 33% el próximo, pero los analistas privados creen que estas cifras llegarán al 48 y 46 por ciento, respectivamente; algunos se estiran hasta un 55-60 por ciento en 2022, cuando aumenten las tarifas y se acelere la devaluación del tipo de cambio oficial.

Cabe recordar que previamente, el equipo económico había estimado que la suba de precios de este año sería del 29% en 2021, una cifra que ya fue superada en los primeros 10 meses del año.

En cuanto al PBI, en junio último el organismo multilateral estimó que el país crecería 6,4% este año y 2,4% el próximo, pero en el informe de perspectivas económicas difundido hoy estiró esas cifras al 7,5% y el 2,5%, respectivamente. De todos modos, las proyecciones se ubican por debajo de las estimaciones del Gobierno, que prevé que el país crezca 8% y 4%, respectivamente. El organismo estimó que el PBI global aumentará 5,9% este año y 4,9% el próximo.

A su vez, el Banco Mundial estimó que el crecimiento del país sería del 7,5% este año y 2,6% el próximo. En tanto, los analistas privados calculan que el crecimiento será del 6,5% este año y del 2,5% tanto en 2022 como en 2023, según el último informe de FocusEconomics Consensus Forecast LatinFocus

“Los riesgos para las perspectivas económicas han aumentado, y los compromisos políticos se han vuelto más complejos”.

“En comparación con nuestras previsiones de julio, la proyección de crecimiento mundial para 2021 se ha revisado ligeramente a la baja, hasta el 5,9%, y se mantiene sin cambios para 2022, en el 4,9%. Sin embargo, esta modesta revisión general oculta grandes rebajas para algunos países”.

En este sentido, el WEO afirmó que “las perspectivas para el grupo de países en desarrollo de bajos ingresos se han oscurecido considerablemente debido al empeoramiento de la dinámica de la pandemia”.

“La rebaja también refleja unas perspectivas más difíciles a corto plazo para el grupo de economías avanzadas, en parte debido a las interrupciones de la oferta. Para contrarrestar parcialmente estos cambios, se han mejorado las previsiones de algunos exportadores de materias primas gracias al aumento de los precios de las mismas”.

OPINIONES DE DANIEL MARX, DANIEL ARTANA, JORGE YOMA, FERNAN QUIROS, ROBERTO GARCIA, NELSON CASTRO, LONGOBARDI, MARIA O DONNELL

El directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) rechazó una solicitud de la Argentina para discutir una reducción en las comisiones que el país paga por su préstamo récord, un revés para el gobierno de Alberto Fernández. El mandatario argentino había condicionado la posibilidad de llegar a un nuevo acuerdo con el organismo a la reducción de esas sobretasas. A pesar del revés, en el Gobierno todavía se esperanzan con un nuevo tratamiento del tema en el corto plazo.

Según informó la agencia internacional Bloomberg, en una reunión informal celebrada el mes pasado el directorio rechazó una propuesta para discutir un alivio temporal sobre los llamados recargos, que son las comisiones que se cobran a los países que utilizan las líneas de crédito del prestamista muy por encima de la cuota que les corresponde como miembros del organismo. La agencia citó a personas con conocimiento directo del asunto, que pidieron no ser nombradas por discutir conversaciones privadas.

Argentina, el mayor deudor del FMI, propuso que los países queden exentos de pagar los recargos en medio de la carga financiera y económica de la pandemia. Pero los demás países miembro de la organización con sede en Washington no vieron razones para explorar la idea, que ahora es poco probable que se vuelva a discutir pronto.

Fue la decisión del cambio en la política la que se sometió a discusión y sobre la que no se ve una decisión en el corto plazo, agregaron las mismas fuentes.

Además de Argentina, otros grupos que han defendido la modificación del actual sistema de recargos son los países del G-24, un grupo de naciones en desarrollo que incluye a México y la India, y el premio Nobel y mentor del ministro de Economía Martín Guzmán, Stiglitz, que recientemente fue coautor de un informe de política que pide la reforma del sistema.

La falta de consensos durante la reunión de directorio en la que se trató el tema fue recibida en el país como algo temporal, que podría ser revisado en breve. En dependencias oficiales esperan que tan pronto como este año la propuesta sea analizada una vez más.

De gira por Washington DC, hoy Guzmán y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, se reunirán junto con sus respectivos equipos técnicos con el staff del FMI que encabezan la subdirectora del Departamento de Hemisferio Occidental, Julie Kozack, el jefe de la “misión Argentina”, Luis Cubeddu. Para mañana, mientras tanto, esta prevista una reunión con Georgieva.

OPINIONES DE MARTIN TETAZ, ROSENDO FRAGA, CARLOS GERMANO.

Europa aparece dividida en torno de la continuidad de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, cuyo futuro empezará a decidirse hoy. La Argentina estará muy atenta a este debate, a pocas horas del inicio de la asamblea anual del organismo.

La velocidad de una definición dependerá básicamante de dos cuestiones: la postura del Tesoro de EE.UU. que conduce Janet Yellen y la posibilidad de que Europa unifique posiciones en torno de una potencial reemplazante, ya que le corresponde tradicionalmente liderar el organismo multilateral.

“El tema no es tanto el futuro de Georgieva, sino si el futuro del FMI si ella sigue sin ser declarada inocente. Está cada vez más complicada y creo que perdió credibilidad con el staff; le va a costar mucho manejarlo”, dijo a Infobae un ex representante argentino en el Fondo.

Al respecto, el Financial Times indicó que “Francia tiene previsto dar su apoyo a Kristalina Georgieva cuando los 24 miembros del directorio del FMI se reúnan el viernes para evaluar si deben mantener a la directora gerente del fondo tras las acusaciones que cuestionan su ética en su anterior trabajo en el Banco Mundial”.

Sin embargo, Alemania y Gran Bretaña mantienen sus dudas y Estados Unidos aparece más cerca de forzar su salida.

En este sentido, el FT señaló que no está claro “si el apoyo de París ayudaría a convencer a otros países europeos para resolver una controversia que se ha cernido sobre el prestamista multilateral durante las últimas tres semanas y que amenaza con ensombrecer la reunión anual del FMI y el Banco Mundial en Washington DC que comienza el lunes”.

“Varios países de la UE y el Reino Unido estaban esperando cualquier indicación del gobierno de Biden sobre si Georgieva había perdido el apoyo de Estados Unidos, según personas con conocimiento de las discusiones en el directorio”.

“El hecho de que el consejo de administración se tomara cinco horas (el miércoles) y no diera una orientación clara demuestra lo divididos que están en este asunto”, señaló un antiguo funcionario del FMI.

Una cuestión clave que planea sobre las capitales de la UE es “la posición de Joe Biden y de la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, ya que Washington tiene la mayor influencia dentro del FMI, dado que Estados Unidos tiene el 16,5% de los derechos de voto en el Fondo”.

“Hasta que los estadounidenses no se pronuncien, hay mucha gente sentada al costado”, dijo una fuente familiarizada con las discusiones.

Horas atrás, un vocero del Departamento del Tesoro se negó a decir si EE.UU. apoyaba el liderazgo de Georgieva en el FMI después de las reuniones de la junta directiva de esta semana, al señalar que el Tesoro había presionado para que se hiciera un “recuento completo y justo de todos los hechos”.

Al parecer, el objetivo del FMI es resolver el asunto a nivel de la junta directiva antes de las reuniones anuales del fondo la próxima semana, indicó una fuente cercana al Fondo. Sin embargo, un antiguo funcionario del FMI dijo que podría ser un objetivo difícil de cumplir.

Al respecto, la salida de Georgieva generaría un dolor de cabeza político en Europa, que siempre ha reclamado el puesto, mientras que Washington nombra tradicionalmente al jefe del Banco Mundial. Si permaneciera, la credibilidad del Fondo se verá “muy mermada”, advirtió Anne Krueger, ex primera subdirectora gerente del FMI, quien fue muy dura con la Argentina tras la salida de la convertibilidad.