OPINIONES DE LONGOBARDI, BETO VALDEZ, CARLOS ARBIA, HOMENAJE A FIDEL PINTOS

Hay en el Gobierno plena coincidencia en que el resguardo de la economía es fundamental en esta etapa de la pandemia, luego de un derrumbe del PBI de casi 10% el año pasado y un fuerte agravamiento de la situación social, con cifras de desempleo que llegaron al 11% y un porcentaje de pobres del 42%. Sin embargo, la segunda ola arrasa y la cantidad de casos confirmados de Covid llegaron esta semana a niveles récord. Nada diferente a lo que está sucediendo en otros países de la región y en Europa. La vacunación avanza lentamente y eso hizo que los objetivos oficiales de llegar al otoño con toda la población de riesgo inmunizada no pudieran cumplirse.

En este contexto, el Gobierno acaba de anunciar nuevas restricciones a la circulación nocturna y mayores controles y ello tendrá impacto en el sector de esparcimiento y gastronómico, que eventualmente podrían recibir más ayuda por parte del Estado, a través del Programa de Recuperación Productiva (Repro), si ven afectada fuertemente la facturación. Mientras las limitaciones no afecten otro tipo de actividades -más allá de que la población saldrá menos y eso afectará el consumo en general-, los analistas económicos no avizoran un gran impacto en la actividad, que solamente por efecto arrastre podría rebotar entre 6 y 7 puntos, como dijo recientemente el ministro de Economía, Martín Guzmán.

Sin embargo, la situación epidemiológica puede agravarse y obligar a las autoridades a tomar decisiones que por ahora resisten, no sólo porque la economía no aguanta más, sino porque tampoco el Gobierno tiene fondos para financiar otro parate. Es más, desde que cesaron las transferencias por ATP e IFE, los números fiscales mejoraron sustancialmente y el equipo económico logró en el primer trimestre del año contener el gasto y limitar los niveles de emisión monetaria para financiar al Tesoro. Aunque aún no se esté notando en los precios, reducir los niveles de aportes del Banco Central vía emisión es una de las estrategias sobre las cuales se plantó Guzmán para reducir la brecha e ir frenando la dinámica inflacionaria. La pregunta es si podrá sostenerla, en un contexto complejo en materia sanitaria. Todo dependerá de las restricciones que haya hacia adelante y de cuán severas sean.

En tanto, Matías Rajnerman, de Ecolatina, aseguró que “el plan Guzmán se verá afectado sin dudas porque la segunda ola no estaba prevista en el Presupuesto 2021″. “Igualmente -dijo el economista- el déficit este año será menor al de 2020 y también estará financiado de una forma menos nociva, es decir, con menor emisión”. De todos modos, aún se desconoce qué pasará con el gasto, si habrá más erogaciones asociadas a la segunda etapa de la pandemia. Lo que sí aseguró es que las restricciones impactarán en la recaudación y, por ende, en el resultado fiscal.

OPINIONES DE VAN DER KOY, CONRADO ESTOL, CLAUDIO ZUCHOVICKI.

En los últimos meses se produjo una situación inusual en una Argentina inflacionaria y con alto déficit: el dólar -en sus cotizaciones por fuera del “cepo”- bajó de precio. Y esta tendencia, que se acentuó en las últimas semanas, volvió a poner la atención inversora en las colocaciones en pesos.

Los bonos y los plazos fijos en moneda doméstica brindan rendimientos que le dan pelea a la inflación, pero que medidos en dólares, al reconvertir los pesos en moneda “dura” a través del MEP o el “contado con liqui”, brindan una ganancia en dólares apreciable en un mundo de “tasa cero”.

Además hay indicios de un dólar quieto en el corto plazo, por ingresos récord de liquidaciones del agro, un férreo control oficial en el mercado -con intervención en la plaza oficial, pero también en la de bonos en dólares- y la voluntad del Gobierno de evitar una devaluación brusca antes de las elecciones legislativas.

Los bonos en pesos permanecieron ajenos de los ruidos políticos y económicos, protegidos por el cepo cambiario, el freno en el ritmo de depreciación del tipo de cambio oficial y el control logrado el Gobierno sobre la brecha cambiaria, para fijarla debajo del 60 por ciento. Sin embargo, la inestabilidad del escenario macro se hace sentir en los tramos medios y largos de las distintas curvas de pesos, que devolvieron recientemente parte de las ganancias iniciales del “carry trade” alentado por el atraso cambiario promovido por el Gobierno.

Hay una amplia variedad de estas emisiones. Por ejemplo, están aquellos bonos cuya tasa de interés que se paga en cada cupón es distinta y en función a una tasa de interés de referencia, como puede ser la Badlar (que rige para plazos fijos de más de un millón de pesos). Entre los títulos con tasa variable, los Bonar 2021 (TB21) y 2022 (AA22) ofrecen hoy una tasa interna de retorno del 44% y 48% anual, respectivamente. También hay emisiones provinciales como los CABA 2022, 2024 y 2028 (con rendimientos entre 48% y 53%) y los PBA 2022 y 2025 (entre 38% y 46% anual).

En este sentido, hay que tener en cuenta la inflación prevista para los próximos doce meses, que según los analistas podría acelerarse. Según el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, la inflación de los próximos doce meses acumularía un 45%, por encima del 36,1% de 2020.

También hay bonos a tasa fija, como los bonos del Tesoro BOTE 2021(TO21), 2023 (TO23) y 2026 (TO26), con tasas internas de retorno del 45% al 51% anual.

OPINIONES DE DANIEL MARCET(CEO DEL FIAP), MARTIN LOUSTEAU, DANIEL ARTANA.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió hoy que la inflación en la Argentina es elevada y no está bien anclada como para reducirla.

Así lo indicó la economista jefe del organismo, Gita Gopinath, al responder una pregunta  sobre las perspectivas económicas del país y, en particular, la forma de enfrentar los desequilibrios macroeconómicos que el staff subrayó en el pasado.

“La Argentina como muchos otros países de la región también ha tenido que lidiar con muchas olas de esta pandemia y hay que destacar que las medidas de contención en las olas más recientes permitieron que el efecto sobre la actividad económica no fuera tan negativo como se había previsto anteriormente”, indicó Gopitah en la conferencia de prensa virtual desde Washington en la que dio a conocer el nuevo informe de Perspectivas Económicas Globales (WEO, según su sigla en inglés).

A la vez, destacó que “la Argentina se beneficia también de un aumento en el precio de los alimentos, ya que es uno de sus principales productos de exportación”.

De inmediato, aclaró: “Claro que sigue habiendo desafíos importantes, porque la inflación es muy elevada y las expectativas de inflación no están bien ancladas aún y por lo tanto hay mucho por hacer para lograr la estabilización macroeconómica”.

Sin embargo, para equilibrar, consideró que “el Gobierno viene trabajando arduamente en ello y estamos en estrecha colaboración con la Argentina para ayudar a forjar lo que sería un marco económico más sólido”.

Más temprano, el Fondo pronosticó que la Argentina crecerá 5,8% este año y 2,2% el próximo, según el WEO.

Cabe recordar que el ministro Martín Guzmán viajó a Washington para reunirse con la directora gerente del Fondo, Kristalina Georgieva, y el staff técnico, para avanzar en la negociación de un programa que le permita al país postergar el pago de capital del crédito de USD 45.000 millones que tomó en el gobierno de Mauricio Macri. Aunque en esta gira hubo algunas coincidencias conceptuales, el ministro dio a entender que el acuerdo podría quedar para después de las elecciones de octubre, aunque él parece preferir que se firme entre mayo y junio para evitar problemas económicos en los próximos meses. Pasado mañana el ministro hablará en la asamblea virtual del FMI ante sus pares.

El S&P Merval trepa 2,3% impulsado por YPF, pero el riesgo país vuelve a superar los 1.600 puntos

La prudencia por el futuro financiero en medio del inicio de una segunda ola de la pandemia de coronavirus, la alta inflación, y las lentas negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) son los temas más relevantes que siguen los inversores a la hora de tomar decisiones.

Desde la consultora Carta Financiera, dijeron que "la inflación es un fenómeno de difícil comprensión y de aún más compleja predicción (...) Lo cierto es que la enorme cantidad de dinero emitido por los bancos centrales para hacer frente al Covid-19 generaron una silenciosa suba de precios que se esconde detrás de la caída de precios de otros productos".

OPINION DE JUAN CARLOS DE PABLO, DANIEL SANTORO, WILLY KOHAN.

Gustavo Domínguez, CIO de la empresa de servicios financieros AdCap, aseguró que un acuerdo del ministro Martín Guzmán con el Club de París en la gira europea, podría ayudar a lograr un entendimiento con el organismo de crédito internacional una vez que se encuentren las partes nuevamente. Domínguez considera que América Latina va a tener una salida más lenta de la crisis que es consecuencia de la pandemia y de las medidas de prevención que afectan a las economías a nivel global, y anticipó que en el mediano plazo el bitcoin se extenderá como medio de pago transformándose en una alternativa más que considerable.

Periodista: ¿Cómo estarán los mercados este año? ¿La salida de la crisis no parece ser pareja?

Gustavo Domínguez: Se verá una recuperación de la actividad económica muy dispar en distintas regiones y países que van a estar determinados por el fenómeno de contagio y la velocidad de vacunación. Y luego, la tasa de contagio que tiene comportamiento dispar y la respuestas de los gobiernos. En Estados Unidos el número de muertes y los usos de terapia intensiva han caído dramáticamente y por ello el gobierno no se ve presionado para declarar otro lockdown como lo están haciendo algunos gobiernos en Europa. En América Latina el factor que determinará la recuperación de la economía es la velocidad de la provisión de vacunas, que es mucho más lenta que en Estados Unidos. La recuperación de Estados Unidos ya está tomada en cuenta, ahora en la próxima vuelta hay que ver cuáles países en el mundo emergente van a tener una recuperación más fuerte, lo mismo en Europa. En este caso va a tomar más tiempo.

P:¿Y en los emergentes de América Latina?

G.D.: La recuperación es más probable que ocurra con mayor fortaleza en México de lo que puede ser Brasil, Argentina o Colombia. Pero también creo que influyen los mercados financieros. Hasta el principio del año las tasas estaban bajando y el dólar respecto de las monedas fuertes se venía debilitando, lo que generaba una presión para que las monedas de los mercados emergentes se revalorizaran frente al dólar. Teníamos materias primas que estaban mejorando en precio porque la actividad económica se está recuperando en China y en Estados Unidos. Pero desde principios de año esa tendencia se revirtió dramáticamente. Desde el punto de vista de cómo le rinden las exportaciones a los países latinoamericanos, va a estar un poco mas retrasado.

OPINIONES DE PABLO ROSSI, MARCOS NOVARO.

Las acciones estadounidenses subieron a máximos históricos este jueves impulsadas por los paquetes de estímulo en la mayor economía del mundo que alimentaron el optimismo sobre la recuperación mundial.

Mientras que el índice S&P 500, el más representativo de Wall Street, alcanzó un récord nominal por encima de los 4.000 puntos, el promedio tecnológico Nasdaq avanza un 1,3 por ciento, luego de llegar a sumar hasta 1,7% en la rueda.

En lo que va de 2021, estas referencias de las bolsas de Nueva York trepan 8,3% y 6,1%, respectivamente. A su vez, el Nasdaq se aproxima a su récord de 14.095 puntos del pasado 14 de febrero.

El índice Dow Jones de Industriales gana un 0,3% en la rueda, otra vez sobre los 33.000 puntos, y también cerca de su máximo histórico de 33.171 del 29 de marzo último.

Por otra parte, el petróleo subió 0,4%, otra vez cerca de los USD 60 el barril para la variedad del crudo ligero de Texas negociado en Nueva York, mientras el cartel de la OPEP y sus aliados se preparaban para debatir los recortes de producción en una reunión en línea.

El índice de referencia S&P 500 superó los 4.000 puntos por primera vez, ya que los inversores evaluaron los efectos sobre la economía real y los mercados financieros del el plan de gasto de 2,25 billones de dólares que acaba de presentar el presidente Joe Biden, antes de que se publique el viernes el informe sobre el empleo en Estados Unidos, que se espera que muestre el mayor ritmo de contratación en cinco meses.

Las acciones tecnológicas lideraron la subida, ya que los inversores volvieron a favorecer el crecimiento de estos activos como “imán” del excedente de dólares con el que contará la economía norteamericana.

El ambicioso plan de Biden para reconstruir las infraestructuras de EEUU se sumó a las perspectivas favorables de crecimiento económico para este año, aunque la oposición republicana al plan plantea dudas sobre la cantidad que realmente se puede entregar

“Antes de preocuparse por la inflación, hay reflación y creo que ese es el tema principal del mercado”, señaló Ed Campbell, gestor de carteras y director gerente de OMA.

El ex ministro de Economía Domingo Cavallo advirtió hoy que la estrategia económica del Gobierno consolida “una tendencia al estancamiento persistente con inflación crónica”.

En una publicación que realizó en su blog, Cavallo indicó que “la aparición del viento de cola para las exportaciones argentinas en los mercados del exterior, algún ajuste fiscal de raíz inflacionaria y una mayor dosis de profesionalismo en el manejo monetario y cambiario, han hecho que el escenario de fuerte devaluación y descontrol hiperinflacionario, se aleje en el horizonte”.

OPINIONES DE JORGE LANATA, JOSE DEL RIO, CRISTINA PEREZ, FERNANDO IGLESIAS Y CLAUDIO ZUCHOVICKI.

Las declaraciones del médico intensivista Arnaldo Dubin (MN 54527) nunca pasan inadvertidas. Será porque, como él mismo reconoce, los especialistas en terapia intensiva aprenden a trabajar con la peor de las hipótesis.

Tras las últimas restricciones anunciadas esta semana por las autoridades nacionales y bonaerenses, y ante el aumento sostenido de nuevos casos de COVID-19 en todo el país, el especialista vaticinó que la Argentina “está en el abismo de una catástrofe sanitaria sin precedentes”.

Según analizó el médico y profesor e investigador de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) , “cuando en el hemisferio norte pasó la primera ola, aquí no ocurrió; jamás se salió de esa primera etapa de la pandemia y siempre se siguió con un nivel altísimo de circulación viral”. “Y ahora, cuando aún no llegó el frío, estamos frente a un aumento precipitado de casos casi a niveles del pico del año pasado”, enfatizó.

Con un promedio los últimos siete días de más de 1.200 casos diarios en la Ciudad de Buenos Aires, y un nivel elevado de nuevos contagios en la Provincia de Buenos Aires, Dubin observó: “A diferencia de la primera ola que hubo una cuarentena que salvó miles de vidas y permitió fortalecer un sistema sanitario que ya estaba debilitado e hizo que la curva creciera lentamente y que todos los enfermos pudieran ser atendidos, ahora llegamos a la segunda ola con un ascenso abrupto del número de casos y un sistema sanitario que está en muy peores condiciones que lo estuvo en la primera ola”.

Consultado al respecto el médico neurólogo Conrado Estol (MN 65.005), a quien la pandemia lo volvió una voz de consulta casi obligada por su estudio permanente de datos e indicadores, prefirió “no hacer previsiones muy graves”, pero reconoció que “la situación es delicada”, y analizó: “Aumenta la cantidad de internados en un sistema de salud que siempre fue débil; hay gente más joven internándose, hay menos personal -que además está cansado- y que tal vez no es tan experto”.

Wall Street se inclina por las ganancias este miércoles, con un repunte notable de las acciones tecnológicas. El índice Nasdaq sube un 1,7% e impulsa a las acciones argentinas vinculadas al sector, como Mercado Libre y Globant, que avanzan un 3% en dólares.

Para la deuda soberana también es una jornada favorable, después de sondear precios mínimos en el año el martes. Los bonos Globales en dólares con ley extranjera rebotan un 1% en promedio.

En tanto, el riesgo país de JP Morgan, que mide el diferencial de tasa de los bonos del Tesoro de los EEUU con sus pares emergentes desciende 16 puntos para la Argentina, a 1.583 puntos básicos a las 12 horas, tras haber alcanzado las 1.607 unidades en la tarde del miércoles.

OPINIONES DE LUIS LACALLE POU, SERGIO BERENSTEIN

Un reciente trabajo publicado en la revista The Economist, acerca del populismo y la política en América Latina, alerta sobre el riesgo de inversión en esta región ante las medidas adoptadas por el Covid-19 y las políticas contrarias al clima de negocios.

La publicación inglesa le asignó a la Argentina 57 puntos sobre 100 –uno de los peores puntajes–, por lo cual ocupó, junto con Honduras, el sexto lugar entre los más riesgosos para invertir en Latinoamérica. El primer lugar fue para Venezuela, con 86 puntos, seguida por Nicaragua, con 65; Haití y Bolivia, con 63, y Cuba, con 59. En mejores posiciones estuvieron países cercanos como Chile, con 25; Perú, con 37, y Uruguay, con 39 puntos.

Se enfoca el reporte en tres características que se analizaron teniendo en cuenta el impacto de la pandemia en América Latina: riesgos políticos, riesgos económicos y riesgos regulatorios, y concluye que la Argentina se encuentra alto en el ranking en casi todos estos indicadores.

El riesgo político evalúa si el entorno físico es lo suficientemente seguro y si las instituciones políticas resultan estables y son efectivas para apoyar a las empresas y las inversiones. Según el informe, el mayor peligro se encuentra en el ámbito de la efectividad de gobierno, ya que “las divisiones dentro de la coalición gobernante agravan la gobernabilidad”.

La publicación citó el contexto electoral de 2021, que presenta comicios presidenciales en Ecuador, Perú y Chile, y elecciones legislativas de medio término en países claves como México y la Argentina, destacando que en la mayoría de estos actos electorales parecen surgir algunas tendencias principales: la demanda de un mayor papel del Estado en la economía y una creciente preferencia por soluciones políticas populistas entre una proporción cada vez mayor de la población.

Respecto del riesgo económico, se evalúan la macroeconomía, la situación financiera y las balanzas de pagos y de comercio exterior, teniendo en cuenta si las condiciones son estables y predecibles, si los inversores pueden obtener insumos y dinero dentro y fuera del país, y si el sistema es adecuado para las necesidades de las empresas. En estas variables la Argentina se ubica en el segundo peor puesto, detrás de Venezuela.

Finalmente, con relación al riesgo político de las inversiones, el informe señala que los cambios de las políticas económicas que se están gestando en los países tendrán mayor impacto para las empresas debido a la creciente presión fiscal, la demanda de un Estado con una mayor influencia en una variedad de sectores y un aumento de actores y propuestas populistas.

Las inversiones, ya sean locales o extranjeras, necesitan de un clima de negocios propicio. Y ello solo es posible cuando existe un marco institucional legal, sólido y previsible. El estilo de conducción, el avallasamiento de las instituciones, el favoritismo para los empresarios amigos, el manejo discrecional y arbitrario, la insoportable carga impositiva, la cuestionada política tarifaria con el consiguiente aumento en los subsidios que engrosan el ya abultado e intocable gasto público y la política cambiaria vigente son algunas de las muchas cuestiones que hoy confirman que la Argentina no resulta nada atractiva para las inversiones, principal motor de despegue y desarrollo, sin el cual el futuro luce tenebroso y amenazante. 

FUENTE: LA NACION

OPINIONES DE NELSON CASTRO, JORGE LANATA, LONGOBARDI, PRAT GAY

El ministro de Economía Martín Guzmán llegó a Buenos Aires el viernes tras la gira de una semana por Estados Unidos, donde mantuvo reuniones con un grupo de fondos de inversiones y con funcionarios del Fondo Monetario, el Banco Mundial y el Tesoro norteamericano. Como principal novedad, se trajo la confirmación de que el FMI enviará unos USD 4.354 millones en los próximos meses por la ampliación de capital hacia sus países miembro. Pero ya prepara un nuevo viaje: en las próximas semanas llegará a Europa para despejar vencimientos con el Club de París.

Se trata, en definitiva, de una negociación que buscará aplazar el pago de deuda más oneroso que afronta este año el Gobierno. A fines de mayo vencen los USD 2.400 millones que quedaron pendientes del plazo de pago original hacia ese consorcio de naciones acreedoras que terminó en 2019 y que se extendió con una actualización que incluye una tasa de interés de 9% anual.

Según explicaron fuentes oficiales, el viaje del ministro de Economía al Viejo Continente no tiene fechas precisas confirmadas pero tendrá lugar a mediados de abril. La hoja de ruta incluiría capitales como Londres, París, Roma y Berlín. Si bien no está confirmado que sea de forma presencial, Italia como anfitrión del G20 este año tendrá el 7 de abril la segunda reunión de ministros de Economía y presidentes del Banco Central. Una vez que finalice esta segunda etapa del road show de la negociación de la deuda en Europa, un tercer capítulo tendrá lugar más adelante, con viajes a China y a Japón.

El objetivo de la gira será preparar el terreno para despejar los vencimientos para este año con ese grupo de países. Si bien la fecha original de pago es a fines de mayo, el Estado argentino cuenta con 60 días de plazo de gracia para girar el pago antes de ingresar oficialmente en default. Para evitar eso, deberá o bien cancelar esa deuda o conseguir un acuerdo mínimo entre los miembros de ese consorcio –las decisiones requieren unanimidad– para postergar esas obligaciones.

Con plazas financieras internacionales en zona negativa, el movimiento de los precios de los activos argentinos queda condicionado a aquella suerte.

Los índices de las bolsas de Nueva York operan este lunes con bajas en un rango de 0,2% a 1%, más profundas para las acciones tecnológicas. Así, a las 12:50 horas de Argentina, los ADR de compañías argentinas operaban con mayoría de bajas, lideradas por Globant (-7%) y Mercado Libre (-3,8%). Grupo Galicia resta un 0,9%, e YPF, un 0,2%, a 4,11 dólares.

Los principales índices de Wall Street abrieron a la baja luego de que bancos mundiales dijeron que se enfrentan a pérdidas potenciales por el ‘default’ de un fondo de cobertura.

En cuanto a los títulos públicos, las emisiones del canje -en dólares con ley extranjera- retroceden un 1% en promedio, mientras que el riesgo país de JP Morgan, que mide el diferencial de tasa de los bonos del Tesoro de los EEUU con sus pares emergentes, sube 19 unidades, a 1.590 puntos básicos.

EN ESTE PODCAST: OPINIONES DE LAURA DI MARCO, WILLY KOHAN, PANORAMA POLITICO DE FERNANDO GONZALEZ

Era una reunión de agenda, casi festiva, para conmemorar los 30 años de la creación del bloque regional. Pero de un momento a otro, el encuentro virtual de presidentes del Mercosur se transformó en un tenso debate de ideas y posicionamientos ideológicos sobre los desafíos que enfrentará la región en el futuro. El punto de discordia fue la flexibilización. Brasil propuso una reducción de aranceles, el uruguayo Luis Lacalle Pou acompañó y el argentino Alberto Fernández contestó visiblemente ofuscado.

“Obviamente que el Mercosur pesa, obviamente que su producción pesa en el concierto internacional, lo que no debe y no puede ser es que sea un lastre. No estamos dispuestos a que sea un corset del que nuestro país no pueda moverse”, sostuvo Lacalle Pou.

Fernández no lo dejó pasar. “Si nos hemos convertido en una carga, lo lamento, no queríamos ser una carga para nadie. Una carga es algo que hace que a uno lo tiren de un barco y lo más fácil es bajarse del barco si la carga pesa mucho”.

Y agregó: “Terminemos con esas ideas que ayudan tan poco a la unidad. No queremos ser lastre de nadie, si somos un lastre, que tomen otro barco, pero lastre no somos de nadie. Para mí es un honor ser parte del Mercosur”.

El Mercosur es un foro regional que sufre de anomia y es incapaz de resolver sus propias contradicciones. Alberto Fernández considera que se debe fortalecer al organismo multilateral y eso implica postergar la decisión de “flexibilizar” su funcionamiento interno. Jair Bolsonaro, en cambio, apuesta por la flexibilización porque implica la posibilidad de cerrar acuerdos bilaterales al margen de los otros tres socios del Mercosur.

Luis Lacalle Pou y Mario Abdo Benítez acompañan la posición de Bolsonaro. Para los jefes de Estado de Uruguay y Paraguay, ese eventual esquema de flexibilización abre una eventual saga de tratados con países europeos, asiáticos y con Estados Unidos. Uruguay y Paraguay tienen poco riesgo país, baja inflación y no deben 44.000 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI).

Argentina se opone a la flexibilización empujada por Bolsonaro, Lacalle Pou y Benítez, y como esa reforma estructural necesita la voluntad de los cuatro socios, el Mercosur seguirá con una lógica jurídica y comercial aprobada cuando aún existía la Unión Soviética y nadie conocía a Barack Obama.

Esas diferencias de criterios quedaron expresadas en los discursos pronunciados este viernes por los mandatarios

Bolsonaro llamó a ser parte de la llamada “cuarta revolución industrial” y dijo que para eso hay que redoblar los esfuerzos en las negociaciones externas. “Queremos celeridad y concentrar nuestro trabajo en generar inversiones externas que puedan generar trabajo, empleo y renta. Deseamos que nuestras economías puedan participar aún más de las nuevas cadenas regionales y mundiales de valor, especialmente en este momento cuando necesitamos superar con urgencia los grandes daños ocasionados por la pandemia”, insistió el presidente de Brasil.

Mientras que Brasil defiende flexibilizar el Mercosur para que cada país pueda negociar acuerdos comerciales con otros países de forma independiente y propone “una reducción gradual” del arancel externo común “para mejorar la competitividad” del bloque, Argentina busca cuidar a la industria nacional del ingreso de productos importados a bajo precio en momentos donde la situación económica se encuentra fuertemente golpeada por el cierre de fábricas y la falta de empleo.

OPINIONES DE JORGE REMES LENICOV, LONGOBARDI, WILLY KOHAN, BETO VALDEZ (LNMAS)

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ratificó hoy que la Argentina quiere un programa para repagar su deuda de USD 45.000 millones en un plazo de 10 años, aclaró que no hay chances de hacerlo en un período mayor ni de reducir los costos del financiamiento.

El vocero del organismo, Gerry Rice, indicó en su habitual conferencia de prensa virtual desde Washington que el ministro Martín Guzmán “estuvo aquí esta semana, visitó al FMI con su equipo y hay conversaciones técnicas en curso”.

Su habitual retórica equilibrada no le impidió “pinchar los globos”, o fantasías de algunos funcionarios argentinos, sobre la posibilidad de reducir la tasa de interés que cobra el FMI o de ampliar los plazos de los programas del organismo más allá de los 10 años, para el caso argentino. Las reglas son las reglas, dijo Rice sin perder su sonrisa habitual, pese a las reiteradas protestas del Gobierno por el crédito extraordinario concedido en 2018 al país por más de USD 50.000 millones.

“La directora gerente Kristalina Georgieva describió la reunión con el ministro como muy buena y dijo que los equipos están trabajando para proteger a los más vulnerables y promover el crecimiento. Se sigue analizando la situación y el equipo del FMI a cargo de la Argentina sigue conversando con el equipo del país”, expresó. “Compartimos objetivos con las autoridades en cuanto a los retos que enfrenta el país. Necesitamos un conjunto de políticas para dar estabilidad y lograr un crecimiento económico sostenido, dirigido por el sector privado”, dijo Rice, reiterando el habitual diagnóstico del organismo sobre la Argentina.

Mientras las bolsas globales encadenan la tercera rueda bajista, los bonos y las acciones de Argentina acentúan la tendencia negativa, por el arrastre de la incertidumbre doméstica.

Este jueves por la mañana, el bono de referencia Global 2030 (GD30), en dólares con ley extranjera, caía 2%, a USD 33,65, mientras que el Global 2029 (GD29) cedía 3%, a USD 36,50, con tasas internas de retorno de 19,9% y 20%, respectivamente.

Al mediodía de Argentina se desató una “batalla” de precios con el GD30: en el exterior era negociado debajo de USD 34, pero en la Bolsa de Buenos Aires aparecieron manos “tomadoras” a USD 36, para apuntalar las cotizaciones, probablemente de parte de entes públicos.

“El mercado nos devuelve una cachetada a cada paso, los activos financieros argentinos no paran de caer, aumenta el riesgo país, y si bien no tenemos grandes vencimientos de deuda por delante, el mercado presume que algún día Argentina no pagará la deuda”,