En los últimos años, las plataformas digitales se han llenado de vídeos protagonizados por supuestos médicos que, en realidad, no existen. Se trata de figuras generadas por inteligencia artificial que ofrecen consejos sobre alimentación, productos milagrosos o tratamientos que, aseguran, pueden curar enfermedades, lo que supone un grave problema para la salud pública. Este fenómeno ha sido analizado en el programa 'Herrera en COPE', donde Sofía Buera y Curro Suárez, en la sección 'Currada de la Semana', han abordado la magnitud de este creciente engaño.

Curro Suárez ha explicado que estos vídeos, muy presentes en YouTube, suelen tener características comunes: se presentan como descubrimientos históricos o hitos científicos para captar la atención. Utilizan la imagen de un falso doctor o doctora, a menudo joven y con bata blanca, creada con IA, lo que dificulta enormemente su distinción de un profesional real. El público objetivo de estos contenidos son, en su mayoría, personas mayores y vulnerables, a quienes les puede costar más identificar el fraude.

La empresa de verificación Verificat ha llevado a cabo una investigación sobre estos vídeos. Aunque la legislación actual exige indicar cuándo un contenido está generado por IA, no todos los creadores cumplen. Laura Cercós, periodista y autora del estudio, ha revelado la escasa transparencia al respecto. "De los casi 1000 vídeos analizados desde Verificat, solo el 26% llevaba esta etiqueta de que están generados con inteligencia artificial. Eso supone que casi 3 de cada 4 de los vídeos analizados no mostraban ninguna indicación", ha señalado Cercós.

Según la periodista, tras poner la investigación en conocimiento de YouTube el 11 de marzo, la plataforma ha actuado. "A partir de nuestra investigación han marcado con la etiqueta de inteligencia artificial en unos 700 vídeos que les informamos que no llevaban esta etiqueta", ha afirmado. Sin embargo, ha lamentado que "solo uno de los canales analizados ha sido despublicado" y, aunque a muchos se les ha prohibido monetizar, el contenido sigue activo y accesible.

El peligro de estos vídeos no reside solo en consejos dietéticos poco sustanciales, sino en recomendaciones mucho más graves. Cercós ha advertido que algunos "sugieren, ¿no? no someterse a determinados tratamientos o cirugías, o no vacunarse con ciertas vacunas", lo que puede tener consecuencias fatales y recuerda a las campañas de desinformación que provocaron el resurgimiento de enfermedades como el sarampión en Europa.

Para aportar una visión profesional, el programa ha contado con el doctor Gustavo Tolchinsky, coordinador del programa web médica acreditada del Colegio de Médicos de Barcelona. El doctor ha explicado que detrás de estos vídeos hay varios factores, desde intereses puramente económicos para monetizar un contenido atractivo, hasta motivos ideológicos. "Y luego hay otro factor, que es el abuso de la imagen del profesional como elemento de garantía ante la sociedad de veracidad", ha añadido.

Tolchinsky ha subrayado que es muy complejo para un ciudadano hacer un juicio crítico ante estos contenidos, especialmente cuando se encuentra en una situación de "agobio, necesidad, vulnerabilidad", ya que la desesperación puede nublar la capacidad de análisis. Aprovechar los vacíos de conocimiento científico para ofrecer falsas expectativas es, según él, "muy tentador".

A la hora de distinguir un vídeo falso de uno verídico, el doctor Tolchinsky ha ofrecido una clave fundamental: desconfiar de las promesas grandilocuentes. "Las soluciones milagrosas no existen", ha sentenciado. A menudo, estos vídeos intentan ganar credibilidad con falsas referencias a premios Nobel u otros supuestos hitos científicos para avalar sus afirmaciones.

La principal señal de alerta es la promesa de resultados garantizados. "En la medicina, la prudencia, o sea, la medicina no ofrece resultados, la medicina ofrece medios para llegar a un resultado, pero el resultado no lo puede garantizar nadie", ha insistido Tolchinsky. La complejidad de las patologías y de la propia vida hace impredecible el éxito de un tratamiento.

Finalmente, el doctor ha recordado el papel de los colegios profesionales como garantes. El Colegio de Médicos de Barcelona lleva más de 25 años con su programa de Web Médica Acreditada, un sello que verifica la identidad de los profesionales y la veracidad de la información. Sin embargo, ha admitido que la naturaleza dinámica y masiva de las redes sociales representa un "cambio brutal" y un paradigma muy difícil de regular. Por ello, ha concluido, es fundamental que los ciudadanos recuerden que los colegios profesionales existen para "registrar quién realmente es un profesional habilitado para el ejercicio y quién no".

Gente de otra pasta. Seguro que lo han escuchado. Gente que tiene una personalidad y una fortaleza únicas y distintas.

Hugo Lescano es una de esas personas. Es uno de los investigadores más importantes de habla hispana en comportamiento humano, experto en lenguaje no verbal. Y director de cine. Un día, dando un curso, le falló una letra.

La doctora le dijo que era ELA.

Dicho todo esto, sonríe. Hugo Lescano cree que hay una realidad paralela donde su mujer y su hija tenían su enfermedad y se veía diciendo “¿Por qué no me pasó a mí?”

Así que él le marca la agenda a sus sentimientos, sobre todo a la alegría.

Gente de otra pasta. Resistir sin rendirse. Corazones dispuestos a encontrarle el sentido a todos los días.

Acudiros a la presentación de la corrida de toros del día de la provincia y les ofrecemos la intervención del presidente de la Diputación, Miguel Ángel Valverde y las entrevistas al vicepresidente de la Diputación, Adrián Fernandez, al alcalde de Miguelturra, Luis Ramón Mohino y los matadores de toros Víctor Puerto, Aníbal Ruiz, Antonio Linares y Carlos Aranda.

En tiempo de tertulia, charlamos con Eduardo Jorreto presidente de la plaza de toros de Almagro y Diego Ortega presidente de la plaza de toros de Ciudad Real, miembros de la Asociación Española de Presidentes de Plazas de Toros de España.

Y cerramos el programa con la actualidad taurina de la provincia de Ciudad Real de la mano de Sisa del Moral.

Dirige y presenta, Manuel del Moral.

El término "pana" se ha situado en el centro del análisis sobre la evolución del Partido Socialista, según ha explicado el profesor de la Universidad CEU San Pablo, Armando Zerolo. Durante su intervención en la sección ‘Traficantes de Palabras’ del programa Herrera en COPE, Zerolo ha desgranado junto a Jorge Bustos las implicaciones de este vocablo, que figura en el auto del juez sobre la trama Plus Ultra para referirse al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Armando Zerolo ha señalado que, en numerosos países de América del Sur, "pana" es un sinónimo de "colega o compañero". El auto judicial del caso revela que los socios venezolanos de Zapatero le llamaban "el pana zapatero". Para el profesor, este apodo demuestra que "había una relación de confianza y mucha cercanía entre la banda de malhechores".

El análisis traza un paralelismo con las chaquetas de pana que vestían líderes socialistas como Felipe González y Alfonso Guerra, un tejido que simbolizaba "la proximidad con el pueblo". Según Zerolo, esa prenda representaba a "trabajadores y los pobres" y encarnaba "la pana contra el régimen, contra los burgueses y contra la desigualdad".

Esta imagen histórica contrasta con la actualidad. El profesor describe cómo "el pana Zapatero" ahora "come con los ricos, viaja a China, desayuna con la oligarquía venezolana, vive en los Emiratos Árabes y comercia con oro y petróleo". Un cambio que, a su juicio, refleja una profunda transformación en la identidad del partido.

Para Zerolo, la distancia entre la chaqueta de pana y el "pana" como cómplice no es solo semántica, sino que refleja el final de una era. "No ha pasado tanto tiempo entre la pana de las chaquetas y el pana zapatero, y sin embargo da la sensación de que entre pana y pana se acaba un ciclo para el partido socialista", ha afirmado. Su reflexión final resume esta metamorfosis: "De Pana se vestía el partido obrero, de Oro y Seda se viste el Pana zapatero".

El empresario Enrique Riquelme ha manifestado su intención de valorar una posible candidatura a las elecciones a la presidencia del Real Madrid, un proceso que finaliza este sábado 23 de mayo. Ante la falta de tiempo para oficializar su proyecto y competir contra Florentino Pérez, el director y el presentador de El Partidazo de COPE Juanma Castaño le ha aconsejado tener una mayor presencia mediática, ya que considera que "está eligiendo mucho los momentos en los que se expresa públicamente".

Riquelme, presidente ejecutivo del Grupo Cox, declaró este miércoles durante su intervención en el VII Foro Internacional del medio económico Expansión que le "encantaría" presentarse. "Si vamos, que me encantaría, será bajo una decisión ilusionante", afirmó, aunque reconoció que todavía no ha tomado una decisión definitiva. El empresario ha señalado que siente una "obligación ética y moral" de dar un paso adelante si es posible.

El posible candidato ha advertido sobre el futuro del club, dejando un claro mensaje a la actual directiva: "Pueden ser las últimas elecciones, es lo piensan muchos, del Real Madrid porque viene la privatización y creemos que el Real Madrid debe seguir siendo de sus socios". Pese a que su estrategia inicial estaba planeada para 2028, el adelanto electoral le ha obligado a acelerar sus planes.

Con 37 años, Enrique Riquelme es un emprendedor pionero en el sector solar con una fuerte presencia en España y Latinoamérica a través de su empresa, Grupo Cox. Su relación con el actual presidente se ha tensado después de que este se refiriera a él, indirectamente, como "ese señor con acento mexicano".

Juanma Castaño ha sido claro sobre la estrategia que, en su opinión, debería seguir Riquelme en esta cuenta atrás. "Yo, si fuera Riquelme, aprovecharía todos los micrófonos que viera, todos", ha sentenciado. Castaño considera que el empresario no tiene "tanto tiempo como él piensa" y que, aunque "corres el riesgo de precipitarte, esto es cuestión de días, cuestión de horas, prácticamente".

El propio Riquelme atendió esta noche a El Partidazo de COPE después de acudir a la presentación del documental de Rafa Nadal y volvió a señalar que "el sábado será clave"

La imputación de José Luis Rodríguez Zapatero supone un mazazo para la moral y la credibilidad del Partido Socialista. Pero los indicios que afectan a Zapatero exigen también una respuesta por parte de los aliados del Gobierno. Nada más conocerse la imputación, socios del ejecutivo como Gabriel Rufián o Ione Belarra se lanzaron de inmediato a difundir teorías de la conspiración y supuestas persecuciones. 

Sin ni siquiera haber tenido acceso al auto del juez Calama. Horas más tarde, y cuando el auto ya era de dominio público, la hipótesis de la guerra judicial se hacía tan insostenible que algunos tuvieron que enmendar sus palabras. El propio Gabriel Rufián se ha mostrado este miércoles duro con el presidente, pero su exigencia se ha circunscrito a un plano altisonante pero puramente retórico. Desde Sumar o el PNV también han expresado cierta perplejidad, pero el apoyo a Pedro Sánchez se mantiene inalterado.

De ser ciertos los indicios recogidos en el auto de imputación de Zapatero, la supuesta trama criminal habría requerido el concurso y la participación del propio Consejo de ministros, lo que hace indispensable una rendición de cuentas mucho más exigente que la que ha demostrado el presidente. 

En los casos de Koldo, Cerdán o Ábalos, los aliados del gobierno no dudaron en mirar para otro lado. Ahora, ante una crisis de reputación sin precedentes en democracia, los socios no pueden seguir ignorando la responsabilidad del presidente Sánchez sin arriesgar su propia credibilidad.

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha confirmado que la factura de la luz se encarecerá hasta un 15% si se elimina la tarifa regulada (PVPC), como exige Bruselas. Esta medida, analizada en el programa 'La Linterna' de COPE por la experta económica Pilar García de la Granja, supondría un incremento de más de 100 euros anuales para un consumidor medio, afectando a más de 8 millones de hogares en España. El coste para un hogar medio pasaría de los 708 euros actuales a casi 800 euros al año.

Ante la propuesta de la Comisión Europea de poner fin a la tarifa regulada alegando que puede afectar a la libre competencia, el Gobierno español ha puesto pie en pared. El Ejecutivo ha encargado un informe a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para justificar la necesidad de mantener el mercado regulado, del que dependen millones de hogares, incluidos los más vulnerables. La OCU considera la decisión de eliminar el PVPC como "precipitada" en el contexto de un mercado eléctrico "poco transparente".

Los cálculos de la OCU son claros: el fin del PVPC supondría una subida media de la factura del 15%, lo que se traduce en unos 106 euros más al año. Esta organización defiende la tarifa regulada, especialmente tras la reforma de 2024, que la ha hecho menos volátil al reducir su dependencia de los precios diarios del mercado mayorista. Como se ha analizado en COPE, Europa quiere acabar con la tarifa de la luz de nueve millones de hogares en España, que hasta ahora ha servido para amortiguar los movimientos bruscos en los precios.

La organización insiste en que, mientras no se garantice la claridad en las ofertas del mercado libre, "eliminar la tarifa regulada expone a sus 8 millones de clientes a un encarecimiento del 15% de su factura, que es el sobrecoste medio del mercado liberalizado". Además, el bono social eléctrico está directamente vinculado a esta tarifa, por lo que limitarla solo a los consumidores vulnerables dejaría fuera a muchos hogares con dificultades para navegar en el mercado libre.

La OCU advierte de la enorme diferencia de precios en el mercado libre. Mientras que la tarifa PVPC tiene un coste de 708 €/año para un hogar medio, la mejor tarifa libre supone 659 €/año y la peor se dispara hasta los 1.027 €/año, una diferencia de 368 euros. Esta disparidad, según la OCU, refleja la complejidad de las condiciones y la dificultad para que los consumidores puedan ahorrar en el precio de la luz sin un análisis exhaustivo de los contratos.

En su análisis en 'Clases de Economía' de 'La Linterna', la directora de Mediodía COPE, Pilar García de la Granja, explicó la postura de Bruselas. La UE considera que el PVPC debe ser "para las familias realmente vulnerables y de forma temporal", una ayuda mientras se supera esa situación. Sin embargo, García de la Granja señaló que la política del Gobierno español ha ido en otra dirección.

Según la experta económica, "en España lo que lleva haciendo este gobierno es crear masivamente familias vulnerables, porque es lo que le interesa a ellos". Criticó un modelo basado en "gente con salarios bajos, dependiente de un montón de ayudas y de subvenciones" en lugar de salarios dignos que permitan pagar las facturas sin depender de bonos. Añadió que, tarde o temprano, habrá que cumplir con Bruselas, "si no es con este gobierno con el que venga".

Uno de los argumentos para mantener el PVPC es su reciente reforma. Desde 2024, la tarifa ha ganado estabilidad al incorporar los precios de los mercados a plazo, reduciendo el peso del volátil mercado diario. Para 2026, el peso de los mercados a plazo alcanzará el 55%, lo que suaviza las oscilaciones extremas de precios, un factor clave ante la posibilidad de que el precio de la luz suba por otros factores como el futuro de las centrales nucleares. La OCU exige, antes de cualquier cambio, garantizar una comparación "clara y sencilla" de las tarifas libres para proteger al consumidor.