En la sección 'Economía de Bolsillo' de 'Herrera en COPE', la periodista Pilar García de la Granja ha analizado el notable incremento del gasto público destinado al Ingreso Mínimo Vital (IMV). Según los datos que ha aportado, el coste de esta prestación ha aumentado casi un 10% en los primeros cinco meses del año en comparación con el mismo período de 2025. Solo en el mes de mayo, la cifra superó los 500 millones de euros, lo que representa un 22% más que en mayo del año anterior.

García de la Granja ha explicado que este aumento se debe a dos factores simultáneos. Por un lado, la revalorización del 11,4% aprobada por el Gobierno para este año y, por otro, el hecho de que "cada vez hay más gente que lo solicita y es apta para recibirlo".

Actualmente, más de 2.600.000 hogares en España reciben este subsidio, lo que supone un incremento del 7,78% desde principios de año. Para la periodista, este dato refleja "la enorme precariedad de las políticas del gobierno". En su opinión, "en vez de tener menos hogares recibiendo el subsidio, cada vez hay más, y esto es un fracaso".

Durante su intervención con Jorge Bustos, Pilar García de la Granja ha advertido de que, si se mantiene la tendencia actual, el gasto en el Ingreso Mínimo Vital "podría acercarse a los 6.000 millones de euros este año". Esta proyección se apoya en las advertencias de expertos y organismos como la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF).

La periodista ha citado el último informe de la AIReF, que detectó que la prestación genera "disminuciones, tanto en la probabilidad de encontrar empleo, como del número de días en situación de desempleo". Según ha añadido, este efecto se registra también en los nuevos beneficiarios, por lo que el organismo considera que "el ingreso mínimo vital no ha demostrado ser eficaz para salir de la pobreza" y, en consecuencia, propone un rediseño completo de la ayuda.

Seis años después de su implantación, el Ingreso Mínimo Vital (IMV) sigue siendo una de las medidas sociales más controvertidas del Gobierno.

Mientras Moncloa celebra lo que califica como un “éxito sin precedentes”, expertos advierten que esta prestación podría estar generando el efecto contrario al que busca combatir: más pobreza estructural y mayor dependencia del Estado. Una de esas voces expertas es Marc Vidal. El economista, como García de la Granja, desgranó todas las claves de la medida en su 'Salida de Emergencia' de 'Herrera en COPE'.

“El objetivo no es reducir la ayuda, sino ampliarla un 40% más”, señaló el analista económico. Para él, esto confirma una estrategia de asistencialismo masivo que desincentiva la economía productiva.

Incluso el Comité Europeo de Derechos Sociales criticaba la medida, asegurando que, a la larga, empobrece a quienes busca ayudar. El diseño del IMV plantea auténticos dilemas: si un beneficiario acepta un trabajo temporal, se le genera automáticamente una deuda con la Seguridad Social; si lo rechaza, pierde la ayuda.

“Es kafkiano”, denunció Vidal. Y lo más sorprendente: en muchos casos, la ayuda ha sido concedida de oficio por un algoritmo, sin solicitud expresa del ciudadano.

Tal como advirtió Juanma Castaño al principio de la edición del lunes de El Partidazo de COPE, "a De la Fuente le van a llover las críticas" por el desilusionante debut de la selección española en el Mundial 2026, con un triste empate a cero ante Cabo Verde.

En la lectura que hizo el propio seleccionador, al menos de puertas para afuera, se destacó la "igualdad y dificultad extrema" que hay en un Mundial. "En cada partido hay que aplicarse con un nivel de acierto muy alto para poder superar a los rivales. Hay que seguir creciendo, mejorando, haciendo las cosas poniendo el corazón, el alma y el talento que tienen estos futbolistas".

Por todos esos motivos, De la Fuente asegura que el vestuario español está "súpertranquilo. Para nosotros no ha cambiado nada. Seguimos teniendo los pies en el suelo. No los hemos dejado de tener nunca en el suelo, sabiendo la dificultad que tiene estar un día, otro y otro en la élite, en lo más alto".

Pese al discurso suave del seleccionador español, hay cuestiones atriubuibles directamente a la dirección propia que tiene el entrenador.

En ese sentido, en El Partidazo de COPE que dirige Juanma Castaño, el periodista Elías Israel puso encima de la mesa los factores más achacables a Luis de la Fuente.

"No me ha gustado nada el planteamiento de Luis de la Fuente, pero no del solo del partido, sino de todo el Mundial", lamentó Israel. 

Tampoco le gustó que el seleccionador dijera "eso de que tengo el once titular decidido desde hace tres semanas". 

Considera como un error "meter a Gavi en el equipo, cuando lo que se necesita son velocidad y extremos". 

Tampoco le gusta la lectura que ha hecho del partido "porque creo que ha hecho los cambios tarde".

Y, por si no fuera poco, a Elías Israel le preocupa "muchísimo la falta de frescura. Y si los jugadores no están en forma, pues que salgan los que estén mejor, no los que estaban en el once que ya tenía pensado", finalizó.

Con permiso de Irán, Ucrania iba a ser uno de los temas centrales esta semana en la cumbre del G-7. Los brutales ataques rusos contra Kiev fuerzan esta situación, con la duda sobre si Europa y EE. UU. serán capaces de acordar una respuesta contundente y unitaria. Cobra fuerza la teoría de Zelenski, que lleva semanas insistiendo en que existe por primera vez verdadera predisposición al diálogo por parte de Moscú. No es fruto de la convicción sino de la necesidad, por sus retrocesos en el frente y por el creciente coste económico, político y social de la guerra. 

Esta situación acrecienta a la vez las probabilidades de ataques más agresivos, como el perpetrado contra la catedral ortodoxa de la Dormición y el complejo monástico de las Cuevas. Se trata del centro histórico y espiritual de la Rus de Kiev, origen común de Rusia y Ucrania cuya memoria esgrime Putin para negar a Kiev el derecho a emanciparse.

El ataque encierra una enorme carga simbólica, y lanza la advertencia a Europa de que el Kremlin no reconoce líneas rojas. La paz con Ucrania sin alcanzar sus objetivos supondría una humillación que Putin necesitaría compensar. 

Es probable que Rusia aproveche la crisis de las relaciones transatlánticas y el hartazgo del electorado de Trump con sus aventuras militares para someter a prueba la unidad de la OTAN. Los países de la OTAN fronterizos con Rusia llevan meses alertando de este escenario, que ahora toma cuerpo. La pregunta es si hay alguien en el entorno de Trump capaz de hacerle comprender las consecuencias de permitir a Putin salirse con la suya.

España debutó en el Mundial 2026 con la vitola de favorita, pero sufrió en exceso en su estreno ante Cabo Verde (0-0). El análisis del partido en 'El Partidazo de COPE', con Juanma Castaño, Paco González, Manolo Lama, Joseba Larrañaga, Mario Suárez, Roberto Palomar, Mónica Marchante, Elías Israel y Roberto Morales, ha puesto el foco en la figura de Lamine Yamal y en la falta de tensión del equipo. Pese a las condiciones climáticas perfectas en el estadio de Atlanta, techado y con aire acondicionado, a la Selección se le vio con un ritmo plano y un movimiento lento de balón, una imagen que ha generado ciertas dudas sobre el equipo.

La entrada del joven extremo en la segunda parte fue el punto de inflexión. "Había salido con ansiedad, porque Yamal ha cogido la pelota y ha cambiado el partido, pero se le veía también como demasiado responsabilizado en el sentido de 'lo tengo que arreglar yo, tengo yo que ganar el partido'", han señalado los comentaristas. Esta situación ha abierto un debate sobre cómo gestionar su talento sin someterle a una presión excesiva.

El dilema es claro: arriesgar y ponerle de titular para intentar solventar el próximo encuentro cuanto antes o reservarle como revulsivo. "Si tú le fuerzas a él en los últimos minutos a que cambie el partido, le puedes obligar a que cometa un error", han apuntado en la tertulia. La preocupación del propio seleccionador, Luis de la Fuente, era palpable cuando se acercó a los médicos en el minuto 60 para preguntarles cuántos minutos podía jugar el futbolista del Barcelona.

El plan de recuperación de Lamine Yamal está trazado al milímetro. La idea de los fisioterapeutas y médicos de la Selección, trasladada al propio jugador, era que disputara unos 20 minutos en el primer partido, como así ha sido. Para el segundo encuentro, frente a Arabia Saudí, el plan es que pueda jugar ya una parte completa. El objetivo final es que esté al 100% de ritmo para el partido contra Uruguay, a priori el más complicado de la fase de grupos. Su fisioterapeuta de confianza, Fernando Galán, es su sombra en la concentración para asegurar que todo marche según lo previsto.

El mal partido de varios jugadores ha abierto el debate sobre los cambios para el próximo compromiso. La actuación de Gavi, que jugó de inicio como extremo izquierdo, ha sido muy criticada, con una estadística que se ha hecho viral de "0 en todo y 10 pérdidas". Su suplencia se da por segura. Sin embargo, la discusión más profunda gira en torno a la figura de Rodri Hernández. Aunque algunos colaboradores, como Roberto Morales, apostarían por dar entrada a Zubimendi, otros como Elías Israel consideran que "sentar a Rodri son palabras mayores", ya que es "el jefe de todo".

Manolo Lama cree que Luis de la Fuente "va a meter más cambios de los que pensamos" contra Arabia Saudí, ya que su idea inicial era rotar en los dos primeros partidos. Nombres como Jeremy Pino, Dani Olmo o Ferran Torres, que "con la selección siempre rinde", han aparecido como alternativas para refrescar el ataque y cambiar la imagen del equipo.

Más allá de los análisis tácticos, varios tertulianos han señalado un problema de actitud. "Una de las cosas que más he echado en falta ha sido la mentalidad a la hora de afrontar el partido", ha afirmado el exfutbolista Mario Suárez. En su opinión, el equipo tenía que haber salido "a todo trapo a solucionar el partido cuanto antes", pero se instaló en una complacencia peligrosa, pensando que el gol llegaría por pura inercia.

Esa relajación inicial se transformó en nerviosismo. "La primera parte estaban relajados, pero en la segunda, en los primeros 15 minutos, cuando han empezado a ver que no les llegaba el gol, he visto a algunos jugadores ansiosos", ha relatado Paco González. Esa ansiedad, unida a la falta de acierto, derivó en un problema que España no supo resolver y que casi le cuesta más caro, ya que la ocasión más clara de los últimos minutos fue para Cabo Verde en un córner.

Pese a todo, Paco González ha querido mandar un mensaje de calma, recordando que el formato de este Mundial no es tan dramático como el de 2010, y un empate inicial no es definitivo. Sin embargo, Mónica Marchante ha sido tajante al afirmar que el tropiezo ha sido lamentable: "Hemos empatado, estamos metidos en un charco, hay que salir del charco, hay que ganar. El partido del domingo es una final y hay que ir con esa mentalidad".

El inesperado empate de España ante Cabo Verde en su debut en el Mundial 2026 ha encendido todas las alarmas. La selección, que partía con la vitola de gran favorita, ha sufrido en exceso con un ritmo plano y un movimiento lento de balón a pesar de las condiciones perfectas del estadio de Atlanta. El análisis del encuentro en 'El Partidazo de COPE', con Juanma Castaño, ha reflejado la profunda decepción generada por el estreno de La Roja.

El seleccionador, Luis de la Fuente, no ha dado con la tecla y su apuesta por Gavi como extremo izquierdo no ha tenido presencia ofensiva. La presión ha parecido afectar al técnico, que incluso se ha despojado de la corbata en la segunda mitad. Este tropiezo ha avivado el debate sobre el exceso de confianza, tal y como ha señalado el periodista Roberto Morales.

Morales ha lanzado una seria advertencia al comparar la situación actual con la del Mundial de Brasil 2014. "Yo no recuerdo una España tan favorita desde Brasil 2014, y nos fuimos en la fase de grupos", ha afirmado, añadiendo que "cuando hemos ganado, no hemos ido así". Para el periodista, el hecho de que los jugadores "se sienten favoritos y lo dicen abiertamente" no es un factor positivo.

La crítica más dura ha llegado por parte de Paco González, quien ha confesado sentir un "bajonazo horrible" más por la imagen que por el resultado. "Yo creía estar viendo a la España de Luis Enrique contra Marruecos", ha lamentado, describiendo un equipo sin intención, "sin velocidad mental, ni de balón ni física, ni piernas, ni ideas". Su sentencia ha sido demoledora: "Yo, para mí España era la UCO, hoy España es torrente".

En una línea similar, Joseba Larrañaga ha calificado el partido como uno de los "caganchos" habituales de España en los inicios de grandes competiciones, aunque ha mostrado su preocupación por "la situación física de algunos jugadores". Por su parte, Manolo Lama, desde el aeropuerto de Atlanta, se ha mostrado "decepcionado, pero... confiante del grupo de jugadores" y del seleccionador.

Las decisiones de Luis de la Fuente han estado en el centro del debate. Elías Israel ha sido muy crítico con el planteamiento del seleccionador: "No me ha gustado nada el planteamiento de Luis de la Fuente, pero no solo del partido, de todo el mundial". Israel ha cuestionado la idea de tener un once decidido desde hace semanas, la titularidad de Gavi y la tardanza en los cambios, concluyendo que "el seleccionador ha estado muy por debajo". Las notas de los jugadores reflejan el sentir general.

Mónica Marchante también ha echado en falta un revulsivo, señalando que "hoy no ha habido ni plan A, ni plan B, ni plan C", aunque ha insistido en "seguir confiando en esta selección". En el plató, el exfutbolista Mario Suárez ha asegurado que no se baja del barco: "Sigo creyendo en España, en De la Fuente y en la idea", si bien ha admitido que hay "ciertas cosas que se pueden mejorar".

El dato aportado por Pedro Martín y recordado en antena ha añadido más leña al fuego del pesimismo. Desde que España fue campeona en Sudáfrica, solo ha ganado tres partidos de doce en fases finales de Mundiales ante rivales como Australia, Irán y Costa Rica. Aunque, como ha recordado Juanma Castaño, el desempeño en Eurocopas y Nations League ha sido diferente, el bagaje mundialista reciente es pobre.

Finalmente, Roberto Palomar ha resumido el sentir de muchos al declararse "creyente, pero muy decepcionado". Ha abogado por cambiar el chip y adoptar una "mentalidad de pobre" de cara al próximo partido, que considera una final. "Somos los porras del mundial ahora mismo", ha sentenciado, instando al equipo a reaccionar para sacar el grupo adelante.

Nos acercamos hasta un hombre que siempre fue sembrador de paz como testigo del Evangelio. Hoy celebramos a San Juan Francisco de Regis. Nace en el año 1597 en un ambiente de discordias entre los católicos y hugonotes, nombre que se les daba a los luteranos en Francia. 

Un año después el rey Enrique IV, promulgó el Edicto de Nantes, otorgando libertad religiosa a los protestantes. En este ambiente, Juan siente a la llamada de Dios a una vida consagrada. Es cuando ingresa en la Compañía de Jesús, estudiando Teología. 

Los seguidores de San Ignacio de Loyola le habían ayudado desde el principio a discernir cuando quiere un modo de vida centrado en la consagración a Dios. Ordenado sacerdote irá a Montpellier donde destaca por sus grandes dotes de predicador. 

También es un gran profesor en centros de la Compañía. De hecho los alumnos valoran su capacidad de enseñar, su paciencia con las torpezas que tienen en las aulas y su caridad. Esto le hace admirable para unos, mientras no faltan las envidias. 

Poco después intenta ir a Canadá, pero la Providencia le hace continuar en el país galo donde muchas Diócesis necesitan ayuda ante los problemas que sufren. Las zonas a las que va son Vivalais, Velay y Forez. Su gran labor hizo que fuese llamado “el Apóstol de Velay”. San Juan Francisco de Regis muere en el año 1640.

Los frentes judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno marcan el inicio de la semana, con la declaración de Begoña Gómez como principal foco de atención. En el programa 'La Linterna' de COPE, el periodista Ángel Expósito ha analizado junto a la jefa de Tribunales de El Mundo, Ángela Martialay, y el analista político Carmelo Encinas, las claves de los casos que se agolpan en los tribunales. La esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha acudido a los juzgados de Plaza de Castilla para una vista preliminar por su presunta implicación en delitos de corrupción en los negocios, tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida.

Tras una vista de más de tres horas, el juez Peinado ha decidido no resolver de momento sobre las medidas cautelares solicitadas por las acusaciones populares, que incluyen la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y comparecencias quincenales. El magistrado dispone ahora de un plazo de tres días para decidir sobre la apertura de juicio oral, mientras que para el empresario Juan Carlos Barrabés no se ha solicitado ninguna medida. Sobre este punto, la periodista Ángela Martialay ha afirmado que cree que "va a haber pocas sorpresas" y que, aunque se le imponga alguna medida a Gómez, serán "poco restrictivas de libertad".

Martialay considera que este es el último paso de la instrucción del juez Peinado y que "todo apunta a que la enviará al banquillo". Por su parte, el analista Carmelo Encinas ha calificado de "auténtico disparate" que se impusieran medidas a Gómez si no se han aplicado a Barrabés, y ha opinado que "todo lo que ha hecho hasta ahora el juez Peinado es como poco extravagante", añadiendo que el magistrado no ha esperado a que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva los recursos pendientes.

Otro de los focos de la actualidad judicial es el nuevo informe de la UCO sobre el 'caso Leire', que analiza los dispositivos de Santos Cerdán hallados en un sótano de Ferraz. Según la investigación, se habría encontrado un documento con operaciones contra jueces y fiscales, lo que demostraría que la 'fontanera' del PSOE "daba cuentas de todos sus movimientos a la cúpula del partido". A la salida de los juzgados, Cerdán ha reiterado su inocencia: "No he montado ninguna trama, ni he hecho nada ilegal, y espero que la justicia lo aclare todo".

Para Martialay, de todos los sumarios de corrupción que afectan al PSOE, este es en el que "más alusiones se hace a al papel de Pedro Sánchez", no solo por las referencias al "jefe" o "al que manda", sino por las gestiones que se iban realizando. La periodista ha destacado que las sospechas iniciales de que Leire "estaba a sueldo del partido socialista" se han "superado con creces" con el material incautado.

La trama también salpica a la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, quien comparece este martes en el Senado. La UCO cree que conocía la actividad de Leire, a pesar de que el ministro Marlaska negara inicialmente cualquier reunión. Martialay ha sido tajante al afirmar que González "hizo caso a los planes de Leire" para desprestigiar a la UCO, abriendo investigaciones internas contra agentes, una de ellas contra el teniente coronel Balas. "Leire tenía entre sus planes para desprestigiar a la UCO, y en concreto al teniente coronel Balas, abrir una investigación interna en la Guardia Civil. Y la directora general abrió una a ella y dio el visto bueno a otras dos", ha explicado.

Estas investigaciones, calificadas como "cuestiones absolutamente excepcionales", encontraron reticencias internas y judiciales, y finalmente tuvieron que ser archivadas. Para la jefa de Tribunales de El Mundo, no hay duda de la implicación de la directora general, por lo que ha sentenciado: "Yo sí que creo que que Mercedes González no puede seguir ni un minuto más en el cargo que ocupa".

El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, también se enfrenta a una cita judicial esta semana, concretamente el miércoles y jueves, para declarar ante el juez Calama por el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Además, la investigación se centra en unas joyas valoradas en 1,3 millones de euros. La defensa de Zapatero ha solicitado más tiempo para preparar su declaración sobre las joyas, una pieza separada del caso principal.

Ángela Martialay ha señalado que el expresidente "tiene un problema muy grave con las joyas", ya que "no han sido declaradas a la agencia tributaria" y constituyen un incremento patrimonial no justificado. Encinas, en cambio, cree que el juez podría conceder el aplazamiento y que lo "verdaderamente moyal" del caso es lo relativo a Plus Ultra, aunque reconoce que la imagen de austeridad de Zapatero ha quedado "completamente devastada". Todo ello dibuja un panorama que desmorona el sentir de los socialistas sobre cómo la corrupción afecta al partido y al Gobierno.

Este domingo, Estados Unidos e Irán han anunciado un histórico acuerdo para poner fin a la guerra y reabrir el estratégico estrecho de Ormuz. El pacto llega tras más de 100 días de un conflicto que ha causado graves perturbaciones en el mercado global del petróleo. Irán ha confirmado el anuncio de Trump acerca del acuerdo de paz y la reapertura del estratégico punto marítimo.

Pakistán, que ha ejercido como mediador, ha comunicado que ambas partes firmarán un memorando de entendimiento el próximo viernes 19 de junio en Suiza para cesar todas las hostilidades. El acuerdo ha sido impulsado por el presidente estadounidense, Donald Trump, quien presionó para que el anuncio coincidiera con su 80 cumpleaños.

El conflicto se inició el pasado 28 de febrero con una ofensiva de Estados Unidos e Israel en la que murió el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Alí Jameneí. Su sucesor, su hijo Mojtaba Jameneí, respondió con ataques y con el cierre del estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del crudo mundial.

Sin embargo, a quien no le cuadra este acuerdo es a Israel, cuyo rechazo ha sido unánime. El ministro de Defensa israelí ha asegurado que no tienen intención de retirarse del sur del Líbano y que continuarán con los ataques, que desde marzo han causado cerca de 4.000 muertos en suelo libanés.

Para analizar esta compleja situación, el programa 'La Linterna' de la Cadena COPE, con Ángel Expósito, ha contado con Aquilino Cayuela, catedrático de ética y política en la Universidad CEU Abat Oliba. Según Cayuela, la postura de Israel es clara: "Israel, yo creo que esta guerra, su idea es llevarla hasta el final".

El objetivo principal, según el experto, es "neutralizar todo lo que queda de las milicias proxy iraníes" en Líbano, en referencia a Hezbolá, para así "tener un dominio completo de la situación". Cayuela enmarca la guerra actual en el contexto del ataque de Hamás del 7 de octubre, el cual considera que fue "motivado por Irán".

Aunque Estados Unidos ha apoyado a Israel, la administración Trump se dio cuenta de que "no le convenía seguir adelante con esta guerra". La principal razón fue la capacidad de Irán para "cerrar el estrecho de Ormuz, repercutiendo enormemente en la economía mundial", lo que empujó a Washington a buscar un acuerdo de paz.

Cayuela sostiene que, si bien la presión de Israel y de los "lobbies judíos en Estados Unidos es muy fuerte", la administración Trump lleva tiempo buscando "la manera de salir de este conflicto". Sin embargo, "Israel, por supuesto, no tiene, yo creo, ninguna intención de salir", lo que califica como "lo más inquietante de la situación presente".

El catedrático explica que Israel ha conseguido "[debilitar enormemente la situación de Hezbolá]", pero no se detendrá. Atribuye esta perseverancia a una mentalidad histórica que busca, como el rey David, "sacar las guerras fuera de las fronteras de Israel" para fortalecer el reino. La negociación entre EE. UU. e Irán hay que cogerla con pinzas.

"Yo creo que Israel, hasta que no tenga la seguridad de que fuera de su territorio, es decir, que tienen un dominio lo suficientemente amplio en el Líbano para que no puedan tener ninguna amenaza, no va a cejar", afirma Cayuela.

Pese a todo, el experto se muestra "cauteloso". Reconoce que "el empeño de la administración Trump es importante" para pacificar la zona, pero señala que el intento de debilitar al régimen iraní ha fracasado. "Yo creo que ahora mismo hay más apoyo interno en Irán al propio régimen o más unidad que la que había", sostiene.

Finalmente, Cayuela advierte que "no va a ser fácil llegar a un acuerdo de paz en todos los sentidos". La condición definitiva para una paz duradera, concluye, dependerá de la cuestión nuclear: "Si vuelven a poder tener un dominio de la situación del proyecto nuclear iraní, yo creo que por lo menos podemos tener un tiempo de paz en este en este gran conflicto".

El reciente hallazgo de las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero ha puesto sobre la mesa una gema con profundas raíces en la historia de España: la esmeralda. En el programa 'La Linterna' de COPE, Ángel Expósito y el experto en diplomacia Enrique Serbeto han puesto 'El Foco' en el papel crucial que estas piedras preciosas han jugado para el país, un relato que se entrelaza con la actual polémica que rodea al expresidente del Gobierno.

La controversia surge a raíz del descubrimiento de una colección de unas 80 piezas de alta gama en la caja fuerte del despacho de José Luis Rodríguez Zapatero. La tasación oficial, realizada por la Joyería Ansorena y el Instituto Gemológico Español (IGE), ha valorado el conjunto en 1.323.915 euros, una cifra que ha motivado la apertura de una investigación judicial por parte de la Audiencia Nacional. El juez indaga sobre presuntos delitos fiscales y de contrabando, ya que, como se ha publicado, el expresidente podría enfrentarse a un delito fiscal.

Las piezas fueron incautadas por la Unidad Central Operativa (UCO) durante un registro en su oficina de la calle Ferraz de Madrid, en el marco de una pieza separada del caso Plus Ultra. El magistrado José Luis Calama investiga la "ausencia de trazabilidad fiscal" de estos bienes de lujo, lo que podría constituir un fraude a la Agencia Tributaria. Entre las piezas más valiosas destaca un collar de diamantes y esmeraldas tasado en 278.000 euros, fabricado en oro blanco y con dos grandes esmeraldas naturales de Zambia.

El origen de la colección es objeto de debate. Mientras el entorno de Zapatero alega que la mayoría de las piezas son herencias familiares, exministros como Miguel Sebastián han sugerido que podrían ser regalos institucionales recibidos durante su mandato, posiblemente de monarquías de Oriente Medio. Sin embargo, los peritos joyeros señalan que los conjuntos principales no se corresponden con el patrimonio tradicional de una familia española y la falta de cuños dificulta su rastreo.

Como explica el experto Enrique Serbeto, "las esmeraldas tienen un papel esencial en la historia de España", donde siempre han sido una joya muy valorada. Aunque figuras históricas como Cleopatra ya regalaban esmeraldas, aquellas procedentes de Egipto eran de muy mala calidad. La historia cambió radicalmente cuando "fue el imperio español quien descubrió la gran zona de Colombia", que se convirtió en la principal fuente de estas gemas para todo el mundo.

El descubrimiento fue fruto de la casualidad: un caballo de un soldado español pisó una esmeralda y la piedra fue encontrada al cambiarle la herradura. A partir de ese momento, comenzó una búsqueda intensiva que provocó que, durante todo el Renacimiento, las esmeraldas más valiosas provinieran de la Colombia española. Esta hegemonía se mantuvo hasta el descubrimiento de los yacimientos de Zambia, de donde parecen proceder las gemas del polémico collar de Zapatero.

Actualmente, el epicentro del comercio de esmeraldas se ha desplazado. Hoy, el principal comprador mundial es la India, y es en la ciudad de Jaipur donde se tallan la mayor parte de las esmeraldas del mundo, convertida en un centro especializado en este tipo de joyería de alto valor.

Este domingo, Estados Unidos e Irán han anunciado un histórico acuerdo para poner fin a la guerra y reabrir el estratégico estrecho de Ormuz. Este pacto llega tras más de 100 días de un conflicto que ha causado graves perturbaciones en el mercado global del petróleo. Pakistán, que ha ejercido como mediador, ha comunicado que ambas partes firmarán un memorando de entendimiento el próximo viernes 19 de junio en Suiza para cesar todas las hostilidades, un proceso que ha sido analizado en profundidad en programas como La Linterna de COPE.

El acuerdo busca terminar la guerra iniciada el pasado 28 de febrero, cuando una ofensiva de Estados Unidos e Israel resultó en la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí. Su sucesor, Mojtaba Jameneí, respondió con ataques y el cierre del estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del crudo mundial. El presidente Donald Trump, presionado por la escalada del precio de la gasolina ante las elecciones de medio mandato, anunció el pacto en su 80 cumpleaños, autorizando la reapertura del estrecho a cambio del levantamiento del bloqueo naval estadounidense, tal y como Irán ha confirmado.

Para analizar las claves de este pacto, el programa 'La Linterna' de COPE, con Ángel Expósito, ha contado con la valoración de Ignacio Álvarez Osorio, catedrático de estudios árabes en la Universidad Complutense de Madrid. El experto sostiene que, aunque hay que ser optimistas, el acuerdo representa una derrota estratégica clara para la administración Trump, ya que vuelve al punto de partida de 2015.

Álvarez Osorio ha calificado el pacto como "una declaración de principios", advirtiendo que todavía falta por resolver los temas más delicados. "Se ha llegado a un acuerdo de mínimos, y está por ver que en estos 60 días sean capaces los negociadores de resolver las disputas sobre los temas que podríamos decir cardinales", ha explicado. Entre los asuntos pendientes se encuentran el programa nuclear iraní, el desarrollo de misiles balísticos y el respaldo de Teherán a sus aliados regionales.

El catedrático ha recordado la similitud del pacto actual con el que alcanzó el G5+1 en 2015, por el cual Irán se comprometía a detener el enriquecimiento de uranio. "Ese acuerdo recordemos que Trump lo definió como el peor acuerdo del mundo, pero en la práctica, prácticamente, se va a volver exactamente al punto de partida", ha señalado. Esta situación, según el analista, lleva a cuestionar el sentido de la guerra, el sufrimiento y el colapso económico generado, ya que hay que coger con pinzas las negociaciones con los nuevos interlocutores.

Para Álvarez Osorio, el resultado de la guerra es "una victoria táctica, pero una derrota estratégica" para Estados Unidos, porque no ha logrado los objetivos que se había propuesto. Ha recordado que la intención de Trump era provocar "la caída del régimen y la destrucción de su programa nuclear", pero no ha conseguido "ninguna de las 2 cosas".

Según el análisis del catedrático, el régimen de los ayatolás ha salido fortalecido del conflicto. En su opinión, el gobierno iraní ha entendido que "el único lenguaje que entiende Trump es el lenguaje de la fuerza" y ha actuado en consecuencia. Este fortalecimiento, lamenta, es un balón de oxígeno para un "régimen represivo y brutal".

El acuerdo incluye un compromiso de Estados Unidos de no volver a interferir en la política iraní, lo que, según Álvarez Osorio, transmite la sensación de que Washington "abandona a su suerte a esos decenas o cientos de miles de iraníes que salieron a las calles reclamando libertades".

El pacto también redefine los equilibrios en Oriente Medio. Los principales aliados de Estados Unidos en el Golfo, como las monarquías productoras de petróleo, "se sienten abandonadas a su suerte". La presencia de bases militares norteamericanas los ha convertido en una "diana de Irán" sin que Washington les haya prestado la ayuda necesaria. Esto podría provocar "un retroceso progresivo de Estados Unidos y un ascenso de otras potencias" como Pakistán y, sobre todo, China.

Finalmente, respecto a la alianza entre Estados Unidos e Israel, el experto considera que no se va a revisar, a pesar del distanciamiento actual y del cambio en la opinión pública norteamericana. La alianza, establecida en 1945, "se ha intensificado a lo largo de todas las presidencias" y es improbable que un respaldo incondicional deje de producirse en el futuro.