Rzecz o polityce

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Agnieszka Skorupińska, adwokatka, partnerka prowadząca Praktykę Prawa Ochrony Środowiska i ESG kancelarii Rymarz Zdort Maruta, wyjaśniała, z jakimi obowiązkami i kosztami mierzą się firmy w związku z wejściem w życie przepisów wdrażających w naszym kraju tzw. dyrektywę plastikową, inaczej dyrektywę SUP. Celem unijnej regulacji jest ograniczenie wykorzystywania jednorazowych kubków i opakowań z tworzywa sztucznego, m.in. poprzez zmianę nawyków konsumentów. Ekspertka zwróciła uwagę, iż duży poślizg we wdrożeniu przez Polskę dyrektywy i brak odpowiedniej kampanii informacyjnej ze strony rządzących sprawił, iż wielu przedsiębiorców, zwłaszcza tych najmniejszych, jest zaskoczonych nowymi wymogami. A same przepisy nie są jasne i rodzą wiele pytań i wątpliwości.

– Oczekiwałabym co najmniej przetłumaczenia na język polski obszernych wytycznych stworzonych na poziomie unijnym oraz opracowania przez polskie ministerstwo poradnika w postaci Q&A, który zawierałby odpowiedzi na podstawowe pytania formułowane przez firmy – stwierdziła adwokatka.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Jacek Mazurczak, biegły sądowy lub przedstawiciel społeczny w sprawach karnych o przestępstwa z nienawiści, mówił o niedawnych wypowiedziach komentatorów na antenie Telewizji Republika, dotyczących imigrantów i ewentualnych sankcjach karnych, które mogą w Polsce spotkać osoby szerzące mowę nienawiści. Jak wiadomo tuż po tym, jak Jan Pietrzak wspomniał o zbudowanych przez Niemców w Auschwitz czy w Majdanku barakach dla imigrantów, minister sprawiedliwości Adam Bodnar polecił prokuratorowi krajowemu wszcząć śledztwo w tej sprawie.

Prowadząca program Ewa Szadkowska pytała eksperta, czy fakt, iż Pietrzak jest satyrykiem, a swoją szokującą wypowiedź zaczął od słów „mam okrutny żart”, ma znaczeni dla prawnokarnej oceny jego zachowania. – Satyra korzysta z szerszego zakresu swobody, niemniej trzeba się zastanowić, czy rzeczywiście mamy z nią do czynienia – zaznaczył Jacek Mazurczak, przywołując orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w tego typu sprawach. Jak stwierdził, w przypadku słów Jana Pietrzaka czujemy intuicyjnie, że to nie była wypowiedź satyryczna i nikt się z tego „żartu” nie śmiał. – Sam Jan Pietrzak przyznał za to, że on chciał w ten sposób skrytykować politykę Niemiec – zaznaczył Mazurczak.

Jednocześnie podkreślił, że nie powinniśmy polegać na sankcji karnej jako na jedynej metodzie reagowania na mowę nienawiści. Kluczowa jest bowiem edukacja, a zwłaszcza uświadamianie społeczeństwu skutków wygłaszania i rozpowszechniania nienawistnych wypowiedzi, owocujących np. wzrostem akceptacji przemocy wobec mniejszości.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Obrona praworządności wymaga, by nie czekać już z reformami wymiaru sprawiedliwości i nie oglądać się na prezydenta. Parlament ma projekty, powinien zacząć nad nimi prace – uważa Włodzimierz Chróścik, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Jak mówił w programie „Rzecz o Prawie”, 2024 rok będzie dla przywracania praworządności kluczowy. Radcowie prawni czekają też na zmiany w przepisach o e-doręczeniach oraz w stawkach za pomoc prawną z urzędu i pomoc pro bono.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.