Po Skaidrinam galėsiu eiti dirbti žiūrėtoju į džiūstančias sienas, nes jau kantrybės įgūdžius išlavinsiu iki tobulumo.

Alytaus rajonas pažada dokumentus, sutariam, kad atvyksim, paaiškėja, kad dokumentai pas kontrolierių ir jis jų niekam neduos. Prasideda susirašinėjimas ir aiškinamasis dėl viešų dokumentų, sutariam su mere, kad dokumentai grįš į savivaldybę ir tada jau galėsim su jais susipažinti.

Tauragės rajonas muilina akis iš paskutiniųjų, kad tik neduotų dokumentų, dirbam kartu su vietos žurnalistais ir Generaline prokuratūra, kuri patvirtina, kad nėra apribojimų teikti informaciją dėl vykstančio tyrimo, Tauragė aiškina, kad Klaipėdos prokuratūros pavedimu čekiai pateikti audito ir kontrolės tarnybai. Vėl rašysim, vėl pasitelksim advokatus, vėl artėsim prie teismo.

Po ilgų diskusijų ir pretenzijų Palanga atsiunčia visus dokumentus. Atsidarom – o ten nutrinti visi paskutiniai keturi kortelių numeriai, kurie mums reikalingi. Įsivaizduokit, kažkas savivaldybėje sėdėjo ir trynė ne tik asmens kodus ir adresus, bet jau nuasmenintų kortelių paskutinius numerius iš tūkstančių čekių. Vėl pasitarimas su advokatais, vėl raštas į Palangą, raštas į TSLKD, šiandien ryte skambina meras – persistengėm, klaida, sutvarkysim ir persiųsim. Gavom.

Tada prieš kelias dienas parašiau laiškus partijoms. Žinot, kurių lyderiai atsiprašinėjo ir žadėjo, kad griežtai vertins, lieps grąžinti pinigus, stabdyti narystes ir taip toliau. Parašiau TSLKD, LSDP, liberalams ir Skvernelio demokratams. LVŽS dar nerašiau, nes ką tik buvo publikuota Ignalina su jų rekordais, tai norėjau duoti kelias dienas sureaguoti.

Čia rezultatai:

Laiškas TSLKD

„Šių metų gegužės 23 dieną TSLKD Priežiūros komiteto pirmininkas Valdas Benkunskas informavo apie suburtą darbo grupę, kuri operatyviai nagrinės pavienių partiečių galimo piktnaudžiavimo išmokomis atvejus kiekvienoje savivaldybėje. Noriu informuoti, kad į Priežiūros komitetą pirmą kartą kreipiausi dar vasario 24 dieną, o kadangi naujai suformuota Priežiūros grupė jau turėjo dvi savaites, norėčiau sužinoti, kokie įvertinimai ir sprendimai priimti šių partiečių atžvilgiu, taip pat prašyčiau informuoti, jei šie partiečiai grąžino lėšas į savivaldybių biudžetus”

Laurynas Vainutis (Neringa) - informacija paviešinta kovo 1 dieną

Genoveita Gricienė (Mažeikiai) - informacija paviešinta balandžio 4 dieną https://tapinas.substack.com/p/mazeikiai-auksinis-internetas-tukstanciai

Lina Rimkienė (Mažeikiai)

Pranas Trakinis (Mažeikiai)

Arūnas Kurlianskas (Šilutė) - informacija paviešinta balandžio 18 dieną https://tapinas.substack.com/p/silute-puse-milijono-pravazinetu

Eglė Zarankaitė (Utena) - informacija paviešinta gegužės 17 dieną https://tapinas.substack.com/p/rytas-staselis-utena-automobilininku

Kęstutis Udras (Utena)

Raimondas Kelevišius (Utena)

Jonas Koryzna (Kaunas) - informacija paviešinta gegužės 22 dieną https://tapinas.substack.com/p/kaunas-vagiu-tarybos-sistema

Rytas Kupčinskas (Kaunas)

Jurgita Kupčinskienė (Kaunas)

Justinas Urbanavičius (Kauno rajonas) - informacija paviešinta gegužės 29 dieną https://tapinas.substack.com/p/kauno-rajonas-klastojimo-rekordai

Donatas Jankauskas (Kauno rajonas)

Regina Lukoševičienė (Kauno rajonas)

Gvidas Rutkauskas (Kauno rajonas)

Marija Vinciūnienė (Kauno rajonas)

Seimo narės ir suburtos darbo grupės vadovės Aistės Gedvilienės atsakymas:

Posėdžiavome porą kartų. Per savaitę tikimės Jūsų paminėtų asmenų sprendimų: arba 1) grąžinti lėšas, kurios buvo skirtos Tarybos nario veiklai, bet kurių pagrįstumo negali pagrįsti, arba 2) sustabdomos narystės, arba 3) informacijos ir paaiškinimų, kurie pagrįstų lėšų panaudojimą iš asmenų, kurie mano, kad savo teisumą gali apginti. Tokiu atveju PK atitinkamai priims sprendimus.

Pastebiu, kad yra savo narystes jau susistabdžiusių TS-LKD narių: Laurynas Vainutis (Neringa) Arūnas Kurlianskas (Šilutė). Justinas Kvėglys (Radviliškis) iš partijos išstojo. Eglė Zarankaitė (Utena) nėra TS-LKD narė.

Komentaras: Atsakymas trumpas, bet konkretus - paskirta savaitė paminėtų asmenų sprendimams. Kai ji praeis vėl rašysiu ir klausiu - ką kas nusprendė.

Laiškas Liberalų Sąjūdžiui

Laba diena, Liberalų sąjūdžio lyderiai ne kartą viešai pasisakė apie griežtas reakcijas į galimą partiečių savivaldos tarybose piktnaudžiavimą lėšomis ir neskaidrų jų panaudojimą. Norėčiau paklausti, kokie buvo priimti sprendimai šių partiečių atžvilgiu, kaip buvo įvertintas jų elgesys, ar buvo rekomenduota grąžinti lėšas, kiek lėšų buvo grąžinta: 

1. Agnė Jenčauskienė (Neringa) - paviešinta kovo 1 dieną https://tapinas.substack.com/p/pinigu-istaskymo-kadencija-neringos

2. Dovydas Mikelis (Neringa)  

3. Daiva Plikšnienė (Šilutė) - paviešinta balandžio 18 dieną https://tapinas.substack.com/p/silute-puse-milijono-pravazinetu

4. Žilvinas Galimovas (Jonava) - prisipažinęs, kad naudojo svetimus čekius, paviešinta gegužės 25 dieną https://tapinas.substack.com/p/jonava-klastojimo-purvas-ant-lsdp

Taip pat kokie tolimesni veiksmai numatomi narystę partijoje suspendavusių Pagėgių skyriaus narių atžvilgiu? 

Liberalų atsakymas:

Tyrimus dėl Tarybų narių lėšų panaudojimo vykdo teisėsauga. Todėl partija priims tolimesnius sprendimus, kai teisėsauga pateiks tyrimų išvadas ir situacijų vertinimus.

Iki šio momento priimti tokie sprendimai: Daiva Plikšnienė viešai atsiprašė ir buvo viena pirmųjų politikių, grąžinusių lėšas, kurių negali pagrįsti. Žilvinas Galimovas taip pat viešai atsiprašė ir yra pasiryžęs grąžinti visas lėšas, kurių negalės pagrįsti. Dėl Agnės Jenčauskienės šiuo metu vyksta tyrimas, todėl partija priims sprendimus, kai teisėsauga pateiks išvadas. Pagėgių skyriaus nariai yra savo iniciatyva sustabdę narystę, todėl tolimesni žingsniai bus priimti susipažinus su teisėsaugos sprendimais.

Visgi, liberalų pozicija nekinta nuo balandžio – politikai, kurie tyrimo metu negalės pagrįsti lėšų, bus raginami jas grąžinti.

Komentaras: Liberalai nebekalba apie moralinę atsakomybę, jie viską perkelia teisėsaugai ir patenkinti lauks metus ar kiek reikės, kol teisėsauga pateiks tyrimų išvadas. Skamba kaip idealus atsifutbolinimas.

Laiškas demokratams

Remdamasis partijos "Demokratai Vardan Lietuvos" lyderio Sauliaus Skvernelio viešais pareiškimais, kad kilus įtarimams, jog partijos nariai tarybose piktnaudžiavo išmokomis ar net galimai klastojo dokumentus, bus reaguojama griežtai, reikalaujama grąžinti pinigus ir imtis kitokių veiksmų dėl narystės partijoje, norėčiau paprašyti atsakyti į klausimus - ar jau buvo įvertinti šie partiečiai ir kokie sprendimai buvo priimti: 

1. Neringos skyriaus nariai (Aušra Mikalauskienė, Vaidas Venckus, Stasys Valančius) dėl jų milžiniškų ir sunkiai pagrindžiamų išlaidų kurui. Paviešinta kovo 1 dieną: https://tapinas.substack.com/p/pinigu-istaskymo-kadencija-neringos

2. Edgaras Padimanskas (Šilutė) - paviešinta balandžio 18 https://tapinas.substack.com/p/silute-puse-milijono-pravazinetu

3. Arūnas Pupšys (Šilutė)

4. Vygantas Stoškus (Šilutė)

5. Vygantas Kamarauskas (Šilutė) 

6. Edita Gudišauskienė (Kaunas, galimai klastotos ataskaitos): paviešinta gegužės 22 dieną: https://tapinas.substack.com/p/kaunas-vagiu-tarybos-sistema

Komentaras: Atsakymo dar kol kas negauta, tai ir komentuoti nėra ką.

Laiškas LSDP

„Šių metų gegužės 27 dieną vykusiame LSDP suvažiavime priimtas pareiškimas dėl tarybų narių išmokų naudojimo, o LSDP pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė viešai pareiškė, kad partijos skyriai įvertina, ar jie skaidriai naudojo lėšas ir jeigu kyla kokių nors įtarimų, suvažiavimas yra nusprendęs, kad lėšas reikia grąžinti, taip pat svarstyti apie narystės partijoje stabdymą 

Norėčiau paprašyti atsakingų LSDP partijos asmenų atsakyti į kelis klausimus: 

1. Ar jau įvyko LSDP Jonavos skyriaus įvertinimas dėl taryboje esančių narių išmokų naudojimo pagrįstumo? Kokie sprendimai primti? 

2. Ar jau įvyko LSDP Kauno rajono skyriaus įvertinimas dėl taryboje esančių narių išmokų naudojimo pagrįstumo? Kokie sprendimai primti? 

3. Ar jau įvyko LSDP Mažeikių skyriaus įvertinimas dėl taryboje esančių narių išmokų naudojimo pagrįstumo? Kokie sprendimai primti? 

4. Ar jau įvyko LSDP Neringos skyriaus įvertinimas dėl taryboje esančių narių išmokų naudojimo pagrįstumo? Kokie sprendimai primti? 

5. Ar jau įvyko LSDP Utenos skyriaus įvertinimas dėl taryboje esančių narių išmokų naudojimo pagrįstumo? Kokie sprendimai primti? 

6. Jeigu patiems skyriams įsivertinus savo pačių veiklą nekils jokių įtarimų dėl lėšų naudojimo skaidrumo ir galimo piktnaudžiavimo, kokie bus tolimesni partijos žingsniai? 

Ir gautas štai toks LSDP atsakingojo sekretoriaus Justo Pankausko atsakymas:

Socialdemokratų partijos suvažiavimas atsiprašė Lietuvos žmonių už šią savivaldoje susiklosčiusią neskaidraus lėšų panaudojimo praktiką. Suprantame, kad susiklosčiusi situacija nuvylė Lietuvos visuomenę ir padidino nepasitikėjimą savivaldybių darbu, taigi LSDP nustatė principus, kaip skyriai turėtų elgtis.

Visiems LSDP skyriams galioja gegužės 27 d. suvažiavime priimtas nutarimas dėl neskaidrios savivaldybių tarybų narių išlaidų kompensavimo tvarkos.

Pabrėžiame, kad dėl jūsų paminėtų savivaldybių tarybų narių išmokų tyrimus yra pradėjusios teisėsaugos institucijos, minimos savivaldybės visus prašomus duomenis yra perdavusios ir prokuratūrai (ar kitoms atsakingoms institucijoms), su teisėsauga bendradarbiauja, taip pat vyksta vidaus auditai.

Primename, kad LSDP galioja subsidiarumo principas, taigi minėti skyriai vertina susiklosčiusią situaciją savarankiškai ir, remdamiesi nutarimu, priims sprendimus, kaip įpareigojo LSDP suvažiavimas ir LSDP Statutas.

Detalesnę informaciją apie savo sprendimus jums gali pakomentuoti minėtų skyrių atstovai.

Iki šios dienos, kalbant apie LSDP priklausančius tarybos narius, nesame gavę informacijos apie pradėtus ikiteisminius tyrimus kurio nors pareigas einančio (ar ėjusio) tarybos nario atžvilgiu. Jei tokie tyrimai bus pradėti, juose figūruojantys LSDP nariai, kaip įpareigoja LSDP Statutas, privalės nedelsiant stabdyti narystę partijoje.

Kadangi mane itin sudomino paskutinė pastraipa, tai tuoj pat parašiau atsakymą ir prisegiau iš STT gautą raštą:

Ačiū už atsakymus, nors man vis tiek neaišku, kaip save įsivertinti gali partijos skyrius, kurio visi nariai, esantys taryboje, galimai piktnaudžiavo išmokomis. 

Taip pat reaguodamas į Jūsų pastebėjimą dėl ikiteisminio tyrimo, prisegu iš STT gautą raštą, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai nusikalstamos Jonavos rajono tarybos savivaldybės narių veikos, jame figūruoja Jonavos rajono meras Mindaugas Sinkevičius bei kiti LSDP priklausantys tarybos nariai, todėl, kaip suprantu iš Jūsų laiško, jie turi nedelsiant stabdyti narystę partijoje. 

Atkreipiu jūsų dėmesį, kad nuo šių metų kovo 9 dienos STT yra pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimai nusikalstamos veikos Neringos savivaldybėje, kuriame figūruoja jūsų partijos Neringos skyriaus vadovas Arvydas Mockus. Apie šį tyrimą jau turėjote žinoti gerokai iš anksčiau. 

KOMENTARAS: LSDP atsakymas yra absurdiškas, nes viskas perkeliama skyriams. Partija nori apsiriboti tik pirštelio pagrūmojimu ir Blinkevičiūtės pasimušimas į krūtinę. Sinkevičius žadėjo kalbėtis su skyrium - praėjo beveik 2 savaitės, tyla. Nei Blinkevičiūtė, nei Pankauskas neatsako į klausimą, ką daryti, jeigu visas skyrius yra įklimpęs. Ir, aišku, įdomiausia Pankausko reakcija dėl ikiteisminio tyrimo. Jis jau pradėtas Jonavoje, dokumentai persiųsti - vadinasi, Sinkevičius ir visas Jonavos LSDP skyrius turi nedelsiant stabdyti narystę partijoje.

Šitas susirašinėjimas dar tęsis ir tęsis ilgai - vienur pereidamas į teisines pretenzijas, kitur į teismo procesus. Bet aš niekur neskubu ir nieko nepamirštu - į visus klausimus politikams teks atsakyti ir priimti sprendimus.

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe