深见｜深度报道，真知灼见

文/冯海宁

“没想到跟着测评买也踩坑。”这是一位宝妈的消费体验。随着电子商务的蓬勃发展，一大批“测评”平台和博主应运而生。然而，市场上检测方法和标准五花八门、测评质量参差不齐、“以商养测”成风，少数第三方测评非但无法帮助消费者做出正确判断，反而影响了正常的市场秩序。（7月11日《工人日报》）

从理论上来说，第三方测评有现实价值，既是对质检体系的补充，也是对商家的鞭策，同时对消费者也有参考引导作用。一个健康的消费社会，离不开第三方测评。然而，不是所有第三方测评都是正规机构规范操作，还有不少博主、网店、平台也提供第三方消费品测评，制造了不少测评乱象，被舆论多次诟病。

显而易见，测评是一种需要专业能力的技术活，要有相关标准和科学方法来支撑。但从现实情况看，部分第三方测评有没有专业检测能力，其检测方法和参考标准是否科学，消费者一概无从得知。而且，测评行业还存在“以商养测”“测商勾结”等乱象，对消费者和市场不仅没有起到积极作用，反而产生了负效应。

上述这位宝妈的消费体验就能说明问题。她翻阅多篇测评笔记后轻信某博主的“强烈种草款”，结果买到的是劣质产品。令人遗憾的是，第三方测评乱象已被多次曝光，但至今未见有效治理，这些乱象仍处于野蛮生长的状态，持续有消费者被误导受伤害。

针对第三方测评乱象，此前舆论场有不少建设性治理意见，比如统一检测标准、规范检测方法等。笔者以为，只有各方携手共治，才有望消除种种乱象。无论是消费者还是商家，不管是正规检测机构还是监管部门，都应该从各自角度对第三方测评乱象说“不”，既可以采取法律行动，也可以采用市场化方式。

从消费者角度来说，既要用选择权去淘汰那些不规范的第三方测评，也要针对误导自己的第三方测评者采取维权行动。若消费者只选择具备检验检测机构资质的第三方测评，就会对没有资质的第三方测评形成挤压效应，迫使其规范化或退出市场。对误导消费者的第三方测评，若消费者硬起来，依法起诉让其付出代价，也能有力打击其嚣张气焰。

在市场中，部分第三方测评与某些商家暗地里合作，通过测评、找茬对合作商家的竞争对手进行打压。这实际上是一种不正当竞争。如果被打压一方的产品质量没问题，而是被不科学的第三方测评“泼脏水”，受害者应当依法维护自身权益，这也能倒逼“以商养测”“测商勾结”等第三方测评行为改邪归正。

第三方测评乱象丛生还缘于正规检验检测机构没有发挥“良币驱逐劣币”的作用。如果按照《检验检测机构资质认定管理办法》规定成立的检验检测机构，能更多更主动地介入消费品测评，尤其是向公众提供公益化的测评服务，就能将那些无资质、无专业检测能力的第三方测评者逐渐驱逐出消费市场。

从监管角度来说，既要建立健全相关制度和标准，也要对违法违规的第三方测评行为进行查处。《互联网广告管理办法（公开征求意见稿）》提出消费测评应当显著标明“广告”，这点很重要，希望早日出台并实施，并对第三方测评建立常态化监管机制。

另外，若官方抽检范围、频次能大幅提升，相信第三方测评乱象也会难有生存空间。（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

文/罗志华

为有效地减轻患者家属陪护负担，更好地满足患者护理服务需求，近日，福建省卫健委、省财政厅等部门联合印发通知，提出按照财政、医保、患者各负担一点的原则，在全省范围内开展“无陪护”病房试点工作。首批试点将在三级公立医院中择优确定，计划创建一两家示范医院、50—100个示范病区，加快推动形成一支由护士和护理员组成的专业、规范的护理从业人员队伍，为患者提供全面、全程、优质的护理服务。（7月11日央广网）

“无陪护”病房并非新生事物，但与过去相比，这次试点特点鲜明、做法新颖。比如，财政除了对所需设施设备进行改造之外，还按照每人1500元、2000元的标准，对医疗护理员培训进行补助，支持“无陪护”试点医院建立专业的医疗护理员队伍。财政掏腰包，医院出技术，意在将以前的“护工”，升级成为专业的医疗护理员。此开创性做法，有望对住院陪护模式产生积极而深远的影响。

这次试点触及陪护方面的几大痛点。亲人住院，上班族日夜陪护不现实，有时不得不请护工。但护工往往被家政公司垄断，有时会出现护工标一个价、实际收取的却是另一个价，以及额外做一点事还要加钱等现象，让很多患者和家属感到很苦恼。且当前的护工并非规范化职业，入职门槛极低，服务水平无法保证。尽管住院陪护面临诸多问题，但职业培训、过程监管、价格规范等，既需要制定政策，又需要不少经费，假如财政不出钱、医院不主动，这个民生痛点就很难化解。

2019年7月，国家卫健委等多部门联合下发《关于加强医疗护理员培训和规范管理工作的通知》，明确医疗护理员是医疗辅助服务人员之一，主要从事辅助护理等工作，且医疗机构有培训医疗护理员的责任。可以看出，用医疗护理员替代护工，进而帮助患者化解陪护难，其实是医疗机构的分内职责。但要想实施陪护转型，不仅需要时日，而且花费不菲，财政投入一部分，医院和患者各分担一部分，是比较现实的举措。

以发展的眼光看，“无陪护”病房应该成为医院的基本配制和普惠式服务。陪护转型虽然有难度，但将就使用传统的护工，不应被视为理所当然，医疗机构要有主动谋变的决心与勇气。除了医疗机构要建成更多“无陪护”病房之外，医保还应在减轻患者负担方面多加探索。可考虑将“无陪护”病房的更多陪护项目纳入医保，长者陪护还要与长护险之间做好衔接，让更多患者有经济能力接受“无陪护”病房的服务。

陪护、陪诊、陪伴等，近年来屡成社会焦点。期待以类似试点为契机，让住院陪护、看病陪诊、居家陪伴等“陪服务”，均有更高的质量、更亲民的价格、更加容易获得。从这个角度看，“无陪护”病房试点勇走创新发展的新路，不仅有利于化解住院陪护难，而且对于发展其他“陪经济”，也有启迪意义。（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报•羊城派

图片 | 视觉中国

责编 | 张齐 孙梓青

校对 | 谢志忠

文/郭元鹏

近年来“生鲜灯”在各大商店超市、生鲜市场上运用相当普遍。有读者反映，在超市看起来很新鲜的瓜果蔬菜及肉类，买回家后才发现其实并不新鲜，原因就是“生鲜灯”的美化作用，“在‘生鲜灯’的照射下，我们根本看不出菜和肉是不是新鲜，这算不算是欺骗消费者？”（7月11日《人民日报》读者版）

原本颜色发白的猪肉，经暖红色灯光照射，变得光鲜亮丽……这种通过调整光照颜色让食品看起来“更新鲜”的灯具在业内被称作“生鲜灯”。在某电商平台以“生鲜灯”为关键词进行搜索，出现商品结果5000多件。其中一款“生鲜灯”分多种颜色：有供鲜肉、水果使用的红白光“生鲜灯”，供熟食烧腊使用的红暖光“生鲜灯”，照射蔬菜的绿白光“生鲜灯”等。

由于这种“生鲜灯”确实能“照出新鲜感”，它已成为不少商家的最爱，甚至成为生意好的秘密。但它的存在其实助长了欺诈，无论是肉制品还是蔬菜，通过“生鲜灯”的照射，实现的是“虚假的容颜”。通过“生鲜灯”美颜，其实就是欺骗消费者的行为。

对于商家，需要牢记的是，只有真正的物美价廉才是制胜的法宝，依靠“生鲜灯”照出来的“很新鲜”终究会有露馅的时候，久而久之消费者就不会再相信你的商品品质，由此产生抵触情绪，最终会抛弃你。没有一个消费者会是“永远的傻子”。

而消费者，也要对购买“好看的食品”的习惯有所反省。由于人们都有购买“好看的食品”的习惯，一些商家就“对症下药”挖坑。例如，市场上销售的“好看的馒头”“好看的油条”“好看的菜盒”等，往往会添加违禁添加剂。我们购买食品说到底是为了吃而不是为了“看”，不要被某些消费习惯带偏了。

目前与“生鲜灯”相关的投诉绝大多数是因为消费者被“生鲜灯”误导，购买了不新鲜的商品。“生鲜灯”照射出的食品颜值“假面子”，虽然危害不算太大，但站在诚信经营的角度，还是需要认真对待的。

希望有关部门有所干预，管一管超市的“生鲜灯”，让肉菜市场经营的颜值回归本真。（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报•羊城派

图片 | 视觉中国

责编 | 张齐 孙梓青

校对 | 谢志忠

文/余丰慧

近日，市场监管总局根据《中华人民共和国反垄断法》对二十八起未依法申报违法实施经营者集中案件作出行政处罚决定。

从评论留言看，大多数人都是肯定反垄断局在反垄断特别是重拳出击、下狠手反击新科技平台企业垄断市场行为上出了大力。但接下来的表述更需注意：“市场监管总局坚决贯彻落实党中央、国务院决策部署，全力支持企业发展，正依法加快完成存量案件清理工作，助力企业轻装上阵，推动企业和行业持续健康发展。”

这是核心内容，是市场监管总局落实高层决策部署的切实之举！至少在今年的3月、4月、6月等多次高层会议上接连强调要求、明确指出，要促进平台经济健康发展，完成平台经济专项整改，实施常态化监管，出台支持平台经济规范健康发展的具体措施。“通过规范、透明、可预期的监管，稳妥推进并尽快完成大型平台公司整改工作。”高层要求“尽快完成平台经济专项整改”声音，从3月份提出已经将近5个月了！

防止资本和互联网巨头走向垄断与无序扩张，通过强监管而扭转趋势、拨正方向，使其更加健康发展，兼顾资本、消费者、行业竞争对手等各方利益，坚决防止互联网平台巨头发生“赢者通吃”的现象。对其适度整顿监管，反垄断是非常必要的。同时，众多专家表述的观点，笔者非常赞同：平台经济是我国参与国际市场竞争的重要领域，5G、人工智能、物联网等新技术是基础设施，若要商业化实现经济价值，还得靠平台企业创新商业模式去转化。平台经济新技术积累的海量数据是云计算、人工智能等深度新科技发展的基础与基础。过去十年我国数字经济取得了长足进步，未来还需继续发展，保持足够的国际竞争力。

笔者认为，还是要通过市场化手段，鼓励竞争的手段，破除规模经济衍生出的市场新科技企业垄断行为，这才是治本之策。特别要注意通过大力度鼓励新科技创新与发展的模式来对平台科技企业垄断说不！利用哲学否定之否定规律，通过升华破除技术垄断。这个最靠得住。

目前正在热议的web3.0就有望成为一场新科技的革命，革的就是web2.0的命，包括平台企业垄断市场与分配的命。粗略回顾一下web的演变可以发现，web1.0的发展出现了向综合门户合流现象，早期的新浪与搜狐、网易等，继续坚持了门户网站的道路，而腾讯、MSN、GOOGLE等网络新贵，都纷纷走向了门户网络，尤其是对于新闻信息，有着极大的、共同的兴趣。门户网站提供什么、读者网民只能接受什么，分配由门户网站独有。主要阶段在1990年至2004年。分配市场的垄断倒逼web2.0横空出世了。

Web2.0更注重用户的交互作用，用户既是网站内容的浏览者，也是网站内容的制造者。所谓网站内容的制造者是说互联网上的每一个用户不再仅仅是互联网的读者，同时也成为互联网的作者；不再仅仅是在互联网上冲浪，同时也成为波浪制造者;在模式上由单纯的“读”向“写”以及“共同建设”发展；由被动地接收互联网信息向主动创造互联网信息发展。在分配上，网民、博主也能从贡献内容的平台上分到一杯羹。但一个明显弊端就是平台是垄断者、主宰者、规则制定者，你粉丝再多平台也可以封杀你，平台垄断市场与分配，只给网民、博主等内容贡献者分配很少量的收入。主要阶段在2004年至2022年。这个时候web3.0横空出世了。

web3.0不仅仅是一种技术上的革新，它是以统一的通讯协议，通过更加简洁的方式为用户提供更为个性化的互联网信息资讯定制的一种技术整合。将会是互联网发展中由技术创新走向用户理念创新的关键一步。web3.0有望使所有网上公民不再受到现有资源积累的限制，彻底打破与抛弃现有平台垄断数据与分配模式，使得所有内容创造者具有更加平等地获得财富和声誉的机会。

希望web3.0尽快落地，希望web3.0不是一场炒作游戏！（作者是知名财经评论作家）（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报•羊城派

责编 | 张齐 孙梓青

校对 | 赵丹丹

文/冯海宁

近年来，公务员、事业单位等考试大热，“考编”成为很多求职者的选择，部分岗位报录比屡创新高。不少演员也在正职工作之余考取了编制。近日，国家话剧院公示2022年应届毕业生拟聘人员名单，中央戏剧学院2022届毕业生易烊千玺、罗一舟、胡先煦等在列。该名单一经披露引发大量争议。（7月10日澎湃新闻）

普通求职者“考编”，这很容易理解，但明星艺人“考编”，多少出乎一些人意料。因为对于已经成名的艺人而言，似乎不用为“饭碗”发愁。但还是有不少艺人“考编”，比如2022年，刘昊然成功考取了中国煤矿文工团编制，而该团副团长正是著名演员靳东。其实，明星艺人“考编”是种明智选择，这种选择会带来双赢。

从明星艺人角度来说，虽然不差名、不差钱，但需要不断锤炼演艺技能和职业道德。而相关国家权威演艺机构如中国煤矿文工团、国家话剧院等，在专业方面更具优势，对演员管理更规范，这对明星艺人成长或者长远发展大有帮助。换言之，明星艺人“考编”不是为了有稳定工作和收入，而是有另外的追求，可能与许多别的考编者有别。

对于相关国家演艺机构而言，明星艺人自带流量加入，除了能提升演艺机构的影响力，还能丰富其人才来源、优化人才结构，可更好地服务社会公众。就拿国家话剧院来说，现有演员中已有廖凡、倪大红、邓超、刘烨等知名演员，若成功招录新生代明星易烊千玺等人，既能增加国家话剧院的热度，也能优化演员年龄结构。

不过，国家演艺机构招录明星艺人，注定会引发社会关注变成一起“公共事件”。比如此次易烊千玺等人考取国家话剧院，引发三大连锁争议：国家话剧院面试过程究竟该不该公开？易烊千玺是否为非在职人员、能否开公司？易烊千玺高中是否被违规录取？

对于相关争议和质疑，有法律人士进行了解读，也给出了自己的意见。而国家话剧院工作人员在7月8日回复媒体称，名单上人员尚处于公示阶段，并没有录取，一直在关注网络舆情，公示期出现异议的情况会向领导反映，向上级单位报批。即易烊千玺等人能否成功考取国家话剧院编制，存在不确定性，取决于公示结果。

笔者以为，明星艺人“考编”所引发的关注、争议和质疑，对招录单位和明星艺人都是一道“考题”。因为无论是国家演艺机构还是知名艺人，都具备吸引眼球的条件，既然具有较大社会影响力，就应承担相应社会责任。对国家演艺机构来说，只有关注并回应所有社会质疑，公平、公开、规范操作，才能维护其社会形象。

对明星艺人而言，同样如此，要想成功“考编”，就得积极回应所有质疑，只有用真凭实据消除社会质疑，才有望达成心愿，并给自身形象加分。反之，如果对社会质疑不理不睬，既有可能无法达到“考编”目的，还可能给自身形象扣分。希望国家话剧院与易烊千玺等人，都能在这次“考试”中得高分。（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报•羊城派

责编 | 张齐 孙梓青

校对 | 赵丹丹

文/熊丙奇

各地中小学开始陆续放暑假。这是“双减”实施后的第一个暑假。媒体调查发现，和“双减”后的第一个寒假一样，校外艺术培训变得异常火爆，有的家长准备给孩子报的艺术培训班有七八个之多。

近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对1024名受访家长进行的一项调查显示，75.0%的受访家长觉得青少年的美育重要。受访家长认为现在的美育教育存在盲目报名艺术培训课程（58.5%）、注重外表美而忽视内在美（55.2%）、将知识与技能当作审美能力（54.0%）等误区。64.9%的受访家长建议博物馆、美术馆、艺术馆等公共场所免费向青少年开放。

“给孩子报艺术培训班，就是重视美育。”这是不少家长的认知。虽然也有部分家长认识到这是美育的误区，但是，也被裹挟到艺术培训热之中，互相攀比给孩子报各种艺术培训班，并以考出多少艺术证书，评价“美育成果”。要培养孩子的艺术兴趣与审美能力，应摆脱“功利美育”，重视发展并利用城市、社区美育资源，开展艺术活动、营造艺术氛围，对孩子进行艺术熏陶。

“功利美育”表现在三方面。一是“培训美育”。调查显示，我国的艺术培训市场规模已经超过2千亿元，“双减”之后，非学科的校外艺术培训更加火爆。艺术培训班也应该是艺术兴趣培训班，但为迎合并刺激家长的功利诉求，艺术培训班更多是技能培训班。有的家长不管孩子有无艺术兴趣，都给孩子报班，并认为报的班越多，越重视培养孩子的艺术教育。双休日、寒暑假，不少孩子在各个艺术班“转场”，不堪重负。

二是“证书美育”。为做大培训规模和体量，不少艺术类培训机构，把艺术培训和艺术考证、考级考证紧密挂钩，诸如渲染“不考证等于白学”，意图将艺术培训打造为学科培训之外新的“培训刚需”。这无疑会加重学生的培训负担，以及家长的焦虑与培训支出，还会误导学生对美育的认识。

在严格治理校外学科类培训后，学生参加美育、体育、劳育的时间应增加，这是正确的，以促进学生“五育并举”。但是，增加美育不是增加艺术培训（更不是考证化的艺术培训），而应该增加参加艺术活动、艺术鉴赏等的体验、时间。减轻学生的校外培训负担，也包括非学科培训的负担，如果艺术培训增加学生的负担，刺激家长的焦虑，也应进行严格的监管。

有中小学校长反映，本校艺术团的学生，参加艺术节表演活动可获得金奖、银奖，可是，组织这些学生去听音乐会、看戏剧、艺术展览，不少学生却毫无兴趣。这或许表明他们从小接受的是功利的艺术教育，以考证、获奖为目标，对考证、获奖之外的艺术活动没有兴趣。

三是“应试美育”。为加强中小学美育教育，引导学生、家长重视学生美育，我国各地正把美育纳入中考。这带来的问题是，美育也出现应试化倾向，强调知识和技能。之前，我国的艺术培训有很大部分就针对艺术高考进行，有的学生把参加艺考，作为曲线高考的路径。随着把美育纳入中考，如果强调以考试评价学生的美育成绩，就会出现以应试方式应对美育中考的问题。把美育纳入中考，应该重视过程性评价，关注学生上美育课、参加艺术活动的表现，把学生的艺术素养纳入综合素质评价之中。

真正重视学生美育，就必须摆脱“功利美育”。从培养学生艺术兴趣和艺术素养出发，开设美育课，开展艺术活动，营造艺术氛围。对于放暑假的学生，既给他们提供有意义的活动去处，解决部分家长不知道把孩子送去哪里的现实问题，又对他们进行包括艺术素养在内的综合素质教育，合适的办法是，充分利用城市与社区的教育资源，全面开放美术馆、博物馆、艺术活动中心等美育教育资源、场地，并招募志愿者担任活动辅导老师，组织学生开展各种丰富多彩的艺术活动。（作者是知名教育学者）（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报•羊城派

图片 | 视觉中国

责编 | 张齐 孙梓青

校对 | 何绮云

文/李英锋

近日，国家邮政局、公安部、国家网信办联合召开主要电商平台企业涉邮政快递个人信息安全治理专项行动视频推进会，强调强化信息安全源头治理，推广普及隐私面单，同时明确提出了年内实现邮政快递全覆盖的时间表。（7月8日《工人日报》）

消费者忧传统快递面单久矣。传统快递面单简直就是“个人信息公示单”，上面包含了寄件人和收件人的姓名、地址、电话号码以及寄递物品明细等信息。且快递面单要随着包裹层层经手，经过发货、中转、入库、送货等多个环节，经由发件人、快递营业网点、快递员等多个主体的保管或处置。这就意味着，很多人都能接触到快递面单上的消费者个人信息，显然，任何一个环节出现问题，快递面单都会变成“泄密单”。

近年来，媒体已经报道了不少因快递行业“内鬼”泄密或者快递相关环节管理有漏洞而导致消费者个人信息被层层倒卖的案件，被贩卖的消费者个人信息动辄达到数十万条、数百万条。每一次个人信息的泄露轻则会给消费者带来广告营销的侵扰，重则会给消费者带来诈骗风险。

尽管从2017年开始，部分快递企业、电商平台就带头使用隐私面单，舆论对隐私面单的推广也多有呼吁，但至今其他企业跟进的效果并不理想，隐私面单在快递行业的普及率并不高。主要原因是，使用隐私面单属于“自选动作”，而非强制性义务，且在现行的隐私面单模式下，快递员会因扫码识别收件人降低投递效率，快递企业也会增加管理成本。

此次多部门专门召开会议，推广普及隐私面单，并给出了年内实现快递隐私面单全覆盖的时间表，让人看到了快递隐私面单全面落地的希望。需要强调的是，要让快递隐私面单由“自选项”上升为“必选项”，还需强力行政措施予以保障。笔者以为，有必要给快递隐私面单配套强制性国标。现在，隐私面单的发展使用主要依靠电商和快递企业的自发推动，市场上出现了多种隐私面单格式，而每种格式的标准、流程、技术管理、屏蔽方式、安全系数等都有一定区别，显得有些杂乱，有的格式保护措施较严密，有的则仍有漏洞，不能满足消费者的需求。

邮政、标准化委员会等部门应在充分调研、总结经验、倾听各方意见的基础上制定快递隐私面单的强制国标，兼顾投递效率、管理成本与保密要求，明确隐私面单的统一格式、标准及操作流程，明确附着在面单上的企业义务和消费者权利，要求快递企业在全国范围内推行。针对不执行或不严格执行隐私面单国标的企业，同步明确追责规则，兜住隐私面单国标的使用底线。强制性国标既能给企业规范化使用隐私面单提供依据、标准和指南，也能给监管部门的行政干预提供有力的抓手。(羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报•羊城派

图片 | 视觉中国

责编 | 张齐 孙梓青

校对 | 何绮云

文/熊丙奇

最近几天，多地陆续公布中考成绩。很多地方可以说是高分满天飞。如成都710分满分，去年考上600分的有3900多个，今年却有7000多个；在无锡与宁波，中考总分720分，600分的孩子都无法上普通高中……对此，部分家长、学生疑惑：明明考了很高的分，为何却可能去不了好学校就读？

此前，教育部发布的国家义务教育质量监测结果显示，我国80%左右学生，学业表现达到中等以上水平。由此看来，中考分数普遍提高，和学生的学业表现具有一致性，可为何学生的学业成绩不错、中考分数提高，家长的教育焦虑却依旧呢？

原因在于，学业表现是对学生学业的评价，但高中学校和大学招生，依据的并不是学业表现的评分，而是学生的“相对排名”。如果按排名评价、录取学生的录取制度不变，“越来越好”的学业表现，只会加剧学业内卷和教育焦虑。发展优质均衡的义务教育，必须拓宽完成义务教育后的成才选择，并建立多元评价体系，才能切实把学生从繁重的学业负担中解放出来。

80%学生学业表现达中等以上，可学生中的40%左右要在中考后进中职；中考中高分生成堆，可满分750分而没考到700分的，就可能上不了重点高中，这是我国家长“教育焦虑”的重要源头。虽然我国高中阶段毛入学率已经达到91.4%，而且从普高和中职的具体招生数据看，普职比已经不是家长所称的1:1，而是6.5:3.5，可是，家长依旧认为，让学业表现不错的孩子在中考后就进中职，是过早地给孩子“定型”。为避免在中考时进中职，家长就想方设法提高孩子的学业成绩。加之近年来的学业水平测试、中考命题有简单的趋势，学生的学业成绩与中考分数水涨船高，学业成绩提高了，排名却没有提高，内卷、焦虑也就越演越烈。

很多人希望通过取消中考、取消中考后的普职分流，来解决这一问题，让学生和家长不为名次而焦虑，重视发展自己的兴趣，并培养综合素质。但是，取消中考，完成义务教育后实行就近免试入学，这需要高中教育均衡发展，而现阶段，我国高中教育除了将高中分普高和中职外，普高也严重不均衡，有超级高中、示范性高中、普通高中。就是实现了高中均衡发展，完成基础教育后，也必然有进普通院校与职业院校的选择。如果仍旧是普通教育高于职业教育，学生用按分数高低选择普通教育和职业教育，学生的学业负担仍将难以减轻。

为减轻学生学业负担，治理义务教育阶段的内卷，我国去年推进了“双减”，从严监管校外培训机构，并推进学校教学改革，要求减少考试，降低考试难度。如四川省教育厅下发《关于进一步做好义务教育学校考试和作业管理的通知》，明确要求义务教育学校不仅要少考还要降低考试难度。小学难度系数不低于0.95，初中不低于0.85，初中学业水平考试不低于0.70。按此规定，小学考试平均分不低于满分的95%，几乎所有小学生的学业成绩都会超过90分，学业大都成绩优良。可家长的教育焦虑却增加了：孩子已经考了92分，还是班上倒数第一名，怎么办?难度降低的考试，反而进一步刺激机械性、反复刷题，通过刷题刷出更高的分数。

我国正在推进的教育评价改革，要求改进结果评价，强化过程评价，探索增值评价，健全综合评价。落实评价改革，就需要淡化学生间的横向比较，重视关注学生个体的成长变化与综合素质。概而言之，必须摆脱名次评价。实现这一目标，首先要充分发挥考试的评价功能，而非选拔功能。

当前，中考和高考都是选拔考，因此，命题简单反而不利于发挥选拔作用，会进一步刺激焦虑，选拔考需要强调区分度。过去20年来，我国一直要求义务教育阶段实行等级评价，学校和教师不得向学生和家长提供非本人的成绩数据，不得对班级和学生考试结果进行排名，但落实情况并不理想。我国学生和家长关注名次超过关注分数，是因为考试的主要功能是选拔，而不是评价。

另外，需要按均等化思路配置基本公共教育资源，不能再把教育和学校分为三六九等，要淡化教育的分层功能。我国新《职业教育法》将职业教育定位为与普通教育平等的类型教育，未来选择职业教育，将不是根据学生分数高低，而是学生的个性、兴趣，不论是普通教育还是职业教育，都给学生平等的发展机会与空间。

（作者是知名教育学者）

来源 | 羊城晚报•羊城派

责编 | 傅铭途 王隽杰

校对 | 何绮云

文/然玉

7月6日晚，诗人余秀华发微博称，她被杨槠策家暴，被抽了上百个耳光。次日在接受媒体采访时，余秀华确认了此事。记者还发现，余秀华已删除7月6日晚发布的被家暴的微博内容，更新了一条新的微博内容：“我这一生，走得实在辛苦，我一直咬牙坚持。如果我坚持不下去了。我希望侮辱我的人，打我的人负法律责任。”对此，杨槠策回应说：“能把一个深爱她的人逼到动手打人，真的是我的错吗？”（7月7日澎湃新闻）

一段极具戏剧性的感情，在暴力疑云中草草收场。似是戛然而止，又似是其来有自。余杨两人的爱情，来得突然，晒得高调，原本拿着超越世俗偏见的开篇，到头来还是坠入庸俗不堪的烂尾。在最初的热情、勇气消散之后，在公众目光之外的小小围城内，两人“相看两厌”，彼此失去了包容、失去了耐心，直至矛盾爆发，覆水难收。

但凡涉及“家暴”，事情的性质便不一样，不再是儿女情长、爱恨纠葛，而最终会指向人身伤害阴影下“妇女权益保护”的命题。据悉，此事曝出之后，钟祥市妇联立刻成立专班，第一时间找到余秀华，而余秀华却明确表示不需要帮助……

“家暴”不是家事，可若是“家暴”中的受害者拒不配合、拒绝援助，那么后续的公共救济以及法律追责过程，也便难度大增。素来特立独行的余秀华，在向全世界尽情倾诉一番之后，却有“点到即止”之势。人性之复杂，大抵如此！

当然，一面之词未必就是完整的真相。在恋爱关系、家庭生活中，余秀华也许是“弱势”的一方，但在公共舆论场内，余秀华却是相对的“强者”。其名人身份以及标志性的“叙事文风”，每每都会引发热议，甚至会激起共鸣、收获力挺。这一回，余秀华控诉“他抽了我上百个耳光”。杨槠策则回怼，“余秀华一而再再而三触碰他底线，包括辱骂和侮辱人格”——尽管说，一旦动手“有理也变没理”，杨槠策洗无可洗，可是由此也不难看出，这起“悲剧”背后确实暗藏波涛。

所谓爱情，源于一见倾心的激情，而最终还是要落到日常的经营。余杨二人从情投意合到反目成仇，作为外人，我们并不全然知道他们之间到底发生了什么。可即便如此，这桩速生速灭的“爱情肥皂剧”，还是给大众带来了极大冲击。此刻，似乎不少看客的担忧，得到印证。来得快，去得更快，这段快速触礁的爱情，让那些曾经对“余杨结合”颇为看好乃至“赋义”甚多的观众，颇为尴尬。

“余杨恋”破裂后，有网友又在感叹，“再也不相信爱情了”，其实大可不必。毕竟，余杨二人的结合，本身就是非典型爱情。爱情的落地，那些经爱情衍生的许多世俗行径，原本应当是基于审慎的决定、需要一个磨合的过程，可惜，余杨二人并未处理好这一切。到头来，余秀华没能成为大胆追爱、敢爱敢恨、完满收场的大女主，我们或许可以惋惜她在爱情实操方面的“技术短板”，却不应当上纲上线到质疑伟大爱情的本身。

来源 | 羊城晚报•羊城派

责编 | 傅铭途 王隽杰

校对 | 何绮云

文/斯涵涵

随着人民日报等媒体的关注，《孤勇者》着实又火了一把。再次爆红的原因，是人们突然发现，这首最初由香港歌手陈奕迅演唱的网络游戏主题歌曲在以“10后”为主体的小学生中间刮起了“病毒式传播”，从各种短视频的BGM，变成了当代小学生的“接头暗号”。 孩子们之间已经出现了“人传人”现象。（7月7日北京青年报）

“爱你孤身走暗巷，爱你不跪的模样，爱你对峙过绝望，不肯哭一场”……

湖北武汉一小学两位男生用钢琴弹奏《孤勇者》，现场不少围观的同学跟着钢琴声合唱起来；云南昆明某小学，一个班级连续三年输掉拔河比赛后，老师唱《孤勇者》激励学生，与《孤勇者》有关的话题数次冲上热搜榜榜单……《孤勇者》的魔力可见一斑。

一首歌爆红有多种原因，词曲、演唱、制作、推广、创作环境乃至资本运作，都会起到不小的作用，但好的音乐作品必然要符合社会发展趋势才能成为热点。对于《孤勇者》来说，词曲精彩、制作精良，无疑是其征服听众的首要因素。歌曲的词作者唐恬是一个抗癌十年的女子，她不仅仅是歌词创作者，也是歌曲故事的主人公，用心用情的高质量创作，自然而然引起人们的情感共鸣。歌词中所蕴含的勇气、热血以及抚慰、治愈，让这首歌有了多重解读的空间。“爱你和我那么像，缺口都一样”，人们不由自主推人及己，感慨万端，《孤勇者》不胫而走，赢得人们尤其是青少年的喜爱，成为高热度流行音符也就不足为奇了。

早在今年三月份，就有“小孩子为什么喜欢‘孤勇者’”的好奇讨论。直观地看，这首歌节奏明快，韵律感很强，铿锵有力，很适合孩子们学唱，于更深层次思考，在百年未有之大变局的时代中 ，在举国抗击疫情的大背景下，《孤勇者》所传递出来的铿锵有力的节奏和充满正能量的歌词，激发了听者潜藏于内心的英雄梦，给在这个特殊环境下成长的儿童带来更多的鼓舞和启迪。

很多人喜欢这首歌是因为歌词，其中那句“谁说站在光里的才算英雄”最是扣人心弦。大千世界，芸芸众生，大多数人都是普通、平凡的个体，隐在卑微的角落，每天为了生活辛勤奔波，走在岁月的暗巷，孤独、沮丧、伤痛轮番来袭，“去吗？”“配吗？”“战吗？”各种诘问萦绕在心头，“战啊！”致那黑夜中的呜咽与怒吼，道出每个平凡英雄背后的不屈与顽强。

因为真心真情，所以大放光彩；因为懂得，所以共鸣。

真正的勇者是看清了生活的真相，依然热爱生活。《孤勇者》这首歌从诞生开始，就带着励志的基因，其火遍全网，是一种音乐现象，也是人们对于梦想与现实、平凡与英雄、坚持与放弃等沉重思考的种种投射，我们期待有更多积极向上的优秀歌曲成为全民儿歌，传唱不衰，鼓舞人心，也祝愿更多的普通的“孤勇者”能够走上更大更亮的舞台，拥有更多的能量，追逐梦想，不负此生。

来源 | 羊城晚报•羊城派

责编 | 傅铭途 王隽杰

校对 | 何绮云