Смотритель

Громкие премьеры желательно смотреть сразу, ведь тем, кто успел оценить фильм раньше, непременно захочется вам рассказать о нём, причём в мельчайших подробностях. И если с друзьями или родственниками ещё можно договориться, то незнакомых людей в интернете остановить крайне сложно. Одно из любимейших развлечений троллей в Сети — сообщать вам о том, что вы пока не хотели бы знать.

В этом выпуске ведущие Алексей Хромов и Михаил Вольных говорят о спойлерах: не преувеличено ли их значение, что делать с теми, у кого не держится язык за зубами, и получится ли насладиться картиной, зная её концовку.

Внимание! В подкасте много спойлеров к фильмам, сериалам и другим художественным произведениям! Будьте осторожны!

Если вы до сих пор не подписаны на подкаст «Смотритель» на любой удобной вам платформе, обязательно сделайте это. Ставьте нам лайки или звёздочки. Это очень помогает и мотивирует!

01:20 — трейлеры. Нужно ли их избегать? Алексей приводит случаи, когда авторы фильмов в коротких роликах-анонсах раскрывали много важных сюжетных подробностей.

07:33 — описания в «Википедии» и в других открытых источниках. Как случайно не наткнуться на спойлеры, читая краткую информацию о фильме.

11:44 — существует ли срок, при котором спойлерить безопасно и не возбраняется.

16:00 — спойлеры в соцсетях. Михаил вспоминает, как блогер Илья Мэддисон выложил на своей странице «ВКонтакте» фейковый спойлер к сериалу «Во все тяжкие».

19:49 — боязнь спойлеров. Не преувеличивают ли её и можно ли смотреть фильм, зная заранее, что будет в финале.

25:44 — как избежать «лишних» подробностей при просмотре картин, входящих в серию.

33:20 — интерактивные фильмы с бесконечным множеством концовок. Спасут ли они индустрию от «спойлерофобии»?

38:36 — что делать с чересчур «болтливыми» людьми.

У современной аудитории, кажется, уже выработался иммунитет против жестокости в кино. Если в былые времена зрителю достаточно было увидеть на экране лужицу красной жидкости, чтобы схватиться за сердце, то сейчас ситуация в корне изменилась, и даже знаменитые кровавые водопады из фильма «Сияние» Стэнли Кубрика не выглядят слишком шокирующими и обескураживающими. Но хорошо ли это и что за этим стоит: падение нравов, закалка нервов или здоровый цинизм?

В новом выпуске «Смотрителя» ведущие Алексей Хромов и Михаил Вольных разбираются, почему насилие в кино стало привычным делом, когда авторы перегибают палку и могут ли жестокие мультики спровоцировать агрессию.

Не забудьте подписаться на подкаст «Смотритель» на любой удобной для вас платформе. Ставьте нам лайки и звёздочки — нас это мотивирует!

02:24 — кто определяет, что жестокость в фильме «слишком жестокая».

08:49 — почему люди более толерантны к жестокости в кино, чем в видеоиграх.

11:40 — Алексей объясняет, почему считает проблему из разряда «насмотрятся, а потом идут всех убивать» надуманной, а её источником — вечно ворчащее старшее поколение.

12:56 — примеры современных фильмов, которые требовали запретить из-за жестокости.

18:00 — как авторы выкручиваются, когда по сюжету надо совершить что-нибудь ужасное с животным, а по закону — нельзя.

21:11 — Михаил рассказывает о своём любимом сериале «24 часа» и о том, как его создатели умело совместили жестокость с мировой справедливостью.

27:26 — с какого возраста ребёнка стоит знакомить со взрослым агрессивным искусством.

30:21 — жестокость в мультфильмах.

33:24 — положительный пример Японии, в которой никакие жестокие аниме не запрещают и всплеска преступности при этом не наблюдается.

«Оскар» вручается в США ежегодно с 1929 года. Члены киноакадемии  присуждают награду лучшим, по их мнению, режиссёрам, сценаристам,  актёрам, композиторам — всем, кто причастен к кинопроизводству. Зрители и  сами создатели картин ждут это событие с нетерпением. Впрочем, не все  относятся к наградам с энтузиазмом — некоторым важнее признание публики,  а не какой‑то определённой группы экспертов.

В  этом выпуске ведущие подкаста Алексей Хромов и Михаил Вольных говорят о  значимости кинопремий, пытаются разобраться, насколько сильно политика  влияет на финальное решение экспертов кинематографа, а также обсуждают  всеми любимую антипремию «Золотая малина» и её фаворитов в 2021 году.

Не  забудьте подписаться на подкаст «Смотритель» на любой удобной для вас  платформе. Ставьте нам лайки или звёздочки. Нас это очень мотивирует!

04:39 — про объективные и субъективные оценки членов жюри.

08:08 — про «Оскар» 2010 года и его неожиданных номинантов: фантастическую драму «Район № 9» и анимационный фильм «Вверх».

10:57 — Алексей считает, что идею «излишней политизированности» «Оскара» проталкивают хейтеры и те, кто кино не смотрел.

12:43 — про премии как стимул для режиссёров создавать новые картины.

15:03 — про Михаила Калатозова и награду Каннского фестиваля за его фильм  «Летят журавли»: почему в СССР не признавали заслуг режиссёра?

19:05 — Алексей рассказывает, какие коррективы внесла пандемия коронавируса в  проведение церемоний и фестивалей и почему онлайн‑формат не работает.

22:19 — как фестиваль «Сандэнс» открыл дорогу в большое кино Квентину Тарантино, Даррену Аронофски и Кевину Смиту.

28:05 — про отечественные премии и их проблемы.

34:05 — про «Золотую малину» — шуточную премию, которую многие воспринимают слишком серьёзно.

Услышав словосочетание «авторское кино», многие сразу же представляют себе перегруженные глубинным смыслом картины малоизвестных режиссёров, желательно ещё чёрно‑белые и с маленьким бюджетом. Но на самом деле авторское кино — это не только фестивальные фильмы для узкого круга ценителей. Это ещё и картины таких именитых режиссёров, как Мартин Скорсезе, Квентин Тарантино, Стэнли Кубрик и даже Стивен Спилберг. У каждого из них свои методы съёмок, свои приёмы и фишки, и порой даже одного кадра хватает, чтобы угадать автора произведения.

В этом выпуске ведущие «Смотрителя» Алексей Хромов и Михаил Вольных разбираются в тонкостях работ Кристофера Нолана, выясняют, за что Дени Вильнёва считают главным режиссёром десятилетия, а также обсуждают переход Дэвида Финчера и Мартина Скорсезе с больших экранов на Netflix.

Не забудьте подписаться на подкаст «Смотритель» на любой удобной для вас платформе. Ставьте нам лайки или звёздочки. Нас это очень мотивирует!

01:51 — что следует называть авторским массовым кино.

04:10 — сколько всего существует режиссёрских версий фильма Ридли Скотта «Бегущий по лезвию».

06:57 — Алексей рассказывает, как смотреть фильмы Кевина Смита неподготовленному зрителю.

08:58 — есть ли у режиссёра необходимость идти на компромисс с массовым зрителем, чтобы тот после просмотра «всё понял».

13:36 — как Стивен Спилберг изменил само понятие «блокбастер».

16:53 — срыв покровов с фильма «Интерстеллар». Нужно ли зрителю «глубоко копать»?

19:37 — любителям искать скрытый смысл везде, где только можно, Алексей рекомендует фильм «Шина».

25:59 — почему крупные режиссёры переходят на стриминговые платформы.

32:40 — сборы фильмов в кинотеатрах и на малых экранах: где творцу заработать больше?

33:54 — про авторский стиль Квентина Тарантино, Уэса Андерсона и Эдгара Райта.

37:37 — про авторское массовое кино в СССР. Почему сложные фильмы Тарковского привлекали внимание широкой аудитории?

42:02 — заменят ли режиссёров продюсеры с их большими бюджетами и манией к «тематическим паркам».

Существа из потустороннего мира обитают на большом экране ещё с конца XIX века. Одна из самых ранних картин — «Замок дьявола» Жоржа Мельеса — снята в 1896 году. С тех пор жанр фильмов про монстров эволюционировал: сейчас про вампиров и оборотней снимают и комедии, и даже мелодрамы. Чего уж говорить про зомби — любимую разновидность нечисти у зрителей всех возрастов. Здесь и сериалы с видеоиграми по вселенной «Ходячих мертвецов», и ремейки классики Джорджа Ромеро, и бесконечное множество оригинальных фильмов, вечно оканчивающихся на Z: «Война миров Z», «Голодные Z», «Новая эра Z».

Ведущие подкаста «Смотритель» Алексей Хромов и Михаил Вольных выяснили, как менялись образы вампиров и оборотней в кино, поговорили про «Сумерки», интернет‑ужастики и немного затронули отечественные попытки создать что‑нибудь по теме.

Если вы до сих пор не подписаны на подкаст «Смотритель» на любой удобной вам платформе, обязательно сделайте это. Ставьте нам лайки или звёздочки. Это очень помогает и мотивирует!

01:30 — про вампиров, историю их появления в кинематографе и привлекательность образа для зрителя.

05:55 — про разброс жанров фильмов о вампирах. Почему режиссёрам так нравится работать с кровопийцами?

09:57 — путь вервольфов на большом экране: от немого «Оборотня» 1913 года до комедийного «Волчонка» с Майклом Джей Фоксом.

15:12 — про всеми (или не всеми) любимые «Сумерки»: как вампиры и оборотни нашли своё место в молодёжных мелодрамах.

17:54 — о том, почему люди до сих пор с удовольствием смотрят фильмы про зомби.

27:35 — Алексей вспоминает неудачные попытки российских режиссёров снять зомби‑слэшер.

29:20 — про «Дозоры» как фильмы о вампирах, а также про «Гремлинов» и прочих плюшевых чудовищ.

34:00 — способны ли существа из интернет‑страшилок заменить графа Дракулу и других олдскульных монстров?

Сделать фильм по книге так, чтобы он понравился всем — задача не из лёгких. Не все читатели готовы расстаться с образами из своего воображения и взглянуть на любимое литературное произведение глазами режиссёра.

Ведущие Алексей Хромов и Михаил Вольных попытались выяснить, можно ли снять фильм по книге, чтобы угодить всем, вспомнили свои любимые киноадаптации, а также обсудили, как менялся образ Шерлока Холмса на экране.

Если вы до сих пор не подписаны на подкаст «Смотритель» на любой удобной вам платформе, обязательно сделайте это. Ставьте нам лайки или звёздочки. Это очень помогает и мотивирует!

02:10 — про удачные экранизации литературных произведений.

05:17 — что нужно учитывать в первую очередь при переносе книг на экран?

06:05 — про хронометраж большого кино: подходит ли он для экранизаций?

10:15 — Алексей рассказывает, как он испортил себе впечатление  от фильма «Пролетая над гнездом кукушки», посмотрев его сразу после  прочтения книги.

12:24 — Михаил, напротив, говорит о том, как полезно иногда при чтении посмотреть и фильм.

13:55 — успех экранизаций «женских» романов.

16:27 — экранизации «Маленьких Женщин» — почему их так много?

19:25 — «Дюна» Дэвида Линча и другие провальные экранизации.

31:03 — фильмы «по мотивам» и киноадаптации слово в слово — что лучше?

34:18 — Михаил вспоминает свой любимый момент из киноадаптации произведения Виктора Пелевина «Generation П».

35:01 — про сотрудничество писателей с режиссёрами и о том, как они дополняют работу друг друга.

37:18 — многие убеждены, что книги — это интеллигентно,  возвышенно и прекрасно, а кино — развлечение для необразованных масс.  Алексей объясняет, почему это не так.

39:23 — новеллизации или, проще говоря, книги по фильмам: стоит ли их читать и можно ли считать серьёзной литературой?

Комедия в кино переживает не лучшие годы. Бум молодёжных юмористических фильмов начала нулевых сошёл на нет, пародии вовсе перекочевали на YouTube, а сатира стала особенно редким гостем больших экранов.

Немного лучше обстоят дела с комедией на телевидении — «Теория большого взрыва», «Как я встретил вашу маму», «Офис» — зрителю определённо есть из чего выбрать.

Ведущие «Смотрителя» Алексей Хромов и Михаил Вольных попытались выяснить, куда делось смешное в большом кино, почему шутки на остросоциальные темы звучат не так часто, как всем хотелось бы, и что ждёт жанр в ближайшем будущем.

Кстати, если вы до сих пор не подписаны на подкаст «Смотритель» на любой удобной вам платформе, обязательно сделайте это. Ставьте нам лайки или звёздочки. Это очень помогает и мотивирует!

01:09 — существует ли рецепт универсальной комедии, которая была бы смешной для всех.

02:03 — Михаил признаётся, что лишь недавно посмотрел культовый сериал «Друзья», и делится впечатлениями.

03:12 — Алексей открыл для себя сериал «Тед Лассо» и рассказывает, почему его надо смотреть всем, особенно фанатам «Клиники».

04:03 — про возрастные категории зрителей. Как смешить и детей, и взрослых, но при этом не уходить в крайности?

06:17 — про немые комедии начала прошлого века.

08:22 — про шоу «Чудаки». Как безбашенный Джонни Ноксвилл продолжает дело Бастера Китона в более экстремальном формате.

10:59 — куда подевалась сатира, когда она так нужна.

13:23 — на какие хитрости идут создатели «Южного Парка», чтобы юмор был актуальным.

15:14 — про Сашу Барона Коэна и успех его Бората и других персонажей.

17:49 — наступит ли ренессанс сатиры в российском кино.

20:51 — про пародии на блокбастеры: «Очень страшное кино», «Очень эпическое кино», «Знакомство со спартанцами» и другие представители жанра. Почему сейчас они не востребованы?

26:05 — сериалы, которых комедийный кризис не коснулся.

32:02 — ещё одно явление из прошлого — молодёжные комедии. Нужны ли они сегодня?

36:41 — про политкорректность. Можно ли шутить про что угодно или есть запретные темы?

39:30 — про кризис российских комедий и о том, кто виноват в востребованности низкосортного юмора.

В этом выпуске мы поговорим о вымышленных мирах в кинематографе. Буквально все сейчас одержимы киновселенными. И речь здесь не только о супергероях: стремительную популярность набирает тема монстров, вселенная Джеймса Вана с его «Заклятьем» или серия фильмов «Cloverfield» (в русском переводе «Монстро»).

В этом выпуске критик Алексей Хромов и его соведущий Михаил Вольных обсуждают, какое будущее ждёт вселенные в большом кино, как они влияют на киноиндустрию в целом, а также рассуждают о своих любимых вымышленных мирах.

Если вы всё ещё не подписаны на подкаст «Смотритель» на любой удобной вам платформе, обязательно сделайте это, а также поставьте лайк или звёздочку. Это нас мотивирует!

01:27 — ведущие обсуждают отличия киновселенной от франшизы. Как зрителю не запутаться.

05:37 — как уместить весь вымышленный мир в узкие рамки формата кино, и стоит ли это делать в прицнипе.

07:14 — ведущие обсуждают мэйнстримные вселенные вроде Marvel и «Звёздных Войн». Устанут ли от них зрители или фильмы по этим мирам можно снимать бесконечно?

12:37 — о кроссоверах и о том, насколько удачными бывают пересечения вселенных в кинематографе.

16:58 — Кевин Смит и Вуди Аллен. Чем они похожи? Разговор про авторские вселенные.

22:05 — киновселенные и ужастики. Чем так привлекательна вселенная Cloverfield?

25:02 — почему ужастики 80-х со временем утонули «в мыле»? Михаил приводит редкий пример удачного продолжения из серии фильмов «Пятница, 13-е».

В первом сезоне «Смотрителя» кинокритик Лайфхакера Алексей Хромов делился интересными фактами о мире кино, боролся со стереотипным отношением к спорным жанрам и подсказывал, на какие фильмы стоит обратить внимание, а от каких лучше держаться подальше.

После этого была небольшая пауза, но Алексей по-прежнему всё свободное время смотрит фильмы и сериалы, читает книги об их создании и может даже во сне рассказать о построении кадра у Кубрика и смыслах картин Дэвида Линча.

Во втором сезоне Алексей будет говорить на любимые темы не один — к нему присоединился соведущий Михаил Вольных. В первом выпуске парни рассуждают о том, почему переделать или продолжить успешную киноисторию проще, чем с нуля создать оригинальную. А ещё вспоминают лучшие и худшие примеры ремейков и сиквелов.

Если вы всё ещё не подписаны на подкаст «Смотритель» на любой удобной вам платформе, обязательно сделайте это, а также поставьте лайк или звёздочку. Это нас мотивирует!

01:20 — какие киноистории после перезапуска не утратили свою самобытность и даже приобрели новые смыслы и сюжетные повороты. Также ведущие обсуждают, как и почему появляются ремейки.

08:20 — в чём секрет успешной экранизации классического сюжета и какие ремейки провалились в прокате. А ещё разговор про комиксы в кино и мультипликации.

15:55 — почему режиссёры называют фильмы-ребуты и даже продолжения так же, как и оригинальные картины: «Рэмбо», «Робокоп», «Годзилла» и так далее.

17:45 — какие фильмы сняты в качестве продолжения популярной истории и получились не менее интересными, чем их предшественники.

21:05 — какое будущее в кино ждёт вселенную «Звёздных войн».

24:30 — правда ли, что если картина собрала в прокате внушительную сумму, то продолжение будет непременно, даже при условии, что история завершённая, а главные герои погибли.

31:55 — про саму суть ремейков и почему их снимают так много.

34:50 — что нас ждёт в ближайшем будущем: больше ремейков и сиквелов или оригинальных историй.

Уже вышло 12 выпусков подкаста «Смотритель», и пришла пора отправиться на небольшой перерыв. А перед этим кинокритик Лайфхакера Алексей Хромов поделится впечатлениями от нынешнего киносезона и ожиданиями от грядущих премьер.

00:28 — как вы можете поучаствовать в разработке новых тем для подкаста.

01:04 — чего мы ждали от киноиндустрии в 2020 году и чем была необычна прошедшая церемония вручения «Оскара».

01:40 — каким будет второе полугодие для зрителей и прокатчиков. О чём расскажет «Довод» Кристофера Нолана.

02:25 — почему «Дюна» Дени Вильнёва должна стать первой достойной экранизацией великой одноимённой саги Фрэнка Герберта.

03:55 — чем порадует «Французский вестник» Уэса Андерсона.

04:22 — чем необычен фильм «Прошлой ночью в Сохо» от мастера комедий Эдгара Райта.

04:52 — как современные технологии помогают выпускать фильмы на карантине.