סערה מושלמת

בכל מדינה יש אתר, אזור, מרחב שכאשר אתה נוגע בו אתה נוגע בלב האומה. בארה"ב יש כמה אתרים שכאלו ואין ספק שאחד מהם הוא "בריכת ההשתקפות", אזור שמשמש כתפאורה ברגעים שבהם ארה"ב מציגה את עצמה בפני עצמה.

זו הסיבה שכל שינוי בבריכה, כל שיפוץ, ריקון, כל ויכוח על המראה שלה, זוכה לעניין ציבורי שחורג הרבה מעבר לשאלות שנוגעות לאדריכלות, גינון או תחזוקה.

אבל עבור דונלד טראמפ, יזם נדל"ן בעברו, ומי שפיקח על בנייתה של בריכה אחת או שתיים במהלך הקריירה שלו, זו לא בעיה ולכן הוא הכריז שהוא יטפל בבריכה הלאומית שהתקלקלה.

התוצאה היא סיפור פוליטי מצחיק, אבסורדי והזוי שהפך לאובססיה נשיאותית חסרת כל היגיון או פשר, ואז לאובססיה לאומית שהשתלטה כמעט לחלוטין על סדר היום הפוליטי, הלאומי והתקשורתי וזאת בתקופה שבה ארה"ב גם ניהלה מלחמה.

מלחמה? נו באמת! שמעתם מה קרה לבריכה?

לאתר "סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il

לתמיכה ב"סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il/support

שאלת התודעה היא צרה צרורה.

אין זה משנה אם אתם מנסים לפתור את "הבעיה הקלה של התודעה", כלומר אם אתם מנסים להסביר איך המוח עושה את מה שהוא עושה, או את "הבעיה הקשה של התודעה", כלומר אם אתם מנסים להסביר למה משהו מרגיש כמו משהו, אתם מתמודדים עם אחד האתגרים הכי גדולים שאיתו מתמודד עולם המדע.

לכאורה השאלה החשובה שעומדת בפנינו היא "האם יום אחד מערכות הבינה המלאכותית יהיו מצוידות בתודעה?", אבל יתכן שזו בכלל לא השאלה החשובה. יתכן שהשאלה החשובה לא עוסקת באמת העובדתית אלא באמת הסובייקטיבית: במה אנשים מאמינים?

אחרי הכל, אם רוב האנשים יאמינו שמערכות בינה מלאכותית פיתחו תודעה, האם זה משנה אם זה באמת קרה?

לאתר "סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il

לתמיכה ב"סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il/support

לאורך ההיסטוריה השתמשנו במטפורות שונות כדי לתאר את המוח והן תמיד היו קשורות בהתפתחות הטכנולוגית האחרונה. פעם המוח היה כמו שעון, אחר כך הוא היה כמו רכבת ואחר כמו תחנת ממסר שמעבירה ומשדרת אותות טלגרף. היום המטפורה השולטת היא ש"המוח הוא כמו מחשב".

אבל המוח הוא לא כמו שעון, הוא לא כמו רכבת, והוא לא כמו תחנת ממסר. האם המוח הוא כמו מחשב? האם המטפורה הזו מתארת בצורה מדויקת את מה שקורה בתוך המוח שמוביל לתודעה או שמא מדובר בשגיאה איומה?

בחלק הראשון בסדרת התודעה הצגתי כמה תיאוריות שמנסות להסביר למה ואיך תתפתח תודעה במערכות מבוססות סיליקון ובחלק הזה אציג את טיעוני המחנה השני. במחנה הזה יש חוקרים לא פחות מוכשרים, נחשבים או מקצועיים שטוענים שעצם הרעיון ש-ChatGPT או קרובי משפחתו יפתחו תודעה, הוא חוסר הבנה מוחלט בנוגע לאופי של התודעה.

אם בחלק הראשון עסקתי בעיקר באופי של הבינה המלאכותית, בחלק הזה אתמקד בצד השני: באופי של התודעה.

לאתר "סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il

לתמיכה ב"סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il/support

שאלת התודעה היא שאלה שיש סביבה הרבה מאוד תיאוריות ומעט מאוד הסכמות, וזה עוד החלק הקל. העניינים מסתבכים כאשר מתחילים לחשוב על תודעה מלאכותית: אם אנחנו לא מצליחים להבין את התודעה שלנו, אם אנחנו לא מצליחים לנסח לעצמנו, להסכים בינינו, מהי התודעה שלנו וממה היא עשויה, איך נוכל לבחון את שאלת התודעה ביצורים אחרים?

אבל מה שעד לא מזמן היה דיון במישור הפילוסופי, האתי ואפילו המדעי, עובר לדיון במישור המעשי.

בשנים האחרונות הופיעו יותר ויותר חוקרים ומדענים – אני מדבר על האנשים הכי בכירים, הכי נחשבים, הכי חדים בתחומם – שטוענים אחד משניים: או שהבינה המלאכותית כבר מצוידת תודעה או שהיא עדיין לא מצוידת תודעה, אבל אין שום סיבה שזה לא יקרה בשנים הקרובות.

נשמע מרשים אבל מהצד השני יש רבים וטובים, רבים וטובים ממש, שטוענים שאנחנו רחוקים מאוד מהרגע שבו מכונות יפתחו תודעה ושיש מצב... שזה לא יקרה לעולם. עד כדי כך חוסר ההסכמה גדול.

לאתר "סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il

לתמיכה ב"סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il/support

הטיולית של "סערה מושלמת" יוצאת לדרך חדשה.

לאתר "סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il

לתמיכה ב"סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il/support

במובן העמוק ביותר, החיים הם מלחמה באנטרופיה.

אורגניזם מסודר הוא אורגניזם חי. אם הגוף שלנו סובל ממצב של אי-סדר כי אנחנו חולים או נפצעים, הגוף שלנו נאבק כדי לשחזר את הסדר הפנימי שמתקיים בתוכו. מוות, במובן הפיזיקלי, הוא הרגע שבו גוף כבר לא יכול להתנגד לכוחות האנטרופיה והמבנה מתפרק באופן בלתי הפיך.

מכאן שהשאיפה שלנו לסדר היא לא בחירה פילוסופית אלא כורח ביולוגי שמוטבע בנו כדי להבטיח את המשך הקיום שלנו. אנחנו "הולכים נגד היקום" כי זה הדבר היחיד שמאפשר לנו להיות.

אם סדר הוא חיים, האם זה אומר שמי שדוחף כאוס ומקדם אותו, הוא אנטי-חיים? מה דוחף את סוכני הכאוס לכיוון הזה, מה האינטרס שלהם, למה הם פועלים כך, מה הם לא מבינים?

ובכן, לא בטוח שאלו הם שלא מבינים. יכול להיות שאלו אנחנו שלא מבינים.

להאזנה לשיר הסיום:

https://youtu.be/Bnq5Zpn6Hic

לאתר האינטרנט של "סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il

כבני אדם אנחנו אוהבים להסתכל על קבועי זמן ברורים ולהתייחס אליהם כאשר אנחנו מדברים על אירועים גורליים: זו היתה הדקה המפחידה, השעה החשובה, היממה הקובעת, החודש ההיסטורי, השנה המכריעה.

אבל במציאות, ההיסטוריה לא מתכנסת לתוך מסגרות זמן שמשום מה, באופן די שרירותי, אנחנו, בני האדם, החלטנו לבנות. מצד שני, לפעמים, זה מסתדר. לפעמים, ההיסטוריה באמת מתכנסת אל תוך קבוע זמן שכזה ונדמה ש-1968 היא דוגמה לכך.

בבת אחת, כמעט באופן ספונטני, בנקודות רבות בעולם, התפרצה מאגמה חברתית. מיליוני אנשים יצאו לרחובות, שרפו מכוניות, הפגינו, קראו להפיכות. הם היו אנשים שונים, מתרבויות שונות, עם אג'נדות שונות ובכל זאת רבים מהם יצאו לרחובות. לרגע אחד היה נדמה שהעולם שוקע אל תוך כאוס אמיתי, כאוס שלא ברור איך הוא יסתיים ומה יבוא אחריו.

אבל למה דווקא 1968? למה דווקא השנה הזו הפכה לשנת הכאוס, למה מאז לא נתקלנו בכזו שנה ומה אפשר ללמוד מהשנה הזו על הכאוס הבא?

להאזנה לשיר הסיום:

https://youtu.be/CXzxkzNHgkQ

לאתר האינטרנט של "סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il

סביר להניח שמתישהו הרמתם עיניים לשמיים ושאלתם את עצמכם: "מתי נפגוש חייזרים?". אחרי הכל, רק בגלקסיה שלנו יש מאות מיליארדי כוכבי לכת וביקום כולו יש משהו כמו שתי טריליון גלקסיות. זה פשוט לא יתכן, זה לא הגיוני, שאנחנו היצורים החיים האינטליגנטיים היחידים בכל היקום.

המחשבה הזו, בשילוב כמה גורמים נוספים, הפכה אנשים רבים לאובססיביים בנוגע לרעיון של חייזרים, חוצנים, וכמובן לעצמים בלתי מזוהים, עב"מים.

אבל העיסוק בנושא מעלה שורה של שאלות. למשל, למה דווקא האמריקאים מגלים כזו אובססיביות בנוגע חייזרים? למה דווקא בה הוקמו אינסוף ועדות חקירה ונערכו אינסוף שימועים שעוסקים בנושא הזה? למה דווקא בארה"ב נולד המיתוס של "אזור 51" שבו לכאורה ממשלת ארצות הברית מחזיקה ובעיקר מסתירה כלי טיס מהחלל החיצון לצד גופות של החייזרים שטסו בהם?

מי מרוויח מכך שברחבי המדינה הגדולה הזו מסתובבת חבורה של אנשים שמשמיעה טענות בנוגע לניסויים סודיים, חטיפות של אנשים וצלחות מעופפות? מי מרוויח מכל הכאוס הזה?

להאזנה לשיר הסיום:

https://youtu.be/KQvUMdPKiiI

לאתר האינטרנט של "סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il

ביטקוין והאופן שבו הוא עובד, מושפע עמוקות מאידיאולוגיות וגישות ספציפיות; הוא לא "סתם" נראה ככה.

מפתחי הביטקוין ומי שדוחפים אותו מאמינים שהמנגנון הפוליטי-חברתי - שבאמצעות דיון, משא ומתן ולפעמים הפעלת כוח, מתקבלות החלטות - הפך מסואב ומושחת ולכן צריך להחליף אותו בקוד, קוד שכולם רואים אותו, כולם מפקחים עליו וכמעט שלא ניתן לשנות אותו.

אם נארגן את החברה באופן הזה, כך הם מאמינים, כל אדם יוכל לקבל החלטות באופן חופשי ובגלל שהן יהיו מתווכות באמצעות קוד, תיווצר יציבות וסדר חברתי.

זה יישום חדש של חלום קיברנטי ישן, יישום של תפיסת עולם ליברטנית שרואה באינדיבידואל את היחידה הרלוונטית היחידה ורואה בכל מה שמריח מארגונים, ריכוזיות והמדינה, כתועבה.

אבל בתוך היישום הזה טמונים לא מעט פרדוקסים שמובילים למצב שבו בניגוד לתחזיות לפיהן ביטקוין יוביל ליציבות, הוא דווקא מעודד חוסר יציבות, בין השאר בשל ההתנגשות שנוצרת בין הסדר החדש שהוא מנסה לקדם, לסדר הנוכחי.

להאזנה לשיר הסיום:

https://youtu.be/Bv7K0ni2Vsk

לאתר האינטרנט של "סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il

בין השנים 2006 ל-2009 מחירי הבתים בארה"ב צנחו ביותר מ-30% ובתוך זמן קצר החל גל של עיקולי בתים שעקר מיליוני משפחות מבתיהן. האמון במערכת הפיננסית התמוטט, בנקים הפסיקו להלוות כסף האחד לשני מחשש שאף אחד לא יוכל להחזיר את ההלוואות, מה שיצר "מחנק אשראי"; חברות ועסקים לא הצליחו לקבל הלוואות כדי לממן את הפעילות שלהם, מהעסקים נסגרו ומיליוני עובדים פוטרו.

אחת התגובות המעניינות והמקוריות לכאוס הפיננסי הזה היתה הביטקוין, מטבע קריפטוגרפי שנוצר כחלופה למערכות הבנקאיות, הרגולטוריות והממשלתיות שקרסו במשבר הסאב-פריים.

אבל האם התגובה הזו היא בכלל התרופה הנכונה? האם ביטקוין מוסיף יציבות וסדר למערכת או שמא הוא עצמו סוכן כאוס שמכניס עוד אי-ודאות וכאוס שעלול להוביל להתמוטטותה של המערכת הפיננסית כולה?

להאזנה לשיר הסיום:

https://youtu.be/oWSPXdeZ9v0

לאתר האינטרנט של "סערה מושלמת":

https://www.perfectstorm.co.il/