Oft schielen wir beim Sprechen auf die Wirkung, die unsere Nachricht auf unser Gegenüber haben soll. Wir kommunizieren wirkungsorientiert. Das Problem dabei ist, dass unser authentischer Selbstausdruck verloren gehen kann und unser Gegenüber einen Funktionalitätsverdacht schöpft: "Das sagt sie doch nur, damit ich..." Absolute Authentizität ist aber keine gangbare Alternative, deshalb kommen wir an diesem Balanceakt zwischen Ausdruck und Wirkung nicht vorbei.

Ein Sonderfall der Wirkungsorientierung ist die Manipulation, die über verdeckte Appelle funktioniert. Dabei enthält die Nachricht eine Handlungsaufforderung, die nicht als solche erkennbar ist. Wie entstehen manipulative Strategien? Wieso müssen sie nicht immer bewusst sein? Und was können wir dagegen unternehmen?

Viel Spaß beim Hören! 🚀🚀🚀

Inhalt:

0:00 Ausdruck vs. Wirkung

7:54 Wirkungsorientierung in der Therapie

14:58 Verdeckte Appelle

24:09 Was tun bei Manipulation?

In jeder Nachricht schwingt auch immer eine Beziehungsdefinition mit: So stehen wir zueinander. Nun kann mein Gegenüber durch ein sogenanntes Beziehungsmanöver versuchen, die Beziehung umzudefinieren, also zum Beispiel als enger zu definieren oder das Hierarchieverhältnis neu zu verhandeln. Und ich wiederum kann wie bei einem Schachspiel zwischen verschiedenen Zügen wählen, um diese Neudefinition zu akzeptieren oder zurückzuweisen.

Inhalt

0:00 Einleitung

17:10 Beziehungsmanöver und Gegenmanöver

26:17 3 Grundarten von Beziehungen

Diese Episode beleuchtet die Störungen, die auf der Selbstoffenbarungsseite auftreten können: von der Angst vor negativer Bewertung über Selbstdarstellungs- und Fassadentechniken bis hin zu den Folgen für unsere Beziehungen und seelische Gesundheit. Wir sprechen über die Spannung zwischen Authentizität und sozialer Erwünschtheit und darüber, wie selektive Echtheit zu mehr Stimmigkeit und echter Verbindung führen kann.

Viel Spaß beim Hören! 🚀🚀🚀

Inhalt:

0:00 Einleitung

0:27 Selbstoffenbarungsangst

13:24 Selbstdarstellung & Selbstverbergung

31:28 Authentizität / Kongruenz

37:34 Selektive Authentizität

41:50 Selbstoffenbarung als Oberhandtechnik

Wenn ich eine Nachricht verstehe, ist das kein rein passiver Vorgang. Vielmehr bin ich aktiv daran beteiligt, die Nachricht zu interpretieren und ihr einen Sinn zu verleihen. Dabei kann allerlei schiefgehen. Ich sehe die Nachricht nicht unverfälscht, sondern interpretiere sie vor dem Hintergrund meiner Erwartungen und Befürchtungen, meines Vorwissens und meines Selbstbildes. Es ist, als würde ich eine Brille tragen, die bestimmte Informationen rausfiltert und andere verstärkt.

Trotzdem bin ich meinen Interpretationen und Fantasien nicht hilflos ausgeliefert, sondern ich kann mich gezielt auf die Ebene der Metakommunikation begeben, mein Verständnis prüfen, Feedback einholen und Missverständnisse ausräumen. Allerdings ist Metakommunikation ziemlich cringe, deswegen drücken wir uns meistens davor.

Viel Spaß beim Hören! 🚀🚀🚀

Inhalt:

0:00 Einleitung

3:55 Empfangsgewohnheit Sachebene

8:10 Empfangsgewohnheit Beziehungsebene

12:03 Empfangsgewohnheit Selbstoffenbahrung

19:56 Empfangsgewohnheit Apellohr

21:02 Funktionalitätsverdacht

25:51 Störungen, die nicht offenbar werden

28:51 Ursachen für Empfangsstörungen

37:30 Umgang mit Interpretationen

44:48 Umgang mit Fantasien

53:13 Metakommunikation als Lösung

56:53 Ausblick: systemische Gegenstücke

Wir widmen uns einem großen Klassiker der Kommunikationspsychologie, nämlich Schulz von Thun! In seinem Framework lassen sich alle möglichen kommunikativen Phänomene beschreiben: Missverständnisse, Paarkonflikte, Manipulationen und auch das implizite Aushandeln einer sozialen Hierarchie.

Mit vielen Beispielen erkläre ich in dieser Episode die Grundlagen, bevor wir uns dann in den weiteren Folgen ausgewählten Störungen der Kommunikation widmen.

Viel Spaß beim Hören! 🚀🚀🚀

4 Ohren, eine Nachricht Bsp. 1: https://www.instagram.com/p/DNFx4wLsYyo/

4 Ohren, eine Nachricht Bsp. 2: https://www.instagram.com/p/DMzsv9LMdH4/

Schulz von Thun Institut für Kommunikation: https://www.schulz-von-thun.de/

Inhalt:

0:00 Einleitung

6:07 4 Seiten einer Nachricht

17:04 Offene und verdeckte Apelle

18:51 Explizite und implizite Botschaften

20:25 Quadratur der non-verbale Nachrichten

22:43 Manipulation

31:16 Inkongruente Botschaften

34:30 Der Double-Bind

39:32 Zusammenfassung

Der zweite Teil der Diskussion mit Peter Kuhn. Es geht noch einmal um Peter Thiel, das Katechon und die Apokalypse! Falls ihr kritische Enwände oder Kommentare habt, schreibt mir wie immer gern auf Insta. Ansonsten viel Spaß! 🚀🚀🚀

Peter auf Substack: https://open.substack.com/pub/theanticompletionist?r=3zjgbe&utm_medium=ios

"Call Me Maybe" ist des Satans! https://www.instagram.com/reel/DLLx9mtupHD/?igsh=MWhoYTJoamdwNXZkdw==

Peter Thiel - The Education of a Libertarian: https://www.cato-unbound.org/2009/04/13/peter-thiel/education-libertarian/

Peter Thiel - The Straussian Moment: https://gwern.net/doc/politics/2007-thiel.pdf

Inhalt:

0:00 Das Problem der Interpretation

8:29 Sonderstellung des Christentums

26:32 Grenzen der menschlichen Kreativität

28:52 Platon als Anti-Mimetiker

35:46 Funktioniert Girards Apologie des Christentums?

39:08 Probleme mit der Apokalypse

44:37 Das Katechon und die politische Ideologie Peter Thiels

53:09 Wie ernst meint es Peter Thiel mit Girard?

59:20 Rechter Akzelerationismus

1:02:17 Fazit

Gemeinsam mit meinem Studienfreund Peter Kuhn widmen wir uns Einwänden gegen Girards Theorien und vertiefen einige der Kritiken aus den vorangegangenen Episoden.

Viel Spaß beim Hören! 🚀🚀🚀

Peter auf Substack: https://open.substack.com/pub/theanticompletionist?r=3zjgbe&utm_medium=ios

0:00 Einleitung

2:08 Extreme der Girard-Rezeption

5:35 Mimesis als soziales Lernen und als Status-Game

18:36 Das Problem des authentischen Begehrens

28:34 Kann man aus dem Status-Game aussteigen?

35:00 Woher stammt das erste nicht-physische Begehren?

43:40 Der Sündenbock-Mechanismus

56:19 Der Ursprung der archaischen Götter

1:03:32 Mythen-Exegese als Rechtfertigungsgrundlage

1:07:17 Problem der mangelnden Falsifizierbarkeit

In der zweiten Staffel der US-Erfolgsserie The White Lotus wird explizit auf das Konzept des mimetischen Begehrens von Girard Bezug genommen. Aber eignet sich Girards Theorie, um die Rivalität zwischen Ethan und Cameron zu erklären?

The White Lotus – “You have a bad case of something called mimetic desire”: https://www.youtube.com/watch?v=wC4cHv-MZqk

0:00 Einleitung

1:23 Die Handlung

11:25 Nur ein Beispiel für mimetisches Begehren?

19:25 Wie passt der Abreisetag ins Bild?

Der französische Kulturanthropologe René Girard ist vor allem aus einem Grund wieder in aller Munde: Weil der rechts-libertäre Tech-Milliardär Peter Thiel sich immer wieder auf ihn als seinen wichtigsten intellektuellen Einfluss bezieht. Doch was ist dran an Girards Theorien?

Girard geht davon aus, dass fast alles Begehren mimetisch ist. Das heißt, wir begehren die meisten Dinge nur deshalb, weil wir sehen, dass sie von anderen begehrt werden. Unser Begehren befeuert dann wiederum das Begehren der anderen und so weiter. Mimetisches Begehren führt also schnell zu einem Feedback-Loop und schaukelt sich dadurch hoch bis zu einem erbitterten Konkurrenzkampf auf Leben und Tod.

Abhilfe für dieses mimetische Gewaltpotenzial schafft der Sündenbock-Mechanismus, bei dem einem willkürlich ausgewählten Opfer die Schuld für die angestauten mimetischen Spannungen gegeben wird. Durch sein ungerechtes Opfer wird der gesellschaftliche Friede wieder hergestellt. Darin meint Girard auch den Ursprung der archaischen Religionen zu erkennen.

Das Christentum nimmt für ihn insofern eine Sonderolle ein, als der Sündenbock-Mechanismus darin entlarvt und die Unschuld des Opfers (z. B. die Unschuld Jesu) betont wird. Dadurch, so Girard, wird der Sündenbock-Mechanismus weitestgehend außer Kraft gesetzt und eine Alternative zum mimetischen Wettstreit aufgezeigt, nämlich die Barmherzigkeit, also die Solidarität mit den Schwachen.

Was davon plausibel ist und was nicht, wird vor allem in den Episoden 3 und 4 gemeinsam mit meinem guten Freund Peter Kuhn diskutiert. Schreibt mir eure kritischen Kommentare und Einwände auf Insta! Viel Spaß mit Girard! 🚀🚀🚀

DLF – Die Peter Thiel-Story: https://www.deutschlandfunk.de/die-peter-thiel-story-1-6-willkommen-im-thielverse-100.html

Financial Times - How Peter Thiel and Silicon Valley funded the sudden rise of JD Vance: https://archive.is/1oVs2

0:00 Neues Format!

1:23 René Girard und Peter Thiel

6:33 Wer war René Girard?

8:25 Mimetisches Begehren

24:00 Der Sündenbock-Mechanismus

31:38 Der Ödipus-Mythos

40:20 Die Sonderstellung der Bibel

50:31 Nietzsche und Girard

52:23 Die Apokalypse

In dieser Episode besprechen wir eure Kommentare und Einwände zu Dan Williams Artikel "Why do people believe true things?", den wir in einer vorangegangenen Episode diskutiert haben. Eure Beiträge beziehen sich auf Erkenntnistheorie, Konstruktivismus, Biologie und den Homo oeconomicus, um nur einige Themen zu nennen. Ich hoffe, ich konnte euren zahlreichen Einsendungen gerecht werden.

Vielen Dank für eure Beiträge und viel Spaß beim Hören! 🚀🚀🚀

Studie zu altruistischem Verhalten über Speziesgrenze hinaus zwischen Delphinen und Pilotwalen: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/283915

Inhalt:

0:00 Einleitung

2:14 belaweh: Ist das noch Therapie?

7:02 Max: Enthaltung der Standard?

9:51 David: Wieso Ausnahmen relevant?

15:33 David & Marlon: Begriffe im Wandel?

24:19 David: Wieso fragen wir lieber nach Irrtum?

28:19 Marlon: Erklärungsumkehr ist versöhnlich

30:00 Lizzy: Pragmatischer Wissensbegriff

39:15 Peter & Theo: Das Problem der Unmittelbarkeit

51:19 Theo: Ist Erkenntnis immer motivierte Kognition?

55:08 Peter & Theo: Erklärungsumkehr ist relativ

1:00:51 Nicole et al.: Korrekturmechanismen nicht erstaunlich

1:03:36 Nicole: Armut für niemanden überraschend

1:05:37 Kooperation gerade DURCH Egoismus

1:11:21 Deniz: Optimiert nicht-reziproker Altruismus die Fitness?

1:20:12 Peter: Kooperation durch christliche Memes