Der er næppe tvivl om at brugen af kunstig intelligens bringer mange problemer med sig. Det som virker smart på whiteboardet kan hurtigt blive ramt af både tekniske, juridiske og etiske bomber under systemet.

Der bliver talt meget om hvordan vi skal gøre AI mere gennemskueligt, og hvordan vi skal sikre os at de svar algoritmerne giver er korrekte. Og det er ambitioner som det er svært at være uenige med.

Men hvordan kan man vurdere AI-løsningerne, og forsøge at sikre sig, at de så godt som muligt overholder både etiske principper og gældende lovgivning?

Det er spørgsmålet som Per Rådberg Nagbøl fra ITU har forsøgt at besvare med værktøjet XRAI, som er udviklet i samarbejde med Erhvervsstyrelsen

XRAI opdeler udvikling, evaluering og tilpasning af AI-systemer i fire faser, med masser af tjeklister og kontrolpunkter – i håbet om at kunne hjælpe både offentlige institutioner og private virksomheder, der arbejder med AI.

Derudover er der også AI Siden Sidst – med historier om både industrispionage, AI Act og nye Nvidia-chips.

Lyt med 🤖

LINKS

NYHEDER

• Endelig vedtagelse af AI Act
• Google begrænser adgang til valg-info på Gemini (først i Indien...)
• Kinesisk Google-ansat beskyldt for at stjæle hemmeligheder om AI Tensor-chips
• AI-supercomputer fra Novo Nordisk og Nvidia
• Nvidia præsenterer ny AI-chip

EMNE

• Per Rådberg Nagbøl, ITU
• Carsten Ingerslev, Erhvervsstyrelsen
• Artikel på Videnskab.dk om XRAI
• Per Nagbøls afhandling om XRAI