美改挺疫苗專利讓渡 德國強烈反對
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105070048.aspx

拯救人類爽中國？拜登提案「暫時凍結疫苗專利權」正確嗎
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5437634

拜登稱支持新冠疫苗知識產權豁免， 世衛稱是抗疫的「不朽時刻」
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57006924

在WTO的貿易談判場域裡，2020年10月就曾由南非、印度聯名號召，希望歐美各先進國家的疫苗藥廠，能盡快放棄、或暫時凍結專利保護，好授權各國自行生產、加速全球疫苗接種、特別是開發中國家取得足夠疫苗的腳步。一開始川普總統是極力反對的，-而美國態度轉為支持新冠疫苗專利讓渡，是上週石破天驚的消息。雖獲WHO及部分國家響應，但馬上遇到阻力。歐美藥界當然是大力反對，而德國在周末揚言阻撓屆時在世貿組織（WTO）內的相關案件，而若無成員國共識，提案無法過關。英國、日本、瑞士等國也都表達不情願讓渡專利的態度。

支持放棄疫苗專利保護者主張，放寬限制可激勵低成本的非專利疫苗生產，幫助開發中國家更易取得疫苗，解決疫苗分配不均的問題。

反對者表示，智慧財產權並非疫苗生產的主要障礙，mRNA/腺病毒疫苗是有技術門檻的，不是單純專利權的問題。小分子的藥物生產學名藥比較沒有大問題，但如同疫苗這樣大分子的生物製劑，想要生產出品質，效果，副作用都一樣的疫苗，就沒有這麼簡單了。且放棄專利保護讓藥廠無利可圖，不利於後續研發。且有可能讓市場上出現良莠不齊的疫苗，衍生更多問題。

美國白宮首席防疫顧問弗契（Anthony Fauci），在５月份的公開訪問中，對此也採取保守的意見。主要是因為這樣針對專利權上談判桌肯定會遭遇許多阻力，談判上曠日廢時，無法很快的解決問題。
「在專利開放能否加速疫苗生產的問題上，我想是我是個不可知論者。」
「專利解禁這個路線，對於人類來講真的太過耗時....我們在談判桌上等得更久，世界上就有越多人悲慘的死去。」弗契表示：「擴大疫苗生產固然很重要，但要達成這個目的，我們應該還有更好、更有效率的安全途徑。」

這個議題不只是科學議題，其實也是政治，經濟，國際關係的議題。來聽聽看這個複雜的題目！

新冠疫苗常見問題懶人包
https://linshibi.com/?p=38945

林氏璧醫師的電子名片
https://lit.link/linshibi 

歡迎贊助我喝咖啡
https://open.firstory.me/join/linshibi