Al contado

Tras el ataque de EEUU a las instalaciones nucleares de Irán en la noche del 21 al 22 de junio, los precios del petróleo comenzaron a trepar. Así, los futuros del Brent subían 1,52 dólares –1,13%–, hasta los 77, 88 dólares por barril, mientras el West Texas Intermediate (WTI) aumentó un 1,10%, hasta los 74,65 dólares. Ambas marcas subieron más de un 3% a principios de la sesión a 81,40 y 78,40 dólares, respectivamente, tocando máximos de 5 meses antes de ceder algo de terreno.

Y es que el país atacado, Irán, es uno de los mayores productores de petróleo y gas de la región y también controla el estrecho de Ormuz a través del cual pasa cada día más de una cuarta parte de los volúmenes mundiales de recursos energéticos. A esto, se sumaba que Teherán no descartó la posibilidad de bloquear dicho corredor marítimo.

Un par de días más tarde de esta hecatombe, los precios del petróleo cayeron tras el anuncio de Trump del 24 de junio sobre una tregua entre Irán e Israel, y así lo mostraron los datos bursátiles. En ese preciso momento, el precio del Brent se situó en los 67,75 dólares por barril, lo que supuso una caída del 5,22% —3,73 dólares—, mientras el crudo WTI cotizaba a 64,84 dólares, lo que supuso un descenso del 5,11% es decir, 3,5 dólares. Una caída que se registra tras más de una semana de aumento en medio de la escalada entre Israel, EEUU e Irán.

Entonces, saltó Trump al ruedo a los gritos —léase mensaje en letras mayúsculas— a través de su cuenta de Truth Social. "¡TODOS MANTENGAN BAJOS LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO! ¡ESTOY VIGILANDO! ESTÁN CAYENDO EN LAS MANOS DEL ENEMIGO. ¡NO LO HAGAN!". Solo le faltó arrancar el mensaje con un "¡Arriba las manos!".

Inmediatamente, publicó otro mensaje, pero dirigido al Departamento de Energía de EEUU, instando a aumentar la extracción de crudo. "Al Departamento de Energía: ¡PERFOREN, CHICOS, PERFOREN! ¡Y digo AHORA!", gritó.

"El precio del petróleo está en una línea muy delgada. Podríamos decir que atraviesa momentos de alarma global delicados. Sin embargo, no vamos a decir que es el centro de la discusión, sino que es el reiterado centro de los conflictos. Países como EEUU y los europeos de verdad se preparan para la guerra. Siempre están preparados en una situación de reservas estratégicas, donde la guerra sea para ellos sea un juego y que no les sorprenda", observa el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

Trump afirmó que los daños causados a las tres instalaciones nucleares iraníes atacadas por la Fuerza Aérea de su país fueron "monumentales" y agradeció al Ejército estadounidense. Así se expresó a través de su cuenta de Truth Social: "Ayer tuvimos un éxito militar espectacular, quitándoles la 'bomba' de las manos. […] Gracias a nuestro increíble Ejército por el increíble trabajo que hicieron anoche. ¡Fue realmente especial! ¡Hagamos que EEUU sea grande otra vez!", concluyó su mensaje.

Por su parte, también se expresó al respecto el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio. "Al jugar con Donald Trump, cometieron un gran error, y el presidente Trump actuó anoche. Creo que el mundo hoy es más seguro y más estable que hace 24 horas", sostuvo en una entrevista que concedió a la cadena Fox News, y se apuró a asegurar que esta "no es una guerra contra Irán".

Sin embargo, en la misma entrevista, a Rubio 'se le vio la hilacha'. No pudo disimular la debilidad y la desesperación de EEUU al pedir a las autoridades chinas que convenciera a Irán de no cerrar el estrecho de Ormuz. "Bueno, animo al Gobierno chino en Pekín a que los llame [a los iraníes] al respecto, porque dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo", dijo Rubio, consciente de las catastróficas consecuencias para la economía de EEUU si se imponía ese cierre por parte de Teherán.

Pasando en limpio: tenemos a Trump hablando de un éxito militar y de destrucciones monumentales a Irán; a Rubio diciendo que el mundo ahora es más seguro, pero al mismo tiempo, rogando a China que ejerza su influencia sobre Irán para que no cierre el estrecho de Ormuz… que daría menos seguridad a los recursos energéticos a nivel global. Es decir, un rosario de contradicciones.

En este sentido, el analista internacional Carlos Martínez advierte que precisamente ahora el mundo no es más seguro, tal como lo proclama Rubio. "La mayoría de las personas que se pueden informar en el mundo, si escuchan las declaraciones de los dirigentes occidentales, no se puede hacer una idea cabal del mundo. Y ya no solo porque sea falso, que lo es, sino porque son declaraciones muy contradictorias entre sí, no tienen ningún sentido, es de locos. Solo se entiende lo que está pasando si nos abstraemos de este tipo de declaraciones y vemos la evolución económica, geopolítica, militar de las naciones, entonces sí que podemos entender lo que está pasando", observa el experto.

"Desde luego, el mundo no es más seguro, al contrario, e Irán estaba dentro del Tratado de No Proliferación Nuclear, estaba siendo inspeccionada por los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica [OIEA]. Según estos inspectores, Irán no tenía ni de lejos la bomba atómica, pero también según la propia agencia de inteligencia norteamericana. Quien sí sabemos que tiene la bomba atómica, sí que sabemos que no ha firmado el tratado de no proliferación nuclear, y sí que sabemos que no admite la entrada de inspectores de la OIEA en su país, es Israel", subraya Martínez.

En este contexto, el analista recuerda cómo difundieron los líderes y los medios occidentales acerca de que la economía rusa colapsaría con la imposición de sanciones. Martínez enfatiza que no hay que hacerles caso porque dicen lo que sirve a sus intereses. "Es una propaganda muy mala, por inconexa, porque fijémonos que ahora están pidiendo auxilio a China para que Irán no cierre el estrecho de Ormuz. Y seguro que China, que a mi entender tiene el mejor Gobierno del mundo, ya tiene previsto este tipo de situaciones, tendrá reservas estratégicas y tendrá también otros métodos de importar petróleo de Irán", concluye Martínez.

En el marco de la inauguración de la reciente 28.ª edición del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, Reshétnikov escribió que Rusia se mantiene abierta a amplias oportunidades de cooperación.

"Las recientes tasas de crecimiento económico demuestran claramente que el desarrollo conjunto de las economías nacionales es beneficioso, tanto para nosotros, como para nuestros socios en el extranjero", expresó el ministro. En este contexto, recordó que el PIB de Rusia ha crecido a tasas superiores al 4% en los últimos años, mientras que las economías de sus principales socios comerciales registraron un crecimiento de entre el 4% y el 9% tan solo el año pasado.

Asimismo, destacó que el crecimiento de la población mundial y el surgimiento de un nuevo paradigma tecnológico están generando una fuerte demanda de alimentos, energía y nuevas rutas logísticas, incluyendo corredores comerciales de larga distancia. "En estos procesos, Rusia desempeña un papel crucial", subrayó.

"Durante el último año, el papel de Rusia en el comercio mundial se ha expandido significativamente. En 2024, nuestro país exportó bienes por un total de 434.000 millones de dólares. Las exportaciones a países africanos crecieron un 14,72% y a países asiáticos un 7,64%. Confío en que, en el futuro próximo, el volumen comercial seguirá aumentando", afirmó Reshétnikov.

El analista político Christian Nader subraya en este sentido que "la economía de Rusia está interconectada, material y territorialmente con todos los países euroasiáticos en grandes rutas comerciales".

"Se habla mucho de la Nueva Ruta de la Seda porque es un proyecto gigantesco que toca ya en este momento a cuatro continentes. Pero lo que está haciendo Rusia también es muy interesante: la modernización, por ejemplo, de las vías férreas que se dirigen al oriente ruso es de extrema importancia, porque también Moscú puede acercarse a Pekín, y en dirección al Pacífico ruso", detalla Nader.

El analista incide además en que las inversiones que tiene Rusia en suelo africano son enormes. "Una vez más queda muy claro que todas estas sanciones [antirrusas de Occidente] han potenciado a la economía rusa. Porque a fin de cuentas se van estrechando las economías nacionales, se van haciendo mucho más fuertes, y también buscan otros mercados", concluye Nader.

"El centro económico mundial se ha ido desplazando de Occidente a Oriente desde principios de la década de 2000. Los países en desarrollo, en particular China, están adquiriendo un papel mucho más importante en la economía global. Quienes están acostumbrados a imponer sus condiciones seguramente no están satisfechos con esta situación. Y vemos cada vez con más frecuencia cómo los países occidentales intentan activamente mantener el statu quo en el escenario global y preservar su liderazgo, resistiendo la creciente influencia de los países en desarrollo en la economía global", afirmó Novak.

En este contexto, el vice primer ministro ruso argumentó que, debido a ello, "el fortalecimiento del proteccionismo en la economía nacional y la reevaluación de los resultados de la globalización cobran protagonismo".

"El colapso virtual de los mecanismos multilaterales de la Organización Mundial del Comercio [OMC], la imposición unilateral de restricciones arancelarias y no arancelarias a los países en desarrollo bajo el pretexto de 'amenazas a los intereses nacionales', y la introducción de diversas sanciones contra los competidores se han convertido en los principales pasos en esta dirección", observó Novak.

Estas afirmaciones de Novak son muy certeras, de acuerdo al doctor en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini. "Está dando en el clavo respecto de qué es lo que está en la base […] del conflicto ucraniano, de la situación en Medio Oriente y toda la conflictividad que estamos viviendo a nivel global. Es parte de esta época de transición, de un sistema que se resiste a perder la hegemonía, que se resiste a perder el poder, y un mundo que está apareciendo cada vez con más fuerza. Y esto genera toda esa conflictividad, porque el ejemplo más claro de esto es el surgimiento de China con una alianza muy fuerte con Rusia, y toda la red de alianzas que han tejido, como los BRICS, por ejemplo", concluye Ciafardini.

Hussein declaró que "el conflicto en curso y cualquier cierre del estrecho de Ormuz podrían provocar graves perturbaciones económicas, indicando que los precios del petróleo podrían subir a entre 200 y 300 dólares por barril si estallasen operaciones militares", afectando especialmente a las exportaciones de petróleo de Irak y otros países del golfo Pérsico.

El político iraquí lanzó esta advertencia durante una reciente conversación telefónica que mantuvo con el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, en la que ambos funcionarios discutieron la creciente tensión en Oriente Medio.

El Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, afirma que "el estrecho de Ormuz siempre ha sido uno de los puntos de estrangulamiento más delicados [del mundo], y es sobre el cual se han cernido muchas amenazas".

El analista argumenta que "las consecuencias a la hora de medir lo que va a suceder, de llegar a concretarse esta situación, van a ser muy duras, no son para nada alentadoras".

A nadie se le escapa que el estrecho de Ormuz es uno de los pasos críticos para el comercio marítimo global, y algo que es trascendental: es la única entrada al Golfo Pérsico. Por ello, es fundamental para las importaciones y exportaciones de la región con impacto global.

En este sentido, alrededor de 21 millones de barriles de petróleo se trasladan a diario, según la Administración de Información Energética [EIA, por sus siglas en inglés], lo que representa más de 20% del consumo global.

La mayoría del crudo proviene de Arabia Saudita y va principalmente a mercados europeos y asiáticos, a países tales como China, Japón, India y Corea del Sur. Paralelamente, el estrecho también es clave en el tránsito de gas natural licuado. Así, su bloqueo tiene un impacto económico significativo y podría causar una crisis energética mundial.

"La primera consecuencia sería un aumento espectacular del precio del petróleo provocado por el desabastecimiento. Hay que tener en cuenta que los contratos de petróleo son a futuro, se planifican con mucha antelación y se anticipa a los acontecimientos. No se puede cerrar el grifo del petróleo de la noche a la mañana porque, entonces, colapsaría todo el sistema de suministro. Por eso, las compras y las ventas se hacen a medio plazo con el fin de asegurarse 'buffer', un 'colchón' de seguridad energética", explica el analista.

El experto añade en este sentido que "los precios a futuro en seguida se registran en el momento en que hay una crisis, porque es hoy cuando se negocian esos precios, cuando se realizan esos encargos, entonces, se realizan a precio de hoy. Si hoy se produce ese colapso, todo el mundo entra en pánico porque tiene miedo de no tener el petróleo que va a necesitar en unos meses. Entonces se produce un inmediato aumento de las ventas y eso hace que presione los precios rápidamente al alza hasta niveles que pueden llegar a ser estratosféricos", alerta el también profesor.

"La principal consecuencia macroeconómica agregada que afectaría sobre todo a EEUU —y esto Irán lo sabe muy bien— por el hecho de que sería la principal víctima, o el país más vulnerable, en este caso, a pesar de que no es un importador de petróleo, es la inflación. El aumento de los precios energéticos se convertiría muy rápidamente en un aumento de los precios en general, porque todo depende al final del petróleo, y eso tendría un efecto rebote enorme sobre la economía norteamericana. El aumento de la inflación en EEUU significaría que la Reserva Federal tendría que elevar los tipos de interés, lo que tendría un efecto inmediato sobre el valor de la deuda pública norteamericana. Ese valor disminuiría porque para incentivar su compra, el Gobierno norteamericano tendría que pagar más a quien compra su deuda. Hay que tener en cuenta que con esa deuda, EEUU financia todo lo que está financiando: la guerra, su déficit, etc.", concluye Fernández Steinko.

El comunicado de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI), manifiesta: "Irán se mantiene firme. Con el apoyo de los científicos nucleares de este país, continuaremos con fuerza el desarrollo de tecnología nuclear pacífica para el pueblo de Irán. Los ataques desesperados del enemigo no pueden resistir a la voluntad de esta nación".

La OEAI destacó la resiliencia del pueblo iraní afirmando que Irán no renunciará a sus objetivos estratégicos. El mismo día, el canciller Abás Aragchi señaló que el programa nuclear de su país es "pacífico" y destacó que Teherán no aceptará ningún pacto que lo prive de "sus derechos legítimos".

"El desarrollo de la energía nuclear potencia y facilita para las poblaciones del mundo, las capacidades económicas en el mundo, la posibilidad de desarrollar, no solamente energía, sino que, a partir de la energía, de producir bienes y servicios que estén al alcance de la mayoría de la población mundial. Que se beneficie, no solo en el área de la salud, cuestiones que hacen a las capacidades de los hospitales, sino también en el área de la producción. Pero también particularmente en el área cotidiana, porque la energía nuclear permite producir energía eléctrica. La energía nuclear tiene toda una amplia gama de usos pacíficos", explica Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política Económica (CIEPE).

En el acto para celebrar 'Tiempo de Héroes', Putin expresó que Rusia "de vez en cuando atraviesa por pruebas muy duras, y la inmortalidad se expresa en las victorias de nuestro país". "En este sentido, me gustaría señalar que el camino hacia esta victoria, o estas victorias, lo están allanando precisamente personas como ustedes y sus compañeros de armas, que ahora, como ustedes saben mejor que nadie, en estos mismos instantes están cumpliendo con su deber hacia la patria en la línea de combate, en el frente", expresó el mandatario ruso.

Explicó que "cuando organizamos este programa, deseaba fervientemente que creara las condiciones para que, no solo de nombre, sino en esencia, el presente y el futuro de nuestro país estuvieran vinculados a personas como ustedes, que este fuera su momento. Por eso llamamos al programa 'Tiempo de héroes'".

Putin prosiguió: "Quiero subrayar que no se trata de la condecoración formal de muchos de ustedes con la estrella de Héroe de Rusia, ni de la posesión formal de esta estrella por parte de los aquí presentes, o de sus compañeros que no se encuentran ahora en esta sala. No se trata de eso, sino de que, en mi profunda convicción, y ya lo he dicho antes, las personas que han tomado conscientemente la decisión de servir a la patria y, a través de ello, alcanzan su éxito personal, estas personas deben, en la medida de sus ambiciones, su preparación y su deseo, sus capacidades, ocupar gradualmente, en diferentes ámbitos y en diferentes direcciones de actividad, determinados puestos y, desde estos puestos, realizar, en el mejor sentido de la palabra, sus ambiciones estatales y personales".

"A través de las dos vertientes de esta plataforma han pasado 65 mil personas. En cualquier caso, se presentaron 65.000 solicitudes. Y el mero hecho de superar estas pruebas preliminares ya es un éxito. Quiero felicitarlos por esto; es un éxito real. ¡Felicidades!", expresó el jefe del Kremlin.

En este sentido, añadió que "incluso antes de finalizar la primera parte de este trabajo, la primera plataforma, creo que de 83, 45 personas ya habían sido nombradas para diversos puestos". "Pero, en este sentido, quisiera destacar algo más. No se trata de un premio ni de un privilegio: estudiar y luego obtener puestos de liderazgo. Es otra oportunidad para seguir sirviendo a la Patria. Bueno, para alguien en nuevos sistemas, en un nuevo lugar, quizás completamente ajeno a la experiencia y el tipo de actividad previamente adquiridos, esta es una oportunidad para seguir realizándose y servir a la Patria", detalló el presidente ruso.

"Como saben, la formación en este centro la imparten no solo profesores y especialistas altamente cualificados, sino también miembros del Gobierno, autoridades regionales y expertos del más alto nivel. Es muy gratificante observar que este mismo trabajo se está llevando a cabo en casi todas las regiones de la Federación de Rusia; en cualquier caso, está cobrando impulso. Y espero sinceramente que adquiera un gran alcance. Porque solo con un cierto carácter masivo, si es que podemos hablar de ello, pero en cualquier caso, con una amplia cobertura, podemos lograr resultados significativos en la formación del personal", concluyó Putin en su presentación de 'Tiempo de Héroes'.

"Precisamente, desde 2023 en su discurso a la Asamblea Federal, que [Putin] ha empezado a hablar de los héroes de la operación militar especial, los veteranos que van a tener un nuevo puesto esencial en la élite rusa. Es decir, que van a ser estimados, no van a ser de ningún modo olvidados, desechados, sino que ellos, después de terminar su servicio como militares en la operación militar especial, también van a formar parte de los principales cuadros del sistema económico ruso, del sistema de poder, del sistema político estatal, municipal y otros. Es decir, que se está formando la nueva élite de Rusia en la misma guerra", explica el doctor Enrique Refoyo, analista internacional.

"Esto es muy importante para decirle, primero a la gente que está luchando, 'no están luchando para nada, y, además, cuando terminen ahí, ustedes, por esa cualificación de veteranos, van a tener una posición de relevancia en Rusia. No por privilegio, sino por derecho de haberlo ganado en el frente, defendiendo a la patria, defendiendo a Rusia'", concluye Refoyo.

Al presentar el borrador del 18.º paquete de sanciones en una sesión informativa en Bruselas, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, detalló que la medida incluirá la prohibición a las empresas europeas de realizar cualquier transacción relacionada con Nord Stream, la inclusión en la lista negra de 77 petroleros que transportan petróleo, la reducción del límite de precios del petróleo ruso de 60 a 45 dólares por barril, la inclusión en la lista negra de otros 22 bancos con una prohibición total de las transacciones en la UE, y la introducción de nuevas restricciones a la exportación de productos y tecnologías de doble uso a Rusia.

Von der Leyen también intentó presentar su proyecto de sanciones como una forma de obligar a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones, pese a que ya habían comenzado a desarrollar este 18.º paquete antes de que se iniciaran las negociaciones entre Moscú y Kiev en Estambul.

Mientras, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, expresó su ilusión de que Rusia se quede sin fondos para finales de año tras la introducción de estas nuevas sanciones. Consultada por los periodistas, intentó convencerlos de que las sanciones "funcionan" y de que deberían tener paciencia un poco más hasta que el efecto acumulativo surta efecto.

"Estos paquetes de sanciones, de hecho, han fortalecido a la economía rusa, porque Rusia buscó otros mercados, no se va a quedar con los brazos cruzados. Y obviamente, [los europeos] buscan atacar dos sectores energéticos importantes, el petrolero y el del gas. Y también el bancario. Pero es interesante, porque Rusia, a través de los BRICS, por ejemplo, ya está en la fase de pruebas de un sistema de pagos alternativo a los mecanismos de pago tradicionales electrónicos occidentales, que es lo que no soportan los europeos: que Rusia ya es inmune a las sanciones, al igual que China. Es la gran diferencia. [Los occidentales] están acostumbrados a sancionar a naciones que no tienen una economía desarrollada o diversificada. En el caso de la Federación de Rusia, o en el caso de China, son inmunes porque, en primer lugar, tienen materias primas, tienen recursos, y también comercian con otros mercados. Entonces, más allá de lo que hagan [en la UE], es ridículo. Esperan que a fin de año Rusia sucumba… caray. Rusia está en mucho mejores condiciones económicas, políticas y militares que los países europeos", sentencia Nader.

Ese aumento de producción de crudo saturará la demanda, observa el Financial Times. Según la Agencia Internacional de la Energía, para finales de este septiembre la OPEP+ podría añadir hasta 2,2 millones de barriles diarios de suministro, mientras se prevé que la demanda crezca en menos de un millón de barriles diarios este año. Además, los países que no integran la OPEP aumentarán su propia producción diaria en 1,3 millones de barriles este año, en gran parte gracias a proyectos a largo plazo que no dejan de producir a granel solo porque el precio del petróleo baje.

Como cabía esperar, esto ha provocado la caída del precio del petróleo alrededor de un 15% este año, hasta los 65 dólares por barril. En este sentido, el FMI apunta que Arabia Saudita necesita precios superiores a los 90 dólares para equilibrar su presupuesto.

"El único que quiere alterar el precio del barril de petróleo es EEUU, porque es el que más produce", sostiene el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo. "Algún día el mundo tendrá que comprender que muchas de las crisis energéticas y de petróleo, son producidas desde EEUU. (…) Hay una verdadera corporación pensante en EEUU para tener un control sobre el tema petrolero del mundo. Se arman guerras, intervenciones, que no terminan en nada, sino en la destrucción de países, como los casos de Libia o Irak", señala Jaimes.

Sin embargo, es posible que la OPEP no tenga que soportar este sufrimiento por mucho tiempo. Grandes empresas de países no pertenecientes al grupo, como ExxonMobil, Shell y BP, últimamente han descubierto relativamente pocos yacimientos petrolíferos nuevos. En los últimos cinco años, los nuevos descubrimientos de petróleo por fuera del fracking han promediado 2.500 millones de barriles al año, es decir, menos de una cuarta parte del nivel de los tres años anteriores, según un análisis de Goldman Sachs sobre los principales proyectos del sector.

Con los rivales agotando su poder, los precios deberían subir eventualmente y la OPEP+ aumentará su cuota de mercado. Para las empresas que cotizan en bolsa con accionistas a quienes servir –en particular BP, que tiene un alto nivel de deuda, y el inversor activista Elliot Management pisándole los talones– la actual caída del petróleo será más dolorosa. En este escenario, una de las muchas virtudes naturales de la OPEP es su capacidad para proyectar a largo plazo.