Al contado

Mientras se celebraba la reciente cumbre anual de los BRICS, celebrada en Río de Janeiro los días 6 y 7 de julio, fue que Trump lanzó esas amenazas. Y es que en dicho cónclave, los integrantes del bloque ratificaron su estrategia para fortalecer el uso de monedas nacionales, avanzar en el desarrollo de un sistema de pagos propio y lanzar un Fondo de Garantía Multilateral que permita movilizar inversiones sin depender del dólar.

Además, los representantes de las 11 mayores economías emergentes –Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Irán, Etiopía, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia y Arabia Saudita–expresaron en una declaración conjunta su "profunda preocupación por el aumento de medidas arancelarias y no arancelarias unilaterales que distorsionan el comercio y son incompatibles con las normas de la Organización Mundial del Comercio".

En ese escenario, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirmó que las propias declaraciones de Trump confirman la conclusión sobre "el fin del modelo de globalización que EEUU, en el contexto neoliberal, promovió durante muchísimos años y que, durante un tiempo, fue aceptado por todos".

Mientras, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que "lo importante aquí es que la singularidad de los BRICS consiste en unir a países que comparten enfoques y visiones del mundo comunes". Asimismo, enfatizó que la cooperación entre los BRICS nunca ha estado ni estará dirigida contra terceros países.

Por su parte, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, declaró que no considera que "sea algo muy responsable o serio que un presidente de un país del tamaño de EEUU amenace al mundo a través de Internet", al remarcar que "cada nación es dueña de su propio destino".

Para el analista político Christian Nader, "no solo con respecto a los BRICS, sino también en otras ofensivas por parte de EEUU, tanto verbales, como materiales, tienen mucho que ver con la desconexión que hay por parte de Washington de poder apreciar la realidad más allá del supremacismo y el excepcionalismo tradicional".

"Algo tan simple que podría ser comerciar en tus monedas [de cada uno de los países], para EEUU es una afrenta, es la 'política antiestadounidense'. [Algo] que obviamente no lo van a decir públicamente, pero saben los efectos que tiene esto en su economía y en el poder del dólar. Y sin duda alguna es un arma, pero no lo van a decir abiertamente. Pero creo que está muy bien lo que está pasando en este momento y conforme pase el tiempo, creo que las reacciones histéricas por parte de la Administración Trump irán aumentando, porque lo que se avecina no será muy placentero para Washington", sentencia Nader.

Putin subrayó la necesidad de continuar ampliando el uso de las monedas nacionales en las transacciones comerciales mutuas. En este sentido, enfatizó que la creación de un sistema independiente de liquidación sobre la plataforma de los BRICS “permitiría que las transacciones en divisas sean más rápidas, eficaces y seguras”.

“El uso de las monedas nacionales en el comercio entre nuestros Estados está creciendo de manera constante. En 2024, la proporción de nuestra moneda nacional, el rublo, y las monedas de los países amigos en las liquidaciones de Rusia con otros países de los BRICS fue del 90%”, ponderó el mandatario ruso.

Putin también calificó de relevante la multiplicación del volumen de inversiones mutuas de capital por parte de los países participantes, incluso a través de los mecanismos de los BRICS, empezando por el Nuevo Banco de Desarrollo. “A estos efectos, Rusia ha propuesto formar una nueva plataforma de inversión de los BRICS. Se trata de trabajar juntos para desarrollar instrumentos coordinados de apoyo e inversión en la economía de nuestros países y de los países del sur y del este globales", explicó.

Asimismo, recordó que los países del BRICS representan un tercio de la superficie terrestre del planeta, casi la mitad de la población global y el 40 % de la economía global. Incidió en que el PIB conjunto por paridad de poder adquisitivo es de 77 billones de dólares, según datos de Fondo Monetario Internacional. “Por cierto, según este indicador, los BRICS superan de forma significativa a otras organizaciones, incluido el G7”, en el que dicho índice para el mismo período equivale a 57 billones de dólares. Así, instó a la actual presidencia brasileña a proseguir las iniciativas planteadas por la gestión rusa del año pasado hacia su implementación.

Entre ellas, Putin destacó la creación de un mecanismo especial de consulta sobre cuestiones de la Organización Mundial del Comercio, una bolsa de cereales de los BRICS, un centro de investigación sobre el clima, una plataforma logística permanente, un programa de cooperación deportiva, una asociación para los mercados de hidrocarburos, un centro de arbitraje de inversiones, una plataforma de competencia leal y una secretaría fiscal permanente.

“Lo que está planteando Putin es ‘entremos en una integración mucho más eficaz, efectiva y real’. Entonces, todos esos rubros que él está planteando es para reforzar a los BRICS como un contrapoder a un orden socio–económico internacional en declive, y que además en este momento está en una situación muy delicada porque la agresividad de EEUU es muy fuerte. […] Vemos que la potencia dominante, que se siente en declive, está reaccionando muy violentamente, tanto en el plano político–militar, como en el plano político–comercial, y sobre todo, que siempre se olvida, en el plano político–tecnológico. En este juego de poder es donde se puede estar jugando el futuro de los BRICS”, señala el analista político Manuel Monereo.

"Según la información recibida por el SVR, los expertos europeos intentan convencer persistentemente a la Comisión Europea de que endurecer aún más las medidas restrictivas contra la economía rusa es perjudicial para la propia Unión Europea", señala el comunicado del SVR.

El documento detalla que, en particular, los expertos de los Veintisiete acusaron a los burócratas de la UE de haber cometido un grave error de cálculo al decidir desconectar a la mayoría de los bancos rusos de SWIFT, el sistema interbancario internacional de transmisión de información financiera. "Los bancos rusos han establecido otros patrones de cooperación con socios extranjeros", apunta el comunicado.

En este escenario, las restricciones impuestas por Bruselas a Rusia han provocado una pérdida de confianza en SWIFT por parte de los países del sur global. "Ahora es evidente para todos los países en desarrollo que Occidente utiliza SWIFT como instrumento de presión política", destaca el SVR.

Así las cosas, el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia señaló que las restricciones de la UE han propiciado el rápido desarrollo de sistemas de pago similares en China, Rusia, India y Arabia Saudita, con la posibilidad de que se unan socios extranjeros. La oficina de prensa añadió que, en particular, la plataforma de liquidación internacional mBridge, promovida por China, representa una seria competencia para SWIFT.

La profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco de México, Ana Teresa Gutiérrez del Cid, advierte al respecto que "Occidente peca de soberbia".

En Europa "piensan que tienen los elementos y descubrimientos más avanzados, los sistemas que no se pueden sustituir, entre ellos, el SWIFT, pero esto es totalmente falso y está basado en apreciaciones erróneas, racistas, sobre que Europa Occidental es la que ha llegado más alto en todos los procesos económicos, sociales y tecnológicos, y eso no es cierto". "Más bien colonizaron a todo el mundo, pero hoy las circunstancias son diferentes", avisa Gutiérrez del Cid.

En su discurso inaugural, Kotre avisó que la llamada transición energética de Alemania fue un rotundo fracaso.

En este sentido, Kotre instó a la clase política alemana a levantar las sanciones antirrusas que perjudican a Alemania. Expresó que el país necesita energía barata y fiable procedente de Rusia. En este sentido, advirtió que solo un cambio radical de rumbo en la política energética alemana contribuiría a mantener la competitividad del país.

"Por eso apoyamos el Movimiento Stop Sanctions [Stoppt die Sanctionen] para dar un respiro a las empresas y salvar empleos. Transportar petróleo y gas por buques cisterna es absurdo, cuando sería posible recibirlos a través de oleoductos de una manera más respetuosa con el medio ambiente y, sobre todo, más sostenible. La energía nuclear sigue siendo barata y estable. Basta con leer los informes: ahí está la realidad, no en los castillos en el aire que tanto les gusta construir a la izquierda y a los verdes", se indignó el político.

Al respecto, Kotre enfatizó que el exministro de Economía alemán, Robert Habeck, y su Partido Verde habían dejado tras de sí "tierra arrasada", y que las consecuencias de sus acciones seguían dañando la economía del país. "Aún tenemos leyes que restringen el acceso a la energía. Aún tenemos leyes que aumentan artificialmente su costo. Aún tenemos legislación prescriptiva, casi planificada, que otorga al Gobierno poderes extraordinarios. Estas esquirlas en el seno de nuestra economía deben ser eliminadas", sentenció el diputado alemán.

El Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo explica que "las ilusiones que habían mantenido en diversos medios de comunicación donde le habían anunciado al planeta un liderazgo del modelo europeo, sobre todo el alemán, donde se presentan todos los proyectos de desarrollo de la energía alternativa, han sido pamplinas, todo se ha caído".

Jaimes advierte que "ahora, de la noche a la mañana, han traicionado los postulados de esa misma energía por otros intereses que ahora se ven mucho más claros, como son las intenciones de guerra, o de acabar política y militarmente contra la Federación de Rusia, y de querer hacer las cosas como han estado acostumbrados desde hace siglos, quedarse con la energía".

"Como si todavía fuera la época de piratas, de corsarios, de bucaneros, de delincuentes globales que pasaban de un continente a otro saqueando las riquezas de los países, ahora quieren apoderarse de los terrenos de países enteros donde hay importantes materias primas, y dividírselas", concluye el experto.

"Fue la primera vez que el presidente [Trump] me dijo, mientras jugábamos al golf, que es hora de seguir adelante", afirmó Graham a la cadena ABC News, al comentar la postura del inquilino de la Casa Blanca sobre su iniciativa.

Asimismo, Graham –incluido en Rusia en la lista de terroristas y extremistas– apuntó que el Senado de EEUU comenzará a estudiar el documento en julio, añadiendo que cree que Trump lo firmará si el Congreso lo aprueba.

Al respecto, un artículo de The Washington Post, como si fuera un forense haciendo una autopsia, sentenció que este proyecto sobre sanciones "máximas permitidas por la ley de EEUU" contra Rusia dañará la economía global, desatando una guerra comercial con casi todo el mundo.

La iniciativa, que fue anunciada con anterioridad, prevé un arancel del 500% a cualquier país que "venda, suministre, transfiera o compre a sabiendas petróleo, uranio, gas natural, productos derivados del petróleo o productos petroquímicos originarios de la Federación de Rusia".

El medio avisa que una tasa tan alta, prácticamente acabaría con el comercio de EEUU con cualquiera de esas naciones. Un arancel punitivo del 500% para los socios comerciales de Moscú "podría parecer atractivo a primera vista, pero el primer problema es que muchos países que no se consideran enemigos de EEUU compran petróleo crudo ruso", apunta.

"Subir los aranceles prácticamente al resto del mundo a un 500%, es declarar la guerra económica en el sentido absoluto, que siempre es el antecedente de una guerra militar en el sentido total del término", avisa el experto.

"Esto ya se venía proponiendo por parte de sectores de la extrema derecha norteamericana y por sectores del Partido Demócrata, que eran conscientes y que advertían de que la situación no podía seguir así, y que, por tanto, había que tomar medidas a medio plazo para hacer arrodillar, primero a Rusia, para eso venía [el conflicto] en Ucrania, y a China, para eso venía toda la cuestión de Taiwán, toda la cuestión de un montón de sanciones, medidas contra la tecnología china, provocar conflictos dentro de China. Lo mismo que contra Corea del Norte, contra Irán, contra Venezuela. Contra todos los países que tiene recursos minerales y tierras raras imprescindibles para el capitalismo occidental", sentencia Gil de San Vicente.

En una reciente entrevista, el eurodiputado Mariani advierte que "Europa tiene grandes ambiciones, pero dispone cada vez de menos recursos". En este sentido, argumenta que los líderes europeos han empezado a pensar en cómo evitar un "invierno negro" en el sector energético para finales de año. En su opinión, cada vez se plantea más la cuestión de si Europa "tiene a su alcance energía limpia y barata" procedente de Rusia. "¿De verdad vamos a seguir destruyéndonos para complacer al señor Zelenski?", se indignó Mariani.

En este sentido, afirmó que el informe sobre la reducción del consumo energético ruso, ni siquiera fue una iniciativa de la Comisión Europea: se elaboró concretamente en el Parlamento Europeo. "Es absolutamente evidente que la abrumadora mayoría del Parlamento son quienes quieren continuar la guerra a cualquier precio. Pero quizá quienes reflexionan y ven la realidad comprendan que nos estamos dirigiendo hacia un callejón sin salida", expresó.

Al respecto, el profesor de la Universidad de Mar del Plata Eduardo Luis Moggia advierte que "el gran proveedor de armamento de la OTAN, EEUU, va a cerrar ese grifo". "Como lo dijo Trump, con la idea de que se termine el conflicto entre Ucrania y Rusia, EEUU dejará de apoyar toda iniciativa de la OTAN a nivel militar", observa el analista.

Moggia apunta que esa situación "complica la cuestión de la Unión Europea, porque los países que quieren seguir la beligerancia [con Rusia] van a aumentar impuestos o cargas fiscales sobre la población civil de sus respectivos países para alimentar la industria de la guerra".

Grushkó afirmó que la Unión Europea está pasando de ser un proyecto pacífico a "algo parecido a un bloque militar muy agresivo". "Esto se está transformando, no solo por las decisiones de dotarla de capacidades militares adicionales para desarrollar el complejo militar-industrial, sino también en toda su filosofía", apuntó el diplomático.

"Esto es ideológico y nos preocupa mucho, porque tendríamos que lidiar con una nueva organización militar que alberga intenciones agresivas contra Rusia y desarrolla su estrategia y organización militar en consecuencia, fomentando oportunidades militares que nos generan amenazas directas, de las cuales debemos defendernos. Y así lo haremos", enfatizó Grushkó en la cadena Rossiya 24.

En este contexto, el ministro de Industria y Comercio, Antón Alijánov, anunció que Rusia ha aumentado exponencialmente la producción de todo tipo de armamento. "Aumentamos exponencialmente los volúmenes totales de todos los tipos de armas. En las reuniones con el presidente en el marco del programa estatal de armamento, la industria también confirmó su disposición a implementar plenamente todos los planes establecidos", declaró en su intervención ante el Consejo de la Federación, la Cámara Alta del parlamento ruso.

"Esta decisión de Rusia, muestra que Moscú tiene la lectura de la realidad de que la guerra que ha iniciado la OTAN desde Ucrania y a través de [Volodímir] Zelenski, no es algo que vaya a concluir en el corto, ni en el mediano plazo. Por eso, toma la decisión de poner en marcha y fortalecer todas sus capacidades industriales estratégicas para sostener un conflicto de largo plazo y de carácter estructural", sostiene el director del Centro de Investigaciones en Política Económica (CIEPE), Walter Formento.

Durante la semana, las reservas internacionales de Rusia aumentaron ligeramente en 4.400 millones de dólares, alcanzando los 687.200 millones de dólares al 20 de junio de 2025, según informó el Banco Central.

Las reservas internacionales de Rusia son activos extranjeros de alta liquidez disponibles en el Banco de Rusia y el Gobierno ruso. Comprenden divisas, Derechos Especiales de Giro (DEG), una posición de reserva en el Fondo Monetario Internacional (FMI) y oro monetario.

Mientras tanto, la deuda estatal de Ucrania, garantizada por el Estado, ascendió a 180.970 millones de dólares al 31 de mayo, según un medio ucraniano que cita un informe del Ministerio de Finanzas. Solo en el pasado mes mayo, el monto de la deuda aumentó en 34.880 millones de dólares, según el informe.

En este sentido, The Washington Post informó que la economía ucraniana se encuentra al borde del colapso pese a la ayuda de los países occidentales. Avisa que ya no se contempla un "impacto positivo en la economía" en 2025, citando a una fuente de alto rango de la oficina presidencial ucraniana.

Para el historiador, profesor y analista político Daniel Trujillo Sanz, no hay ningún tipo de comparación posible entre la economía rusa y la economía de Ucrania. "La economía de Ucrania es difícilmente comparable a la de casi ningún país en el mundo porque se encuentra en una situación de default técnico. Que alguien venga a explicarme si se ha permitido esto con otros países. Pero básicamente estamos hablando de una economía zombi sostenida ahora mismo por la Unión Europea que es la que paga los gastos sociales del presupuesto ucraniano", explica el analista.

"Aquí hay demasiadas incógnitas, pero una sola clara, que es un futuro muy sombrío para Ucrania y para su pueblo", concluye Trujillo Sanz.

En la reciente cumbre de la OTAN, Trump sometió a los restantes países miembro a aumentar el gasto en defensa hasta llegar al 5% del PIB. Así, los vasallos de EEUU cumplen con la exigencia del mandatario norteamericano quien se propuso obligarles a este compromiso desde el minuto uno de su presencia por segunda vez en la Casa Blanca.

El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez, advierte que Trump hace estas exigencias sin importar las diferencias económicas entre los países miembro de la Alianza Atlántica. "No importa si tienen problemas en el campo, si tienen problemas en el sector de la salud, ni si hay problemas en algunas brechas de desigualdad, que por lo visto aumentarán en Europa", observa el experto.

Mientras, sobre su reunión que mantuvo con Zelenski, al responder a la pregunta sobre si ambos abordaron el alto el fuego en Ucrania, Trump respondió. "Solo quería saber cómo le va", dijo, con desdén. "Fue muy amable, en realidad. Saben, tuvimos momentos un poco duros. De la reunión deduje que le gustaría ver el final [del conflicto]. Creo que es un buen momento para ponerle fin", zanjó Trump, rechazando así la pertinaz conducta de Zelenski y sus patrocinadores europeos de continuar con el conflicto.

"En el caso de la relación con Ucrania, hay un progresivo enfriamiento de la colaboración que había tenido EEUU para sostener su posición ante el conflicto con Rusia. El presidente Trump, desde su campaña, se comprometió a que el conflicto iba a terminar. Ha presionado de manera insistente a ambas partes, pero en particular a Ucrania, para que concluya el conflicto porque esto reforzaría su posición que quiso promover como pacificador. (…) Este enfriamiento con Ucrania va en ese sentido de seguir presionando, de seguir mostrando que no hay, de su parte, mayor apoyo hacia Ucrania, que a él le urge que ese conflicto termine y que Ucrania no parece estar obedeciendo las órdenes como él hubiera esperado", subraya el profesor.

Pero la fumigación de la OTAN contra Zelenski continuó con otros protagonistas, y así lo celebró el ministro de Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto. "Es evidente que habla por sí mismo que el documento final de la reunión de la cumbre ya no incluye la frase particular, que aparecía en la Declaración de Washington del año pasado, 'Ucrania está en un camino irreversible hacia la OTAN'. Creo que eso habla por sí solo. Lo acogemos con satisfacción. Es lo correcto. Estoy convencido de que, al retirar de la agenda el ingreso de Ucrania en la OTAN, el mundo se ha convertido en un lugar más seguro. Se podría decir que la razón ha ganado en la OTAN, la racionalidad ha ganado, y por fin podemos dejar atrás el planteamiento artificial y extremadamente peligroso de que la defensa de la OTAN es la defensa de Ucrania, o la defensa de Ucrania es la defensa de la OTAN", manifestó el diplomático húngaro.

Por su parte, el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, declaró: "El hecho de que Zelenski no participe oficialmente en la cumbre de la OTAN es una clara señal de que el capítulo anterior ha terminado. Los estadounidenses, los turcos, los eslovacos y nosotros lo tenemos claro. Así que no queremos sentarnos en la misma mesa que el Sr. Zelenski, cuando se trata de la OTAN. Tampoco me gusta verlo en la UE, pero esa es otra reunión", expresó el mandatario.

Ya el aperitivo había sido un poco durillo para Zelenski. Y es que al darle la bienvenida, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, le dijo claramente: "Bienvenido. (…) Es bueno que tengamos la oportunidad de tener un billete corto. Por supuesto, tendrá muchas reuniones hoy y mañana, y una cena esta noche", dejándole claro que, por lo menos, le darían de comer.

El analista apunta que todas estas acciones dentro de la OTAN son una forma de desvincularse de Ucrania. Señala que se impone la razón de EEUU, "porque sus intereses geopolíticos no parecen ya estar ahí". "Pero también porque hubo una mala valoración de parte de la OTAN al momento de respaldar a Ucrania ante una Rusia a la que pensaban ahogar con sanciones, que pensaban marginar diplomáticamente, que pensaban contener militarmente, y ninguna de estas [premisas] se cumplió", concluye Carmona Gómez.

Putin espera que el Gobierno y el Banco de Rusia adopten "medidas adicionales destinadas a incentivar la adquisición por parte de participantes profesionales en el mercado de valores de acciones de empresas tecnológicas que implementan proyectos que cumplen los criterios de los proyectos de soberanía tecnológica" antes del 1 de octubre.

En este contexto, el primer ministro ruso, Mijail Mishustin, informó que la participación de la economía creativa en el PIB de Rusia trepó al 4% en 2024, alcanzando los 7,5 billones de rublos (122.500 millones de dólares). Tres cuartas partes de los ingresos "están aseguradas por cinco sectores, entre ellos el software, la publicidad, la gastronomía, las artes escénicas y el diseño", detalló el alto cargo. Al respecto, un decreto firmado por Putin sugiere que la contribución de las industrias creativas al PIB debería alcanzar el 6% en 2030.

"Rusia sabe, que en cuanto a tecnología, y concretamente en el sector digital, es fundamental para todo lo que se avecina, y lo que ya estamos viviendo, y hay múltiples subsectores, digamos la inteligencia artificial, la producción de software, incluso también la producción de hardware. La inteligencia artificial tiene muchísimo que ver con la seguridad nacional y con la propaganda. Todos estos sectores están vinculados de alguna u otra manera", explica el analista político Christian Nader.

Por otra parte, Putin instruyó que el Gobierno ruso debería considerar las propuestas de las empresas rusas sobre las condiciones para el regreso de las compañías extranjeras al país antes de julio.

"El Gobierno de Rusia debe considerar las propuestas de las principales asociaciones empresariales para establecer un procedimiento para coordinar las transacciones mediante las cuales personas de Estados extranjeros hostiles adquieran la propiedad, posesión o uso de bienes inmuebles para el desarrollo de actividades empresariales en el territorio de Rusia, el derecho a disponer, directa o indirectamente, de acciones de entidades empresariales, y otros derechos que permitan determinar las condiciones de gestión de las entidades empresariales y/o las condiciones para el desarrollo de sus actividades empresariales", según la instrucción.

Al respecto, el primer vice primer ministro de Rusia, Denís Mantúrov, dio la condición inicial a las empresas extranjeras que quieren volver al mercado ruso tras abandonarlo por el inicio de la operación especial militar: "Que faciliten primero el levantamiento de las sanciones y luego hablamos", zanjó al margen del Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

"Muchas de las empresas que quieren regresar a suelo ruso se salieron casi por orden —y aceptaron sin ninguna queja— por parte de los Gobiernos occidentales, principalmente Alemania, Francia y EEUU. Por ende, si retornan, el Gobierno ruso tiene que ser extremadamente cauto, porque al fin de cuentas funcionan, de alguna u otra manera, como agentes occidentales. Eso es tal cual, no hay más", sentencia Nader.

Por otra parte, la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso) aprobó la ley sobre la ratificación del convenio intergubernamental de eliminación de la doble imposición fiscal sobre las rentas y los capitales y la prevención de la evasión fiscal, firmado con los Emiratos Árabes Unidos (EAU). La necesidad de revisarlo se debió a las cambiantes condiciones de la actividad económica en ambos países. Y es que hoy día se produce una enérgica reorientación de los círculos empresariales de Rusia a los mercados de los países de Asia y Oriente Medio. Los EAU juegan un papel especial en la ampliación de los vínculos económicos de Rusia en la región de Oriente Medio.

En este contexto, el Ministerio de Finanzas ruso cumplió con las obligaciones de pago de cupones de eurobonos por un importe de 12.500 millones de rublos (159,4 millones de dólares) con vencimiento en 2028, según informó el ministerio en su sitio web.

Y la economía de Rusia avanza en todos los frentes, en Europa prefieren evadir la realidad y se dedican a soñar, que es gratis. Así, Alemania e Italia quieren repatriar sus reservas de oro que está en EEUU debido a las crecientes tensiones geopolíticas y las reiteradas críticas del presidente, Donald Trump, a la Reserva Federal, según el Financial Times.

En este contexto, la Asociación de Contribuyentes de Europa (TAE, por sus siglas en inglés) ha enviado cartas instando a los ministros de Finanzas y a los representantes de los bancos centrales de Alemania e Italia a reconsiderar su dependencia de la Reserva Federal de EEUU como custodio de su oro. "Estamos muy preocupados por la posibilidad de que Trump manipule la independencia del Banco de la Reserva Federal. Nuestra recomendación es traer el oro [alemán e italiano] a casa, para garantizar que los bancos centrales europeos tengan control ilimitado sobre él en cualquier momento", expresó el presidente de TAE, Michael Jäger.

"Esto lo hubieran pensado en 1945. Por las condiciones en la posguerra de Europa, es cuando cada país empieza a movilizar sus reservas en oro, pero también en otros metales preciosos. Se habla también de la plata. Hay reservas en EEUU donde se almacena la plata de los países europeos y de las potencias", explica el analista.

"Si regresaran ese oro a Europa, ya sea a Italia o a Alemania, todos los bancos centrales de todos los países están en control de la banca privada, sino pregúntenles a familias como la Rothschild, por ejemplo, que controla prácticamente todos los bancos de Europa. Entonces, lamentablemente, eso tuvieron que preverlo hace 20 años, cuando todavía la economía estadounidense se mantenía a flote. En este momento, ese dinero no sé en qué lo habrán invertido los estadounidenses, esos lingotes. Tal vez los fundieron e hicieron alguna artesanía gigante. Ese dinero se ha perdido, tal vez ya es parte de la deuda estadounidense y jamás volverán a verlo", concluye Nader.