Al contado

De acuerdo a la correspondiente orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump, la medida obedece a que Washington considera a la importación de petróleo de la Federación de Rusia como una "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior de EEUU". En este punto, aclara que el término "'petróleo de la Federación de Rusia' significa petróleo crudo o productos derivados del petróleo extraídos, refinados o exportados desde la Federación de Rusia", con independencia de "la nacionalidad de la entidad involucrada en la producción o venta de dicho petróleo crudo o productos derivados del petróleo".

Pero además este arancel puede ser extrapolable. "Si un país extranjero toma represalias contra EEUU en respuesta a esta acción, puedo modificar esta orden para asegurar la eficacia de las acciones aquí ordenadas", reza el documento.

India reaccionó a esta medida. "Ya hemos dejado clara nuestra posición sobre estos temas, incluido el hecho de que nuestras importaciones se basan en factores de mercado y se realizan con el objetivo general de garantizar la seguridad energética de 1.400 millones de personas en la India. Por lo tanto, es sumamente lamentable que EEUU haya optado por imponer aranceles adicionales a la India por acciones que varios otros países también están tomando en su propio interés nacional. Estas acciones son injustas, injustificadas e irrazonables. India tomará todas las medidas necesarias para proteger sus intereses nacionales", declaró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores indio, Randhir Jaiswal.

En este contexto, la India y Rusia reafirman su asociación estratégica en el ámbito metalúrgico e industrial, informó el servicio de prensa del Gobierno indio tras la 11.ª reunión del grupo de trabajo bilateral celebrada en Nueva Delhi.

"Ambas partes celebraron el fortalecimiento de la cooperación en los sectores de aluminio, fertilizantes y transporte ferroviario, así como en capacitación y transferencia tecnológica para equipos del sector minero, exploración y gestión de residuos industriales y domésticos", indica el documento. Se informa que el encuentro culminó con la firma de un protocolo que "reafirma la asociación estratégica entre la India y Rusia y el compromiso compartido de profundizar la cooperación industrial y económica", apunta el documento.

"La palabra favorita de los EEUU para imponer aranceles y cualquier tipo de situación en su beneficio financiero, económico, etc., siempre hablan del 'interés nacional'. Pues ahora, el ministro de Relaciones Exteriores de la India se la revierte y utiliza los mismos términos, porque India tiene que defender su interés nacional para seguir apoyando a 1.400 millones de sus ciudadanos de esta situación injusta e injustificada", explica el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

El analista incide en que India "responde con esta asociación estratégica con Rusia, de manera diferente a como lo hacen los cobardes europeos". "Cuando EEUU les impuso [a la Unión Europea] un arancel del 15 % –que parece bajo, pero es contra 0% a favor de los EEUU–, ahí se ve la diferencia de un país como la India, que es independiente, que defiende su amistad y su solidaridad con otros países y, en este caso, su acercamiento con Rusia a través de la firma de este protocolo en Nueva Delhi. Esta asociación estratégica es una respuesta a los EEUU. Mal van los EEUU al creer que estamos en el año 1991, la fecha de la caída de la Unión Soviética, que siguen siendo el hegemón que puede dar órdenes a potencias como la India, China o Rusia. [Órdenes] que [los EEUU] sí se las pudieron dar a los títeres que son los señores de la Unión Europea", remacha Lerín.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que se produzca un cambio en las relaciones entre Moscú y Nueva Deli, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del país asiático, Randhir Jaiswal, respondió de forma contundente: "En lo que respecta a las relaciones entre la India y Rusia, tenemos una asociación sólida y de larga trayectoria".

En este sentido, añadió: "Nuestros vínculos con cualquier país, o todos los vínculos que tenemos con diversos países, se basan en sus propios méritos y no deben verse a través del prisma de un tercer país". En este contexto, defendió la adquisición de energía y de equipos de defensa provenientes de Rusia, ya que estas necesidades están determinadas por los imperativos de seguridad nacional y las evaluaciones estratégicas de la India.

Para el analista internacional Carlos Martínez, este "choque" entre EEUU y la India se veía venir. "Lo que ocurre es que EEUU no se da cuenta de que no puede seguir realizando las políticas de orden y mando en cualquier país del mundo, como ha hecho hasta ahora. A la India le va muy bien dentro de los BRICS. Hay que recordar que los BRICS es un grupo de cooperación económica donde no manda nadie, contrariamente a otras muchas instituciones mundiales donde solo gobierna EEUU", apunta el experto.

En una reciente entrevista que concedió a la cadena CNBC News y consultado sobre el proceso de negociaciones con Nueva Deli, Bessent se mostró desconcertado: “Bueno, no sé qué va a pasar. Dependerá de la India. La India se presentó pronto a la negociación y ha estado avanzando con lentitud. Así que creo que todo el equipo comercial está frustrado con ellos. Ya saben, no han sido un gran actor global”.

Anteriormente, Bessent también ya había expresado su frustración con China respecto a su indiferencia a las amenazas de EEUU de imponerle aranceles por seguir comprándole recursos energéticos a Rusia. “Los chinos se toman muy en serio su soberanía. No queremos obstaculizarla, por eso les gustaría pagar el 100 % del arancel. Creo que cualquiera que compre petróleo ruso sancionado debería estar preparado para esto”, expresó el funcionario estadounidense.

Para el analista internacional, Pablo Jofré Leal atribuye la actitud de India y China “a una conducta que se está imponiendo de soberanía, de independencia, al contrario de otras naciones, en específico las europeas”.

“El caso de la India, es un gran actor global de importancia, a pesar de lo que diga Bessent: demográficamente, económicamente, en materia militar. Cuando el señor Scott Bessent se siente frustrado porque la India no ha sido un gran actor global, lo que está diciendo es: ‘nos sentimos frustrados porque no se somete a nuestros dictados, porque no se somete a las decisiones que queremos tomar, porque sigue teniendo relaciones con China y con Rusia, y sigue generando una política de distanciamiento de aquellas imposiciones occidentales’”, observa el experto.

Jofré Leal sentencia que “esa frustración es la del capataz cuando los trabajadores no le hacen caso a los dictados absolutamente irracionales que quiere hacer”. “Pero ese capataz, ese comisario global que es EEUU, ya no tiene el poder que tenía, y esa es una buena noticia para el mundo, y es, al mismo tiempo, un llamado de atención para aquellos que se someten con absoluta indignidad a esos dictados”, concluye el analista.

"Llevamos bastante tiempo viviendo bajo una enorme cantidad de sanciones; nuestra economía está funcionando. Sin duda, ya hemos desarrollado cierta inmunidad al respecto", subrayó Peskov.

Entretanto, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, también realizó unas consideraciones al respecto. "Se ha declarado ya tal cantidad sin precedentes de sanciones y todo tipo de restricciones ilegítimas contra Rusia y nuestros socios internacionales que, en general, las amenazas de nuevas restricciones se han convertido simplemente en una especie de rutina", expresó.

Entonces, Zajárova puso a los sancionadores frente al espejo. "Occidente simplemente no puede despegarse del tema de las sanciones. Parece que está dando largas constantemente. Al parecer, no le quedan otras opciones, las extinguieron. Al mismo tiempo, estamos tomando medidas para resistir todo esto, o incluso para aprovecharlo en nuestros propios intereses", remachó la diplomática.

Para el historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz, estas declaraciones de Zajárova "tienen una lógica completa". "¿Qué tienen que ver las sanciones con cómo puede resolverse este conflicto?", se pregunta el también profesor. "¿Van a colaborar las sanciones en mejorar aspectos de seguridad de territorios o, sobre todo, de relación entre Rusia, lo que quede de Ucrania y sus aliados? Evidentemente no, lo único que hacen es empeorarlo", advierte el experto.

"Es fácil para EEUU imponer sanciones, imponer esta retórica de amenazas a países menos poderosos, pero ahora estamos hablando de que la ofensiva comercial económica de EEUU es, a la vez, contra gigantes como China, Rusia, la India, Brasil o Irán. Están yendo a por todos a la vez, y a mi forma de ver es un modo desesperado. Y si es un modo desesperado, da a entender que a lo mejor refleja la situación en la que se encuentra EEUU y no le queda otro remedio que hacerlo así, a la desesperada y de manera frontal, en vez de uno a uno, como ha sido la tradicional táctica de operación de EEUU a lo largo de décadas", concluye Trujillo Sanz.

En una alocución que pronunció en Río de Janeiro, Lula expresó: "Debemos autorizar a la empresa a investigar bajo nuestro control. Una vez que autorizamos a una empresa y encuentra algo, no puede venderlo sin consultar al Gobierno, y mucho menos podrá vender el área que contiene el mineral". Lo dijo referencia a la eventual exploración y explotación de minerales estratégicos como el litio, el titanio, el tantalio, el niobio y 17 tierras raras, de especial importancia en la tecnología moderna.

Por otra parte, el portavoz de la Cancillería de China, Guo Jiakun, declaró que Pekín supervisará la venta de dos puertos del canal de Panamá para garantizar sus intereses nacionales y la equidad en el mercado. "El Gobierno chino aplicará una regulación legal, salvaguardará firmemente la soberanía nacional, la seguridad y los intereses de desarrollo, y defenderá la justicia y la equidad en el mercado", avisó.

Así comentó el alto funcionario del gigante asiático el anuncio de la empresa CK Hutchison –con sede en Hong Kong, China–, de sus planes de invitar a un importante inversor estratégico de China continental a unirse a un consorcio que busca comprar sus participaciones portuarias globales, incluidos los puertos de Balboa y Cristóbal, ubicados en ambos extremos del Canal de Panamá.

Jaimes asevera que EEUU quiere empujar y sacar a China del Canal de Panamá. "Eso va a traer consecuencias arancelarias, jurídicas, de enormes decisiones. Y tampoco es tan fácil que lleguen [allí] los EEUU, que incendie en cuatro gritos la permanencia de China allí y que estos abandonen el territorio. No, China va a pelear allí sus participaciones, sus inversiones, y para esto tiene empresas grandes, considerables, en las cuales se va a depositar la confianza de sus intereses", concluye el experto.

Putin asistió recientemente a la ceremonia de izamiento de la bandera naval a bordo del nuevo submarino estratégico de propulsión nuclear Knyaz Pozharsky, en Severodvinsk, al noroeste de Rusia.

"Implementaremos plenamente y sin reservas nuestros planes para crear una Armada moderna y garantizar la seguridad de Rusia y nuestros intereses nacionales en todos los océanos del mundo. De ello no cabe duda", declaró el jefe del Kremlin. Destacó que "en total, más de 70 buques se encuentran en diversas etapas de preparación en los astilleros rusos. Así pues, solo aquí, en Sevmash, se planea construir seis nuevos submarinos nucleares para 2030".

En este sentido, Putin apuntó que en los próximos años las fuerzas nucleares navales rusas recibirán cuatro submarinos estratégicos de propulsión nuclear del Proyecto Borey-A, armados con misiles balísticos Bulava.

Por otra parte, impartió instrucciones para continuar la producción en serie de submarinos de la clase Yasen-M. Al respecto, indicó que los submarinos multipropósito eran la columna vertebral de las fuerzas de propósito general de la Armada rusa. "Dicho esto, es fundamental continuar la producción en serie de los submarinos de la clase Yasen-M", subrayó el jefe de Estado ruso.

También enfatizó que este trabajo constante y sistemático aumentará la estabilidad económica de las empresas del sector y las compañías relacionadas, lo que es extremadamente importante: ayudará a atraer personal prometedor y a seguir desarrollando soluciones de alta tecnología.

"A lo mejor Severodvinsk no suena mucho, pero si se dice Arjánguelsk [cercana a Severodvinsk], a lo mejor ahí sí que suena mucho más. Arjánguelsk es el primer puerto histórico de Rusia en la época del Zarato de Moscú, un puerto hacia el mar Blanco a orillas del río Dviná. Pero Severodvinsk es ya el que está directamente, no en el delta del río, en la desembocadura, sino literalmente ya en la costa. Y ahí es donde se dedican a la fabricación y a seguir con ese desarrollo en dos sentidos que Putin ha señalado constantemente en los últimos años: el desarrollo del norte ruso y del Lejano Oriente", con el cosmódromo de Vostochni como eje principal, explica el Dr. Enrique Refoyo, analista internacional.

"En el norte ruso se dedican a fabricar submarinos [nucleares]. ¿Pero cómo? ¿Pero si esta gente estaba arruinada, no tenían nada?", ironiza el analista en referencia a las falacias de los líderes occidentales, quienes afirmaban que las sanciones estaban arruinando a Rusia. "Resulta que [en Rusia] tienen además para botar submarinos de propulsión nuclear. Vaya, qué cosas nos cuentan en un lado, y qué cosas suceden en ese mismo lado", apunta Refoyo.

Gorka, quien funge como director sénior de contraterrorismo y asesor de Trump, llenó su boca de elogios tras la última victoria comercial de Washington frente a Bruselas como una reivindicación del principio "EEUU primero".

"Esto es histórico, amigo mío. Bueno, lo que nos dijeron los 'expertos', es que las políticas arancelarias del presidente colapsarían el mercado de valores; nos hundiríamos en otra depresión. […] Lo que estamos viendo ahora es la venganza del sentido común y la práctica del principio 'EEUU primero'", pregonó Gorka en una entrevista que concedió a la cadena NewsMax.

"Toda la UE se arrodilló ante 'EEUU primero' y dijo: 'Está bien, ya no vamos a ser oportunistas. No vamos a explotar el sistema de comercio global. Nos atrapaste, presidente Trump, vamos a ceder'" y asumir aranceles del 15 %, expresó.

El analista internacional Fernando Moragón advierte en este sentido que en el mundo hay dos tipos de países, "simplificándolo mucho". "Los poderosos, y en tanto que poderosos, tiene soberanía, porque tienen armamento, capacidades militares, porque económicamente tienen riqueza. Porque tienen industria o capacidad comercial, o tienen recursos naturales, en fin, tienen capacidad de presión, porque tienen cosas para presionar. Es el caso de EEUU, el caso de Rusia, de China, de la India, por poner ejemplos conocidos”.

Moragón advierte que en una negociación, este tipo de países puede presionar a la otra parte porque tienen con qué hacerlo. "Tienen poder, Europa no, porque no tiene nada. ¿Con qué vamos a presionar a EEUU? ¿Con nuestros ejércitos? Dan risa, si no saben ni desfilar. ¿Lo vamos a presionar con minerales estratégicos, con las tierras raras que tenemos? No, si no tenemos. No podemos hacer como los chinos que dijeron [a EEUU]: 'Ah, ¿me pones aranceles? Pues no te mando tierras raras'", apunta el experto.

"A eso se une que los dirigentes europeos están en sintonía con los EEUU, porque aunque la mayoría de los [políticos] que tenemos aquí [en Europa] sean globalistas y Trump no lo sea, en el fondo sí son proestadounidenses, independientemente de que les guste más los demócratas que Trump. Lo que les queda hacer [a los líderes europeos] es más o menos el ridículo, como hizo la señora [presidenta de la Comisión Europea, Ursula] von der Leyen que estaba allí [en la comparecencia ante la prensa con Trump] calladita. Y que no se le ocurriera abrir la boca", concluye Moragón.

En una comparecencia conjunta ante la prensa, Trump anunció en presencia de Von der Leyen que le impone un arancel fijo del 15 % para los productos importados de la UE, incluidos automóviles, productos farmacéuticos y semiconductores, mientras que Europa le abre el mercado a EEUU con aranceles del 0% [cero por ciento].

“Van a aceptar invertir en EEUU 600.000 millones de dólares más de lo que ya están invirtiendo” afirmó el mandatario estadounidense, y añadió que la Unión Europea aceptó comprar 750.000 millones de dólares en un plazo de tres años en productos energéticos estadounidenses, principalmente en gas natural licuado y la energía nuclear. Todo para, como dijo ‘inteligentemente’ Von der Leyen “reducir la dependencia europea de las fuentes de energía rusas”. El compromiso también establece la compra de armas por valor de miles de millones de euros de Europa a EEUU.

Como no podía ser de otra manera, Trump dijo tras su breve reunión con la líder de la Unión Europea: “Hemos llegado a un acuerdo. Es un buen acuerdo para todos. Nos acercará más”, añadió. Por su parte, Von der Leyen, quien en el mundillo de las redes sociales es conocida como ‘Von der Liar’, o ‘Von der Pfizer’, también lo calificó como un “gran acuerdo”, después de “duras negociaciones”.

El analista internacional Carlos Martínez afirma que esto no es un acuerdo. “Un acuerdo es fruto de negociación entre dos partes, las cuales [ambas] ceden y llegan a transacciones. Pero en este caso se trata de una imposición de EEUU a la autoproclamada Unión Europea. […] De manera que es un paso más en la dependencia de la Unión Europea. Lo que yo quiero, en primer lugar, sería tener un Gobierno que gobierne para los europeos. Siempre reclamo esto, pero a la vez nuestros gobernantes, autoridades que no sé quién las ha elegido –como es el caso de Ursula von der Leyen– cada vez adoptan decisiones que lo único que hacen es empeorar la situación de los ciudadanos de la Unión Europea, y especialmente de los ciudadanos de la clase trabajadora”, expresa Martínez.

El pasado mes de mayo los envíos rusos representaron el 64 % de las importaciones estadounidenses de urea, aproximadamente el doble de su participación antes de que Trump aplicara un nuevo arancel del 10% a la mayoría de los países, incluidos otros proveedores de fertilizantes como Catar y Argelia, mientras que Rusia quedó intacta, según datos recopilados por StoneX y difundidos por The Washigton Post.

En este contexto, la publicación advierte que Rusia a su vez no se vio afectada por las medidas aduaneras de EEUU. De acuerdo a la Casa Blanca, las nuevas tasas no perjudicaron a Moscú debido a que el comercio entre ambas naciones ya se había deteriorado por "las múltiples rondas de sanciones".

El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez subraya que las sanciones contra Rusia parecen no tener el efecto esperado por EEUU.

Al ser consultado sobre la situación del sector automovilístico en Rusia, Putin enfatizó: "Empresas como Avtovaz no solo evitaron el colapso de todo el sector, sino que lograron revitalizarlo y hacerlo avanzar, aumentando su comerciabilidad y aumentando la productividad".

Según el jefe del Kremlin, los diagramas de productividad laboral de Avtovaz, el fabricante de automóviles insignia de Rusia, hablan por sí solos. "Además, un puesto de trabajo en el sector automotriz crea diez empleos en sectores relacionados. Y estos son sectores de alta tecnología", añadió Putin en una entrevista que concedió al periodista Pável Zarubin.

"El sector automotor es muy importante. En este caso, para la Federación de Rusia lo es de manera significativa, puesto que era uno de los sectores en los cuales Europa y EEUU apostaban a su destrucción a través de las sanciones tras el inicio del conflicto ucraniano. Su crecimiento ha sido bien importante, sostenido, por parte de los estrategas del sector automotor en combinación como una estrategia de Estado", explica el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

El analista observa que "gran parte de las principales marcas históricas de vehículos en Europa, sus empresas, se han desplomado, algunas han desaparecido, incluso algunas bien importantes se han apartado de los mercados europeos cuando se habla de las líneas de producción". "Sin embargo, las principales marcas de vehículos de Rusia se mantienen y son conocidas, y tienen demanda", subraya Jaimes.