Al contado

De acuerdo al comunicado oficial, "el Gobierno brasileño felicita al Gobierno indonesio por su entrada en el grupo BRICS (...) Con la mayor población y la mayor economía del Sudeste Asiático, Indonesia comparte con los demás miembros del grupo el apoyo a la reforma de las instituciones de gobernanza global y contribuye positivamente a la profundización de la cooperación en el sur global", señala el documento.

La realidad indica que Indonesia, con 281 millones de habitantes, destaca como la cuarta nación más poblada del mundo y lidera la economía del Sudeste Asiático. Asimismo, ostenta el 16.º lugar a nivel global en términos de producto interior bruto [PIB].

Por otra parte, según el informe económico del Banco Mundial de junio de 2024, se espera que la economía del país aumente a un ritmo constante en los próximos años, con un crecimiento medio anual del PIB del 5,1% de 2024 a 2026.

Para el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, la entrada de Indonesia al grupo BRICS representa un giro y una cobertura muy grande hacia Asia.

"Lo que nos enseña este nuevo siglo, lo que coloca sobre la mesa el siglo XXI, es la defensa de sus naciones, pero en bloque. Es el mayor y mejor esfuerzo que se viene desarrollando: en bloques. Indudablemente que allí hay una propuesta para el mundo, para América Latina, para los países árabes, para las naciones africanas. Hay un camino a seguir, hay un orden, unas metas, una estrategia, inversiones, relaciones, contactos, mercados, colocaciones, desarrollo tecnológico", apunta el analista.

"Por supuesto, Occidente está aconsejando por todos los medios a [Volodímir] Zelenski que actúe de una manera que sea beneficiosa para Occidente", afirmó Lavrov, al recordar que Washington, de "una forma abierta y sin reparo", exigió al "régimen de Kiev" bajar la edad de reclutamiento a 18 años, "sin ocultar que esto redundaba principalmente en interés de EEUU".

En este sentido, Lavrov evocó también la visita a Kiev del senador republicano de EEUU Lindsey Graham*, cuando "declaró directamente que Ucrania tiene una enorme cantidad de riquezas, principalmente minerales de tierras raras, y que no se puede entregar a Rusia este 'granero del mundo', el más rico de Europa en tierras raras".

"Uno de los grandes éxitos del complejo militar capitalista e imperialista que nos gobierna, es que determinadas situaciones como la de los fondos buitre, los grandes oligarcas, el gran capital norteamericano vaya comprando recursos naturales por todo el mundo, pues se ve como algo natural e inevitable y obviando todas las consecuencias que tienen esos movimientos. El primero es que esas riquezas naturales deberían pertenecer al país y, en segundo lugar, en todo caso, a la gente del país", expresa el analista internacional Carlos Martínez.

Se trata de la entrevista que Graham concedió el pasado mes de junio al programa Face the Nation, donde declaró: "Si ayudamos a Ucrania ahora, podrá llegar a ser el mejor socio de negocios con el que jamás habíamos soñado. Ellos tienen de 10 a 12 billones de dólares de minerales esenciales en Ucrania. No quiero dar ese dinero y activos a Putin para que los comparta con China, sería ridículo. Vamos a ayudarlos a ganar la guerra, que no podemos permitirnos el lujo de perder".

Volviendo con Lavrov, también recordó que el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, "es famoso por el hecho de que todavía defiende públicamente la necesidad de la guerra en Ucrania, como él mismo lo expresó, debido a los beneficios financieros y económicos para EEUU. Muchas de las tierras fértiles y los depósitos de recursos minerales en Ucrania ya hace mucho tiempo fueron comprados por las corporaciones estadounidenses. Eso no es un gran secreto", resaltó el canciller ruso.

En este sentido, recientemente Pierre de Gaulle, nieto del general y expresidente francés Charles de Gaulle, afirmó que BlackRock [la corporación estadounidense, que es la mayor gestora de activos del mundo] posee la mitad de las tierras agrícolas de Ucrania.

En este contexto, la legisladora ucraniana Anna Skorojod, declaró que la desmovilización en Ucrania está fuera de discusión, en un momento en que el régimen de Kiev se enfrenta a obstáculos para reclutar a nuevos soldados para el frente de batalla. Mientras, la cadena alemana n–tv, que cita a migrantes ucranianos, informó que los hombres huyen del país porque no quieren proteger al Gobierno corrupto. En sus palabras, el accionar de las autoridades "es esclavitud", ya que agarran a las personas en las calles y las envían al frente.

"Me imagino que [en Ucrania] siempre ha habido gente que se ha opuesto al régimen [de Zelenski], pero ahora, desde luego, mucho más. Mucho más porque quienes son anti-Rusia y más pro-OTAN son aquellas élites que están veraneando continuamente en las costas de España, Francia, Italia, y viven muy bien, con grandes lujos, con coches, y con bonificaciones fiscales de los gobiernos occidentales. Y quien pone la vida en riesgo, su salud física y mental, son los de la clase trabajadora que no tienen los medios para huir y que están poniendo todo para mantener un régimen que no les defiende", concluye Martínez.

*Lindsey Graham está incluido en la lista de terroristas y extremistas en Rusia.

La fórmula que quiere aplicar Trump para achicar ese déficit comercial es obligar al bloque comunitario a que le compre sus recursos energéticos de forma masiva. Así lo publicó en su cuenta en su propia red social, Truth Social: "Dije a la Unión Europea que deben compensar el tremendo déficit con EEUU mediante la compra a gran escala de nuestro petróleo y gas. De lo contrario, ¡¡¡se aplicarán ARANCELES!!!".

Entretanto, Volodímir Zelenski afirmó que Ucrania no prorrogará el contrato de tránsito de gas ruso por territorio ucraniano. "Por supuesto, somos absolutamente directos en nuestros pasos: no continuaremos con el tránsito de gas ruso", dijo Zelenski.

Estas dos acciones ubican a los países de la Unión Europea en una situación tremendamente delicada, que puede convertirse en grave. Una auténtica pinza que le hacen, por un lado, EEUU y, por el otro, el país al que esta misma Europa envía miles de millones de euros –en metálico y armas– propios y provenientes de los beneficios de los activos rusos, algo que también le acarreará problemas no menos graves al bloque comunitario.

"La Unión Europea debería revisar dónde ha quedado, dónde está su brújula. Porque después de apoyar tanto a EEUU, después de hacer alianzas, su principal socio, amigo, el que ha brindado protección, ha lanzado amenazas: 'Si Europa no me compra gas, voy contra Europa, le aplico aranceles'. Esto desde ya también va a dar respuesta, así como la ha dado China en Asia, que ha dicho 'si suben los impuestos, yo también subiré mis impuestos de compra'. Y eso indudablemente va a encarecer aún más el planeta. Pero en ese encarecimiento, solo algunos están destinados a poder comprar [bienes]. Solo algunos, otros no", sentencia el doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo.

En una reciente rueda de prensa, Sheinbaum expresó: "Nuestra visión de México es que el tratado comercial entre EEUU, Canadá y México debería ampliarse en muchos sentidos hacia el sur, porque eso nos haría, como continente, una potencia económica muy por encima de cualquier otra región del mundo".

Y es que en los últimos meses, la jefa de Estado mexicana ha incidido en la relevancia del T-MEC, que será revisado en 2026, para decidir los ajustes que se realizarán por parte de los equipos de los países involucrados.

"Este tratado comercial es la única forma de enfrentar con éxito la competencia económica y comercial con China", había declarado anteriormente.

Para el exdiplomático y profesor de la UNAM, Héctor Lerín, esta idea de Sheinbaum "es una carambola de varias bandas". Argumenta que, "en primer lugar, tiene una veta de diplomacia, amistad, de colaboración, de cooperación, de entendimiento". "De que la interdependencia y las buenas relaciones comerciales son positivas para todo el mundo. Y no lo digo con un ánimo de globalización negativa, como el que ha venido teniendo lugar en los últimos años, sino de una globalización positiva, tal como se entiende en las buenas relaciones internacionales, como por ejemplo, también lo entiende China, y como parece que ahora no lo está entendiendo EEUU, porque están cancelando muchos de los términos de libre comercio que con tanto ánimo ellos propugnaron, y que ahora el señor [electo presidente de EEUU, Donald] Trump, parece olvidar", concluye Lerín.

De acuerdo a las fuentes que cita Bloombeg, Orban prefiere esperar hasta el próximo 20 de enero, momento de la asunción de Donald Trump como presidente de EEUU, a quien el líder húngaro considera su aliado político, antes de pronunciarse sobre la extensión semestral.

En esta misma reunión, el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, declaró que bloqueará posibles restricciones de la Unión Europea al sector nuclear de Rusia. "Durante mi discurso, dije que bloquearé cualquier sanción que se plantee en el futuro contra Rusia si afecta a los programas nucleares con fines pacíficos", dijo Fico.

Al respecto, el Dr. Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico, entiende que ha llegado la hora de la verdad para la Unión Europea. "Esta es la verdad de las circunstancias que estamos viviendo en estos últimos días del año 2024, y a pocos días de la asunción del nuevo presidente de EEUU, quien ya ha dicho en varias oportunidades, y en otros distintos 'elementos' [personal] que pareciese que van a integrar su gabinete, que hay que darle un corte definitivo al tema del conflicto ucraniano. Y también ha lanzado varias veces, por lo menos verbalmente, amenazas a la OTAN, a la que EEUU dirige, que deben incrementar sus gastos militares", señala el experto.

"Orban, más allá de la amistad personal que lo pueda unir a Donald Trump, simplemente sabe que la situación va a variar. Y creo que en Europa todos saben que será así. Y no solo eso, sino que además Europa va a tener que pagar los costos fortísimos de haber participado en este conflicto 'alegremente', por dos vías: primero, por el incremento [del precio] de todos sus productos básicos energéticos, que antes del conflicto los tenía de forma abundante y a bajos precios [desde Rusia]. Y, por otro lado, en que va a tener que aumentar su participación en poner dinero que debían destinar a otros ámbitos", apunta el analista.

En este sentido, Pereyra Mele recuerda que el nuevo secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró que a partir del próximo año Europa tiene que aumentar los gastos armamentísticos hasta un 4% del PIB y que debe sacar dinero hasta de su sistema de pensiones de Europa. "Se están preparando para darle un fortísimo golpe a fondos que no deberían ser utilizados para otra función que para la que fueron creados. Y Rutte ya está avisándole a los ciudadanos europeos: 'el que se va a jorobar es usted, jubilado'. Porque esa plata se va a utilizar en incrementar un supuesto modelo de aumento armamentístico, en aras del 'enfrentamiento' que vienen diciendo casi a diario, como un coro, que la guerra va a ser contra Rusia", explica el analista.

Zajárova declaró que estas nuevas sanciones de la Unión Europea contra el gigante asiático serán analizadas desde el punto de vista del daño a los intereses económicos de Rusia. "Y las respuestas a las acciones antirrusas ilegítimas de la UE no se harán esperar", dijo la portavoz ante la prensa.

Añadió que estas medidas punitivas están dirigidas "tanto contra operadores económicos, figuras públicas rusas, como contra los extranjeros". Enfatizó asimismo que Bruselas "sigue dañando a nuestro país con sus decisiones, que en realidad presentan una amenaza adicional a la seguridad energética global y la estabilidad de las relaciones económicas mundiales".

Pero pese a las sanciones que ha impuesto a Rusia, que hasta el momento superan las 20.000, y que incluyen, tanto al petróleo, como al gas, la Unión Europea sabe que no puede derrotar a la realidad, que otra vez se impone. Así, el medio Bloomberg informa que el bloque comunitario ha aumentado sus importaciones de gas ruso tras haber impuesto recortes en 2022 debido al cambio de política tras el inicio de la operación militar especial en Ucrania.

"Es una cosa verdaderamente asombrosa ver cómo mucho de este tipo de cuestiones, en algún sentido, son un balazo en el pie de los propios europeos. Uno se sorprende cuando ve que los líderes europeos no parecen obedecer a los intereses de sus propios pueblos, pareciera que tuvieran interés en seguir afectándolos, cuando todo el mundo ve que razonablemente los rusos no se ven afectados gravemente por las sanciones de Europa, a la que sí afectan más sus propias sanciones", sostiene el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

Denominado como 'Grupo de Trabajo para la Lucha contra la Coerción Económica', su función será "evaluar las posibles vulnerabilidades de los países, incluso dentro de sus sectores privados, a dicha coerción", así como el desarrollo de "recomendaciones concretas para una respuesta integral, efectiva y, según corresponda, multilateral, incluyendo la disuasión de futuros comportamientos económicos coercitivos", comunicó la Casa Blanca.

El informe añade en concreto que "el Grupo de Trabajo también consolidará cualquier aporte recibido y presentará recomendaciones periódicas al presidente sobre políticas y acciones regulatorias para abordar los daños sistémicos de la coerción económica de la República Popular China".

El Dr. en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini advierte que el desparpajo de Biden y de toda su camarilla es tremendo. "El complejo militar industrial, el Pentágono, es tremendo el desenfado con el cual se manejan actualmente. Ya no ocultan ni siquiera sus acciones ilegales. Porque la verdad que crear un grupo de trabajo para meterte en los asuntos de otros países, es confesar que pasas por arriba al derecho internacional sin ningún problema. Pero se veía venir que podían hacer cualquier cosa con todo lo que han hecho durante este último año, con una actividad violatoria permanente de las normas internacionales y de cualquier legislación en la injerencia en otros países. Pero ahora lo hacen abiertamente", reflexiona con asombro el analista.

"Uno se pregunta también cómo es posible que un Gobierno que está tan de salida, porque estamos hablando de días para la asunción [de Donald] Trump [como presidente de EEUU], todavía sigan tomando medidas que comprometen totalmente al país. Eso es un ejemplo de la lucha interna de EEUU", concluye Ciafardini.

Este domingo, Trump escribió en Social Truth, la red social de su propiedad: "EEUU tiene un interés personal en el funcionamiento seguro, eficiente y confiable del canal de Panamá, y eso siempre se entendió. ¡Jamás permitiríamos que cayera en manos equivocadas! No fue otorgado para beneficio de otros, sino simplemente como muestra de cooperación con nosotros y Panamá. Si no se respetan los principios, tanto morales como legales, de este magnánimo gesto de donación, exigiremos que se nos devuelva el Canal de Panamá, en su totalidad y sin cuestionamientos. A los funcionarios de Panamá, ¡les pido que se guíen en consecuencia!".

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, respondió: "Quiero expresar de manera precisa que cada metro cuadrado del canal de Panamá y su zona adyacente es de Panamá, y lo seguirá siendo". Entonces, Trump le respondió de forma provocativa en su red social: "Ya lo veremos". También publicó una foto de la bandera de EEUU ondeando sobre el agua con la inscripción: "Bienvenido al canal de Estados Unidos".

Pero Trump no se quedó allí: una hora antes y en la misma plataforma, declaró que es "una necesidad absoluta" que EEUU posea Groenlandia. Lo hizo al anunciar a Ken Howery como embajador del país norteamericano en Dinamarca.

"Me complace anunciar que Ken Howery ha sido mi elección para el cargo de Embajador de EEUU en el Reino de Dinamarca. […] Ken convirtió el liderazgo estadounidense en innovación y tecnología en historias de éxito global, y esa experiencia será invaluable para representarnos en el extranjero. Para los fines de la seguridad nacional y la libertad en todo el mundo, EEUU de América considera que la propiedad y el control de Groenlandia son una necesidad absoluta. Ken hará un trabajo maravilloso al representar los intereses de los EEUU. Gracias, Ken, ¡y felicitaciones!", escribió Trump.

La reacción del primer ministro de Groenlandia, Mute Egede, llegó 'en punto': "Groenlandia es nuestra. No estamos a la venta y nunca lo estaremos. No debemos perder nuestra larga lucha por la libertad".

Anteriormente, en una entrevista con NBC News, explicó los motivos por los que Canadá y México deberían ser estados de EEUU. "Soy un gran creyente en los aranceles. Creo que los aranceles son la palabra más hermosa. Creo que son hermosos. Nos van a hacer ricos. Estamos subvencionando a Canadá por más de 100.000 millones de dólares al año. Estamos subvencionando a México por casi 300.000 millones de dólares. No deberíamos. ¿Por qué subvencionamos a estos países? Si vamos a subvencionarlos, que se conviertan en un estado [de EEUU]", espetó.

En este contexto, Trump se ensañó particularmente con el primer ministro de Canadá. Y es que tras su primer anuncio de imponer aranceles del 25% a sus socios del Tratado entre México, EEUU y Canadá [T–MEC, tratado de libre comercio], Justin Trudeau viajó raudo a Mar-a-Lago a principios de diciembre para reunirse con el republicano para tratar de convencerle de no imponer dichos aranceles, pero algo salió mal.

En la reunión, Trump le reprochó a Trudeau que Canadá "le ha fallado" a EEUU dejando que a través de la frontera común pasen grandes cantidades de drogas e inmigrantes ilegales de más de 70 países. Asimismo, estimó que el déficit comercial con el país vecino asciende a más de 100.000 millones de dólares. Le reiteró que, si su país no puede resolver estos problemas, el primer día que regrese a la Casa Blanca aplicará un arancel del 25% a todos sus productos. Trudeau se opuso a la introducción de dicha medida, al argumentar que destruiría por completo la economía de su nación.

"¿Entonces su país no puede sobrevivir a menos que estafe a EEUU por una suma de 100.000 millones de dólares?", respondió Trump, sugiriendo entonces que Canadá se convirtiera en el estado número 51 de EEUU. ¿La reacción de Trudeau y otras personas en la mesa? Solo atinaron a reírse "nerviosamente", según revelaron fuentes a la cadena Fox News.

El Dr. en sociología Sergio Fernández Riquelme califica a Trump como "el gran showman a nivel económico". "Vamos a pasar de un EEUU como el 'sheriff' del planeta, a un señor feudal que compra las voluntades de gente que se va a arrodillar. Porque gente tan poderosa, tan progresista, tan 'molona' como Justin Trudeau, prácticamente tiene que arrodillarse delante su amo para que no le quite buena parte del desarrollo que ha conseguido. Porque obviamente Canadá es un país poco poblado, poco productivo, que vive en gran medida gracias a esas políticas económicas estadounidenses", apunta el también profesor, historiador y escritor.

"Está claro que Trudeau, que sabe que la economía canadiense depende fundamentalmente de la estadounidense, se puede poner muy gallito de cara a la galería, pero a la hora de la verdad parece que en ese momento crucial, sentado delante un señor tan impredecible, tan empresario y tan showman como Donald Trump, posiblemente vaya a tener que convertirse en un siervo feudal y decirle 'sí' a este magnate, que obviamente se ha dado cuenta de que las aventuras políticas han quedado en otra época y que ahora lo que necesita es, como a él le gusta, dinero, dinero y dinero", sentencia Fernández Riquelme.

La falta de viento en Alemania y el Mar del Norte elevará los precios de la electricidad en el sur de Noruega a 13,16 coronas noruegas (1,18 dólares) por kilovatio hora, su nivel más alto desde 2009 y casi 20 veces su nivel de la semana pasada. "Es una situación absolutamente de mierda [sic]", dijo el ministro de Energía de Noruega, Terje Aasland.

En este contexto, el gobernante Partido Laborista de centroizquierda ahora dice que quiere hacer campaña en las elecciones parlamentarias del próximo año, programadas para septiembre, para apagar los interconectores eléctricos con Dinamarca cuando llegue el momento de renovarlos en 2026.

Su socio menor en la coalición, el Partido del Centro, ha exigido durante mucho tiempo el fin de la conexión danesa y también quiere renegociar los interconectores existentes con el Reino Unido y Alemania.

Y es que los interconectores están asumiendo la culpa de los altos precios actuales en Noruega, y los críticos argumentan que Oslo debería enviar electricidad de su abundante energía hidroeléctrica al exterior solo después de haber asegurado precios bajos en el país, como fue el caso durante décadas anteriormente.

La cuestión también está provocando una profunda alarma entre los países de la UE interesados en utilizar la abundante energía hidroeléctrica de Noruega para ayudar a equilibrar los precios de la energía en el continente. "Este es un momento crucial para las relaciones entre la UE y Noruega. Reducir las conexiones eléctricas con Europa no será bien recibido", dijo amenazante un embajador de la UE en la capital noruega.

Para el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo, algunas regiones del mundo van hacia un oscurecimiento. "La falta de energía, aparte de verse seriamente afectada por el abuso del medioambiente, (…) sobre todo, aquellas áreas que son muy frías. (…) En este oscurecimiento hay que hablar de la situación de la guerra, el compromiso que algunos países han generado en torno a algo que han hecho como un 'bien necesario' para ellos. Esto indudablemente hace muchísimo daño a la hora de tratar de reunir los principales episodios y estadios en torno al hecho energético. Cuando no se reflexiona en torno al consumo, la situación se pone mucho más delicada, mucho más álgida para algunas naciones", concluye Jaimes.

La presidencia húngara de la UE anunció el pasado 11 de diciembre que los embajadores del bloque comunitario acordaron el 15.º paquete de sanciones contra Rusia, finalmente aprobado el día 16 del mismo mes. En este sentido, el canciller neerlandés, Caspar Veldkamp, declaró que el nuevo paquete de sanciones apunta a la "flota gris" rusa.

Al respecto, Ralph Niemeyer se expresó con contundencia. "Esto es una locura. Es como un golpe de Estado contra nuestra propia industria. Es inexplicable. Seguimos comprando petróleo ruso y lo importamos a través de la India. Es una situación descabellada y creo que todas estas sanciones solo han complicado la vida, pero no han tenido ningún efecto político en Rusia", dijo Niemeyer.

En este sentido, Niemeyer llamó la atención a que, tras la imposición de las sanciones, Rusia comenzó a fabricar muchos productos por su propia cuenta. Es más: ahora las empresas europeas están deseosas de volver al mercado ruso, al indicar que esta situación demuestra que las sanciones "ya no impresionan a nadie".

"Las sanciones están obligando a Rusia a tomar resoluciones que seguramente no tomaría si no fuera por las sanciones. […] Las nuevas tecnologías y las nuevas sanciones van juntas. Las nuevas sanciones obligan a un impulso tecnológico ruso, a demostrar su capacidad de resiliencia. Y a su vez, cada sanción acaba perjudicando a la Unión Europea. De una u otra forma, lo único que hacen las sanciones en este momento es beneficiar a la capacidad industrial y las reservas estratégicas que tiene Rusia y que en gran parte heredó de la antigua URSS", explica el analista político Manuel Monereo.