Al contado

El artículo señala que recientemente los sindicatos de funcionarios públicos obligaron al primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, a someterse, tras declarar que demasiados funcionarios públicos están retozando en "el baño tibio de la decadencia controlada". "Pronto escribió un efusivo 'me retracto', reiterando el sagrado dogma vagamente imperial de que la burocracia británica es la envidia del mundo", apunta el artículo.

"Lo del 'baño tibio' es una forma de recordarnos el sistema que tenían las clases dominantes en el imperio romano para suicidarse, dentro del sentido admitido. Séneca y otros ponían un baño tibio o caliente, según sea el gusto de cada cual", detalla el analista político Iñaki Gil de San Vicente.

Para el analista se trata de "convencer al pueblo, que está adormecido en el baño tibio, reactivar ese orgullo herido de ser la potencia dominante en el mundo, en el siglo XIX, y antes también".

Sin embargo, la publicación advierte que "la verdad sobre Europa está ahí afuera, se dice en los escenarios de Bruselas y Nueva York, y no importa si a algún chupatintas llamado Penman, que dice hablar en nombre de los sentimientos heridos de la clase mandarín, no le gusta".

"La verdad es esta: Europa está extinguiéndose, desapareciendo en la oscuridad, decayendo en un sentido absoluto y relativo. Mario Draghi lo llamó la 'lenta agonía' de Europa, lo que hace que un baño tibio suene bastante atractivo. Ken Griffin, el erizo estadounidense, dice que Europa está 'letárgica… un continente que está desapareciendo en todos los sentidos de la palabra'. A lo que un pedante podría sugerir que no estamos desapareciendo en todos los sentidos, porque nosotros y nuestras hermosas y desmoronadas ciudades todavía estamos aquí en el importantísimo sentido literal. Solo estamos desapareciendo en el sentido de permitir que nuestra gloriosa civilización entre en una espiral de decadencia. Así que ahí está".

Iñaki Gil de San Vicente remarca que este artículo de The Times muestra a "la decadente Gran Bretaña, ese león que ya no tiene ni dentadura, y que a las zarpas las tiene completamente gastadas".

Tras el inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, una de las primeras sanciones que el Occidente colectivo impuso al gigante euroasiático fue la de cerrarle el espacio aéreo a sus aerolíneas.

Como respuesta a esta medida de varios países occidentales, incluida la totalidad de los miembros de la Unión Europea, la Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia (Rosaviatsia) anunció el cierre del espacio aéreo ruso a los vuelos de las operadoras aéreas de 36 países, incluidos todos los que integran el bloque comunitario.

Debido a esta restricción de Moscú, los transportistas de pasajeros y de carga de la UE se han visto obligados a tomar rutas alternativas para llegar a China, lo que implica un incremento en los costos de combustible, en los salarios de pilotos y tripulación de cabina. Sin embargo, las aerolíneas chinas y de otros países que no se encuentran en la lista negra de Rusia han aumentado sus vuelos directos desde el continente asiático hacia destinos europeos.

Según datos de la consultora especializada en transporte aéreo IBA, los transportistas chinos controlan el 77% del tráfico aéreo entre China y Europa, en comparación con el 50% anterior a la pandemia del covid-19. "En algunos mercados, como Italia y el Reino Unido, las aerolíneas chinas ahora tienen hasta el 100% y el 95% del mercado, respectivamente", dijo Piotr Grobelny, analista de dicha firma.

"Realmente parecen sanciones indirectas hacia Europa", advierte la profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco de México, Ana Teresa Gutiérrez del Cid.

Estas sanciones de Bruselas, de haberle cerrado el cielo a las aerolíneas rusas “perjudican mucho a la economía de la propia Unión Europea, y han dejado que se les cuele China, que crezca muchísimo”, apunta la analista.

"A Europa la están destruyendo económicamente, lo que es un objetivo fundamental de EEUU: no quería la competencia de la UE, mucho menos comandada por Alemania, que era su motor. Ahora vemos la lamentable situación en la que se encuentra la industria pesada alemana, cerrando fábricas de automóviles, mandando a sus empresas a producir a EEUU y desindustrializando al país", explica Gutiérrez del Cid.

En días pasados, la a UE aprobó el 15.º paquete de sanciones contra Rusia, informó a través de un comunicado la presidencia húngara del Consejo del bloque comunitario. La medida añade a más personas y entidades a la lista de sanciones ya existente. Asimismo, restringe la actividad de buques adicionales de terceros países que operan para contribuir o apoyar acciones o políticas que respalden las acciones de Rusia contra Ucrania, según el comunicado.

"Nuestro país cuenta actualmente con todo lo necesario para un avance tecnológico en esta esfera [digital]: un sistema de educación superior orientado a su consecución, un personal único, soluciones de plataforma que superan a las de sus homólogas extranjeras, preferencias y ventajas para las empresas y especialistas en Tecnología de la Información [TI]", afirmó Putin recientemente.

Asimismo, enfatizó que "incluso las famosas sanciones ideadas por nuestros oponentes como método para limitar a Rusia, se convirtieron en el impulso exacto para el desarrollo y la introducción acelerados del software ruso".

El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM] y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez señala que "una vez que [un país] está siendo presionado para no tener comercio, para no tener acceso a tecnología, para no tener acceso a financiamiento, buscará mecanismos de sustituir esas tecnologías, esas fuentes de financiamiento, y el conocimiento que mejore su calidad de vida".

En opinión del analista, no es lo mismo bloquear a un país sin muchos recursos naturales, "que bloquear a un país como Rusia, con un vasto territorio, con acceso a recursos naturales estratégicos, que ha desarrollado, desde la época de la Unión Soviética, y después, su propia tecnología y que tiene las capacidades para impulsar ese desarrollo". "[Un país como Rusia] que está dando muestras de tener peso diplomático propio que le permite establecer alianzas a pesar de estas amenazas de parte de Europa o de EEUU, de ser aislado diplomáticamente, comercialmente o financieramente. Y eso no está teniendo los efectos que [Occidente] se esperaba", concluye Carmona Gómez.

Al atacar a los socios comerciales de EEUU con grandes aranceles y presionar a las empresas para que reorganizaran las cadenas de suministro globales, en su primer mandato, el electo presidente, Donald Trump, catapultó la política comercial internacional, de un estancamiento económico seco, a uno de los temas más destacados en Washington.

Cuatro años más tarde, la gente está lista para más de lo mismo. "Les dije a mis colegas: estamos devolviendo lo sexy al comercio", afirmó Nicole Bivens Collinson, directora ejecutiva del bufete de abogados Sandler, Travis & Rosenberg. Añadió que la firma estaba manejando la posibilidad de expandirse a nivel internacional. "Estamos recibiendo muchos clientes nuevos y mucha gente nueva que se acerca a nosotros", subrayó.

En este contexto, un abogado comercial de un bufete importante, quien prefirió permanecer en el anonimato, dijo que desde 2016 ha habido mucho movimiento, "pero ya puedo decirles que de la noche a la mañana se disparó". "Hay mucho interés en demandar a la Administración Trump, todo el mundo en la ciudad está preparando una demanda", disparó.

"En la política de defender el mercado norteamericano primero, el famoso 'Hacer a EEUU grande [otra vez]' [MAGA] –una política proteccionista de defensa del mercado interno, es decir, de las empresas que tienen sede y base central en EEUU–, el Gobierno de Trump y todos estos analistas que empiezan a hablar antes del 20 de enero, pero que tienen información clave, están considerando una guerra comercial. Algo que además va a ir complementada de una guerra jurídica por los bufetes de abogados, defendiendo los negocios económicos de las empresas norteamericanas", explica Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política Económica [CIEPE].

"Lo que van a defender también, no solamente es lo producido para el comercio, sino también todo lo que involucra la cesión de patentes y de marcas internacionales. En este sentido, la defensa del mercado interno norteamericano y la capacidad de exportar desde EEUU, implica en el renglón de las tecnológicas, la necesidad de un ejército de abogados, Y, por lo tanto, toda una estructura compleja de bufetes de abogados donde está considerado de manera central, todo lo que tiene que ver con los 'royalties'", concluye Formento.

La Unión Europea se ha comprometido a restablecer la competitividad de su economía en los próximos cinco años, según Sejourne, quien matizó que este objetivo se antoja complicado, sobre todo si Trump cumple sus promesas de imponer aranceles a gran escala a todas las importaciones procedentes del bloque comunitario o a romper los acuerdos comerciales.

El alto cargo europeo advierte que si el electo presidente de EEUU cumple su palabra y cierra el mercado de su país, no solo a los Veintisiete, sino también a China y a Latinoamérica, Europa podría ser el mayor mercado del mundo.

En este sentido, Sejourne incide en que de darse ese escenario, los europeos quedarían expuestos a ser 'inundados' con productos procedentes de China, cuya consecuencia inmediata sería una 'situación de crisis económica a corto plazo', convirtiendo así a la UE en 'víctima colateral de una guerra comercial global'.

'Hay una 'guerra fría' de aranceles iniciada por EEUU, por Donald Trump, [quien aún] no ha tomado el poder y ha amenazado a diestra y siniestra, que los mercados van a tener un gran impacto. Esto incluso podría originar una estanflación, porque el modelo económico, como viene actuando actualmente de impuestos y aranceles, no ha venido funcionando de la mejor manera. Alterarlo como tal, incluso ese anuncio hacia las economías emergentes de los BRICS de que habría que imponerle impuestos sobre el 100%, indudablemente que es una locura y mueve radicalmente el mercado global', avisa el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo.

"EEUU volvió a anunciar la venta de armas a Taiwán, lo que viola flagrantemente el principio de 'una sola China' y tres comunicados conjuntos chino-estadounidenses, interfiere gravemente en los asuntos internos de China, así como daña la soberanía y la integridad territorial de China", expresa el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores del gigante asiático.

Fueron sancionados altos directivos de empresas tales como Raytheon, AE Systems Platforms & Services, United Technologies Corporation, etc. Los bienes muebles e inmuebles de las empresas y personas sancionadas, así como otros tipos de activos ubicados en China, se congelarán: a las personas sancionadas se les negarán visados y se les prohibirá llegar al territorio chino, incluidos Hong Kong y Macao.

En opinión del analista internacional y escritor Christian Lamesa, esta decisión de China "es darle de probar un poco de su propia medicina" a EEUU.

"Ellos [los EEUU] creen que pueden sancionar impunemente a todo el mundo, imponer sus preferencias, su modo de ver la vida, y que lo pueden hacer con total impunidad. Es hora de que los países que tienen una capacidad para devolver el golpe, las sanciones, en este caso puntual China, que tiene un enorme poderío económico, industrial, etc., que demuestre ese poder", concluye Lamesa.

Según la nueva normativa, ahora las empresas extranjeras pueden efectuar los pagos ingresando fondos en la cuenta en rublos de un proveedor ruso a través de terceros, o convirtiendo divisas en otros bancos de Rusia.

Al mismo tiempo, Gazprombank puede abrir, no solo cuentas especiales tipo K para empresas extranjeras, sino también, cuentas en rublos y divisas para los vendedores nacionales de gas. En este sentido, las liquidaciones de gas ruso no se realizarán mediante las cuentas de Gazprombank hasta que se levanten las sanciones en su contra, y se reanudan por decisión presidencial.

El documento también detalla que el pago de la deuda de un comprador extranjero por suministros de gas mediante transferencia en rublos a la cuenta de un proveedor ruso en un banco autorizado, es motivo para reanudar los suministros de gas.

Para el Dr. en Sociología, historiador y escritor Sergio Fernández Riquelme, esta resolución de Putin demuestra que Occidente ha perdido la partida. "Los datos no mienten, las dos grandes locomotoras de Europa, Francia y Alemania, están en números rojos, dramáticos, al aceptar su vasallaje a EEUU. País que obviamente se ha beneficiado durante estos dos años de conflicto en Ucrania de las rupturas de las relaciones comerciales con Moscú y de bloquear el suministro habitual, tradicional y barato, de materias primas del país más grande de la tierra, sobre todo, hacia Europa occidental", explica el analista.

"Hay países que saben la realidad del mundo en el que viven, que intentan por todos los medios de evadir esas sanciones u oponerse en la medida de lo que pueden. Sobre todo, al ver esos datos tan terribles de dos países que hasta ahora eran las grandes potencias económicas del viejo continente y que al aceptar las sanciones durísimas que se han aplicado a Rusia, y no buscar desde el principio una solución negociada e intentar mantener en la medida de lo posible buenas relaciones económicas y comerciales con Rusia, se han visto abocadas a recesión y a despidos masivos", concluye Fernández Riquelme.

Con la típica postura de creer que aún puede tomar medidas sin sufrir las consecuencias, EEUU anunció la prohibición de las exportaciones de 140 empresas, entre ellas Piotech, SiCarrier Technology y Naura Technology Group. Según el Departamento de Comercio de EEUU, su objetivo es obstaculizar más la capacidad de China para producir semiconductores "que pueden ser utilizados en la próxima generación de sistemas avanzados de armas, inteligencia artificial y computación avanzada".

El menú de prohibiciones incluye chips de memoria de alto ancho de banda, limitaciones a 24 equipos para la fabricación de estos componentes, y tres herramientas de software. Asimismo, prohíbe la exportación de equipos a Singapur y Malasia para la fabricación de chips. El asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, declaró: "EEUU ha tomado medidas significativas para proteger nuestra tecnología y evitar que nuestros adversarios la utilicen de forma que amenace nuestra seguridad nacional".

Pero la soberbia con la que se maneja EEUU no le permitió ver que el torpedo dio media vuelta y le dio en su propia línea de flotación. Y es que, en respuesta, China ha prohibido las exportaciones a EEUU de productos relacionados con los minerales galio, germanio y antimonio, que pueden tener aplicaciones militares, informó el Ministerio del Comercio chino.

"De conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Control de las Exportaciones de la República Popular China y otras leyes y reglamentos, y con el fin de salvaguardar la seguridad y los intereses nacionales y cumplir obligaciones internacionales como la no proliferación, se ha decidido reforzar el control de las exportaciones de productos de doble uso a EEUU", comunicó la cartera de comercio del gigante asiático. Añade que la exportación de productos de doble uso de grafito a EEUU estará sujeta a una revisión más estricta del usuario final y del uso final. Quienes violen las disposiciones, "serán investigados por responsabilidad legal de conformidad con la ley".

Hay que destacar que el galio y el germanio se utilizan en los semiconductores, mientras que el germanio también se emplea en la tecnología de infrarrojos, los cables de fibra óptica y las células solares. En 2023, China extrajo el 48% a nivel mundial, y en el presente año, China ha producido el 59,2% de germanio refinado y el 98,8% de la de galio refinado en el mundo.

En este sentido, hay que recordar que las interrupciones en el suministro de antimonio ya provocaron en noviembre un aumento de más del 200%. Algo que, según analistas, pondría en peligro todo el complejo militar-industrial de Occidente. A su vez, un informe de octubre del Servicio Geológico de EEUU avisa que la prohibición de las exportaciones de galio y germanio por parte de China perjudicaría a la economía estadounidense en 3.400 millones de dólares.

Por si no quedó claro: a partir de ahora la industria de los chips de EEUU, esos que vendía a China, y en consecuencia, la propia industria armamentística del país norteamericano, han recibido un golpe que se acerca mucho a algo letal. Lo bueno para EEUU es que ya no deberá preocuparse por prohibir las exportaciones de chips a China, porque directamente no tendrán chips para exportar.

"Cuando EEUU prohíbe exportaciones a China, empieza por perjudicar a sus propias empresas. Y luego, un golpe de este tamaño [de Pekín] con exportaciones tan vitales de todos estos elementos, galio, germanio, grafito, antimonio, es verdaderamente tremendo, por no mencionar el daño económico [para el país norteamericano] y para las empresas de las armas, para el sector militar-industrial", señala el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

En opinión del analista, las contramedidas de Pekín a las sanciones de Washington "revelan que China ahora sí que se ha puesto las pilas, porque tiene un importante control de los elementos mencionados". "China le está dando [a EEUU] un regalazo", ironiza Lerín.

Pekín condenó que Washington “extienda demasiado” su concepto de seguridad nacional, “abuse de las medidas de control de exportaciones y bloquee y reprima maliciosamente a China”. Unas inquietudes del gigante asiático exacerbadas por la imposición de otro paquete de sanciones contra los fabricantes de semiconductores chinos por parte de EEUU.

En este sentido, el portavoz de la Cancillería china, Lin Jian, afirmó que ese comportamiento de EEUU “viola gravemente las leyes de la economía de mercado y el principio de competencia leal, socava el orden económico y comercial internacional, altera la estabilidad de las cadenas de producción y suministro globales, y, en última instancia, perjudica los intereses de todos los países”.

En este contexto, el periódico The Wall Street Journal ha informado que el Gobierno de China está estudiando formas de aliviar las sanciones occidentales utilizando el ejemplo de Rusia, en caso de que una escalada en torno al conflicto en Taiwán impulse a EEUU y sus aliados a imponer restricciones similares al gigante asiático.

Según el medio, un grupo interdepartamental, creado por China en los meses posteriores al inicio del operativo militar especial ruso en Ucrania, ha estado estudiando el impacto de las sanciones antirrusas y elaborando informes periódicos para los líderes del país, según personas familiarizadas con el asunto.

“Estos escenarios de choques técnico-militar, de guerras, siempre son escenarios donde las naciones están obligadas, pero también habilitadas, a la posibilidad de desarrollar capacidades técnico-económicas y estratégico-económicas que le permitan estar a la altura de las circunstancias de lo que es el esfuerzo técnico-militar”, explica el director del Centro de Investigaciones en Política Económica (CIEPE).

En este sentido, Formento explica que, “tanto Rusia, como China, están de alguna manera entrando en un esquema general económico-estratégico para tiempos de guerra y, en función de ello, se facilitan muchas capacidades político-institucionales para desatar capacidades de financiamiento del desarrollo económico-estratégico”.

Últimamente, Trump se está valiendo de su propia red social, Truth Social, como plataforma para intentar gobernar por anticipado, mucho antes de asumir la presidencia, y a 'control remoto'. Pero la mayoría de las veces ocurre que cuando teclea su teléfono móvil para lanzar sus planes, acaba subiendo el pan.

Concretamente, en este caso, Trump escribió: "La idea de que los países BRICS están tratando de alejarse del dólar mientras nosotros nos quedamos de brazos cruzados y observamos HA TERMINADO. Exigimos que estos países se comprometan a no crear una nueva moneda BRICS, ni a respaldar ninguna otra moneda que sustituya al poderoso dólar estadounidense, o se enfrentarán a aranceles del 100% y deberían esperar decir adiós a las ventas a la maravillosa economía estadounidense. ¡Que se busquen otro 'tonto'! No hay ninguna posibilidad de que los BRICS sustituyan al dólar estadounidense en el comercio internacional, y cualquier país que lo intente debería decir adiós a EEUU".

El analista internacional Nicola Hadwa apunta que Trump "siempre está muy dado a decir cosas con mucho bombo y platillo, con una parafernalia tremenda". "El origen real de lo que está pasando es que EEUU utiliza el dólar como un arma. Lo segundo, es que dejaron de respaldar la moneda en oro y empezaron a emitir dólares a lo loco sin ningún respaldo", señala el experto.

Desde Moscú surgió una respuesta de parte del portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró: "No se trata solo de los países BRICS. En general, cada vez más países están comenzando a utilizar sus monedas nacionales en actividades comerciales y económicas externas. Este proceso está ganando fuerza en todo el mundo. Por otro lado, si EEUU utiliza la fuerza, como dice, para presionar económicamente a los países a usar el dólar, probablemente esto reforzará aún más estas tendencias de transición hacia las monedas nacionales".

"Los países necesitan comerciar en su moneda para desarrollar su economía. (…) Aquí hay una serie de problemas muy graves para EEUU. EEUU no va a poder competir, pero tampoco puede prescindir de la enorme producción china, porque no va a poder industrializarse de la noche a la mañana. Para ser competitivo en los mercados, una vez reindustrializado, tendrá que bajar los precios. ¿Y cómo lo hace, frente a los países de Asia que tienen costos mucho más bajos? Aumentando la inmigración de mano de obra barata latinoamericana, que es lo que no quiere la población norteamericana", concluye Hadwa.