Al contado

"A lo largo de los años, la familia BRICS se ha expandido constantemente; hoy en día está compuesta por 11 países. La agresión sin precedentes de Occidente contra nuestro país influyó en ello", declaró Naríshkin en una mesa redonda sobre la cooperación euroasiática y la formación de un orden mundial multipolar, que coincidió con el 25.º aniversario de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y el 20.º aniversario de los BRICS.

De acuerdo a sus manifestaciones, el potencial unificador de los BRICS creció de forma significativa cuando "las ideas de dominación neocolonial se revelaron al mundo en toda su fealdad".

Naríshkin recordó que, desde el principio, los criterios para la inclusión en la asociación eran la capacidad del país para llevar a cabo una política exterior independiente y la posesión del potencial de recursos necesario para ello.

Añadió en este sentido que en los últimos años muchos países, al ver los intentos desesperados e infructuosos de obligar a Rusia a abandonar sus intereses nacionales, no solo se han distanciado de esta campaña en el extranjero, sino que también han comenzado a buscar más activamente plataformas alternativas no occidentales y cooperación internacional.

El profesor, historiador y analista internacional Daniel Trujillo Sanz admite que a Naríshkin no le falta razón en sus comentarios.

"Si analizamos la trayectoria de los BRICS, es evidente que el crecimiento exponencial de esta organización no se puede desligar del crecimiento exponencial de la presión que han ejercido EEUU y organizaciones supranacionales como la Unión Europea frente a los rivales geopolíticos que estaban en un limbo, no estaban asociados, y a los cuales básicamente se les ha empujado, en algunos casos por pura supervivencia, pero a la mayoría de ellos por puro interés, en un win-win, en una relación en la que no eres dependiente, sino que eres socio. Y esa es la estructura organizativa –aparte del tema político de la gestión multipolar de todos los asuntos– y la atracción principal de esta organización. Muy a diferencia de organizaciones mucho más rígidas en sus normativas como la Unión Europea, los BRICS ofrecen un modelo completamente distinto y una alternativa coherente", concluye Trujillo Sanz.

Si hay algo de lo que puede dar cátedra Merz, es de su militancia fundamentalista a favor del terrorismo del régimen de Kiev y, a la vez, de un auténtico cinismo. Como la gran mayoría de los líderes autócratas de varios países europeos.

"Tenemos que salir de este clima de pesimismo y frustración. Tenemos que sacudirnos el resentimiento generalizado que ha estado paralizando a nuestro país durante mucho tiempo", declaró Merz, como si la frustración de los alemanes fuera la causante de la crisis nacional, y no las políticas de su Gobierno y el de sus antecesores.

Para el exdiplomático y profesor de la UNAM, Héctor Lerín, este de Merz "es un mensaje de verdadera locura […] La demagogia de los gobernantes de la Unión Europea, empezando por el canciller Merz, no tiene límites. Ahí se ve que a veces la política pesa más que la economía, y la desvergüenza, la estafa, de gente como el canciller Merz no tiene límites. Esto no es cosa de un pueblo tan inteligente, tan culto, como el de Alemania. Hay que ver que esto no es cosa de los pueblos", expresa Lerín.

Estas expresiones de Merz se producen en plena crisis de la industria alemana. Tras renunciar a los tradicionales suministros energéticos procedentes de Rusia, el país ha aumentado su dependencia de alternativas más caras, entre ellas el gas natural licuado importado de EEUU.

El portavoz de la Cancillería china, Lin Jian, subrayó que la cooperación entre Pekín y Teherán se enmarca estrictamente dentro del derecho internacional, al advertir que no debe ser objeto de interferencias ni perturbaciones.

"China sigue de cerca los acontecimientos pertinentes y adoptará todas las medidas necesarias para salvaguardar firmemente sus derechos e intereses", advirtió el diplomático chino y enfatizó que su país se opone firmemente a las sanciones unilaterales que carecen de la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.

Previamente, el secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, anunció un Día D económico – Operación Paria Económico– orientado a aislar totalmente a Teherán atacando sectores clave de su economía, como la tecnología, el oro, los activos digitales y el transporte marítimo.

Así, ensayó un alarde estéril de presión: "Queremos dejar claro que nadie está por encima del alcance de las sanciones de EEUU. Si facilitan transacciones y forman parte del ecosistema que convierte el petróleo iraní en dinero y en represión, serán objetivo", declaró en referencia a las entidades bancarias chinas que habrían facilitado transacciones con la nación persa en determinadas operaciones comerciales.

"Esto que en Occidente llaman sanciones, no son sanciones, es una guerra híbrida", subraya al respecto el analista internacional Carlos Martínez. "Para haber una sanción tiene que haber una norma previa que se ha incumplido y que apareje una sanción. En este caso no hay ninguna norma del derecho internacional que impida a ningún país comerciar con Irán, que es un país soberano y que es víctima de un ataque injustificado por parte de la 'coalición Epstein'. Como no han podido ganar militarmente, se va a proceder a la guerra económica y propagandística contra Irán", apunta el experto.

En un escenario de incertidumbre creciente, Moscú lleva años insistiendo en que la importancia del corredor ártico seguirá creciendo. Ahora, los datos muestran que esa estrategia empieza a traducirse en resultados concretos, apunta el medio.

En este sentido, abunda que las exportaciones rusas de crudo se mantuvieron por encima de los 4 millones de barriles diarios por quinta semana consecutiva. Aunque el uso de la Ruta Marítima del Norte durante los meses de verano se ha convertido en una práctica habitual, este año los envíos comenzaron antes de lo acostumbrado y todo apunta a que superarán los niveles registrados en temporadas anteriores.

En este contexto, informa que, hasta el momento, seis petroleros ya han iniciado el tránsito por la ruta ártica, frente al único buque que lo había hecho por estas fechas el año pasado.

Para el director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, Miguel Jaimes, "Rusia es el rey del Ártico". "Tiene una experiencia importante de Barents y por eso los Estados Unidos han tratado de tomarse Groenlandia para llevar adelante un liderazgo energético de toda esta área. Son las improvisaciones de Washington" subraya el analista.

En un artículo de opinión publicado recientemente en un medio estadounidense, un guionista de televisión se lamentaba del declive de su otrora glamurosa profesión. "Los mayores ganadores de la economía estadounidense temen hundirse rápidamente", rezaba el titular de la publicación.

Señala que pocas empresas se preocupan tanto por el estatus como las fabricantes de bolsos. "Sin embargo, también ellas se han visto arrastradas por esta ola de devaluación. Las acciones de LVMH y Kering, dos gigantes franceses de artículos de lujo, han caído drásticamente este año. Knight Frank, una prestigiosa agencia inmobiliaria británica, elabora su propio índice de artículos de lujo, como vinos selectos y pinturas contemporáneas. Su valor comenzó a descender en 2022".

Destaca en este sentido que, el hecho de que la industria del lujo no se haya beneficiado del aumento monumental de la riqueza bursátil en los últimos años no es el enigma que plantean los analistas. Durante la década de 2010, sus marcas más importantes prosperaron vendiendo artículos simplemente caros a los adinerados, en lugar de artículos muy caros a los extremadamente ricos, lo que hizo que sus productos fueran accesibles hasta el punto de resultar indeseables.

En opinión del analista internacional Carlos Martínez, señala que lo que está ocurriendo en la industria del lujo "refleja mucho la situación actual del capitalismo en los países tradicionalmente avanzados del Occidente global".

En este escenario, contrasta que Wall Street ha desarrollado diversas técnicas para racionar el estatus en declive. Sus bancos, que ya no son los depredadores supremos de las finanzas, dividen cuidadosamente a sus empleados en las oficinas "de atrás", "de medio" y "de frente", de modo que cada uno conoce su lugar. ¡Ay del analista novato que se presente con una reluciente corbata Hermes que aún no se ha ganado con el sudor de su frente!

"Ha llegado un momento en el cual la importancia del capital financiero especulativo de corto plazo es mucho más importante que el capital productivo y en Occidente eso no se ha llegado a superar", concluye al respecto Martínez.

El presidente de EEUU, Donald Trump, ‘llevó al huerto’ a la autócrata de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y ‘para más inri’, en pleno territorio europeo, pero ya desligado del bloque comunitario. Así, este acuerdo comercial entre Washington y Bruselas fue firmado por ambos en el campo de golf de Turnberry, Escocia, propiedad de Trump.

El mismo estableció un arancel general del 15 % para la mayoría de las exportaciones de la UE hacia EEUU a cambio de aranceles cero para los bienes industriales estadounidenses que ingresan al mercado europeo.

El acuerdo también incluye inversiones que la UE se ha comprometido a hacer en la industria estadounidense. Concretamente, Bruselas se comprometía a que la UE: 600.000 millones en inversiones en chips, inteligencia artificial o defensa y 750.000 millones en energía. Todo hasta 2028 y plagado de críticas por la concesión que supone por parte del bloque comunitario.

En opinión del analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, “lo que se produjo el año pasado en Escocia, es que es la culminación de un proceso, y la burguesía europea lo sabe perfectamente”. “Es la culminación de un proceso que empezó a comienzos del siglo XIX con la doctrina Monroe, y ha continuado para adelante, es la confirmación de una vieja y permanente ley de la historia, y es que los países que tienen mayor productividad del trabajo, se imponen sobre los que tienen menor productividad, lo que conlleva muchas consecuencias en el presente”, destaca el experto.

“Lo que se oficializó en Escocia de un año a esta parte es un proceso que prácticamente empezó hace dos siglos. La doctrina Monroe es de 1823, y aquí en el 2025 se hizo lo de Escocia. Durante dos siglos el imperialismo estadounidense ha ido desplazando a los imperialismos europeos. Y ahora les cobra: el dólar es imprescindible, la ciencia estadounidense es imprescindible, el aparato militar es imprescindible, la predominancia ideológica estadounidense es incuestionable. Pero lo que ocurre es que ahora EEUU y Europa se dan cuenta que, de la misma forma en que antes había predominancia estadounidense, ahora ya no la hay, ahora hay euroasiática: China, Rusia, India, y a África le llaman ‘el continente del futuro’. Entonces se dan cuenta que aunque le fastidie a la burguesía europea, necesitan militarmente a EEUU, y eso es dependencia estructural, es un punto crítico”, enfatiza Gil de San Vicente.

De acuerdo a la publicación, cuando Irán cerró parcialmente el estrecho de Ormuz, expertos advirtieron que los precios del petróleo podrían alcanzar entre los 150 y los 200 dólares por barril en pocas semanas. El medio plantea como un gran misterio el porqué eso no ha sucedido. ¿Por qué tras casi medio año, los precios del petróleo apenas han superado los 100 dólares, incluso cuando países de todo el mundo se han visto obligados a recurrir a sus reservas petrolíferas? Ahora parece surgir una explicación: China, sugiere el medio.

La publicación apunta que, previo al cierre de Ormuz, el gigante asiático, con diferencia el mayor importador de petróleo del mundo, compraba más barriles que todo el continente europeo y casi el doble que el segundo mayor importador, EEUU. El medio sostiene que semanas después del inicio de la agresión de EEUU e Israel contra Irán, China redujo drásticamente sus compras de petróleo, llegando a disminuirlas a la mitad en comparación con los niveles previos al conflicto. Esto parece explicar por qué los precios mundiales han subido mucho menos de lo que predijeron los expertos. Este cambio también plantea interrogantes. Fuera de China, nadie sabe con exactitud cómo ha logrado el país satisfacer sus necesidades energéticas sin importar petróleo, ni por qué sus líderes optaron por esta vía. Y nadie sabe cuánto tiempo podrá durar esta situación.

“China es el lugar donde se está trasladando el epicentro de la economía y de la innovación global. Es un poco como cuando se trasladó el centro financiero de Londres a Nueva York a principios del siglo XX: ahora todos tenemos que empezar a entenderlo un poco como lo que está pasando en China, y el que no entienda esto, no va a entender el mundo”, sostiene el profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México Ernesto Carmona Gómez.

En este sentido, el también analista internacional subraya que hay variados ejemplos al respecto. "Si hablamos de la reducción de la pobreza, los promotores de la Agenda 2030 están diciendo que eso se logró, pero en realidad es gracias a la reducción de la pobreza en China mayoritariamente. Si hablamos de la reducción de emisiones entre los programas de reforestación y las energías renovables que se están impulsando en el mundo, la gran mayoría está en la matriz energética china. Si hablamos de la electrificación, del transporte, también. Y así podríamos seguir en muchos otros temas hablando de estos esfuerzos de China, que además son a una velocidad impresionante", detalla el experto.

“Los ajustes que puede hacer China se explican por varias razones; entre ellas, esta posibilidad de prescindir de una cantidad tan grande de petróleo de un momento a otro es porque se estaban preparando desde hace tiempo, viendo las agresiones de Occidente que se venían fraguando desde la primera presidencia de Donald Trump”, reflexiona Carmona Gómez.

Anteriormente, según informó una agencia de noticias de Italia, el fiscal jefe de Palermo, Maurizio de Lucia, subrayó que la mafia de su país está intentando adquirir armas para drones que han aparecido en el mercado negro durante el conflicto ucraniano.

Según otro medio italiano, desde 2022, alrededor de 800.000 armas y municiones originarias de Ucrania, pero que en realidad provenían de suministros europeos, han aparecido en el mercado negro europeo. Previamente, un periódico alemán escribió que, sin un control adecuado, las armas suministradas a Ucrania podrían llegar a la clandestinidad.

"Esto ya ha ocurrido muchas veces. El suministro de armas occidentales a Ucrania se vuelve en su contra [de los proveedores]. Ucrania es un lugar muy vulnerable desde este punto de vista". declaró.

Al afirmar que las armas suministradas a Ucrania "no se limitan a la mafia italiana", el político ruso añadió que "es de esperar que [las armas suministradas a Ucrania] reaparezcan en cualquier lugar del planeta, porque todas las cadenas de tráfico de armas incluyen zonas de conflicto". “Las armas se dan por perdidas, como si hubieran sido dañadas en combate, como si ya no existieran”, remarcó Konstantinov.

El analista internacional Paco Arnau recuerda que "las armas que van de España a Ucrania hacen el camino de ida y vuelta y acaban en manos de grupos de narcotraficantes y la Guardia Civil acaba incautándolas semanalmente, o a diario". "Esto es un problema para toda Europa: no solo para Italia, también para España, Francia, entre otros".

El experto añade que "en la región del estrecho de Gibraltar, la Costa del Sol [de España], y toda esa zona, se ha convertido en un refugio de grupos delictivos y de narcotraficantes internacionales que ahora mismo están recibiendo una gran cantidad de armas desde el mercado negro".

"Además, ese tipo de grupos están dando un salto cualitativo en el caso del armamento, algo parecido al narco mexicano, que ahora dispone de armas antitanque. Aquí estamos viendo algo parecido, y esto tiene mucha relación con el mercado negro de las armas desde un régimen esencialmente corrupto como el ucraniano", sentencia Arnau.

Mishustin afirmó que el objetivo de la resolución es "proteger los intereses tanto de vendedores como de compradores". "Las empresas operarán bajo reglas claras y uniformes, mientras que los consumidores tendrán acceso a una gama más amplia de productos en las plataformas de venta", destacó el primer ministro ruso.

Asimismo, entre otros acuerdos aprobados, Mishustin mencionó el tratado sobre el reconocimiento mutuo de títulos académicos, el cual está diseñado para brindar a los investigadores de la UEEA "mayores oportunidades para desarrollar su potencial, independientemente del país donde obtuvieron su título".

Otro acuerdo estipula otorgar a los corredores de bolsa de los países de la UEEA el derecho a "participar en las operaciones bursátiles de los cinco estados miembros, lo que servirá para ampliar la cooperación en materia de inversiones".

"Esto apunta definitivamente a sanear la economía. Porque en lo económico, que es la base de todo, el hecho de que se haga este intercambio directo [de comercio] electrónico entre estos países [de la UEEA], queda de lado el sistema norteamericano SWIFT", destaca Hadwa.

Los gastos de servicio de la deuda de Italia casi triplican su presupuesto de defensa, mientras que EEUU gasta más del doble en intereses de deuda que en su cartera castrense. Mientras, en el Reino Unido y Francia, los gastos de servicio de la deuda duplican el gasto en defensa, apartado en el cual los pagos de intereses de los bonos de Alemania representan el 35%.

"Si bien la mayoría de los países soberanos han evitado hasta ahora una grave crisis de refinanciación, el elevado volumen de deuda, sumado a déficits primarios relativamente grandes, está aumentando la sensibilidad de las finanzas públicas a los cambios en las condiciones de financiación del mercado", declaró Eiko Sievert, director ejecutivo de Sovereign & Public Sector en Scope.

Según sus palabras, EEUU, Japón y Francia se enfrentarán a costes de servicio de la deuda pública históricamente altos durante los próximos cinco años.

Para el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín, los países del G7 "están tomando el rumbo de la debacle financiera".

"¿A dónde van a llevar a sus países? Van a limitar sus servicios sociales, los servicios públicos, las medicinas, el estado de bienestar socialdemócrata, ese del que tanto nos presumieron, especialmente los europeos: ni hablo de Estados Unidos porque nunca han tenido un sistema de bienestar. Pero en estos términos, cuando se analizan estas finanzas, realmente daría risa si no fuera trágico", concluye Lerín.