Al contado

"Ya no hay soluciones fáciles, con 20 paquetes de medidas ya aprobados. Te toparás más con los intereses de los Estados miembros, así que tienes que encontrar un equilibrio", dijo un diplomático de la UE que prefirió permanecer en el anonimato.

Anteriormente, un medio británico informó que el apoyo a las nuevas sanciones contra Rusia dentro de la UE se ha debilitado, ya que los gobiernos europeos temen que estas medidas perjudiquen a sus principales empresas.

En este sentido, Grecia se ha opuesto a sanciones adicionales porque la prohibición propuesta por la Comisión Europea al transporte de GNL ruso podría afectar negativamente a la naviera Dynagas. Según dos diplomáticos europeos, el embajador de Grecia advirtió que si el nuevo paquete se aprueba sin tener en cuenta los intereses de Atenas, los buques simplemente cambiarían de bandera y se trasladarían a jurisdicciones donde la aplicación de las normas sería aún más difícil.

Entretanto, Alemania y Portugal buscan exenciones a las restricciones a la compra de pescado ruso, argumentando que esta medida es necesaria para apoyar sus industrias procesadoras nacionales. El periódico añadió que Francia e Italia, dos de los principales destinos turísticos de Europa, desean flexibilizar las restricciones de visado para los ciudadanos rusos. Austria, por su parte, ha solicitado nuevamente el desbloqueo de los activos vinculados al banco Raiffeisen.

"Es verdaderamente increíble, pues quienes estudiamos Relaciones Internacionales, quienes trabajamos en el tema, simplemente nos parece inaudito que los países europeos sean tan incapaces, sobre todo sus líderes, de no darse cuenta de la posición geopolítica, de ser prácticamente un solo continente con Rusia y que prefieran, por ejemplo, comprarle gas o petróleo a un Estados Unidos, que los manda desde muy lejos, que tiene que atravesar el océano, con todas las consideraciones de precio y hasta de contaminación. En términos generales, Europa se da un balazo en el pie y no ve hacia dónde va. Cada vez está más limitada en términos económicos", afirma el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

Durante la inauguración de una reunión sobre cuestiones económicas, Putin afirmó que la situación de los sectores clave de la economía rusa se mantiene estable "pese a los intentos externos por desestabilizar la situación en el sector de los combustibles y la energía, y en otros sectores".

En este escenario, Rusia y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático [ASEAN] ven muy buenas perspectivas de cooperación para garantizar la seguridad alimentaria y energética, declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en su intervención en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y la ASEAN celebrada en Manila.

"Los líderes de nuestros países han alcanzado importantes acuerdos en materia de política y seguridad, lucha contra las nuevas amenazas y desafíos, y desarrollo de los lazos comerciales, económicos, de inversión, culturales, educativos y humanitarios. Vemos muy buenas perspectivas en lo que respecta a la seguridad alimentaria y energética, la transformación digital y la economía de plataformas. Los cuatro documentos fundamentales adoptados en la cumbre de Kazán establecen directrices claras para la colaboración en todos los ámbitos mencionados", señaló Lavrov.

Zajárova recordó que entre los días 17 y 20 de julio, durante las operaciones de carga en los muelles VPU-1 y VPU-3 de la terminal marítima del Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC) en Yuzhnaya Ozereika [Novorossisk], varios buques cisterna, incluidos los fletados por Tengizchevroil y KazMunayGas, que operan en nombre de la industria petrolera de la República de Kazajistán, fueron blanco de un ataque terrorista con un dron.

En este sentido, sentenció que "no cabe duda de que el régimen nazi de Kiev está detrás de este ataque". "Este es el quinto acto de agresión contra una instalación civil de una empresa protegida por el derecho internacional. Los militantes de las Fuerzas Armadas ucranianas persisten en sus intentos de infligir daños irreparables al Consorcio del Oleoducto del Caspio [CPC], que agrupa a las mayores empresas de los complejos energéticos de Rusia, Kazajistán, Estados Unidos y varios países de Europa Occidental", detalló.

En este sentido, concluyó que, "por lo tanto, los ataques deliberados contra instalaciones y embarcaciones civiles en las aguas de la terminal marítima del consorcio constituyen también un ataque contra los intereses de sus Estados miembros". "Entre ellos se encuentran aquellos que no escatiman esfuerzos para proporcionar ayuda militar y financiera a gran escala a Ucrania. Sin embargo, el régimen de Zelenski ignora el daño económico infligido por las Fuerzas Armadas ucranianas a sus aliados estadounidenses y europeos. La junta de Kiev, como la serpiente de la conocida fábula, muerde sin piedad la mano que le da de comer".

En opinión del analista internacional Pablo Jofré Leal, Volodímir Zelenski "es una marioneta que en algún momento fue manejada por Estados Unidos en forma muy clara, muy precisa". "Pero hoy esos hilos se trasladan también al titiritero, a esa Europa que quiere mantener la guerra. Entonces esa marioneta efectivamente muerde la mano de quien lo ha alimentado, porque tiene otras manos que lo están alimentando, y uno ve allí las manos de [la autócrata de la Comisión Europea, Ursula] von der Leyen, [el secretario general de la OTAN, Mark] Rutte y otros", subraya Jofré Leal.

En su mensaje, Zajárova también manifestó empatía. "Nos solidarizamos con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Kazajistán para condenar enérgicamente este crimen contra una instalación civil. Consideramos este ataque como una nueva confirmación del deseo de Bankóvaya de desestabilizar aún más los mercados petroleros mundiales. Para ellos, garantizar la estabilidad energética mundial, así como el trato respetuoso a los socios extranjeros, en particular a Kazajstán, con quien el régimen de Kiev supuestamente desea desarrollar relaciones amistosas y mutuamente beneficiosas, son meras palabras vacías", observó la diplomática rusa.

"Condenamos enérgicamente este atentado terrorista y las acciones de todos los que contribuyeron a su planificación y ejecución. Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional para que evalúe con la debida contundencia este último crimen de guerra cometido por el régimen de Zelenski. Consideraremos cualquier falta de una respuesta adecuada como una muestra de complicidad y aprobación de la política de Kiev de escalada del terrorismo", reflexionó Zajárova.

La realidad golpea el corazón de la herramienta de chantaje más poderosa que tiene EEUU sobre el resto del mundo: el dólar. A tal punto que una hemorragia masiva de este signo vital de su hegemonía podría acelerarse en la misma medida en que emite cada nuevo paquete de sanciones contra Rusia.

En este escenario, un proyecto de ley sobre sanciones a la nación euroasiática plantea un dilema para la Casa Blanca: mientras los legisladores presionan para intensificar la guerra financiera, el Ejecutivo teme que el uso intensivo de sanciones erosione la supremacía del dólar. El proyecto, ideado por el fallecido senador Lindsey Graham –incluido en Rusia en la lista de terroristas y extremistas–, busca imponer sanciones obligatorias contra Rusia y sus aliados, ampliando potencialmente su alcance imponiendo aranceles a compradores de energía rusa.

Pero también del otro lado del Atlántico padecen brutalmente sus propias medidas antirrusas. Así, el apoyo en Bruselas a nuevas sanciones contra Moscú se debilita a medida que los Gobiernos comunitarios temen que su perjuicio crezca de forma exponencial, según el periódico, que cita fuentes. Subraya asimismo que varios países europeos, entre ellos Austria, Alemania, Grecia, Italia, Portugal y Francia, han solicitado exenciones del 21.º paquete de sanciones contra Rusia, o directamente han bloqueado las medidas propuestas por Bruselas.

En opinión del analista internacional Eduardo Luque, la única opción económica que ha planteado EEUU con sus sanciones "es de un infantilismo absoluto". "No ha tenido en cuenta ninguna de las consecuencias de este proceso de imponer sanciones y gravámenes […] Esto está provocando una reacción en países con menos poder económico, pero que se fijan. Hemos de pensar que muchas de las acciones que están tomando Rusia, China e Irán no están dirigidas a Occidente. Se ha perdido la esperanza de que Occidente reaccionara: Occidente no va a reaccionar. Estas acciones se dirigen para que las vea el sur global, que toma nota de que ahora hay otras alternativas, como el yuan, el rublo y otras monedas", explica Luque.

De acuerdo a expertos citados por el medio, el impuesto propuesto por el Gobierno estadounidense importa menos por su coste directo, que por lo que indica: un mayor riesgo de que las interrupciones en el transporte marítimo a través del estrecho puedan provocar escasez de suministros, desbaratando las previsiones de superávit realizadas a principios de este mes.

En este escenario, el presidente de Lipow Oil Associates, Andy Lipow, declaró en un programa de esa cadena que el mercado contaba con un mayor suministro tras el memorando de entendimiento firmado el mes pasado entre EEUU e Irán, pero que ese optimismo se ha desvanecido.

Mientras, Citi sostuvo que la medida podría aumentar el riesgo de una escalada militar. Según datos de Kpler, el tráfico de buques ha caído drásticamente en pocos días.

"Definitivamente, Estados Unidos no aprende y el riesgo del comercio internacional queda totalmente destruido", comenta al respecto el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

Respecto al cierre parcial del estrecho de Ormuz por parte de Irán, el analista sostiene que el país persa "no está jugando". "Este nuevo revés le está significando un elevamiento en el producto interior bruto a muchas naciones. El tráfico, el comercio, las rutas, el intercambio, la mercadería, el petróleo, el gas, quedan totalmente interrumpidos, paralizados", observa Jaimes.

En base a un documento de EY-Parthenon, una división de la red de servicios profesionales EY, expertos analizaron los costos de construir nuevas cadenas de producción y logística, capacidad de procesamiento, centros de investigación y reemplazar el software proporcionado por empresas chinas. En este sentido, EEUU requeriría una inversión de 13,7 billones de dólares para estos fines, los países de la Unión Europea necesitarían invertir 9,1 billones de dólares y el Reino Unido, 800 mil millones de dólares.

Asimismo, el Gobierno del país norteamericano y las empresas privadas tendrían que invertir aproximadamente 550.000 millones de dólares anuales, lo que equivale a los 600.000 millones que los principales grupos tecnológicos estadounidenses invirtieron en centros de datos en 2025, según el medio. En tanto, la UE tendría que casi duplicar su presupuesto anual.

En este escenario, la publicación destacó que la enorme inversión necesaria por parte de Occidente para que sus economías se independicen de la china pone de manifiesto la magnitud del desafío al que se enfrentarán estos países si deciden reducir drásticamente su dependencia de la economía china. "Localizar las cadenas de suministro sin imponer costos prohibitivos a los contribuyentes y consumidores será uno de los retos más formidables tanto para las empresas como para los gobiernos en los próximos años", declaró Mats Persson, analista de EY-Parthenon.

Los analistas consideran que la inversión colectiva adicional, de un promedio de 940.000 millones de dólares, teóricamente no es inalcanzable, pero se sumaría a los planes de inversión existentes, incluidos los de infraestructura y defensa. Dado que los precios de venta en China son entre un 20% y un 100% inferiores a los de Occidente, la desvinculación de la economía china provocaría un aumento de los precios y los tipos de interés. En Europa, los precios en ciertos sectores económicos podrían subir entre un 1% y un 2,5%.

El estudio también subraya que China consolidó durante años su dominio sobre materias primas críticas e insumos estratégicos. De acuerdo con la Agencia Internacional de la Energía, el país suministrará más del 60% del litio refinado mundial y el 80% del grafito para baterías en 2035, además de haber aplicado controles a las exportaciones de tierras raras durante recientes disputas comerciales.

Para el analista internacional Carlos Martínez "resulta paradójico que el fin de todo ese estudio sea independizarse de China". "China ha sido utilizada durante muchos años por las potencias occidentales como fábrica en la cual se podía utilizar mano de obra barata: ese modelo ha cambiado totalmente. Hoy en día, China no es mano de obra barata y basa su enorme capacidad de producción en la capitalización, en la eficiencia y en su modelo productivo", apunta el experto.

El analista evalúa la idea de Occidente de crear sus propias líneas de suministro. "Ahí tiene el principal problema, porque la economía europea estaba basada muchas veces en suministros coloniales asociados a países que tenía bajo el yugo occidental bajo determinadas condiciones como la explotación de metales, de madera, de suministros energéticos y otros. Porque Occidente no tiene ningún suministro propio, y Estados Unidos [los tiene] muy limitados", señala Martínez.

"Pero aparte de todo esto, de lo que se trata es que —parece mentira que no lo sepan, pero sí que lo saben aunque no quieran 'poner negro sobre blanco'— en lo que es muy superior China a Europa occidental y a Estados Unidos es en el modelo económico: es la confrontación entre un socialismo y un capitalismo liberal. China es un socialismo con características propias; hay un mercado interno, hay empresas privadas, pero toda la economía está planificada por el Partido Comunista y el Gobierno chino. Una planificación con planes quinquenales, cuyo origen es soviético, pero lo adoptaron en China con su propio modelo. Y durante muchos años han servido a las empresas occidentales, pero han invertido mucho en educación, han aprendido, y hoy por hoy no tiene parangón la capacidad y la eficiencia de producción de las empresas chinas respecto a las occidentales", observa Martínez.

El documento del FMI puntualiza que de acuerdo a estimaciones del sector, se necesitarán entre dos y tres meses para que se reanude una parte significativa del flujo de petróleo tras la reapertura total del estrecho de Ormuz, algo que igualmente se antoja lejano.

En este escenario, una preocupación a largo plazo es que las interrupciones prolongadas de la producción podrían causar pérdidas permanentes, especialmente en zonas donde la financiación para reactivar los pozos es escasa.

Para el analista internacional Pablo Jofré Leal esta situación es producto "de la camisa de once varas en la que se metieron Estados Unidos y Europa". "Estados Unidos en forma directa en apoyo al régimen sionista israelí, y una Europa que se ha mantenido absolutamente timorata, cobarde y medrosa, más bien alegando en función del cierre del estrecho de Ormuz y no en función de los ataques que ha recibido un país soberano: es una característica que tiene Europa permanentemente", subraya el experto.

"Aquí el Fondo Monetario Internacional alerta sobre uno de los escenarios más complejos para el mercado global. Cuando estiman en dos o tres meses restablecer por completo los flujos de petróleo y de gas –por Ormuz pasa el 20% del petróleo y el 25% del gas natural licuado que consume el mundo–, estamos hablando de lo que significa reorganizar […] una logística marítima global, limpiar rutas de navegación, absorber lo que son los retrasos acumulados en la cadena de suministro. [Cuando habla de que este proceso llevará] dos o tres meses, creo que se queda corto el Fondo Monetario Internacional", concluye Jofré Leal.

"No hace mucho, funcionarios británicos se jactaron de haber suministrado a los militantes de Kiev alrededor de 150.000 drones de ataque, proporcionándoles más de 400 vehículos aéreos no tripulados al día para atacar edificios residenciales, hospitales, escuelas y jardines de infancia. Londres está lejos de ser el único contribuyente a esta red criminal dedicada a matar civiles", sentenció Miróshnik.

"Todos aquellos que votaron a favor de conceder a Kiev un préstamo de 90.000 millones para continuar su guerra durante los próximos dos años han participado en el asesinato de civiles", apuntó el funcionario ruso, quien para ilustrar "la eficacia de las inversiones en el sistema de asesinato de civiles", citó la diferencia en las cifras de víctimas.

"A lo largo de 2025, 6.500 personas se vieron afectadas por ataques perpetrados por asesinos ucranianos. Ahora, en tan solo un trimestre, la cifra supera las 3.000. El aumento del número de muertos es aún más alarmante: 165 civiles fueron asesinados en el segundo trimestre de 2025, en comparación con casi el triple –422– en el segundo trimestre de 2026", destacó el diplomático.

En este escenario, un informe del Consejo Asesor de Asuntos Internacionales (AIV), que asesora al gobierno neerlandés, enfatiza que los países europeos deberían comprometerse a largo plazo a financiar y brindar apoyo militar a Ucrania, independientemente del plazo o las perspectivas de un posible acuerdo de alto el fuego.

"Es lamentable la manera en cómo se han incrementado los ataques [por parte del régimen terrorista de Kiev] a la infraestructura civil y a la población civil [de Rusia] en los últimos días y cómo desde Europa se sigue hablando de aumento de financiamiento, y sobre todo, la manera en cómo se presentan estas noticias: como una especie de triunfo de la estrategia militar ucraniana, como una especia de festividad porque pareciera que tratan de posicionar que Ucrania está logrando la fuerza militar rusa", advierte Ernesto Carmona Gómez, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México.

"Quisiera reiterar que este índice debe dividirse en dos partes. En cuanto a la adaptación, digamos que la cifra es del 80% frente a los desafíos externos. En lo que respecta a nuestra trayectoria actual en materia de soberanía tecnológica y liderazgo tecnológico, creo que nos encontramos en la primera mitad", afirmó Novak en el Congreso Financiero del Banco de Rusia.

"Contra todo lo que pensaba Estados Unidos, el Reino Unido, el Occidente financiero global, Rusia rápidamente puso en marcha un conjunto de programas y las capacidades humanas, científicas y tecnológicas que le permitieron resolver las encrucijadas que le plantearon la OTAN y Davos y rápidamente logró adaptarse e incluso hacer desarrollos propios en todo lo que tiene que ver con soberanía y liderazgos tecnológicos", sostiene Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE].

En un contexto en que Rusia demuestra su fortaleza en la adaptación a los desafíos derivados de las sanciones que le impuso Occidente, EEUU empieza a pagar en 'moneda dura' su arrogancia, prepotencia y su intento de abuso de poder.

Y es que ya se empiezan a ver las graves consecuencias para EEUU por haber sancionado a Rusia bloqueando sus activos. Así, los bancos centrales del mundo tienen la intención, por primera vez en la historia, de reducir en lugar de aumentar la proporción del dólar estadounidense en sus reservas internacionales durante la próxima década, según los resultados de un estudio del centro analítico OMFIF.

El cambio de percepción se debe a los crecientes riesgos políticos asociados al dólar estadounidense, así como a las expectativas de que el sistema financiero global transite hacia un modelo más multipolar.

Formento constata que estas decisiones de los bancos centrales del mundo "son la resultante de dos grandes hechos: por un lado, lo que se llama la derrota en el terreno militar, donde la OTAN viene siendo derrotada en los distintos escenarios y, por otro lado, la realidad de que tanto China, como India, como los BRICS en general, se van consolidando como el nuevo centro de la realidad económica estratégica mundial".

El informe también subraya que en 15 países la riqueza media por adulto ha disminuido. Las caídas más pronunciadas se registran en el Reino Unido y los Países Bajos, con un 23% y un 14% respectivamente, seguidas de las caídas más moderadas de Francia [5%] y Brasil [3%]. Italia, por su parte, se ha mantenido prácticamente estable desde 2020.

Para el analista internacional Marcelo Ramírez "esto explica también por qué estamos viendo el incremento hoy de los ataques de drones de Ucrania [contra territorio ruso] y de las presiones de Occidente sobre Rusia".

De acuerdo con el experto, "esto demuestra también que Rusia es un país que ha conseguido, no solo sortear las sanciones, sino que además lo hace con bajo endeudamiento per cápita". "Esto es otra cosa que a veces no se tiene en cuenta, pero el endeudamiento ruso, y en general del país y por habitante, es muy inferior en valores absolutos, pero también en valores comparativos con lo que sucede con Occidente", remarca Ramírez.

En este escenario, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció la eliminación de las tarifas de la Unión Europea a las importaciones de productos industriales de EEUU, en medio de las presiones arancelarias del presidente, Donald Trump.

Un vasallaje que queda patente tras difundirse que el programa estadounidense de la Lista de Requisitos Prioritarios para Ucrania [PURL, por sus siglas en inglés], financiado por los Estados miembros de la Unión Europea y la OTAN para suministrar armas estadounidenses a Kiev, ya ha generado más de 6.000 millones de dólares para EEUU, según declaró el embajador del país norteamericano ante la OTAN, Matthew Whitaker.