Al contado

Según sus estimaciones, al final de la temporada de inyección, que suele transcurrir de abril a octubre, las instalaciones europeas de almacenamiento subterráneo de gas (UGS) estarán a tan solo el 76% de su capacidad. Según Gas Infrastructure Europe (GIE), este podría ser el nivel más bajo de reservas de gas desde al menos 2011.

El medio estadounidense argumenta falsamente que la escasez actual se debe a las consecuencias del conflicto entre EEUU e Irán, que, según afirma, interrumpió el suministro de gas natural licuado [GNL] a través del estrecho de Ormuz y redujo la producción en Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

Pero los datos de la propia Unión Europea desmienten la falsedad de este medio. Y es que este mes de junio Eurostat publicó la lista y porcentajes de proveedores de GNL a Europa, que indica que EEUU provee el 57,4%, seguido por Rusia con el 17,3% y Catar con apenas el 6,6%. El restante 18,7% se reparte entre Nigeria con el 6,2%, Noruega con el 4,4%, Argelia con el 3,1%, Trinidad y Tobago con el 1,3% y otros que suman el 3,7%. Por lo tanto, es falso lo que afirma el medio estadounidense al decir que el problema de abastecimiento de GNL de Europa se debe al bloqueo parcial del estrecho de Ormuz.

"Hay demasiado conflicto en Europa. Esto demuestra el grado, el nivel superior que ha tomado el poco diálogo y entendimiento. Demuestra que su guerra contra Rusia se vuelve en su contra. (…) Esta situación va a seguir llevando a unos niveles en los cuales la relación de supervivencia se le escape de las manos a los europeos", concluye Jaimes.

"Ya se están llevando a cabo conversaciones y planes para el futuro con el fin de garantizar que no haya lagunas en el apoyo después de 2027", declaró Pekka Toveri, jefe de la Comisión Parlamentaria de Asociación UE-Ucrania en el Parlamento Europeo.

Al respecto, el analista internacional Carlos Martínez, apunta que tras el final del conflicto Ucrania "será un Estado más pequeño, con poca población y endeudadísimo".

"Este Estado fallido que va a resultar cuando acabe el conflicto no podrá devolver ni un solo euro y al final toda esa deuda tendremos que pagar nosotros, los ciudadanos de la Unión Europea, los que trabajamos, los que tenemos nómina [salario]. De forma que esto es una gran burbuja, sí que es una estafa piramidal [esquema Ponzi]. Pero una estafa que afecta directamente las condiciones de vida de los trabajadores porque no hay dinero para sanidad [salud pública], no hay dinero para la educación, van a recortar las pensiones y nos van a obligar a trabajar más allá de los 70 años. Ucrania es un pozo sin fondo de recursos públicos europeos", destaca el experto.

Por su parte, el líder del régimen terrorista de Kiev, Volodímir Zelenski, subido al poni, espera recibir al menos 154.000 millones de dólares de sus aliados occidentales hasta 2030 para garantizar su supervivencia –eufemismo por estafa a gran escala– manteniendo el conflicto activo, según datos del Ministerio de Finanzas ucraniano.

Dicha cartera estima que Ucrania necesitará 46.400 millones de dólares en 2026 para mantener el funcionamiento de sus órganos gubernamentales, 47.700 millones en 2027, 35.000 millones en 2028 y 24.700 millones en 2029. Entonces, Kiev subraya la letra chica de estos cálculos: advierte que se trata de cifras preliminares y están sujetas a revisión. Y seguramente esa revisión será al alza.

Kiev espera recibir la suma mencionada anteriormente, en parte, a través del programa de Acción para la Resiliencia Económica del G7 (ERA, por sus siglas en inglés) para robar los activos rusos bloqueados, así como en préstamos y ayuda no reembolsable de Occidente, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

"Todos somos conscientes o sabemos que hay una minoría oligárquica en Ucrania que se está viendo beneficiada de ese chorro de dinero sin ningún control. Porque en España –pero también lo saben los italianos, los franceses, los alemanes– hay una minoría ucraniana con hombres en edad de estar en el frente y que viven en los mejores barrios, las mejores casas, tienen los mejores coches en países que son terriblemente mucho más caros que el suyo de origen. ¿De dónde vienen esas fortunas? No me cabe duda que esas fortunas vienen del dinero que le está dando el Occidente global al régimen de Zelenski, que envían a los pobres trabajadores de Ucrania forzados al frente a morir por intereses que no son los suyos, mientras que la oligarquía vive en el lujo de Marbella, de Fuengirola, de Ibiza o de Mallorca, teniendo edad militar. Viviendo por supuesto mucho mejor que todos los españoles. Esto es un escándalo mayúsculo", sentencia Martínez.

Al ser consultado tras la reunión que mantuvo con el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCAG), Rubio fue consultado sobre el fondo de inversión para la reconstrucción de Irán, a lo que respondió: "No, no se habló de eso. La reconstrucción es algo que se abordará mucho más adelante, y se tratará en el momento oportuno de este proceso". Asimismo, negó que alguno de los activos congelados en Catar haya sido transferido ya a Irán.

Muy por el contrario, Rubio afirmó que las naciones árabes están planteando la cuestión de la compensación por los ataques de Irán, y que Washington la discutirá con Teherán durante las próximas negociaciones. Y es que últimamente Rubio ha estado declarando muchas cosas que no se corresponden con la verdad.

Pero la realidad golpea fuerte a EEUU y sus aliados regionales. El Pentágono está considerando reubicar algunas de sus bases militares de Arabia Saudita y Kuwait para reducir los posibles daños que podría causar Irán si se reanudan las operaciones militares en Oriente Medio, informó un medio estadounidense que cita fuentes.

Según el rotativo, tras el inicio de la agresión injustificada de EEUU e Israel contra Irán el pasado 28 de febrero, alrededor de 20 bases militares estadounidenses en Oriente Medio resultaron dañadas en ataques de represalia. El hecho de que las bases militares estadounidenses se encuentren dentro del alcance de los misiles iraníes está llevando a Washington a revaluar su presencia regional. Israel se perfila como posible sede para algunas de las bases que podrían ser transferidas desde Arabia Saudita y Kuwait.

"El prontuario que tiene Estados Unidos ha sido toda la vida igual. El robo de los dineros de Irán no difiere del robo de los dineros de Libia, de Irak, de Afganistán", asevera el analista internacional Nicola Hadwa. Subraya que "EEUU es un país agresor, es un país invasor que le ha hecho un tremendo daño a la humanidad".

"Si las monarquías feudales árabes se pusieron al servicio de Estados Unidos y prestaron su país para que los aviones de la entidad criminal infanticida cruzaran su espacio aéreo para bombardear Irán, son parte de la agresión: participaron prestando su territorio. Entonces, ni las monarquías feudales, ni Estados Unidos, ni esa entidad criminal llamada Israel, pueden hacerse a un lado y no pagar los daños que han hecho", sentencia Hadwa.

"Debido a diversos factores, principalmente las sanciones, la situación ha cambiado y Rusia se vio obligada, aunque ha demostrado ser capaz, a sustituir por completo todas sus importaciones. […] En varias áreas hemos logrado, no solo que esté a la altura de los mejores competidores mundiales, sino que también supera los estándares occidentales en varios componentes", afirmó Putin.

"Rusia forma parte de los cuatro Estados capaces de garantizar todo el ciclo de producción para la fabricación de motores de aviación de manera completamente independiente", destacó el mandatario ruso.

Asimismo, destacó que "la capacidad de desarrollar de forma independiente una gama completa de aeronaves militares y civiles es uno de los indicadores clave de la soberanía técnica, científica e industrial de un país", enfatizando que Rusia tiene esta capacidad.

"Realmente da gusto que, a pesar de todo el escándalo y el amarillismo que [Occidente] ha hecho en contra de Rusia, básicamente con motivo de la operación militar especial, y de que se quiso dar la impresión de que iban a devolverla a la Edad de Piedra, de que Rusia no era capaz de resolver problemas técnicos como fabricar motores para aviones de alto nivel sin componentes tecnológicos occidentales, claramente [las sanciones de Occidente contra Moscú en este sentido] acabaron beneficiando a Rusia", apunta el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

En 2023, el entonces jefe de la 'diplomacia europea', el español Josep Borrell, dijo que Rusia era una "gasolinera cuyo propietario tiene una bomba atómica". Se trató de una readaptación burda de una frase igualmente burda del exsenador de EEUU John McCain que rezaba: "Rusia es una gasolinera disfrazada de país".

Cabe destacar que McCain pronunció esa frase por primera vez el 16 de marzo de 2014, cuando habían transcurrido 22 días del golpe de Estado en Ucrania orquestado por él mismo personalmente, rodeado de un séquito de su misma catadura, entre quienes se encontraba la entonces vicesecretaria de Estado Victoria Nuland. McCain volvió a pronunciar esa frase 12 días después, el 26 de marzo de ese fatídico 2014.

Años más tarde, ya en plena operación militar especial de Rusia en Ucrania, un escaso de imaginación Josep Borrell reversionó en agosto de 2023 la frase de McCain para intentar quedar en la historia. En la historia quedará, pero en la que enseña sobre lo que no se debe hacer: asumió una función de un guerrerista disfrazado de diplomático.

Después de llevar una guerra contra Rusia con Ucrania como su sicario, Europa está en una situación económica de debacle total. Pero a las élites el negocio les sigue funcionando, y por eso ahora el comisario europeo de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, anunciando que el objetivo estratégico de la Unión Europea es invertir siete billones de euros en la producción de armas durante la próxima década para superar a Rusia en términos de armamento y poder militar.

Según él, la Unión Europea necesita "superar a Rusia en producción, innovación y armamento". "Los Estados miembros gastarán alrededor de siete billones de euros durante los próximos 10 años, según los compromisos que adquirieron con la OTAN [de aumentar su gasto militar al 5% del PIB]. Debemos pagar el precio de la paz para evitar el coste de la guerra".

A la par, apareció el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y en una entrevista que concedió a un medio estadounidense, disparó: "Necesitamos reponer nuestros arsenales en ambos lados del Atlántico", dijo al referirse al aumento del gasto y de la producción industrial de defensa en Europa y EEUU.

La pregunta que surge es: ¿Quién va a pagar todo eso? Por supuesto que las élites europeas no. Y en todo caso, el país de Kubiliur, Lituania, mucho menos. Por no tener, Lituania no tiene casi habitantes. Entonces le tocará pagar a los de siempre: la clase trabajadora de Europa, a la que exprimen cada vez más y la tienen en una situación límite, donde muchos ya no eligen qué van a comer, sino cuáles de las comidas se van a saltar.

Finalmente, Rusia nunca fue, ni será, "una gasolinera con bombas atómicas", pero lo que sí es seguro es que con tanta militarización y el gasto que eso conlleva, Europa no será más que una base militar con neveras vacías, porque a sus ciudadanos no les dará ni para comer.

Para el doctor Armando Fernández Steinko, parece que todavía no entienden los gobiernos y los medios occidentales que un mayor gasto en armas no se transforma automáticamente en una mayor eficacia militar y tecnológica. "Incluso aunque haya un mayor gasto, eso no quiere decir que el sistema militar occidental esté a la altura del ruso, o a la altura del iraní; no es así, porque las leyes que regulan la gestión de esa producción militar simplemente lo hacen muy difícil", sostiene el analista.

"Estamos pensando que si quitamos dinero a los hospitales vamos a ser más eficaces militarmente y vamos a poder ganar una hipotética y absurda guerra contra Rusia, pero es que no es así. Vamos a quitarle el dinero a los hospitales y al final vamos a ser derrotados militarmente en una guerra que nadie quiere, pero que tiene toda la apariencia, por lo menos en la mente de muchos dirigentes europeos, de ser una realidad en los próximos años, a lo que hay que sumar además que Rusia tiene experiencia en el campo de batalla. Europa no tiene nada de eso, los soldados europeos no tienen nada de eso", concluye Fernández Steinko.

"El bloqueo del estrecho de Ormuz ha puesto en riesgo la seguridad alimentaria y energética mundial: una parte importante de las exportaciones de recursos energéticos y fertilizantes minerales, esenciales para muchos países, transita por él. Esto afecta negativamente las perspectivas de desarrollo y crea una amenaza de hambruna para decenas de países de África, Asia y América Latina", afirmó Shoigú días pasados en una reunión de altos funcionarios de los BRICS responsables de cuestiones de seguridad.

El alto cargo ruso incidió en que la situación se ve agravada por los continuos intentos de dañar importantes instalaciones de producción y portuarias en Rusia, así como por la piratería de países occidentales contra buques petroleros, gaseros y otros tipos de transporte. Advirtió que la respuesta a estas amenazas debería incluir el desarrollo de soluciones alternativas en materia de logística, comercio y recursos, así como una mayor coordinación entre los países BRICS en cuestiones internacionales urgentes en general.

"La situación en Oriente Medio es delicada, lo que ha conllevado escenarios bien difíciles y que serán mucho más complicados. La situación de la guerra no establece ningún tipo de acuerdo [estable] luego de varios intentos, ya que la posición de Estados Unidos en las relaciones internacionales no es exactamente la de dar soluciones al tema de Oriente Medio, sino al contrario, es el de situarlo en un escenario de guerra mucho más delicado", advierte el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

Allá va Europa otra vez

Una de las medidas que la Comisión Europea podría aplicar frente a China es el instrumento anticoerción. Y es que hasta ahora el bloque comunitario había enfatizado en la diversificación de las relaciones comerciales y el uso de salvaguardas para proteger sectores frente al gigante asiático.

Hay que recordar que la medida de anticoerción fue reclamada en su momento por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ante las amenazas de aranceles lanzadas por la Casa Blanca. Ahora Bruselas podría activarla contra Pekín, teniendo en cuenta que se aplica en casos en los que terceros países utilicen mecanismos de presión que limiten la capacidad de uno o varios Estados miembro de tomar sus decisiones. Este papel de víctima es el que está asumiendo el bloque comunitario.

"Si por algo se ha caracterizado China es que nunca ha interferido, ni políticamente, ni diplomáticamente, ni por supuesto militarmente, en terceros países. No recuerdo ningún caso en que China haya exigido nada a la Unión Europea, pero tampoco a ningún otro país. Lo que siempre le exige China a la Unión Europea y a Estados Unidos es que dejen de interferir en asuntos internos suyos con la isla independentista de Taiwán. Lo único que busca [China] es socios y relaciones comerciales en un marco de igualdad", subraya el analista internacional Carlos Martínez.

Putin y los jefes de las delegaciones extranjeras adoptaron la Declaración de Kazán de la Cumbre Rusia-ASEAN. Además, se adoptó el Plan de Acción Integral para la Implementación de la Asociación Estratégica Rusia-ASEAN para el período 2026-2030, así como declaraciones conjuntas sobre energía y cultura.

Rusia y los países de la ASEAN mantuvieron conversaciones productivas en la cumbre, que se desarrolló en un ambiente cordial y profesional: "Todo esto muestra claramente el interés genuino tanto de Rusia como de los países del sudeste asiático en seguir desarrollando una cooperación mutuamente beneficiosa basada en tradiciones de amistad probadas a lo largo del tiempo y en la experiencia acumulada de una asociación multifacética y productiva", apuntó el mandatario ruso.

Asimismo, anunció que Rusia planea aumentar las exportaciones de fertilizantes, medicamentos y otros productos de alto valor añadido a los países de la ASEAN: "Al mismo tiempo, por supuesto, seguiremos suministrando a nuestros amigos asiáticos bienes tan demandados como productos alimenticios y recursos energéticos".

También se refirió a la importancia que reviste para todos estos países, la utilización de monedas nacionales en las transacciones comerciales mutuas. "Es importante hacer la transición a las monedas nacionales en las liquidaciones financieras y las transacciones comerciales, eliminar las barreras comerciales restantes y simplificar los procedimientos administrativos. Todos nuestros países tienen buenas oportunidades para ello", dijo Putin.

"En estas declaraciones que realiza el presidente ruso hay propuestas claras y que creo que significan también en su concreción, un punto de inflexión importante en el plano internacional. Porque eliminar el dólar como moneda de intercambio, establece una decisión política. Pero además se establece la necesidad de tener lo que llaman 'canales directos', es decir, vincular los bancos centrales sin la necesidad de intermediarios occidentales", concluye Jofré Leal.

Putin expresó su confianza en que las decisiones del foro crearían oportunidades para un mayor avance del comercio, la inversión y la cooperación industrial mutuamente beneficiosos, así como para un diálogo directo ampliado entre las comunidades empresariales, contribuyendo de este modo al desarrollo socioeconómico de Rusia y de los Estados miembros de la ASEAN.

Asimismo, enfatizó que entre las prioridades actuales de esta instancia se encuentran la introducción activa de productos digitales basados en inteligencia artificial y el desarrollo de plataformas digitales resilientes. Añadió que están surgiendo amplias oportunidades en los ámbitos de la energía y la seguridad alimentaria, el intercambio de tecnologías avanzadas y la cooperación en los campos de la energía nuclear con fines pacíficos, el transporte y la logística.

En el actual escenario geopolítico y económico global, subrayó que "es importante que nuestros socios de la Organización de Cooperación de Shanghái, la Unión Económica Euroasiática y otras asociaciones, cuyos representantes asisten al foro, trabajen en las mismas áreas".

"Las relaciones Rusia-ASEAN cumplen este año 35 años. Durante este tiempo, hemos acumulado una amplia experiencia en cooperación multifacética, hemos establecido fuertes lazos, incluso entre el Consejo Asesor Empresarial de la asociación y el Consejo Empresarial Rusia-ASEAN, y hemos creado una base sólida para el futuro", reza un mensaje publicado en la página web del Kremlin.

En opinión del analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, "esto indica que, una vez que se superan las restricciones, o los mitos, o la propaganda, o los dictámenes occidentales sobre cómo hay que llevar la economía en base al beneficio individual de empresas, y se planifica, se crean relaciones internacionales sobre otros criterios —en este caso estamos hablando de la ASEAN—, la posibilidad y la probabilidad de un desarrollo equilibrado que mejora las condiciones de vida de los pueblos es impactante".

El medio entrevistó para esta investigación a un agente y experto de la Policía Nacional de España en una popular playa turística cerca de Cádiz donde se realizan operaciones con regularidad contra narcotraficantes armados que transportan cocaína a Andalucía en lanchas rápidas y que poco a poco van mejorando su armamento.

El uniformado le mostró al periodista una muestra de un cartucho confiscado, munición estándar de la OTAN de 5,56 mm. "Los cárteles de la droga usan este tipo de munición. Proviene de Europa del Este, de la guerra de Ucrania", sospecha el agente español, según informó el medio alemán.

Mientras, un representante sindical de la Guardia Civil, comparte la misma estimación: "Normalmente no podemos rastrear las armas, pero la munición es más fácil de rastrear, y esa suele provenir de la guerra en Ucrania". El medio alemán advierte que estas declaraciones no pueden verificarse de forma independiente.

Ya en julio de 2022, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) alertó sobre el riesgo de que armamento procedente de la zona de conflicto fuera introducido de contrabando en la Unión Europea. "Actualmente en Ucrania tenemos acceso casi sin restricciones (...) a armamento militar. Partimos de la base, y tenemos los primeros indicios, de que los criminales lo están sacando de contrabando hacia la Unión Europea", rezaba su advertencia ante el Comité de Interior del Bundestag.

Por su parte, el experto alemán en terrorismo Hans-Jakob Schindler supone que las armas suministradas por los aliados de Ucrania también están terminando en el mercado negro. Acusa a los Estados miembros de la UE de encubrir el problema. "Ningún Gobierno que suministra armas a una región en conflicto, especialmente el Gobierno alemán, quiere admitir que nuestras armas se utilizan para algo distinto a aquello para lo que fueron entregadas", declaró en una entrevista.

"Me recuerda mucho toda esta situación de no querer reconocer determinados hechos –que quienes están mínimamente informados lo saben con certeza– a que por estos días el Gobierno estadounidense ha reconocido que mantenían un montón de laboratorios de guerra biológica en todo el mundo, incluida Ucrania. Hay que recordar que esa noticia que se publicó hace unos años en los medios rusos, se dijo que era propaganda prorrusa, y ahora el propio Gobierno norteamericano ha reconocido que laboratorios dentro de Ucrania manejaban patógenos muy peligrosos con el fin de guerra biológica, incumpliendo todos los tratados internacionales sobre la materia", subraya Martínez.