Questo episodio nasce da una necessità di chiarimento.

Dopo la pubblicazione del contenuto dedicato all’anno del Cavallo, è emersa un’esigenza più profonda: comprendere cosa sia realmente l’astrologia cinese e in che modo possa dialogare con una visione dell’astrologia intesa non come oroscopia, ma come arte rigorosa del tempo.

Qui viene rettificato un equivoco strutturale. L’“anno del Cavallo” non è un’etichetta annuale, non è un carattere collettivo, non è un semplice simbolo ciclico destinato a esaurirsi in dodici mesi. È una qualità temporale, una pressione ritmica che agisce all’interno di un sistema multilivello molto più complesso.

L’astrologia cinese non viene introdotta come alternativa a quella occidentale, né come deviazione metodologica. Viene integrata come complemento tecnico. L’astrologia occidentale continua a descrivere la forma delle dinamiche, la struttura simbolica degli eventi, il linguaggio attraverso cui il cielo si manifesta. L’astrologia cinese viene utilizzata come metronomo del tempo: indica il ritmo, la velocità, l’inerzia, la capacità di sostenere un movimento.

In questo episodio viene spiegato perché ridurre tutto a “questo è l’anno del Cavallo” è una semplificazione impropria. Il sistema cinese lavora su tempi stratificati: annuali, mensili, giornalieri, orari, cicli lunghi generazionali. Il tempo non è uno, ma simultaneo. Non è lineare, ma polifonico.

Viene chiarita una distinzione fondamentale: nell’astrologia occidentale siamo abituati a identificarci con i simboli; nell’astrologia cinese siamo chiamati a collocarci dentro il tempo. Non a “essere” un segno, ma ad attraversare una qualità temporale.

Questo episodio segna quindi una soglia metodologica. Non un cambio di identità, ma un ampliamento dello sguardo.
Da qui in avanti il tempo verrà letto come partitura a più voci, dove struttura e ritmo non si escludono ma si sostengono.

Un approfondimento tecnico, rigoroso, privo di folklore, dedicato a chi desidera comprendere il tempo non come etichetta, ma come sistema complesso di forze in movimento.

Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/astrologia-oggi--5656090/support.

In questo episodio affronto con rigore una narrazione che sta circolando con insistenza: l’idea che le Olimpiadi di Milano–Cortina 2026 e l’eclissi del 17 febbraio costituiscano un rito occulto globale, capace di agire sulla coscienza collettiva.

Senza negare il valore del simbolo, ma restituendogli misura, distinguo tra rito culturale e rito operativo, tra spettacolo e trasformazione, tra suggestione psicologica ed efficacia iniziatica. Attraverso un’analisi precisa di concetti spesso abusati – eclissi, egregora, sabba, sigilli verbali – il discorso viene riportato alla sua grammatica originaria, sottraendolo alla mitologia della paura.

Nel finale, a sorpresa, il 17 febbraio viene ricollocato nel suo vero contesto simbolico: non come data-soglia apocalittica, ma come passaggio di ciclo nel calendario lunisolare tradizionale. Un cambio di tempo, non un varco.

Un episodio dedicato a chi non cerca allarmi, ma strumenti di lettura.
A chi non vuole “proteggersi dal simbolo”, ma imparare a leggerlo.

Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/astrologia-oggi--5656090/support.

In questo episodio non si spiega l’astrologia.
La si costringe a nascere.

Si comincia da un gesto radicale: rinunciare alla definizione per tornare alla parola. Non all’elenco didattico, ma al lessico come campo di forze, come materia viva capace di generare gravità di senso. Cento parole sull’Acquario non per “dire cosa significa”, ma per saturare lo spazio mentale fino a rendere inevitabile l’emergere dell’archetipo.

Da lì, il percorso scende e si fa più severo.
Si mostra come il significato non stia in alto, come una formula pronta, ma dentro l’addensamento linguistico; come l’archetipo non sia un’immagine, ma un precipitado di vocaboli che iniziano a tirare il pensiero nella stessa direzione. L’Acquario appare così non come segno caratteriale, ma come esito di una postura mentale: scarto, visione, rottura, sistema, collettivo.

Il metodo viene poi messo alla prova su Marte, principio agente, forza che non contempla ma agisce. Anche qui nessuna etichetta, nessuna riduzione psicologica: solo un repertorio di gesti, urti, tagli, decisioni, che restituisce a Marte la sua funzione reale di motore e di innesco.

Infine, la Prima Casa: non “personalità”, ma luogo dell’accadere. La soglia in cui il soggetto prende corpo, appare, si espone, produce un primo impatto sul mondo. Il dove, senza il quale il modo e l’azione resterebbero idee.

Nella seconda parte dell’episodio il linguaggio viene costretto a fare il passo decisivo: combinare. Dalla parola alla frase, dalla frase povera alla sintassi complessa, fino alla nascita di un personaggio possibile. Non una descrizione psicologica, ma una figura coerente generata dalla lingua stessa, senza invenzione arbitraria.

Il punto finale è netto e scomodo:
l’astrologia non determina destini, ma fornisce vocabolari.
Chi non possiede le parole subisce i simboli.
Chi possiede le parole, li articola.

Questo episodio è una lectio magistralis sul pensiero verticale: un atto epistemologico ed etico che rifiuta la scorciatoia, denuncia la pigrizia interpretativa e restituisce all’astrologia la sua vera natura di lingua esigente. Prima del cielo, il dizionario. Prima dell’interpretazione, la sintassi.

Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/astrologia-oggi--5656090/support.

Del Leone si crede di sapere già tutto.
È uno dei segni più riconoscibili, più raccontati, più semplificati. Proprio per questo, è anche uno dei più fraintesi.

In questo episodio il Leone non viene affrontato come carattere, né come insieme di tratti psicologici, né come cliché astrologico.
Non è un episodio sull’ego, sull’orgoglio o sulla vanità.
È un’indagine sul significato profondo della centralità.

Il Leone viene qui osservato come problema simbolico, astronomico e culturale:
che cosa significa occupare una posizione centrale?
Che cosa comporta reggere una funzione che non è stata scelta, ma assegnata dalla struttura stessa del tempo e del simbolo?

Partendo dal ciclo solare e dal periodo dell’anno in cui la luce non cresce più ma permane, l’episodio esplora il Leone come principio di stabilità, di permanenza e di responsabilità. Non il segno dell’ascesa, ma il segno del restare. Non il gesto eroico, ma la disciplina della presenza.

Attraverso un percorso che attraversa astronomia, antropologia simbolica e storia delle immagini regali, il Leone viene sottratto alla retorica moderna della performance e riportato alla sua funzione originaria: custodia, centralità, peso dell’essere visibili. Essere al centro non come privilegio, ma come condizione che organizza il mondo intorno a sé.

L’episodio affronta anche la dimensione più complessa e meno raccontata del Leone:
la difficoltà dell’invisibilità,
il rischio di identificarsi con il ruolo,
la trasformazione della luce in dovere,
e infine la questione dell’eredità, di ciò che resta quando la centralità non può più essere sostenuta.

Tutto quello che non sai del Leone è un episodio pensato per chi ama l’astrologia ma rifiuta la semplificazione, per chi cerca nel simbolo non una rassicurazione, ma una struttura di senso. Un ascolto che non promette risposte rapide, ma apre domande più profonde sul rapporto tra individuo, funzione e tempo.

Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/astrologia-oggi--5656090/support.

In questo episodio affrontiamo uno dei nodi più fraintesi dell’astrologia contemporanea: la reale differenza tra progressioni secondarie e progressioni terziarie.
Non come varianti tecniche di uno stesso strumento, ma come dispositivi temporali radicalmente diversi, nati per osservare livelli differenti dell’esperienza umana.

Partendo da una riflessione rigorosa sul concetto stesso di tempo astrologico, l’episodio ricostruisce le origini storiche e simboliche delle progressioni, chiarendo perché non possano essere ridotte a semplici “calcoli previsionali”. Le progressioni vengono restituite alla loro funzione autentica: non dire che cosa accadrà, ma quando un processo diventa cosciente e quando, invece, ha già iniziato a trasformare l’individuo in modo silenzioso e profondo.

Le progressioni secondarie vengono analizzate come tempo della maturazione e della presa di coscienza; le progressioni terziarie come tempo della percezione interna, del mutamento emotivo e psichico che precede il linguaggio e l’evento. Ampio spazio è dedicato al ruolo del Sole e della Luna in entrambe le tecniche, ai loro limiti strutturali, e agli errori più comuni che derivano da un uso confuso o sovrapposto.

L’episodio non propone una guida pratica né un elenco di esempi, ma una ricostruzione metodologica e culturale, pensata per restituire dignità al tempo interiore e per chiarire quando, perché e a quale livello abbia senso utilizzare queste tecniche. Alcuni esempi essenziali accompagnano il discorso, non per dimostrare, ma per orientare.

Questo non è un episodio “su come si fanno le progressioni”.
È un episodio su che cosa stiamo davvero ascoltando quando lavoriamo con il tempo.

La riflessione si chiude aprendo una soglia: ciò che nel discorso pubblico può essere solo tracciato, verrà sviluppato in modo approfondito altrove, attraverso esempi dettagliati, concatenazioni temporali sottili e dinamiche che i soli transiti non sono in grado di spiegare.

Un episodio per chi pratica astrologia, per chi la studia seriamente, e per chi sente che il tempo prima di essere previsto va compreso.

Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/astrologia-oggi--5656090/support.

In questo episodio presento ufficialmente il Corso di Sinastria: un percorso di studio pensato per chi vuole imparare a leggere le relazioni in modo strutturale, tecnico e responsabile, andando oltre le semplificazioni sulla “compatibilità” e oltre l’idea che una buona sinastria basti a spiegare l’innamoramento.

L’episodio chiarisce che cosa la sinastria può realmente fare e che cosa non le appartiene distinguendo con precisione tra l’evento amoroso e la struttura del legame che da quell’evento prende forma. Viene spiegato il metodo del corso, il motivo per cui integra sinastria, Midpoint e carta composita, e perché il corso è stato reso disponibile ora, pur essendo ancora in fase di completamento formale.

Il corso è già operativo, con sei lezioni complete, e verrà integrato automaticamente con le lezioni successive senza costi aggiuntivi.

👉 Per scaricare il corso di Sinastria, il link è questo:
https://stefanopiano.gumroad.c...

Il link è disponibile anche nella descrizione dell’episodio su YouTube, su Spotify e su Instagram.

Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/astrologia-oggi--5656090/support.

In questo episodio affronto la lettura di un tema natale non partendo dai significati memorizzati, ma dal metodo.

Mostro come un aspetto astrologico complesso possa essere compreso attraverso le parole chiave fondamentali, lasciando che il simbolo costruisca da sé una narrazione coerente, invece di essere ridotto a formule ripetute.
La lettura prende forma passo dopo passo, come in una lectio magistralis, trasformando il linguaggio astrologico in racconto vivo.

Il lavoro si concentra su una configurazione intensa:
Sole congiunto a Plutone in Vergine, in quadratura a Marte in Sagittario.
L’attenzione non è rivolta al “significato finale”, ma alla dinamica: come nasce la tensione, come si muove, come prende forma nell’azione e nella scelta.

Questo episodio è pensato come uno spazio pubblico di studio e riflessione, in cui il tema natale viene trattato come struttura, non come sentenza; come processo, non come etichetta.

La lettura prosegue oltre questo episodio, entrando in una dimensione più interna e delicata, dove il simbolo smette di descrivere e inizia a custodire.

Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/astrologia-oggi--5656090/support.

In questo episodio affronto uno degli strumenti più trascurati e meno indulgenti dell’astrologia relazionale: il midpoint in sinastria.

Il punto medio non racconta storie, non conferma aspettative, non annuncia eventi. Disegna strutture. Proprio per questo è spesso escluso da una sinastria usata come spazio di consolazione o di attesa, dove l’astrologia viene interrogata per legittimare un desiderio o rimandare una decisione.

Partendo da una revisione rigorosa del mio lavoro sul corso di sinastria, prima della sua esposizione pubblica, questo episodio spiega perché il midpoint non è un’aggiunta facoltativa ma una necessità strutturale. Viene chiarito come si calcola correttamente, perché non è un semplice artificio matematico e in che modo modifica radicalmente il modo di leggere una relazione.

L’analisi attraversa tutte le dinamiche fondamentali del midpoint in sinastria:
il principio geometrico del punto medio, le diverse tipologie di midpoint, le attivazioni attraverso pianeti, angoli e assi, e l’intero spettro degli aspetti possibili. Non una distanza privilegiata, non una formula ridotta, ma una visione completa del campo relazionale che si crea fra due temi.

Il midpoint obbliga a spostare lo sguardo dall’individuo alla struttura, dal “chi sei” al “dove accade qualcosa fra”. Ed è proprio questo spostamento a renderlo poco compatibile con un’astrologia rassicurante e motivazionale.

Un episodio per chi vuole usare la sinastria non per attendere risposte dal cielo, ma per comprendere la forma reale delle relazioni.

Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/astrologia-oggi--5656090/support.

Marte in Rivoluzione Solare è un episodio che non nasce per interpretare una configurazione, ma per smontare un linguaggio.

Qui Marte non viene trattato come “pianeta difficile”, né come presagio, né come annuncio di eventi. Viene messo sotto osservazione il modo in cui, nelle Rivoluzioni Solari, Marte è diventato uno strumento retorico: una leva emotiva utilizzata per generare allarme, dipendenza e passività, spesso a scapito della struttura astrologica stessa.

L’episodio attraversa con rigore il passaggio cruciale in cui la Rivoluzione Solare smette di essere una misura del tempo e viene trasformata in oracolo annuale. Mostra come, in questo slittamento metodologico, Marte venga isolato dal contesto, privato della sua funzione simbolica e ridotto a formula ripetitiva: “attenzione”, “problemi”, “anno difficile”.

Attraverso una dimostrazione concreta — Marte in Dodicesima Casa — il discorso rende visibile il meccanismo standardizzato della lettura allarmistica, evidenziandone l’efficacia psicologica e la povertà interpretativa. Non per polemica, ma per necessità di ordine.

Nella seconda parte, Marte viene restituito alla sua natura reale: non evento, ma funzione; non minaccia, ma richiesta di atto; non destino esterno, ma punto di responsabilità interna. La Dodicesima Casa smette di essere un luogo oscuro e diventa uno spazio operativo di riorganizzazione, chiusura e disciplina dell’energia.

Questo episodio inaugura una nuova rubrica dedicata alle Rivoluzioni Solari, con un obiettivo chiaro: sottrarre il tempo al linguaggio della paura e restituirlo alla competenza del soggetto.

La Rivoluzione Solare non è una sentenza.
È una mappa.
E una mappa serve a chi vuole camminare.

Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/astrologia-oggi--5656090/support.

Questo episodio è dedicato a una delle configurazioni più fraintese dell’astrologia: lo Yod.

Non come segno di elezione, non come chiamata mistica, non come marchio di destino, ma come struttura instabile per costruzione. Una geometria che non si chiude, che non consente sintesi definitiva, e che obbliga l’esistenza a una continua opera di regolazione.

Partendo da un inquadramento rigoroso — astronomico e geometrico prima ancora che simbolico — l’episodio mostra perché lo Yod non possa essere interpretato come un triangolo “speciale”, né come una ferita da sanare. Il suo nucleo non è il conflitto, ma l’incongruenza; non la tensione dialettica, ma il disallineamento strutturale.

Attraverso l’analisi del doppio quinconce, del pianeta apice e dei due pianeti di base in sestile, emerge una dinamica precisa: la vita non chiede soluzione, ma aggiustamento continuo. Non chiede armonia, ma competenza. Non chiede di arrivare, ma di restare esatti mentre tutto si muove.

Lo Yod viene così restituito alla sua funzione più autentica: non indicare “chi sei”, ma mostrare come sei costretto a correggerti nel tempo. Per questo motivo è una configurazione che spesso diventa leggibile solo con l’esperienza, quando la ripetizione degli aggiustamenti inizia a farsi sentire come stanchezza, come iper-controllo, o come sensazione persistente di non essere mai completamente “a posto”.

L’episodio si chiude aprendo consapevolmente una soglia: ciò che qui viene chiarito sul piano strutturale e teorico verrà portato a terra, su Patreon, attraverso casi reali e analisi applicate. Perché lo Yod non vive nei concetti, ma nelle biografie. Non nei simboli, ma nel modo concreto in cui una vita impara a funzionare senza una soluzione finale.

Un episodio tecnico, ma non arido.
Rigoroso, ma profondamente umano.
Pensato per chi non cerca risposte facili, ma strumenti di precisione.

Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/astrologia-oggi--5656090/support.