Au crible de l'Histoire

Une question? Une remarque? Autre chose? Venez et causons!

« Hier c’était les Juifs, aujourd’hui c’est les musulmans », pouvait-on lire sur une pancarte lors d’un rassemblement organisé à Paris ce dimanche 27 octobre pour dénoncer la montée de l’islamophobie. Dans les médias comme sur les réseaux sociaux, les voix s’élèvent pour comparer la situation des musulmans d’aujourd’hui et celle des Juifs d’avant-guerre. C’est la comparaison qui est systématiquement faite à chaque résurgence du débat sur le port du voile dans l’espace public. Mais cela ne la rend pas pour autant plus solide historiquement. D’une part, en effet, dans le cas des musulmans, les tensions et les polémiques sont d’ordre intrinsèquement religieux, alors que dans le cas des juifs, les persécutions étaient d’ordre raciales et ethnique, et ce paramètre racial et ethnique fait absolument toute la différence. D’autre part, une telle comparaison ne tient pas compte de la vague d’attaques dont les Juifs furent l’objet, principalement à partir du troisième tiers du XIXe siècle. Le nombre d’ouvrages antisémites publiés et la violence des thèses défendues sont tout bonnement hallucinants et montrent combien les deux réalités sont différente l’une de l’autre. 

Les extraits sonores de cet épisode sont tirés du film Drumont, histoire d’un antisémite français, d’Emmanuel Bourdieu, d’Esther de Jean Racine, dans cycle de lecture de Racine proposé par France culture, et du film Shoah de Claude Lanzmann.

Conception, production et réalisation: Maxime BAZILE
https://twitter.com/BLMaxime?lang=fr

Support the show

Une question? Une remarque? Autre chose? Venez et causons!

Ce dimanche six octobre, le philosophe et essayiste Alain Finkielkraut était l’invité de l’émission « Et en même temps » sur BFMTV. Prenant le contrepied d’une tribune parue dans Le Monde, il a affirmé fermement que la France n’était absolument pas un vieux pays d’immigration : « c’est un mensonge total, a-t-il martelé, la France a, pendant très longtemps, été un pays homogène ». Cependant, si l’on admet avec lui que l’immigration africaine, et encore, s’est développé à partir du XIXe siècle, ces propos sont en totale contradiction avec l’histoire de ce pays. L’histoire de France, quand on prend la peine de l’interroger là-dessus, montre avec clarté et force que la population française n’a jamais été homogène ; et d’ailleurs, quelle homogénéité peut-on trouver dans une population qui, dès la fin de l’antiquité, est composée d’au moins cinq groupes de peuples différents ? Aux Ligures et aux Ibères installés sur ce territoire à l’arrivée des Phocéens, ce sont donc joints les peuples celtes qu’on appellera les Gaulois, les Aquitains, les Francs de différentes origines, puis les normands etc.. La population de la France a donc toujours été un mélange, certes de personnes blanches à différent degrés, mais un mélange de nombreux peuples éparpillés de part et d’autre de la terre. Cette vérité était si générale qu’elle a été admise par les plus fiers nationalistes comme l’académicien Jacques Bainville, auteur d’une Histoire de France, et qui y affirmait : Ainsi, la fusion des races a commencé dès les âges préhistoriques. Le peuple français est un composé. C’est mieux qu’une race. C’est une nation [...] Unique en Europe, la conformation de la France se prêtait à tous les échanges de courants, ceux du sang, ceux des idées. Le mélange s’est formé peu à peu, ne laissant qu’une heureuse diversité. De là viennent la richesse intellectuelle et morale de la France, son équilibre, son génie. »

 Conception, production et réalisation: Maxime BAZILE
https://twitter.com/BLMaxime?lang=fr

Légende photo : Le jardin des vestiges à Marseille

Support the show

Une question? Une remarque? Autre chose? Venez et causons!

Sur le plateau de l'émission C'est à vous, l'auteur du Suicide Français a encore réécrit quelques pages de l'histoire de France. D'un ton imbibé de certitude et d'ironie, il a tenu à affirmer que: "c'est la Révolution Française qui a renvoyé les femmes à leurs fourneaux. C'est la Révolution Française, a-t-il continué d'énumérer, qui s'est révoltée contre la puissance excessive des femmes sous la monarchie: de Louis XIV, Louis XV et Louis XVI. Si, sur le plateau, les présentateurs et chroniqueurs n'ont pas su le contredire, le faisant apparaître encore une fois en triomphateur aux yeux de ses partisans, la réalité historique montre clairement l'imposture de ses propos. En effet, contrairement à ce qu'il affirme, c'est à partir de Louis XIV que la "puissance des femmes", pour ainsi dire, a commencé à baisser: depuis le règne de Charles VI, en novembre 1380, la régence du royaume de France a systématiquement été assurée par des femmes, et c'est la fin du règne de Louis XIV qui va donner un coup d'arrêt à ces intervalles de pouvoir féminin. Quant au fait que la Révolution a renvoyé les femmes à leurs fourneaux, rien n'est plus inexact. Elle a au contraire fait sortir une foule de femmes du peuple, jusque-là cantonnées aux tâches ménagères, et les a initiés à la politique et à la vie publique. L'exemple le plus flagrant est la création, à partir de 1790, de deux clubs exclusivement féminins, à l'instar des plus célèbres clubs de la période. Enfin, l'éditorialiste confond les genres: femmes de l'aristocratie et femmes du peuple, les styles de règne: Favorites de Louis XIV favorites de Louis XV, niveau de légitimité: maîtresses en titre et reines de France. Différence pourtant primordiale et qui prouve que l'on sait de quoi l'on parle.

Conception, production et réalisation: Maxime BAZILE
https://twitter.com/BLMaxime?lang=fr

Légende photo: Les tricoteuses jacobines, ou de Robespierre, de Jean-Baptiste Lesueur.
Jean-Baptiste Lesueur, Les Tricoteuses Jacobines, vers 1793. Gouache, Paris, musée Carnavalet [1]. Au recto, sous la gouache, une étiquette avec légende manuscrite à l'encre : « Les Tricoteuses Jacobines, ou de Robespierre. / Elles étoient un grand nombre à qui l'on donnoit / 40 sols par jour pour aller dans la tribune des Jacobins / applaudir les motions Révolutionnaires. »)
Jean-Baptiste Lesueur, Les Tricoteuses Jacobines, vers 1793. Gouache, Paris, musée Carnavalet Au recto, sous la gouache, une étiquette avec légende manuscrite à l'encre : « Les Tricoteuses Jacobines, ou de Robespierre. / Elles étoient un grand nombre à qui l'on donnoit / 40 sols par jour pour aller dans la tribune des Jacobins / applaudir les motions Révolutionnaires.»)

Support the show

Une question? Une remarque? Autre chose? Venez et causons!

Le 23 août dernier, le philosophe Henri Peña-Ruiz déclenche une vive polémique en déclarant, à l'université d'été de la France Insoumise, qu'on avait le droit d'être islamophobe, "être islamophobe" signifiant pour lui être critique envers cette religion. Les réactions enflammées se sont alors multipliées. Celle de Julien Denormandie, ministre de la ville et du logement, ne s'est pas fait attendre et a catégoriquement contesté ce prétendu droit. Pourtant, force est de constater que c'est un droit que les philosophes des lumières s'étaient déjà arrogé au XVIIIe siècle.
Le 30 mai 1778, Voltaire s'éteint à l'âge de 83 ans, à l'hôtel de sa fille situé sur une artère qui portera son nom. Il laisse une oeuvre empreinte d'une hostilité sans pareil vis à vis du christianisme, quelques attaques ça et là contre l'islam et le judaïsme. De sorte que la République qui, depuis le début, en a fait sa figure tutélaire, se retrouve dans un angoissant dilemme: le désavouer ou reconnaître à qui le veut le droit de crier sa haine des religions

Légende photo:
Voltaire transféré au Panthéon. Musée de la Révolution Francaise
Conception, production et réalisation: Maxime BAZILE
https://twitter.com/BLMaxime?lang=fr

Support the show

Une question? Une remarque? Autre chose? Venez et causons!

Le 23 août 1939, le ministre allemand des affaires étrangères Joachim von Ribbentrop et son homologue soviétique Viatcheslav Molotov signent un pacte de non agression entre leurs pays respectifs. Cet accord politique arrive quatre jours après un accord commercial, les deux vont permettre au IIIe Reich d’avoir les mains libres et les greniers remplis. Mais les réactions quotidiennes de sympathisants du communisme, tendant à nier où minimiser la réalité du pacte, jointes aux déclarations contradictoires du président Vladimir Poutine, montrent que ce sujet est resté très sensible. En témoigne cet échange Twitter entre l’ex LR Thierry Mariani et un membre du PCF

4 août 2019

Assimiler le communisme au nazisme. Le cerveau aussi épais qu’une feuille de papier A4. Sans l’armée rouge, aucune victoire possible contre les nazis. Pendant que vos amis d’extrême droite livraient les juifs aux nazis, les communistes ont sacrifié leur vie pour la France. https://t.co/5WRNqD8t1M— Thomas Portes ✊ (@Portes_Thomas) 

4 août 2019

Le 30 janvier 1939, Adolf Hitler, devant un Reichstadt réuni pour l’occasion, célèbre le sixième anniversaire de son accession au pouvoir. L’année précédente était couronnée des succès de l’Anschluss et la nuit de Cristal. Il ne compte pas freiner le rythme de ses conquêtes. La fin de la Tchécoslovaquie, de la Pologne et bien sûr des Juifs sont ces résolutions pour cette année. D’ailleurs pour ces derniers, il s’improvise prophète:

Cependant, ces planificateurs vont bientôt poser sur son bureau un rapport inquiétant: le Reich n’a pas assez de provisions pour assurer la guerre. D’autant que, dans la perspective de cette guerre, un blocus naval britannique est à prévoir. Il ne reste donc plus qu’un pays à qui il pourrait faire efficacement affaires: l’URSS, avec qui les occidentaux ne semblent pas pressés de conclure un accord. 

23 août, le pacte Hitler-Staline est conclu, au grand désespoir de Chamberlain et de Daladier mais aussi à la grande surprise des communistes, car ceux-ci étaient engagés dans une tout autre politique. Ils se mettaient à la disposition de l’armée, votaient d’une seule voix les crédits de guerre, proclamaient leur patriotisme, mais un télégramme du Kominterm sonne la fin de la récréation: 

Ce pacte est un secours inattendu pour Hitler. Pour Staline, arrivé à la fin d’une énième série de purge, cela va, pense-t-il, lui accorder le temps de réorganiser l’armée qu’il vient de décapiter. Mais rien n’y fera. Jusqu’au 22 juin, I

Support the show

Une question? Une remarque? Autre chose? Venez et causons!

Le 21 septembre 1792, la Convention nationale se réunit pour la première fois. Son projet est de renverser le trône et l'autel, le roi et l'Eglise. Le catholicisme est violemment banni de la cité, tous les lieux ayant un "saint" dans leurs toponymes sont invités à l'enlever. Un tel régime pouvait-il, tandis qu'il chassait le principe des saints chrétiens dans les noms des lieux, l'imposer dans les noms de personnes? C'est au tour de cette affirmation du polémiste Eric Zemmour d'être passée, au Crible de l'Histoire.

Photo issue de la bibliothèque en ligne Gallica

Support the show

Une question? Une remarque? Autre chose? Venez et causons!

Depuis quelques semaines, on voit se développer une nouvelle référence dans le vaste milieu des opposants à Emmanuel Macron et son parti. Des membres et sympathisants de LREM sont qualifiés de Tontons Macron. Une référence directe aux tontons macoutes, milice créée par le dictateur haïtien François Duvalier dit Papa doc, et qui s'est illustrée dans la torture, la violence et le musellement de la presse. C'est cette comparaison que j'ai choisi de passer, cette semaine, au crible de l'histoire. Après une nécessaire mise en contexte, j'ai exposé quelques extraits de documents d'époques et des témoignages. On entendra notamment la femme qui a dirigé cette milice pendant plus de vingt ans... 
Si cet épisode vous a plu, n'hésitez pas à vous abonner et à laisser votre avis, éventuellement vos suggestions, vos recommandations et vos questions.

Support the show

Une question? Une remarque? Autre chose? Venez et causons!

Support the show