Café Weltschmerz

Ab is cultureel ondernemer en programmamaker en woont in het Amsterdamse Wallengebied en wordt dagelijks geconfronteerd met de mondkapjes plicht.

Hij daagde - samen met Viruswaarheid - de Veiligheidsregio voor de rechter met als doel deze inbreuk op de grondrechten terug te draaien.

De schade voor ondernemers is al aanzienlijk, maar toch vind de rechter dat de mondkapjes mogen blijven.

Op 26 August staat Gietelink opnieuw voor de kort geding rechter. Hij staat dan tegenover Google (YouTube) die twee video s van Gietelink verwijderde. Het ging om interviews met huisarts Rob Elena, die HCQ en andere medicijnen aanprees ter behandeling van COVID-19.

De getallen liegen niet, dus sleep ik Van Dissel voor het tuchtcollege’, stelt Koert van Rijn tegen Ramon Bril.

Koert van Rijn is verzekeringsarts bij het UWV. Daarnaast is hij wiskundefanaat. Tijdens de coronacrises begon ook hij zijn zoektocht naar de waarheid. De reactie van de overheid was zo duidelijk ongebonden aan de werkelijkheid zoals die beschreven werd in de getallen, dat Koert als arts op zoek ging naar de waarheid. Hij nam contact op met het RIVM, die niet reageerde. Het onheil groeide, en uiteindelijk besloot hij om Van Dissel te dagvaarden. Het is niet gebruikelijk en eervol als arts om dat te doen, maar, het is wel zijn morele verplichting wanneer er zoveel op het spel staat.

Test NL massaal Covid 19 "VALS" Positief?! Dat is vraag als we de cijfers bestuderen van het RIVM en de Duitse labtests waaruit blijkt dat de RT-PCR test (covid 19 test) een specificiteit kent van tussen de 98 en 99,5 %. Uit de berekeningen blijkt dat er - sinds juni - op 100.000 geteste Nederlanders ca. 300 mensen positief testen en dat op een dergelijk groep tussen de 2000 en 1000 mensen valspositief testen. Daarmee vallen alle vermeende positieve tests dus in de foutmarge. Huisarts Martin Voerknecht licht deze getallen toe. Tevens spreken we profwielrenner Stand Godrie die voor niets uit Polen terugkeerde met zijn hele team t.g.v. een vals positieve corona test. Een drama voor de ploeg met de nodige schade en meteen een goed voorbeeld hoe discutabel en risicovol beleid maken is, op basis van deze testmethode.

Deze speech van Bas Filippini is een gerichte oproep aan de beide parlementen in Den Haag om de aanstaande noodwet NIET goed te keuren. Tevens heeft hij een aantal concrete aanbevelingen om in gesprek te gaan

Enkele argumenten:

De noodwet heeft geen legitiem doel. Het is disproportioneel en staat niet in verhouding tot wat er cijfermatig aan de hand is.

Het is een wet waarin het parlement zichzelf en de democratie buiten spel zet.

De criteria van de wet zijn subjectief, zonder zuivere criteria, met absurd hoge boetes.

Bas Filippini is voorzitter van Stichting Privacy First.

WS Shorts: Pierre Capel en Ramon Bril - Als we het over volksgezondheid hebben by Café Weltschmerz

GOOCHELEN MET CIJFERS EN WOORDEN  DEEL 3Onze machthebbers houden van goochelen.Ze goochelen wat af de hele dag. Met cijfers. Met woorden. Met wetten. En wij stonden erbij en keken ernaar…. [GOOCHELEN MET CIJFERS]Aan het begin van de pandemie zou het killervirus tussen de 3 en 10% van de bevolking doden. En we zouden met meer dan 60% van de bevolking besmet raken.Dat dit niet het killervirus is geworden waar Den Haag op had gehoopt, is inmiddels wel duidelijk. Gelukkig maar. De cijfers zijn niet anders dan bij een gemiddeld griepjaar.En toch worden er nu maatregelen genomen die nog steeds in de eerste lijn liggen. Op basis van cijfers die dit totaal niet rechtvaardigen. Er wordt gegoocheld met cijfers en niet een beetje ook …..[GOOCHELEN MET WOORDEN]In maart begon het gegoochel met woorden. Door het dagelijks benoemen van het aantal doden werd de angst er flink ingejaagd. Alleen de doden aan dit killervirus dan. Niet de andere dagelijkse doden. Zodat je ook geen idee hebt, wat ‘normaal’ is. Maar toen dit niet zo hard ging als je zou verwachten van een killervirus. Gingen ze de IC opnames erbij vermelden. Want we hadden een probleem ….Met dank aan onze machthebbers was er een tekort aan IC bedden en IC personeel.Dus we gingen inzetten op Flatten the curve.Gelukkig, dat ging op het nippertje goed… De curve ging mooi naar beneden en de IC’s zijn niet overstroomd. De aantallen kwamen onder de 100. Dat klinkt niet indrukwekkend meer. Weet je wat, we gaan de positief getesten tellen. Maar ja, positief getest, dat klinkt zo positief. Dus gaan we het voortaan maar besmettingen noemen. Besmet dat klinkt wat vetter. Dat kan misschien wel wat meer de angst aanjagen. Want nu de cijfers niet meer voor zich spreken worden mensen weer te vrij.

Op basis van bewust (?) achtergehouden informatie wordt het kabinet al maanden onvolledig geïnformeerd. Alle grondslag ontbreekt om het voorgestelde destructieve beleid met onomkeerbare gevolgen uit te blijven rollen.

Pierre Capel maakt in zijn column duidelijk hoe je op eenvoudige wijze de beschikking krijgt over internationaal gepubliceerde wetenschappelijke artikelen. Zo leer je dat er al circa 3100 artikelen gepubliceerd zijn over de transmissie via aerosols. En zo vind je ook zonder enige moeite het artikel dat door het RIVM zelf gepubliceerd is in 2010. Hieruit volgt dat toen al bekend was bij het RIVM dat verspreiding via aerosols 20 maal groter is dan via druppels. Ondanks het feit dat deze internationale publicatie alle informatie geeft om niet alleen gedegen beleid te bepalen, maar vooral verspreiding van het virus tegen te gaan, wordt stug volgehouden dat social distancing, gebaseerd op onderzoek uit 1930, de sleutel naar de oplossing is.

Kijk en huiver...en ontdek zelf dat:

- het Corona virus geen nieuw virus is. Sinds 1954 wordt hier onderzoek naar gedaan;

- de verspreiding van besmettelijke virusdeeltjes via aerosols 20 maal groter is dan via druppels (en daarmee social distancing van de baan kan);

- de PCR test die op grote schaal de besmettingen vast moet stellen volstrekt onbetrouwbaar en daarmee volledig onbruikbaar is...maar daarmee wél het beleid van de overheid onderbouwt, de Spoedwet er doorhaan kan jagen en niet in de laatste plaats...een land in lockdown kan brengen en de burger op persoonlijke titel in huisarrest kan plaatsen, tot een strafbaar feit kan veroordelen en een boete van tienduizenden euro's kan opleggen.

De leugen regeert. Al maanden. Het wordt tijd dat de beerput opengaat en de waarheid op tafel komt.

Bekijk hier de integrale versie https://www.youtube.com/watch?v=ktFDN5cBFgw&t=66s

Prof. dr. Diederik Gommers stuurde een bericht aan biochemicus drs. Mario Ortiz Buijsse via LinkedIn. In dat bericht gaf hij aan, het eens te zijn met hem, dat de PCR test waarmee we Covid-19 testen bij mensen, niets zegt over de klinische implicaties en het eventuele ziekteverloop. Sterker nog, volgens biochemicus Ortiz, is het veelal een klein stukje schroot en een - niet actief en in minuscul kleine getalen aanwezig - dood virusdeelje. Programmamaker, Flavio Pasquino interviewde deskundige Ortiz, over de waarde en betekenis van de PRC test methode en de rampzalige gevolgen ervan. Ze spraken over het bericht van prof. dr. Diederik Gommers en de ontwijkende antwoorden van prof. dr. Jaap van Dissel tijdens de technische briefing. Tevens analyseerden ze de technische briefing van de NOS op 11 aug jl. waar kamerleden vragen konden stellen aan het RIVM en de GGD. In de video refereert Flavio Pasquino naar een brief die Ortiz heeft verzonden aan alle kamerleden. De brief wordt in de uitzending slechts ten deel behandeld maar de integrale versie staat onder deze tekst.

De brief van Drs. Mario Ortiz Martinez:

*Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve "besmettingen" zorgt voor grove beleidsfouten*

Geachte Kamerleden,

U heeft het giga druk, dus ik val maar met de deur in huis met zeer belangrijke informatie, welke ik in het landsbelang acht, en waar u direct wat aan heeft:

Relevante introductie kort:

Ik ben moleculair geneticus, en ben dat vanuit de biochemie geworden aan de Rijksuniversiteit Leiden. Tevens inmiddels ook meer dan 20 jaar werkzaam in de farmaceutische & medische industrie.

Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve klinische extrapolatie zorgt voor grove beleidsfout.

Ik heb zelf ruime ervaring met PCR, omdat dit in mijn universitaire vorming zat als biochemicus/moleculaire genetica hoofdvak. Dus ik weet goed hoe de vork in de steel zit.

Even los van de vraag, of de aan u gerapporteerde positieve PCR test aantallen nou procentueel erg weinig voorstellen, en er in relatieve zin eigenlijk weinig aan de hand is, is er iets veel wezenlijkers, wat u echt moet weten:

De GGD’s presenteren u een ‘toename’ in absolute cijfers van positieve PCR test uitslagen. (helaas niet procentueel...).

Een positieve PCR uitslag toont louter en alleen aan, of er bij iemand (een stukje) viraal RNA in neus slijmvies zat….

Cruciaal:

Iemand bij wie de test positief is, BETEKENT NIET, dat die persoon ook daadwerkelijk klinisch is geïnfecteerd, ziek is, of ziek gaat worden. Dat kan een PCR uitslag helemaal niet aantonen. Daar is deze moleculair biologische assay niet voor. Daar heb je namelijk extra klinische parameters voor nodig, want de PCR detecteert niet eens, of er intact virus RNA aanwezig was in de persoon, noch kun je iets zeggen of het virus infectieus is, of is geweest.

Ik maak mij ernstig zorgen, omdat u momenteel mogelijk (door toedoen van de media) onterecht de indruk heeft, dat het aantal potentieel zieke mensen met corona zal gaan toenemen, maar dat is dus niet correct!

U, of een van uw medewerkers, kan mij contacten voor verdere toelichting hierover. Maar u kunt dit eigenlijk aan elke klinisch biochemicus vragen.

Zelf de Proef op de som nemen:

U kunt dit ook heel makkelijk zelf verifiëren. De GGD verzamelt al weken/maanden, al data van wie positief getest is (+ BCO). En aangezien de incubatie tijd van het virus zo ongeveer 1 week is (max 12 dagen), kunt u zowel retrospectief, alsook prospectief zo zien, of er allemaal extra zieken bij zijn gekomen, resp. bij zullen komen binnen ca. 1 week. Dat is niet het geval. En ik voorspel u, dat dit ook niet zal gebeuren. Een klein deel van echte corona zieken komt soms ook in ziekenhuis terecht, maar zoals u gezien heeft zitten ook de ziekenhuis opnames de afgelopen maanden op een nullijn. Dus u kunt eigenlijk al zien dat daar niets addit

Diederik Gommers stuurde een bericht aan Drs. Mario Ortiz Buijsse via LinkedIN. In dat bericht gaf hij aan, het eens te zijn met hem, dat de PCR test waarmee we Covid 19 tetsen bij mensen, niets zegt over de klinische implicaties en het eventuele ziekteverloop. Sterker nog, volgens Biochemicus Ortiz, is het veelal een klein stukje schroot en een - niet actief en in minuscul kleine getalen aanwezig - dood virusdeelje. Ik interviewde deskundige Ortiz, over de waarde en betekenis van de PRC test methode en de rampzalige gevolgen ervan. We spraken over het bericht van Diederik Gommers en de ontwijkende antwoordenen van Jaap van Dissel tijdens de technische briefing. Tevens analyseerden we de technische briefing van de NOS op 11 aug jl. waar kamerleden vragen konden stellen aan het RIVM en de GGD.

Lezersaanbieding : https://www.g10vandeeconomie.nl/link/cafeweltschmerz

G10 Programma: https://www.g10vandeeconomie.nl/link/programma

Wilt u na deze video verdere verdieping en topsprekers horen over de pandemie, en de toekomst na Corona, live of digitaal? Bezoek dan de G10 van de Economie en Filosofie op 4 en 5 september, of kijk mee via de livestream.

Klassenjustitie in Nederland.

Nederland neemt voortdurend Hongarije en Polen de maat over hun rechtstaat, maar is blind voor de klasse justitie in eigen land.

Dat zegt jurist Paul Ruijs, die onderzoek doet naar belangenverstrengeling in juridisch Nederland.

Aan de hand van voorbeelden toont Ruis aan dat rechters en advocaten soms beide functies tegelijk hebben, waar rechtzoekende burgers het slachtoffer van worden.

Rechters zouden hun nevenfuncties openbaar moeten maken, maar als ze dat weigeren kraait er geen haan naar.

Ruijs is adviseur van het WODC (Wetenschappelijk onderzoek en documentatie centrum , gelieerd aan het ministerie van Justitie) en betrokken bij het onderzoek naar klassenjustitie in Nederland. Hij vreest dat het onderzoek weinig zal opleveren.