Café Weltschmerz

EenVandaag maakte 1 augustus een verslag over Café Weltschmerz en eindredacteur Max von Kreyfelt in relatie tot de demonstratie van Viruswaanzin, onder aanvoering van Willem Engel. In die reportage kwam duidelijk naar voren hoe vooringenomen de publieke omroep tv maakt en dat er duidelijk een overheidslijn is gekozen. En dat is exact waar het schuurt tussen de mainstreammedia en Café Weltschmerz dat steeds op zoek is naar de systemische onvolkomenheden van onze maatschappij en daarin met open vizier zaken te lijf gaat. EenVandaag verslaggever Bram de Waal stond ons openhartig te woord en gaf een inkijkje in het denken en handelen van hem en zijn redactie. Eerlijk is eerlijk, het verslag op tv was op sommige punten best positief te noemen maar overduidelijk was wel...dat EenVandaag de overheidsopvattingen volledig volgt en geen kritiek toont op de disproportionele maatregelen.

Kinderen vanaf 6 jaar, wanneer ze iets te veel motivatie tonen voor andere zaken dan dat de lerares in de klas wenst, krijgen vaak het etiket ADHD. Een karaktereigenschap wordt omgedoopt tot ziekteverschijnsel om er goed geld aan te kunnen verdienen. Het medicijn? Een harddrug: een amfetamine die blijvende sporen achterlaat bij het kind dat ermee gedrogeerd wordt, om maar rustig te blijven in de les.

Wat we nu meemaken heeft een voorgeschiedenis die al begon met 9/11. Onder het roofkapitalisme kunnen regeerders de bevolking er alleen nog onder houden door angst op te roepen (voor terreur, voor Rusland, nu voor het virus). Tegelijk mag over die zaken niet meer openlijk gediscussieerd worden: de media zijn een lange arm van de overheid geworden. Maar de regeerders zijn ook zelf bang voor de bevolking: denk bij ons aan de boeren, in Frankrijk de gele vestjes, enz.

Het gesprek is gebaseerd op twee boeken: de Amerikaanse strateeg Brezinzski waarschuwde in 2012 voor een wereldwijde opstand; de Fransman Zylberman voorspelde een jaar later dat lockdowns door een meerderheid zullen worden geaccepteerd

Antidepressiva is niet alleen een slecht werkende melkkoe van de Pharma, maar ook een gevaarlijke.

Wanneer iemand depressief is, kan hij of zij daarvoor antidepressiva voorgeschreven krijgen. Een mogelijk onwenselijke, maar ook natuurlijke staat van zijn wordt met medicatie verholpen. Bij de meeste mensen verdwijnt depressie op een natuurlijke wijze. En wat blijkt, antidepressiva versnellen dat veelal niet. Sterker nog, de middelen hebben sterke bijwerkingen, die soms zelfs tot zelfmoord leiden. Daarnaast blijkt de depressie eigenlijk niet echt verholpen te worden door deze middelen, maar laat wel vreselijke bijverschijnselen achter. En toch worden ze in de miljoenen voorgeschreven in Nederland.

Een gesprek van Ramon Bril en Saskia van Oerle met;

Evelien Peeters, Internist

Hannah Visser, Internist

Jan Vosters, Arts Maatschappij en Gezondheid (NP)

Dick Bijl, Oud huisarts en epidemioloog

Pierre Capel, emeritus hoogleraar experimentele immunologie

Bij Studio Weltschmerz enkele artsen en wetenschappers die menen dat het bij wet vastleggen van de coronamaatregelen meer schade aanricht aan de volksgezondheid dan goed doet.

Zij schreven een brandbrief:

https://opendebat.info/verkorte-brandbrief/

Daarin roepen zij politici op om zich onafhankelijk en kritisch te laten informeren over het beschikbare bewijs mbt het COVID 19 virus en de uitwerking van de overheidsmaatregelen. Zij vragen aan de politici om openbaarheid van de besluitvorming te eisen en te allen tijde proportionaliteit en subsidiariteit mee te laten wegen bij het uitrollen van het beleid. Om zo in de beleidsdiscussie over corona weer oog te krijgen voor het doel dat maatregelen zouden moeten dienen: het verbeteren van onze volksgezondheid.

‘Een middel mag onder geen beding erger zijn dan de kwaal’, zo stellen deze artsen.

Om serieus te nemen;

De brandbrief werd inmiddels door meer dan 1850 artsen en medisch personeel ondertekend.

Leon Baten (17), is Nederlands jongste politiek columnist. Hij is actief voor de Nexit Denktank, heeft inmiddels een boek geschreven en is actief in de politiek. Leon Baten gaat voor CafeWS interviewen. Een kennismaking met Leon Baten.

Op 16 april jongstleden gaf Danny Jones van de Northlake Babtistenkerk in Georgia VS een haarscherpe zondagspreek over de ‘pandemie’

CafeWS vindt het belangrijk een uittreksel van deze mis te publiceren omdat hier uit onverdachte hoek belangrijke conclusies worden getrokken.

De gehele preek is via onderstaande link te volgen.

https://youtu.be/0NROvEMNqx8

‘Het is nu tijd om kleur te bekennen’.

Het wordt tijd voor de politici en wetenschappers om kleur te bekennen. Al dat gedraai en spreken met halve woorden kan niet langer. Het is duidelijk dat er voldoende informatie in de wetenschap te vinden is over SARS-2, om conclusies te gaan trekken. Als je geen antwoord wil geven op deze 10 stellingen, wat doe je dan nog op je positie als beleidsmaker?

Stellingen:

1. Het model waarop de lockdown gebaseerd is, heeft ernstige fouten. De R0 berekeningen zijn grove schattingen en kloppen niet. SARS-19 is veel overdragelijker en minder gevaarlijk dan aangenomen. Voor maatschappelijk ingrijpende politieke beslissingen dient gebruik gemaakt te worden van harde cijfers, geen schattingen.

2. Transmissie van SARS-19 gaat voornamelijk via aërosolen, niet via grote druppels. Laat dus de anderhalve meter los

3. Er zijn geen onderzoeken die aantonen dat mondkapjes nuttig zijn, wel zijn er veel aanwijzingen dat ze schadelijk zijn. We hebben geen mondkapjes nodig, maar goede ventilatie.

4. Vaccinaties brengen gevaren met zich mee. Jarenlange ervaring met de griepprik toont aan dat ze weinig effectief zijn en erg duur. Stop dus met de fixatie op vaccins.

5. De immuniteitstesten onderzoeken enkel een klein deel van het adaptieve immuunsysteem. De resultaten daaruit dienen niet te worden misbruikt voor politieke doeleinden.

6. Sterven mensen aan, of met Corona? Pathalologie toont aan aan dat er geen eenduidig ziektebeeld te herkennen is bij de getelde “coronadoden”, velen daarvan zijn overleden aan onderliggende kwalen. Er is een grote noodzaak voor grootschallig pathologisch onderzoek.

7. Voor het begin van de crisis was maar een klein deel van Nederland besmetbaar. Door een sterk genoeg immuunsysteem werden de meeste mensen niet ziek, ook al kwamen ze in contact met het virus. Binnen zitten, zonder sport en met grote angst, is zeer slecht voor het immuunsysteem.

8. De (rt-)PCR test is onzuiver en bieden geen basis voor maatregelen. Hoe meer er getest wordt, deste meer positieve resultaten worden er gevonden. De PCR test neemt ook andere coronavirussen mee in de metingen. Positieve metingen met zo’n foutieve test mogen geen uitgangspunt zijn voor maatregelen. Deze kunnen hooguit dienen ter bevestiging.

9. Er zijn al snel meerdere effectieve medicijnen gevonden tegen SARS-19, vaccinaties zijn niet de enige oplossing.

10. IFR is 0,3% en als je ongetelde personen meetelt waarschijnlijk 0,003%. Er is geen sprake van een bedreiging van de volksgezondheid.

Wat doet een ‘mainstream’ journalist bij Cafe Weltschmerz? Wat is de journalistieke rol van Pim van Galen bij Cafe Weltschmerz en waarom bekent hij geen kleur?

Pim van Galen is de beste, technisch-journalistieke interviewer in Nederland met een inhoudelijk neutraal profiel. Dat was in 2013 de reden voor Max von Kreyfelt om Van Galen bij CafeWS te vragen.

Tijdens het gesprek, afgelopen week tussen Pieter Lakeman en Miriam Hekker werd Van Galen als ernstige stoorzender gezien. Er was binnen dat gesprek geen neutraliteit meer terug te vinden. Uitsluitend gezagsbevestigende opmerkingen en antwoorden die het gesprek soms pijnlijk ontregelde.

Voor Max von Kreyfelt een urgente reden om Van Galen te vragen zijn ideeën over journalistiek en zijn rol binnen CafeWS publiekelijk te duiden.

https://youtu.be/1kPf80966nQ

Data analist Maurice de Hond vindt dat virologen onnodig paniek zaaien, nu het aantal besmettingen weer toeneemt.

“Niemand stelt vragen bij het oplopende reproductie getal. Dat staat nu op 1,29 maar in absolute getallen stelt het weinig voor”.

De Hond wil verder dat de autoriteiten veel meer aandacht besteden aan ventilatie. Daarmee kan een tweede Corona golf worden voorkomen.