Café Weltschmerz

Het gesprek is de bron van verandering, ook in 2020!

Https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

CafeWS maakt in 2019 ca. 300 gesprekken. Zonder subsidie, zonder de ‘steun en invloed’ van journalistieke fondsen en zonder reclame-uitingen van sponsors. Wij hebben van u afgelopen jaar 32.000 euro gekregen om ca. 300 afleveringen te maken. Daar willen we u heel erg voor danken, want u maakte dit mogelijk. Voor komend jaar doen wij u opnieuw een oproep om ons werk mogelijk te maken.

CafeWS is volledig onafhankelijk en ongevoelig voor politieke, religieuze of ideologische beïnvloeding. Wij zijn het platform dat echt pluriform is en wat niet buigt voor gevoeligheden van welke politieke- of maatschappelijke groepering dan ook; links, rechts, christelijk, islamitisch, Israelisch, Palestijns, Arabisch, Chinees of Belgisch.

Help ons 2020 door en we kunnen opnieuw meer dan 300 afleveringen maken die diepgravend en relevant zijn voor de toekomst van onze samenleving. Ga naar onze site: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer.

Wetenschappers worden eindelijk minder bedeesd, als ze kritiek hebben op het klimaatbeleid, constateert SYP WYNIA. Klimaatwetenschappers lijken niet alleen alles te weten van de oorzaken van klimaatverandering, maar doen ook of ze alles weten van de gevolgen en van de oplossingen. Dat is natuurlijk onzin, maar van weeromstuit deden andere wetenschappers er het zwijgen toe. Zo was er nauwelijks kritiek te horen op het klimaatbeleid van de kabinetten-Rutte. Media zwegen critici doorgaans dood, zeker bij de Hilversumse omroepen. Maar het tij lijkt te keren.

 

Economen, biologen, juristen, medici en technici beginnen zich uit te spreken tegen het vaak onrealistische, onbetaalbare en niet-effectieve klimaatbeleid van RutteDrie. Ingenieurs en economen stellen dat het gasverbod voor woningen en gebouwen eerder tot meer, dan tot minder CO2-uitstoot leidt. Medici waarschuwen voor de gezondheidsrisico’s van windmolens, houtstook en warmtepompen. Ingenieurs constateren dat het onrendabel is om in fabrieken en kassen gas te vervangen door stroom. Biologen stellen dat de houtstook het klimaat niet helpt, maar de natuur wel om zeep helpt. Etcetera, etcetera.

 

Het kabinet denkt met de slagzin ‘haalbaar en betaalbaar’ de kritiek op het klimaatbeleid te hebben gesmoord. Het tegendeel is waar. Het beleid is haalbaar, noch betaalbaar. Meer daarover in Wynia’s Week! www.sypwynia.nl #VolgWyniasWeek #onhaalbaaronbetaalbaar

Het gesprek is de bron van verandering, ook in 2020!

Https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

CafeWS maakt in 2019 ca. 300 gesprekken. Zonder subsidie, zonder de ‘steun en invloed’ van journalistieke fondsen en zonder reclame-uitingen van sponsors. Wij hebben van u afgelopen jaar 32.000 euro gekregen om ca. 300 afleveringen te maken. Daar willen we u heel erg voor danken, want u maakte dit mogelijk. Voor komend jaar doen wij u opnieuw een oproep om ons werk mogelijk te maken.

CafeWS is volledig onafhankelijk en ongevoelig voor politieke, religieuze of ideologische beïnvloeding. Wij zijn het platform dat echt pluriform is en wat niet buigt voor gevoeligheden van welke politieke- of maatschappelijke groepering dan ook; links, rechts, christelijk, islamitisch, Israelisch, Palestijns, Arabisch, Chinees of Belgisch.

Help ons 2020 door en we kunnen opnieuw meer dan 300 afleveringen maken die diepgravend en relevant zijn voor de toekomst van onze samenleving. Ga naar onze site: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer.

Wetenschappers worden eindelijk minder bedeesd, als ze kritiek hebben op het klimaatbeleid, constateert SYP WYNIA. Klimaatwetenschappers lijken niet alleen alles te weten van de oorzaken van klimaatverandering, maar doen ook of ze alles weten van de gevolgen en van de oplossingen. Dat is natuurlijk onzin, maar van weeromstuit deden andere wetenschappers er het zwijgen toe. Zo was er nauwelijks kritiek te horen op het klimaatbeleid van de kabinetten-Rutte. Media zwegen critici doorgaans dood, zeker bij de Hilversumse omroepen. Maar het tij lijkt te keren.

 

Economen, biologen, juristen, medici en technici beginnen zich uit te spreken tegen het vaak onrealistische, onbetaalbare en niet-effectieve klimaatbeleid van RutteDrie. Ingenieurs en economen stellen dat het gasverbod voor woningen en gebouwen eerder tot meer, dan tot minder CO2-uitstoot leidt. Medici waarschuwen voor de gezondheidsrisico’s van windmolens, houtstook en warmtepompen. Ingenieurs constateren dat het onrendabel is om in fabrieken en kassen gas te vervangen door stroom. Biologen stellen dat de houtstook het klimaat niet helpt, maar de natuur wel om zeep helpt. Etcetera, etcetera.

 

Het kabinet denkt met de slagzin ‘haalbaar en betaalbaar’ de kritiek op het klimaatbeleid te hebben gesmoord. Het tegendeel is waar. Het beleid is haalbaar, noch betaalbaar. Meer daarover in Wynia’s Week! www.sypwynia.nl #VolgWyniasWeek #onhaalbaaronbetaalbaar

Het gesprek is de bron van verandering, ook in 2020!

Https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

CafeWS maakt in 2019 ca. 300 gesprekken. Zonder subsidie, zonder de ‘steun en invloed’ van journalistieke fondsen en zonder reclame-uitingen van sponsors. Wij hebben van u afgelopen jaar 32.000 euro gekregen om ca. 300 afleveringen te maken. Daar willen we u heel erg voor danken, want u maakte dit mogelijk. Voor komend jaar doen wij u opnieuw een oproep om ons werk mogelijk te maken.

CafeWS is volledig onafhankelijk en ongevoelig voor politieke, religieuze of ideologische beïnvloeding. Wij zijn het platform dat echt pluriform is en wat niet buigt voor gevoeligheden van welke politieke- of maatschappelijke groepering dan ook; links, rechts, christelijk, islamitisch, Israelisch, Palestijns, Arabisch, Chinees of Belgisch.

Help ons 2020 door en we kunnen opnieuw meer dan 300 afleveringen maken die diepgravend en relevant zijn voor de toekomst van onze samenleving. Ga naar onze site: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer.

Wetenschappers worden eindelijk minder bedeesd, als ze kritiek hebben op het klimaatbeleid, constateert SYP WYNIA. Klimaatwetenschappers lijken niet alleen alles te weten van de oorzaken van klimaatverandering, maar doen ook of ze alles weten van de gevolgen en van de oplossingen. Dat is natuurlijk onzin, maar van weeromstuit deden andere wetenschappers er het zwijgen toe. Zo was er nauwelijks kritiek te horen op het klimaatbeleid van de kabinetten-Rutte. Media zwegen critici doorgaans dood, zeker bij de Hilversumse omroepen. Maar het tij lijkt te keren.

 

Economen, biologen, juristen, medici en technici beginnen zich uit te spreken tegen het vaak onrealistische, onbetaalbare en niet-effectieve klimaatbeleid van RutteDrie. Ingenieurs en economen stellen dat het gasverbod voor woningen en gebouwen eerder tot meer, dan tot minder CO2-uitstoot leidt. Medici waarschuwen voor de gezondheidsrisico’s van windmolens, houtstook en warmtepompen. Ingenieurs constateren dat het onrendabel is om in fabrieken en kassen gas te vervangen door stroom. Biologen stellen dat de houtstook het klimaat niet helpt, maar de natuur wel om zeep helpt. Etcetera, etcetera.

 

Het kabinet denkt met de slagzin ‘haalbaar en betaalbaar’ de kritiek op het klimaatbeleid te hebben gesmoord. Het tegendeel is waar. Het beleid is haalbaar, noch betaalbaar. Meer daarover in Wynia’s Week! www.sypwynia.nl #VolgWyniasWeek #onhaalbaaronbetaalbaar

In dit gesprek gaat Coen de Jong in gesprek met de filosoof en universitair hoofddocent Herman de Regt. Onderwerp van het gesprek is kritisch denken. De Regt ontkracht een algemeen

misverstand: intelligentie is niet hetzelfde als kritisch denken. Ook intelligente mensen zijn net als ieder ander vatbaar voor misverstanden en onzin. Het vermogen om kritisch te denken

is volgens de Regt dan ook een vaardigheid die afzonderlijk moet worden ontwikkelt.

Kritische reflectie op de eigen standpunten en overtuiging zouden een grotere rol moeten spelen in het curriculum van studenten volgens de Regt. Dit leerproces beperkt zich niet alleen tot het stellen van kritische vragen. Het ontwikkelen van deze vaardigheden is ook psychologisch, sociaal en neurologisch proces. De Regt waarschuwt echter ook voor de gevolgen van een kritische attitude.

Niet alleen moet het comfort van het eigen gelijk soms moet worden verlaten, het kan leiden tot excessen waarbij niks of niemand nog langer wordt geloofd. De Regt is dan ook van mening dat

dit leerproces aan voorwaarden is gebonden.

In dit gesprek gaat Coen de Jong in gesprek met de filosoof en universitair hoofddocent Herman de Regt. Onderwerp van het gesprek is kritisch denken. De Regt ontkracht een algemeen

misverstand: intelligentie is niet hetzelfde als kritisch denken. Ook intelligente mensen zijn net als ieder ander vatbaar voor misverstanden en onzin. Het vermogen om kritisch te denken

is volgens de Regt dan ook een vaardigheid die afzonderlijk moet worden ontwikkelt.

Kritische reflectie op de eigen standpunten en overtuiging zouden een grotere rol moeten spelen in het curriculum van studenten volgens de Regt. Dit leerproces beperkt zich niet alleen tot het stellen van kritische vragen. Het ontwikkelen van deze vaardigheden is ook psychologisch, sociaal en neurologisch proces. De Regt waarschuwt echter ook voor de gevolgen van een kritische attitude.

Niet alleen moet het comfort van het eigen gelijk soms moet worden verlaten, het kan leiden tot excessen waarbij niks of niemand nog langer wordt geloofd. De Regt is dan ook van mening dat

dit leerproces aan voorwaarden is gebonden.

In dit gesprek gaat Coen de Jong in gesprek met de filosoof en universitair hoofddocent Herman de Regt. Onderwerp van het gesprek is kritisch denken. De Regt ontkracht een algemeen

misverstand: intelligentie is niet hetzelfde als kritisch denken. Ook intelligente mensen zijn net als ieder ander vatbaar voor misverstanden en onzin. Het vermogen om kritisch te denken

is volgens de Regt dan ook een vaardigheid die afzonderlijk moet worden ontwikkelt.

Kritische reflectie op de eigen standpunten en overtuiging zouden een grotere rol moeten spelen in het curriculum van studenten volgens de Regt. Dit leerproces beperkt zich niet alleen tot het stellen van kritische vragen. Het ontwikkelen van deze vaardigheden is ook psychologisch, sociaal en neurologisch proces. De Regt waarschuwt echter ook voor de gevolgen van een kritische attitude.

Niet alleen moet het comfort van het eigen gelijk soms moet worden verlaten, het kan leiden tot excessen waarbij niks of niemand nog langer wordt geloofd. De Regt is dan ook van mening dat

dit leerproces aan voorwaarden is gebonden.

In dit gesprek gaat Coen de Jong in gesprek met de filosoof en universitair hoofddocent Herman de Regt. Onderwerp van het gesprek is kritisch denken. De Regt ontkracht een algemeen

misverstand: intelligentie is niet hetzelfde als kritisch denken. Ook intelligente mensen zijn net als ieder ander vatbaar voor misverstanden en onzin. Het vermogen om kritisch te denken

is volgens de Regt dan ook een vaardigheid die afzonderlijk moet worden ontwikkelt.

Kritische reflectie op de eigen standpunten en overtuiging zouden een grotere rol moeten spelen in het curriculum van studenten volgens de Regt. Dit leerproces beperkt zich niet alleen tot het stellen van kritische vragen. Het ontwikkelen van deze vaardigheden is ook psychologisch, sociaal en neurologisch proces. De Regt waarschuwt echter ook voor de gevolgen van een kritische attitude.

Niet alleen moet het comfort van het eigen gelijk soms moet worden verlaten, het kan leiden tot excessen waarbij niks of niemand nog langer wordt geloofd. De Regt is dan ook van mening dat

dit leerproces aan voorwaarden is gebonden.