Café Weltschmerz

Rob Slewe en Marielys Roos zijn raadsleden in Bloemendaal van de partij Hart voor Bloemendaal. Oud burgemeester Snijders noemde hen ooit het grootste probleem van Bloemendaal. Een eervolle titel vindt Marielys Roos.

In aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 vond er een incident plaats in de gemeente dat naar later bleek niets om het lijf had. Een gesprek in de gang van het gemeentehuis tussen de nieuwe burgemeester Elbert Roest met Marielys Roos, Rob Slewe en de echtgenoot van Marielys, werd door politieke tegenspeler en emeritus hoogleraar Meindert Fennema uitgelegd als gijzeling van de burgemeester. Hoewel burgemeester Roest het ontkende, heeft Fennema via NPO radio enkele dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen deze smadelijke informatie uitgebreid besproken. De papieren media namen dit klakkeloos over en de partij van Roos en Slewe kwam hierdoor minder goed uit de verkiezing.

Roos en Slewe hebben om die reden aangifte gedaan tegen Fennema van smaad en laster. Dit nu werd door het OM gehonoreerd. Er wordt nu een strafrechtelijk onderzoek gedaan naar Emeritus hoogleraar Fennema.

Een eerdere aflevering met Marielys Roos over de problemen in Bloemendaal

https://youtu.be/aPQ4ghNcPb4

Rob Slewe en Marielys Roos zijn raadsleden in Bloemendaal van de partij Hart voor Bloemendaal. Oud burgemeester Snijders noemde hen ooit het grootste probleem van Bloemendaal. Een eervolle titel vindt Marielys Roos.

In aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 vond er een incident plaats in de gemeente dat naar later bleek niets om het lijf had. Een gesprek in de gang van het gemeentehuis tussen de nieuwe burgemeester Elbert Roest met Marielys Roos, Rob Slewe en de echtgenoot van Marielys, werd door politieke tegenspeler en emeritus hoogleraar Meindert Fennema uitgelegd als gijzeling van de burgemeester. Hoewel burgemeester Roest het ontkende, heeft Fennema via NPO radio enkele dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen deze smadelijke informatie uitgebreid besproken. De papieren media namen dit klakkeloos over en de partij van Roos en Slewe kwam hierdoor minder goed uit de verkiezing.

Roos en Slewe hebben om die reden aangifte gedaan tegen Fennema van smaad en laster. Dit nu werd door het OM gehonoreerd. Er wordt nu een strafrechtelijk onderzoek gedaan naar Emeritus hoogleraar Fennema.

Een eerdere aflevering met Marielys Roos over de problemen in Bloemendaal

https://youtu.be/aPQ4ghNcPb4

Rob Slewe en Marielys Roos zijn raadsleden in Bloemendaal van de partij Hart voor Bloemendaal. Oud burgemeester Snijders noemde hen ooit het grootste probleem van Bloemendaal. Een eervolle titel vindt Marielys Roos.

In aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 vond er een incident plaats in de gemeente dat naar later bleek niets om het lijf had. Een gesprek in de gang van het gemeentehuis tussen de nieuwe burgemeester Elbert Roest met Marielys Roos, Rob Slewe en de echtgenoot van Marielys, werd door politieke tegenspeler en emeritus hoogleraar Meindert Fennema uitgelegd als gijzeling van de burgemeester. Hoewel burgemeester Roest het ontkende, heeft Fennema via NPO radio enkele dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen deze smadelijke informatie uitgebreid besproken. De papieren media namen dit klakkeloos over en de partij van Roos en Slewe kwam hierdoor minder goed uit de verkiezing.

Roos en Slewe hebben om die reden aangifte gedaan tegen Fennema van smaad en laster. Dit nu werd door het OM gehonoreerd. Er wordt nu een strafrechtelijk onderzoek gedaan naar Emeritus hoogleraar Fennema.

Een eerdere aflevering met Marielys Roos over de problemen in Bloemendaal

https://youtu.be/aPQ4ghNcPb4

Er komt een banken-reddingsfonds. Daarmee ontstaat tussen de Europese landen onderlinge solidariteit. De belangrijkste reden om hier tegen te zijn is het ‘moral hazard’ effect. Als je de risico’s en eigen verantwoordelijkheid bij banken weg gaat nemen met een vangnet, dan nodigen we uit tot risicovol gedrag. Het reddingsfonds vergroot de risico’s bij banken in plaats dat het afneemt.

De banken in Italië zijn technisch failliet. De consequenties voor heel Europa zijn enorm wanneer deze onderuit gaan. Binnen het Europese faillissementsrecht zijn de nationale overheden slechts zeer beperkt verantwoordelijk voor hun eigen banken. Het Europese banken-reddingsfonds komt dan al snel tot actie met steunmaatregelen. In Italië en Oost Europa komen ‘kometen van financiële ellende’ op ons af, waar de Noord Europese belastingbetaler straks voor opdraait.

Er komt een banken-reddingsfonds. Daarmee ontstaat tussen de Europese landen onderlinge solidariteit. De belangrijkste reden om hier tegen te zijn is het ‘moral hazard’ effect. Als je de risico’s en eigen verantwoordelijkheid bij banken weg gaat nemen met een vangnet, dan nodigen we uit tot risicovol gedrag. Het reddingsfonds vergroot de risico’s bij banken in plaats dat het afneemt.

De banken in Italië zijn technisch failliet. De consequenties voor heel Europa zijn enorm wanneer deze onderuit gaan. Binnen het Europese faillissementsrecht zijn de nationale overheden slechts zeer beperkt verantwoordelijk voor hun eigen banken. Het Europese banken-reddingsfonds komt dan al snel tot actie met steunmaatregelen. In Italië en Oost Europa komen ‘kometen van financiële ellende’ op ons af, waar de Noord Europese belastingbetaler straks voor opdraait.

Er komt een banken-reddingsfonds. Daarmee ontstaat tussen de Europese landen onderlinge solidariteit. De belangrijkste reden om hier tegen te zijn is het ‘moral hazard’ effect. Als je de risico’s en eigen verantwoordelijkheid bij banken weg gaat nemen met een vangnet, dan nodigen we uit tot risicovol gedrag. Het reddingsfonds vergroot de risico’s bij banken in plaats dat het afneemt.

De banken in Italië zijn technisch failliet. De consequenties voor heel Europa zijn enorm wanneer deze onderuit gaan. Binnen het Europese faillissementsrecht zijn de nationale overheden slechts zeer beperkt verantwoordelijk voor hun eigen banken. Het Europese banken-reddingsfonds komt dan al snel tot actie met steunmaatregelen. In Italië en Oost Europa komen ‘kometen van financiële ellende’ op ons af, waar de Noord Europese belastingbetaler straks voor opdraait.

Een onvoorbereid gesprek over 14 februari 1989 en de fatwa op Salman Rushdie, naar aanleiding van zijn boek, De Duivelsverzen. Een fatwa is een juridisch oordeel van een islamitisch geestelijke dat overigens niet bindend is en dus niet opgevolgd hoeft te worden. In het geval van Rushdie betrof het een doodvonnis. 14 februari 1989 was het begin van de Islamitische terreur op Westerse personen en instellingen.

Een onvoorbereid gesprek over 14 februari 1989 en de fatwa op Salman Rushdie, naar aanleiding van zijn boek, De Duivelsverzen. Een fatwa is een juridisch oordeel van een islamitisch geestelijke dat overigens niet bindend is en dus niet opgevolgd hoeft te worden. In het geval van Rushdie betrof het een doodvonnis. 14 februari 1989 was het begin van de Islamitische terreur op Westerse personen en instellingen.

Een onvoorbereid gesprek over 14 februari 1989 en de fatwa op Salman Rushdie, naar aanleiding van zijn boek, De Duivelsverzen. Een fatwa is een juridisch oordeel van een islamitisch geestelijke dat overigens niet bindend is en dus niet opgevolgd hoeft te worden. In het geval van Rushdie betrof het een doodvonnis. 14 februari 1989 was het begin van de Islamitische terreur op Westerse personen en instellingen.

In de serie over de joodse samenleving en het antisemitisme praat Hans Knoop met David Beesemer.

Beesemer schreef een open brief naar aanleiding van een onderzoek door Eén Vandaag naar de antisemitische ervaringen binnen de joodse gemeenschap. Hij stelde dat de gemeenschap zich beter bewust moest zijn van de waarden van de joodse identiteit. Joden moeten zich minder verstoppen, want angst is een slechte raadgever. En, waar zijn we eigenlijk bang voor? Wees trots op je joodse identiteit. We hebben voldoende denkkracht om alle bedreigingen af te weren.’