Café Weltschmerz

Over het villen van de meinedige rechters.

Mr. Paul Ruijs (1948), juridisch adviseur, werd samen met Willem Oltmans, Pim Fortuyn, Pieter Lakeman e.a. in het tijdschrift 'Quote' ooit uitgeroepen tot 'een van de grootste etters van Nederland'.

Ruijs verdiende deze eretitel nadat hij, vanwege zijn ervaringen in de rechtszaal met 's lands grootste consumentenorganisaties, samen met enkele andere burgers onderzoek had gedaan naar belangenverstrengeling binnen de rechterlijke macht.

Het onderzoeksverslag uit 1966 - het IRM rapport (Integriteit Rechterlijke Macht) - sloeg in als een bom en leidde tot felle debatten in politiek en juridisch Nederland. De minister wilde ineens af van advocaten die in 'eigen' rechtbank ook als rechter optraden en rechters werden verplicht hun nevenfuncties openbaar te maken. Maar de werkelijkheid in 2001 is dat veel rechters straffeloos hun nevenfuncties geheim houden en dat advocaten nog steeds - met volle instemming van de Hoge Raad - regelmatig als rechter in rechtbanken optreden waar ze met hun kantoorgenoten tevens de belangen van hun gretig procederende en goedbetalende klanten behartigen.

website: https://www.cafeweltschmerz.nl/meineed-door-rechters-deel-1-hans-moll-en-paul-ruijs/

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer/

Nederland wordt niet steeds veiliger zoals de overheid ons wil laten geloven, maar integendeel, het wordt versneld onveiliger.

Uit statistieken van de overheid blijkt dat er minder misdaad wordt gepleegd. Ondanks het feit dat de misdaad in de periode 1999 t/m 2004 enorm blijkt te stijgen, komen de ministers Donner en Zalm met enorme bezuinigingen op politie en justitie.

De misdaadcijfers laten dan opmerkelijk genoeg een snelle daling laten zien. De verklaring die de overheid daarvoor heeft is dat Nederland veiliger wordt. Logisch, stelt de overheid, want misdaden worden gepleegd door jonge mannen en omdat Nederland vergrijst wordt ook de populatie jonge mannen kleiner. Een absurde generalisatie die niet klopt. Er blijkt uit de cijfers geen correlatie te bestaan tussen de afnamevolume van jonge mannen met de afname van de misdaad. Dat de overheid ons wil laten geloven dat Nederland veiliger wordt heeft vooral te maken met de wens om buiten het gezichtsveld van de burgers te kunnen bezuinigen op politie en justitie.

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer/

website: https://www.cafeweltschmerz.nl/de-verdwijning-van-de-rechtstaat-arno-wellens-en-sven-hulleman/

Wij zullen aan God gelijk zijn en voor eeuwig bestaan.

Wessel te Gussinklo is romanschrijver van een uitgebreid oeuvre. Het boek wat door de Belgische collega schrijver, Wim van Rooij wordt besproken is; “Wij zullen aan God gelijk zijn en voor eeuwig bestaan”.

Te Gussinklo’s schrijverschap wordt in de pers wel gekarakteriseerd als: virtuoos, gedreven en met een zucht tot provocatie in zijn vaak compromisloze essays in een volstrekt authentieke stijl. Obsessioneel, Dostojevkiaans en soms ‘ondraaglijk mooi’ wordt zijn proza genoemd. Hoewel hij zichzelf eerder romancier dan essayist noemt, zegt hij niet zozeer een schrijver van verhalen maar van inzichten te zijn. In zijn essays komen veelal dezelfde themata aan de orde als in zijn romans: macht en machthebbers, tirannen en geestdrijvers, beelden en visioenen, religies en ideologieën. Zelf zegt hij: ‘Het onderwerp van mijn boeken is de totale uitdaging, – alles is in het geding, het allerhoogste, het absolute, God worden, onkwetsbaar zijn: de herwinning van het paradijs.’ En ook: ‘Ik wil een pendel scheppen, tussen primaire existentie en emotionele essentie.’

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer/

website: https://www.cafeweltschmerz.nl/wij-zullen-aan-god-gelijk-zijn-wim-van-rooij-en-wessel-te-gussinklo

Kom in opstand tégen alle zaken die je onrechtmatig vindt en vóór alle zaken die je belangrijk vindt! Voor de zaken die je onrechtmatig vindt en wilt veranderen moet je een grens willen trekken.

Eva Rovers is kunsthistorica, schrijfster van inmiddels 9 boeken. Haar laatste boek; "Ik kom in opstand, dus wij zijn" is een nieuwe belichting op het werk van de rebelse Franse filosoof, Albert Camus "De mens in opstand".

Ondanks het enorme bereik van sociale media, slagen hashtag-revoluties zoals de Arabische Lente en Occupy er niet in om structurele veranderingen te bewerkstelligen. Ons geloof in de kracht van sociale media laat mensen vergeten dat een groot netwerk niet hetzelfde is als een hecht netwerk.

website: https://www.cafeweltschmerz.nl/opstand-tegen-het-knellend-neoliberalisme-hans-van-der-jagt-met-eva-rovers

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering. Ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer

"Nationalisme is een surrogaat geweest voor religiositeit."

"Een mens kan de druk niet aan om een goddelijke verlosser te zijn."

Alain Verheij, zelfverklaard 'GroenLinks theoloog’, twitterde afgelopen zomer: "Ik ervaar dit als een verwarrende column”, doelend op het opiniestuk 'Evangelie van Jezus is en blijft briljante marketingstrategie’ van Esther van Fenema op TPO.

Verheij’s reactie was voor Esther van Fenema een goede aanleiding om de 'Theoloog des Twitterlands' uit te nodigen voor een ontmoeting bij Café Weltschmerz. Het werd een gesprek over God, religie als lifestyle en Jessias Klaver.

Alain Verheij (1989) is ooit opgeleid tot predikant in de Nederlandse Gereformeerde Kerk. In 2014 heeft hij zijn onderzoeksmaster Hebrew Bible Studies afgerond aan de Universiteit Leiden - waar hij thans nog aan het promoveren is. Verheij is een agnostisch atheïst die zich laat inspireren door het christendom.

Website http://alainverheij.nl

Website: https://www.cafeweltschmerz.nl/jesse-klaver-is-niet-god-esther-van-fenema-en-alain-verheij

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

"Een utopie is een wereld zonder ruzie. Als je ruzie maakt word je onthoofd."

"Er is in Berkeley een blanke bovenlaag die de baas is en die bepaalt wat er gedacht en gezegd mag worden. Joost Niemoller is een racist, maar heeft een goed boek geschreven over Janmaat". Dit schreef emeritus hoogleraar politicologie Meindert Fennema in april 2017 in het Parool. Het was voor Café Weltschmerz aanleiding om Niemöller en Fennema uit te nodigen voor een gesprek - een uitnodiging die door beide heren werd aangenomen. Het leidde tot een interessante en leerzame discussie tussen de oud-hoogleraar en journalist over de definitie van racisme en de negatieve connotatie die aan het begrip kleeft. Over de paradoxale houding van mensen die het bestaan van rassen ontkennen maar tegelijkertijd vinden dat racisme strafbaar moet zijn.

Na de eerste opname werd vastgesteld dat de heren nog lang niet waren uitgesproken. Hierdoor werd besloten een deel 2 te maken. In dit tweede deel gaan Niemöller en Fennema verder door op de kracht van de utopie. Een gesprek over de alt-right, raciaal wensdenken en IKEA propaganda.

website: https://www.cafeweltschmerz.nl/over-de-alt-right-en-raciale-utopieen-joost-niemoller-en-meindert-fennema

Luister deel 1 Joost Niemöller en Meindert Fennema: Over rassen, racisme en discriminatie: https://soundcloud.com/cafe_weltschmerz/over-rassen-racisme-en-discriminatie-joost-niemoller-en-meindert-fennema

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

"Het is bijna een soort kater van de hereniging."

"Ik ben ook bang dat er een DENK partij in Duitsland gaat ontstaan" Het politieke landschap in Duitsland is wezenlijk veranderd. De regeringspartijen CDU/CSU en SPD hebben flink verloren bij de verkiezingen maar blijven wel de twee grootste partijen in de Bondsdag. De grote aardschok werd veroorzaakt door de winst van de AfD die met 12,6 procent van de stemmen de derde partij van het land kan noemen. Op de verkiezingsavond zijn honderden Duitsers de straat opgegaan om te demonstreren tegen de AfD die zij beschuldigen van extreem nationalisme en vreemdelingenhaat. De Duitse media zijn in shock door de opkomst van het populisme. Voor Café Weltschmerz analyseren Birte Schohaus en René Cuperus op nuchtere wijze de uitslag van de Duitse verkiezingen en proberen zij de winst van de AfD te verklaren. René Cuperus (1960) is als gastonderzoeker verbonden aan het Duitsland-Instituut Amsterdam en columnist voor De Volkskrant. Hij is daarnaast werkzaam voor de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA.

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

website: https://www.cafeweltschmerz.nl/merkel-betaalt-prijs-voor-vluchtelingenexperiment-birte-schohaus-met-rene-cuperus

“Porno is een wapen dat veel schade zal toebrengen aan religieuze systemen.”

 

“Gott ist tott” stelde Friedrich Nietzsche om aan te geven dat het christendom niet langer gold als basis van morele principes. Door de invloed van de Verlichting, de scheiding tussen kerk en staat en secularisering leek de rol van religie in westerse samenlevingen uitgespeeld te zijn. Maar is dat ook daadwerkelijk het geval?

 

Filosofen Sid Lukkassen en Maarten Boudry gaan in deze aflevering van Café Weltschmerz met elkaar in gesprek over dit vraagstuk: “De mensen die nooit hebben hoeven te vechten voor de vrijheden waarvan ze genieten zijn niet weerbaar tegen de opkomst van religieus fundamentalisme”

 

Dr. Maarten Boudry (1984) heeft filosofie gestudeerd aan de Universiteit Gent. Aan diezelfde universiteit is Boudry thans werkzaam als wetenschappelijk onderzoeker en docent bij de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschap. Tevens is Boudry essayist voor De Morgen. Zijn geruchtmakende essay, 'Zinvol Geweld', is opgenomen in de bundel 'Filosofie van geweld' waar o.a. ook Paul Cliteur aan heeft bijgedragen.

 

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: https://www.cafeweltschmerz.nl/podcasts

website: https://www.cafeweltschmerz.nl/een-pleidooi-voo…n-maarten-boudry

"Het schrikbeeld van zinloos geweld is schromelijk overdreven."

"Wat de waarheid ook is, willen we ze kennen? Of willen we liever in een illusie leven omdat we denken dat illusies ons gelukkig maken?" In de nasleep van Charlottesville en de aanslagen in Barcelona, stelde de Gentse wetenschapsfilosoof Maarten Boudry op Twitter: "IS reminds us that jihadism is still the single most dangerous ideology today - not to be outdone by a bunch of stray Nazis." De tweet werd Boudry niet in dank afgenomen.

Boudry werd beschuldigd van geschiedsvervalsing, polarisatie en negationisme - een strafbaar feit in België. Een aantal personen, waaronder academici, vonden de uitlatingen van Boudry dermate verwerpelijk dat zij de Universiteit Gent opriepen hun medewerker te ontslaan. Boudry verwees op Twitter nog naar zijn essay 'Zinvol Geweld' voor de filosofische onderbouwing van zijn ophefmakende stelling, maar dit deed de storm niet gaan liggen, noch zijn interview in De Morgen. Historicus Geerten Waling nam - In tegenstelling tot vele anderen - de moeite om de werken van Boudry te bestuderen en nodigde de Vlaamse filosoof vervolgens uit voor een interview bij Café Weltschmerz. Wie is deze Vlaamse wetenschapper die door Ewoud Kieft in Vrij Nederland een gebrek aan kennis wordt verweten. Een interessant gesprek over het bestaan van het Kwaad, illusies en utopisch waandenken. Dr. Maarten Boudry (1984) heeft filosofie gestudeerd aan de Universiteit Gent. Aan diezelfde universiteit is Boudry thans werkzaam als wetenschappelijk onderzoeker en docent bij de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschap. Tevens is Boudry essayist voor De Morgen.

Zijn geruchtmakende essay, 'Zinvol Geweld', is opgenomen in de bundel 'Filosofie van geweld' waar o.a. ook Paul Cliteur aan heeft bijgedragen. Essay 'Zinvol Geweld': https://drive.google.com/file/d/0B_K-...

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

website: https://www.cafeweltschmerz.nl/de-mythe-van-het-absolute-kwaad-geerten-waling-en-maarten-boudry-

"Er is veel meer steun voor een ruimhartig vluchtelingenopvangbeleid dan menigeen denkt."

Volgens oud-premier Ruud Lubbers doet Nederland - met het oog op de vergrijzing - er goed aan jaarlijks 5.000 tot 25.000 VN-vluchtelingen op te nemen. Dit stelde Lubbers samen met emeritus hoogleraar Paul van Seters in een ingezonden brief in het NRC Handelsblad in reactie op het mislukken van de formatie van een kabinet van VVD, CDA, D66 en GroenLinks op het thema migratie. Wiskundige Jan van de Beek waarschuwde eerder bij Café Weltschmerz in gesprek met Ruben Munsterman voor de gevaren van een ruimhartig asielbeleid. Met name de verzorgingsstaat zou door de hoge instroom ernstig belast raken doordat een grote groep vluchtelingen niet zullen deelnemen aan het arbeidsproces. Lubbers en Van Seters betogen echter juist dat vluchtelingen het tekort aan arbeidskrachten in Nederland kunnen aanvullen. Is Jan van Beek een onheilsprofeet? Of hebben Lubbers en Van Seters een te rooskleurig beeld van de arbeidspotentie van vluchtelingen? Om hierachter te komen gaat Ruben Munsterman in Café Weltschmerz in gesprek met de emeritus hoogleraar Globalisering en Duurzame Ontwikkeling Paul van Seters.

Meer informatie over prof. dr. P.C.M. van Seters: https://www.tilburguniversity.edu/nl/...

Interview met Jan van de Beek: https://youtu.be/XhJaZLXy9DI

Website: https://www.cafeweltschmerz.nl/nederland-heeft-vluchtelingen-nodig-ruben-munsterman-met-paul-van-seters/

Waardeer je onze gesprekken? Steun ons met een donatie. We hebben je hulp echt nodig! https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer/