Café Weltschmerz

Engelen en Thieme waarschuwen tegen de onhoudbaarheid van de huidige politieke en financiële keuzes.

Als een kanarie in de kolenmijn signaleren zij gevaren die onze toekomst bedreigen. Dat het fossiele denken gedurende lange tijd zo'n beetje alle verzamelde reserves aan fossiele brandstoffen erdoor heeft gejaagd. Dat honger niet het gevolg is van te weinig voedselproductie, maar dat het vooral gaat over voedselverdeling en -verspilling. Dat de strijd om water er niet één is van de verre toekomst.

De meeste politici en wetenschappers kiezen voor marginale veranderingen binnen de status quo waarbinnen we ons richten op meer economische groei en meer vrijhandel. Ewald Engelen en Marianne Thieme pleiten voor een radicale koerswijziging. Engelen vanuit economisch perspectief, Thieme vanuit ecologisch oogpunt. Ze komen tot een gemeenschappelijke conclusie: het financiële systeem en het politieke stelsel zijn volledig vermolmd. Tijd voor Plan B!

website:

http://www.cafeweltschmerz.nl/de-kanarie-in-de-kolenmijn-arno-wellens-en-ewald-engelen

Help Café Weltschmerz en onze toekomst. Adopteer een aflevering of ondersteun ons met een donatie: http://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

NAVO was allang uit elkaar gevallen als Rusland geen vijand was zegt Frank Koerselman in dit gesprek met Esther van Fenema.

Frank Koerselman is emeritus hoogleraar psychiatrie en psychotherapie.

Menselijk gedrag kan zo tegenstrijdig zijn dat we er haast geen vat op krijgen. Waarom kwetsen we soms degene van wie we houden en hechten we ons aan iemand die niet om ons geeft? Waarom willen we zo vaak iets wat niet samengaat? Want wie kan er nu zowel vrij en onafhankelijk zijn als zich veilig en geborgen weten? Wie kent dat niet: 'twee zielen in één borst'?

Voortdurend zoeken mensen hun weg tussen strijdige verlangens. In 'Wie wij zijn' beschrijft Frank Koerselman hoe die zoektocht van invloed is op hoe we in het leven staan - op hoe ons dat kwetsbaar of juist weerbaar maakt. Nu eens zal dat herkenning oproepen, maar soms ook verrassing of zelfs tegenspraak. Want uiteindelijk gaat dit over de kern van onze identiteit en raakt het ons in wie wij zijn ...

Een boeiende beschrijving van de mens en zijn ontwikkeling bezien door de bril van een psychiater/psychotherapeut. Wie zijn wij? Wat stuurt ons gedrag, wat is de rol van het gevoel en het verstand? Wat is aanleg, wat cultuur en wanneer spreken we over gestoord? De schrijver wil aanzetten tot nadenken om de mens in zijn maatschappelijke situaties te begrijpen. Hoe hij er een plaats verwerft en hoe hij leert omgaan met zijn situatie, zowel in klein als groot (wereld)verband. Zoekt hij een middenweg in het leven, de absolute autonomie of de grootste veiligheid in afhankelijkheid? Ook het zoeken van een plaats bij religieuze of humanistische levensbeschouwingen komen aan de orde. De schrijver maakt gebruik van en verwijst naar belangrijke werken over de psychologie sinds Freud. Geen literatuurlijst. Het boek vraagt wel om kennis van de psychologie. Het boek is bedoeld voor bijvoorbeeld mensen in de hulpverlening, de politiek of bedrijfsleven die meer inzicht willen verwerven in de mens en de systemen waarin men zijn weg moet vinden. De schrijver is emeritus hoogleraar, psychiater en psychotherapeut.

Emoties zijn van enorm belang om te kunnen begrijpen wat iemand beweegt. Het heeft net als pijn een signaal functie. Angst, woede, verdriet en blijdschap geven signalen af over de gesteldheid van de persoon. Mensen zijn hun plek in de hiërarchie niet meer zeker en moeten dus knokken om zich te handhaven. Een natuurlijke reactie op die dreiging is er met woede op te reageren. Vaak worden we dus woedend om zaken waar het in werkelijkheid niet om gaat. Zonder tegenstellingen kunnen wij niet definiëren. We weten daarom ook niet meer wie onze vijanden zijn.

website:

http://www.cafeweltschmerz.nl/navo-bestaat-niet-zonder-rusland-als-vijand-esther-van-fenema-met-frank-koerselman

Help Café Weltschmerz en onze toekomst. Adopteer een aflevering of ondersteun ons met een donatie: http://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

Een politiek oogje dichtknijpen bij de redding van de bank Monte dei Paschi di Siena. Zuur voor de Italianen om de eerste bank in moeilijkheden onder een zwaar Europees resolutieregime te stellen.

Han de Jong is hoofdeconoom van de ABN-AMRO. Paul Buitink spreekt met hem over de Europese bankenunie. De bankenunie werd tijdens de crisis van 2008 opgericht om de grote verschillen tussen de Europese banken te normaliseren om stabiliteit van het geldstelsel binnen Europa te creëren. Er moest eenheid komen tussen de banken in regels en maar ook in toezicht. De Europese Bankenunie kreeg het toezicht over de Europese banken, wat voordien door de Nationale banken werd uitgevoerd. De Europese Bankenunie wordt aangestuurd door de ECB in Frankfurt. De Unie heeft drie pijlers waarop haar taken zijn berust: het toezicht op de Europese banken, het resolutiemechanisme en het depositogarantiestelsel.

De Jong plaatst kanttekeningen bij de werking van het bail-in regiem in het resolutiestelsel. Bij de eerste testcase van het resolutiestelsel ging het al mis. De problemen bij de Italiaanse bank Monte dei Paschi di Siena werden om politieke redenen buiten het resolutiestelsel opgelost. Opnieuw werd een bank met publieke middelen overeind gehouden door de ECB en de Italiaanse staat. De Jong vraagt zich af of het resolutiemechanisme stelsel überhaupt wel kan werken. Als een individuele bank in de problemen komt kan het systeem wellicht haar werk doen, maar bij een systeemcrisis is het volgens hem contraproductief. De risico's op besmettingsverschijnselen zijn dan groot en kunnen veel banken gaan raken.

De Jong vindt overigens niet dat de problemen bij de bank Monte dei Paschi di Siena als een systeemcrisis gezien kunnen worden. De oplossingen voor die bank buiten het resolutiestelsel werden politiek gedreven. De Jong stelt dat het zuur was voor de Italianen. Niet eerder was het nodig een Italiaanse bank te redden, terwijl in heel Europa banken met collectieve middelen overeind gehouden werden. Zuur is het dan om de eerste bank in moeilijkheden onder een zwaar resolutieregiem te stellen. Om die reden werd het politieke besluit genomen een oogje dicht te knijpen bij de redding van de bank Monte dei Paschi di Siena.

website:

http://www.cafeweltschmerz.nl/een-politiek-oogje-dichtknijpen-bij-bank-monte-dei-paschi-paul-buitink-en-han-de-jong

Help Café Weltschmerz en onze toekomst. Adopteer een aflevering of ondersteun ons met een donatie: http://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

Er is een culturele transformatie in Amerika! Haat en wantrouwen tegenover de linkse politiek is in Amerika op dit moment alles bepalend. De verkiezing van Trump is terug te voeren op een anti Hillary Clinton stemmingen, maar waarom is die haat tegen de democraten zo groot?

Hans van der Jagt praat met hoogleraar James Kennedy over de affaire Donald Trump en de ontwikkelingen in Amerika. Hoe lang houdt president Trump het nog uit? De Amerikaanse Nederlander professor James Kennedy praat over Trump en het impeachment wat hem boven het hoofd hangt.

"We hebben te maken met een opzienbarende president die veel controverse weet te ontketenen. Een grote meerderheid van de Amerikanen vinden dat Trump het niet goed doet terwijl circa 35% van de bevolking vindt dat hij het wel goed doet. Het positieve beeld van Trump is volgens Kennedy vooral gebaseerd op zijn pogingen de instroom uit de moslim staten te stoppen, en andere verkiezingsbeloften die hij in hoge snelheid probeert uit te voeren.

Een groot aantal progressieve media in Amerika zoals de New York Times zijn Democratisch georiënteerd hebben een hekel aan Trump en gunnen hem geen succes. Maar het is volgens Kennedy vooral de stijl van Trump waarmee hij de massale media tegenstand en vijandigheid over zich afroept. De conservatieve media zijn minder uitgesproken negatief, maar ook daar worden de successen van Trump niet uitgesproken positief belicht. De consistentie van het Amerikaanse buitenlandbeleid en de logica daarachter is volledig zoek. Trump heeft de internationale reputatie van Amerika te grabbel gegooid. Er is geen strategie in terug te vinden. Haat en wantrouwen tegenover de linkse politiek is in Amerika op dit moment alles bepalend. De verkiezing van Trump is terug te voeren op een anti Hillary Clinton stemmingen, maar waarom is die haat tegen de democraten zo groot?

Kennedy is als immigrant in 2000 naar Nederland gekomen. Hij is een Amerikaanse geschiedkundige. Na academische functies in de Verenigde Staten werd hij in 2003 als hoogleraar werkzaam aan de VU te Amsterdam. Thans is hij decaan van het University College Utrecht.

website:

http://www.cafeweltschmerz.nl/de-culturele-transformatie-in-de-vs-hans-van-der-jagt-en-james-kennedy

Help Café Weltschmerz met een donatie:

http://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

Het verschil tussen het hedendaags uitwisselen van standpunten en de onderliggende democratische waarden die onze cultuur vormde.

Onlangs kwam een belangrijk boek uit: 'De democratie en haar media' (De blauwe tijger) van de pas gepromoveerde filosoof Sid Lukkassen.

Arnout Maat schreef in zijn recensie voor TPO; Ik vind Lukkassen een van de meest interessante en erudiete denkers van dit moment. Vriend en vijand zal het hier, na het lezen van Lukkassen's cultdebuut ‘Avondland & identiteit’ (2015), mee eens zijn. Ook dit nieuwe boek stelt niet teleur. De democratie en haar media laat zich lezen als een even epische als pessimistische analyse van de huidige staat van de Westerse democratie en het publieke debat. Het is de publieksversie van zijn aan de Radboud Universiteit voltooide proefschrift De democratie en condities van communicatie. Die laatste titel is beter gekozen, omdat het mediawezen, naast tijd en ruimte, slechts één van de condities van communicatie vormt. In het proefschrift staan de volgende vragen centraal: ‘‘is het mogelijk dat representatieve democratie gebaseerd is op communicatieve voorwaarden die deze democratie zelf maar in beperkte mate kan waarborgen? En is daarom de alom beklaagde crisis van de democratie juist als een crisis van de communicatieve voorwaarden te beschouwen?’’ Om deze vragen waarlijk te kunnen snappen, moeten we eerst zien te achterhalen wat Lukkassen verstaat onder begrippen als ‘democratie’ en ‘representatie’........

Lars Benthin is 3e jaars student bestuurskundige. Hij praat met Arnoud Maat verder door over dit belangrijke boek van Sid Lukkassen.

Volgens Maat toont Lukkassen een belangrijk kruispunt in de democratie namelijk; Deliberatie versus identificatie. Volgens Maat is het grote kruispunt in het boek van Lukkassen dat hij het verschil aangeeft tussen hedendaags uitwisselen van standpunten en de onderliggende democratische waarden die onze cultuur vormde.

website:

http://www.cafeweltschmerz.nl/waar-moeten-we-onze-de-democratie-op-baseren-lars-benthin-en-arnout-maat

Onze gesprekken zijn relevant en blijven geldig voor de toekomst. Help deze toekomst met een donatie of adopteer voor 100,00 euro een aflevering: http://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

Dit is een pilot aflevering van Studio Weltschmerz.

Marijke Linthorst speelde een rol in het behoeden van de vrije artsenkeuze in de zorgverzekering. Haar fascinatie met de zorg bleek allerminst tijdelijk. Zij rapporteert wekelijks over de werking van het systeem on de praktijk. Dat zit vol met -soms verbazingwekkende - tegenstrijdigheden. In het interview stelt zij de diagnose en geeft ze de richting aan voor oplossingen.

website:

http://www.cafeweltschmerz.nl/de-verzekeraar-kan-geen-kwaliteit-beoordelen-harry-starren-en-marijke-linthorst

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie:

http://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

DEEL 2; De oorsprong van de islam in Nederland en de huidige opkomst van het salafisme. Een serie van historicus Hans van der Jagt met Umar Ryad, onderzoeker islamologie aan de Universiteit van Utrecht. Ryad doet onderzoek naar de moderne islam in Europa. De periode tussen het begin van de 20e eeuw tot heden staat in zijn onderzoek centraal. Volgens Ryad kunnen we de opkomst van het salafisme niet los zien van de politieke onrust in de moslimregio's.

website:

http://www.cafeweltschmerz.nl/de-bronnen-van-het-salafisme-deel-2-hans-van-der-jagt-met-umar-ryad

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie:

http://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

We kunnen zien hoe een kleine machtige en manipulerende groep een afzettingsprocedure op gang brengt, waaruit blijkt dat Amerika geen democratie is!

Als het over Trump gaat kun je veel tegengestelde dingen beweren. Wat hij nu met zijn interventies in het Midden-Oosten laat zien is dat het afgelopen moet zijn met de jihadi's. Er toont zich een verandering van het beleid. Er wordt niet meer gesproken over regime change, maar frontaal wordt de aanval gekozen tegen het terreur. Trump negeert daarbij de belangen van de Amerikaanse wapenindustrie.

Een ander aspect is hoe de Amerikaanse mainstream media volop in beweging is naar een impeachment . De media vindt blijkbaar ook dat Trump weg moet. Ongetwijfeld zal hij daarom worden aangeklaagd. Zelfs de kritische media, die eerder achter hem stonden vinden nu ook dat hij weg moet. Hier wordt gedemonstreerd dat niet het volk kiest wie haar president is, maar de macht instituties als de FBI, CIA en andere belangengroepen als de Neocons, die we steeds vaker de Deep State noemen. Samen met de media bepalen zij in hoeverre een president afwijkend beleid mag voeren en bij gebleken ongeschiktheid wordt hij afgezet. We kunnen voor het eerst in de geschiedenis zien hoe een kleine manipulerende machtige groep een afzettingsprocedure op gang brengt, waaruit blijkt dat Amerika geen democratie is!

website:

http://www.cafeweltschmerz.nl/impeachment-van-trump-is-in-volle-gang-laszlo-maracz-en-karel-van-wolferen

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie:

http://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

Als er een incident is maken we de regels ingewikkelder en groter, komt er een nieuw protocol en worden de kosten hoger. Dat mogen wij allemaal met elkaar betalen!

Jeroen den Uyl is partner bij Twijnstra en Gudde en doet onderzoek naar de mogelijkheden de gemeenschap sterker te maken. De overheid is gemakkelijk met macht naar zich toe trekken, maar kan het moeilijk aan de burgers afgeven. Een generatief proces, waarbinnen de complexiteit zichzelf onderhoudt.

De overheid heeft sinds de laatste jaren een enorm aandeel in het bruto nationaal product gekregen. In de 19e eeuw hadden we een vitale samenleving waarbij de overheid zes keer zo klein was als nu. Toen was er een kleine overheid met een enorme publieke sector. De samenleving was toen noodzakelijkerwijs goed met elkaar verbonden. De publieke sector in de 19e eeuw heeft veel geproduceerd aan burgerschapswaarden.

Gemeenschapsvoorzieningen zoals sociale zekerheid zijn inmiddels verstatelijkt geworden. De overheid maakte daarmee een enorme groei door. De markteconomie werd gedreven door consumentisme waardoor de markt groter is geworden maar tegelijk hebben we overheidstaken aan de markt overgedragen waardoor de markt zelf een enorme groei doormaakte. Ook heeft er een vermenging plaats gevonden door door bepaalde onderdelen in marktsector te subsidiëren. De overheid intervenieert in verscheidene markt en de belanghebbende in die markten zijn daar blij mee. De burgers daarin tegen, voelen zich niet betrokken en zien in die grote entiteiten een bedreiging.

Den Uyl schreef het boek Powerswitch, naar een vitale samenleving.

website:

http://www.cafeweltschmerz.nl/powerswitch-naar-een-vitale-samenleving-ruben-munsterman-en-jeroen-den-uyl

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie:

http://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

Fractiediscipline is het vermogen van een fractie van een politieke partij om haar leden het beleid van het partijleiderschap te laten ondersteunen. In parlementaire democratieën heeft het begrip betrekking op de regie die partijleiders hebben over het stemgedrag van de eigen fractie. (Wikipedia)

"Politieke carrières worden gemaakt of gebroken met het bezoeken van borrels." Aldus Ybeltje Berckmoes, die inmiddels werkt aan haar memoires. Ze publiceert haar levensverhaal om aanstormende politieke talenten duidelijk te maken hoe politiek écht is. "Je komt in een machine terecht. Aan het begin denk je dat je daarop nog invloed kunt hebben. In de praktijk haalt de gekte van de dag je in: je wordt stemvee." Persvoorlichters en spindoctors waar nooit iemand op heeft gestemd, bepalen precies de marges waarbinnen een debat zich kan bewegen.

Ybeltje belandde in een wereld waar ze 'geforceerd gezellig' moest borrelen, terwijl anderen over haar schouder keken om te zien wie ze nog meer moesten spreken. We krijgen nieuwe kanten van Ybeltje te zien: ze zat op een schietclub met mariniers en studeerde ballet.

website:

http://www.cafeweltschmerz.nl/de-fractiediscipline-binnen-de-vvd-sid-lukkassen-en-ybeltje-berckmoes

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie:

http://www.cafeweltschmerz.nl/doneer